裴乾坤

察言辨色讀心術(shù)

雖然在一線的辦案人員看來(lái)，審訊的樣子并不像影視作品中那樣充滿戲劇性，但在普通民眾的眼中，一提及審訊二字，腦中便免不了浮現(xiàn)這樣的場(chǎng)景。

陰暗幽閉的審訊室內(nèi)，冰冷的金屬桌椅反射著絲絲冷光，那冷光來(lái)自一束直直照向嫌疑人的燈光，而偵查員那種深沉的目光，比這束光更透出刺骨的寒冷，一如刀鋒，把暗藏在眼神和鼻息中的絲絲線索從對(duì)方極力構(gòu)建的謊言中冷酷的裁切下來(lái)。

雖然這樣的場(chǎng)景是影視劇導(dǎo)演們給大眾心中留下的夸張烙印，但即便是剛剛?cè)胄泻翢o(wú)經(jīng)驗(yàn)的辦案人員，也明白“察言觀色”這四個(gè)字在審訊中的重要性。而察言觀色的本事，也是每位偵查員必備的職業(yè)素養(yǎng)之一。

不久之前有一部名叫《別對(duì)我撒謊》（Lie to me）的美劇借著互聯(lián)網(wǎng)著實(shí)得火了一把，主人公萊特曼博士（Dr. Lightman）身負(fù)絕活，能在言談間通過對(duì)方最細(xì)微的動(dòng)作和表情探知其真實(shí)的意圖。此片初上映時(shí)，世人皆以為奇，網(wǎng)絡(luò)上也開始流傳起諸如“掌握以下XX條就能看透人心”、“跟著FBI學(xué)識(shí)人術(shù)”、“你的以下XX個(gè)小動(dòng)作會(huì)把你暴露無(wú)遺”這樣的段子，一時(shí)間大街小巷里的七姑八姨都成了察言觀色識(shí)人辨言的高手。

要說(shuō)起萊特曼博士的本事，其實(shí)并不是什么讀心術(shù)之類的黑魔法，而是一門方興未艾的心理科學(xué)——應(yīng)激微反應(yīng)。而萊特曼博士這一角色的原型，也正是大名鼎鼎的保羅·艾克曼教授（Prof. Paul Ekman），情緒表情辨識(shí)領(lǐng)域的權(quán)威。

艾克曼教授通過對(duì)表情與情緒特質(zhì)之間關(guān)系的深入研究，指出“每種情緒都會(huì)使我們的身體產(chǎn)生獨(dú)特的反應(yīng)，每種情緒都有獨(dú)特的信號(hào)，我們的面部表情和聲音就是最好的反映?！边@是微反應(yīng)在情緒特質(zhì)探測(cè)領(lǐng)域應(yīng)用的基本前提。艾克曼教授構(gòu)建了不同面部肌肉動(dòng)作和不同情緒的映射關(guān)系，并加以體系化，形成了面部行為代碼系統(tǒng)（Facial Action Coding System， FACS）。而這套系統(tǒng)直到今天，仍被司法機(jī)關(guān)、心理學(xué)家乃至動(dòng)畫制作者廣泛采用。在艾克曼教授四十余年的研究生涯中，他曾多次擔(dān)任聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、警察以及反恐小組等機(jī)關(guān)或組織的顧問，其著作《說(shuō)謊——如何識(shí)破政界、軍界、商界及婚姻中的騙局》一書，正是《別對(duì)我撒謊》這部劇集的靈感來(lái)源。

應(yīng)激微反應(yīng)——上古絕學(xué)的現(xiàn)代科學(xué)根據(jù)

在司法偵查中利用人的應(yīng)激反應(yīng)來(lái)判斷口供的真?zhèn)?，在人類文明中已有至少兩千年的歷史，大約成書于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《周禮》中便有“五聲聽”之說(shuō)：

以五聲聽獄訟，求民情：一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽。

辭聽。鄭玄注曰：“觀其出言，不直則煩”，賈公彥疏曰：“直則言要理深，虛則辭煩意寡”，若嫌犯的口供內(nèi)容枝蔓繁雜，詞不達(dá)意，故意回避關(guān)鍵問題，則這名嫌犯很有說(shuō)謊的可能。

色聽。色，即表情，賈疏曰：“理直則色有厲，理曲則顏色愧赧?！濒觯婕t耳赤曰赧。理屈說(shuō)謊的人在遭受審問時(shí)多有面紅耳赤的反應(yīng)。

氣聽。鄭注曰：“聽其氣息，不直則喘”，這是從嫌犯交代口供時(shí)的氣息來(lái)判斷嫌犯所言真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)，若嫌犯所言不實(shí)，則氣息頓喘不順。

耳聽。賈疏曰：“《尚書》云‘作德心逸日休，作偽心勞日拙’，聆其事直，聽物明審，其理不直，聽物致疑?！惫湃苏J(rèn)為作偽者終日勞心勞神，終會(huì)傷其心智，因此在回應(yīng)審問時(shí)會(huì)有所遲疑。

目聽。鄭注曰：“觀其牟子視，不直則眊然?！蹦沧蛹错樱g，《說(shuō)文·目部》曰“目少精也”，少精即少有精神，撒謊的嫌犯眼神蒙昧不明。

有趣的是，這種古老的經(jīng)驗(yàn)，卻與現(xiàn)代科學(xué)的研究成果真有幾分暗合?，F(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)也正是建立在供述人在陳述時(shí)情緒狀態(tài)會(huì)影響生理表征的基礎(chǔ)上。

FBI資深特工喬·納瓦羅（Joe Navarro）曾談到他的一次真實(shí)的審訊，他向一名犯罪嫌疑人接連提出了以下幾個(gè)問題：“假如你參與這宗案件，你會(huì)使用槍嗎？”“假如你參與這宗案件，你會(huì)使用刀嗎？”“假如你參與這宗案件，你會(huì)使用冰錐嗎？”“假如你參與這宗案件，你會(huì)使用錘子嗎？”在他問到第三個(gè)問題時(shí)，他注意到嫌疑人的眼皮明顯耷拉下來(lái)，直到問到下一個(gè)問題時(shí)，他的眼皮才恢復(fù)正常。納瓦羅意識(shí)到這其中大有問題，通過進(jìn)一步審問，事實(shí)證明罪犯用來(lái)作案的兇器正是冰錐。

猶他大學(xué)的心理學(xué)家也發(fā)現(xiàn)，人在撒謊時(shí)，瞳孔會(huì)不受控制的放大。而瞳孔放大導(dǎo)致眼睛的進(jìn)光量驟然加大，其效果猶如從一間比較暗的房間突然來(lái)到陽(yáng)光明媚的院子，因此人會(huì)不由自主的眨眼或轉(zhuǎn)動(dòng)眼球。

以上兩例，不正是古人所謂“不直則眊然”的表現(xiàn)么？而《周禮》中所謂“色聽”和“氣聽”的反應(yīng)，很有可能是和一種叫兒茶酚胺的物質(zhì)有關(guān)。說(shuō)謊，實(shí)際上是從腦中事先構(gòu)建或即時(shí)構(gòu)建的“事實(shí)”中調(diào)用相關(guān)信息的過程。由于說(shuō)謊者往往事先并不知道訊問者會(huì)提出何種問題，因此在調(diào)用信息的同時(shí)會(huì)試圖完善與之相關(guān)的細(xì)節(jié)，這就需要大腦的高速運(yùn)作。當(dāng)大腦要進(jìn)行這種運(yùn)作時(shí)，人體便會(huì)釋放出這種兒茶酚胺。在這種物質(zhì)的作用下，血管中的α受體開始興奮，血管收縮，心臟收縮力同時(shí)增強(qiáng)，心率加快，心搏出量增加，血壓的收縮壓增高，雖然其最終目的是將大量的血液泵入大腦以供其正常運(yùn)作，但其副作用便是面部血管充血，面紅耳赤，并且導(dǎo)致呼吸急促。這很可能便是“理曲則顏色愧赧”和“不直則喘”的所指。

前文提到的大腦高速運(yùn)作，在心理學(xué)上被稱為“處理期”。其實(shí)不同人處理期的反應(yīng)各不相同，有人急躁亢奮，有人呆若木雞，前者在交代問題時(shí)很可能會(huì)出現(xiàn)“辭煩意寡”的情況，而后者在回答問題時(shí)則往往有所遲疑。這又是《周禮》中“辭聽”和“耳聽”的依據(jù)。除了上述所提到的反應(yīng)外，現(xiàn)代心理學(xué)家還找到了其他標(biāo)示大腦處在處理期的反應(yīng)。其中一個(gè)典型的伴生反應(yīng)是“腳踝互鎖”，腳踝互鎖是大腦邊緣系統(tǒng)對(duì)威脅的反應(yīng)，人在面臨威脅時(shí)，往往會(huì)下意識(shí)地限制手臂或腿腳的動(dòng)作，一個(gè)十分常見的例子是穿著裙裝的女生在陌生場(chǎng)合往往采用腳踝互鎖的坐姿。而另一個(gè)典型反應(yīng)便是在迅速思考的過程中皮膚會(huì)不自覺的出現(xiàn)微汗，較為靈敏的儀器可以通過皮膚表面電阻的細(xì)微變動(dòng)感知這種效應(yīng)。而這種手段也被廣泛運(yùn)用在現(xiàn)代的測(cè)謊技術(shù)當(dāng)中，但這種反應(yīng)十分細(xì)小，已經(jīng)超出了人類的正常感官，恐怕就連真的萊特曼博士也很難察覺吧。

曲直不由顏色論

雖然人體的應(yīng)激微反應(yīng)是現(xiàn)實(shí)存在，其參數(shù)亦可被實(shí)際測(cè)量，但我們卻無(wú)法將其直接作為司法裁判的依據(jù)。在我國(guó)，最高人民檢察院于1999年便有此規(guī)定，其中的原因無(wú)外乎三種。

其一，人的個(gè)性特征之明顯，以至于實(shí)際上難以通過一套統(tǒng)一的情緒—反應(yīng)的映射體系加以描述。我們每個(gè)人在思考問題時(shí)都有各自的反應(yīng)，有人會(huì)眉頭緊鎖，有人會(huì)雙唇緊閉，有人會(huì)動(dòng)耳朵，有人會(huì)搓手指，若說(shuō)哪種反應(yīng)是在編造謊言，實(shí)在難以一概而論。另外，某些反應(yīng)在一個(gè)文化中被確定代表了一種情緒，而在另一個(gè)文化中卻代表了另一種情緒。例如喬·納瓦羅特工曾經(jīng)提到他曾與一位肢體語(yǔ)言學(xué)家的交流，后者將皺鼻這一反應(yīng)與反感和厭惡的情緒聯(lián)系在一起，但實(shí)際上對(duì)于加勒比族居民，尤其是來(lái)自古巴、波多黎各、多米尼加的人來(lái)說(shuō)，皺鼻的意思往往是詢問對(duì)方是否需要幫助，與反感和厭惡毫無(wú)關(guān)系。當(dāng)納瓦羅帶著這位肢體語(yǔ)言學(xué)家向一些波多黎各學(xué)生求證時(shí)，后者大為吃驚。

其二，人的微反應(yīng)在某種程度上是可以被控制的。一旦了解了基于微反應(yīng)的測(cè)謊原理，便可以實(shí)施某種人為控制以干擾測(cè)謊的結(jié)果。美國(guó)布法羅大學(xué)的社會(huì)心理學(xué)家馬克·弗蘭克（Mark Frank）對(duì)“欺騙情景中的面部控制行為”這一課題展開了研究。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，他讓60名大學(xué)生參加了一個(gè)犯罪場(chǎng)景，要求他們對(duì)扮演偵查員的人說(shuō)謊，并被告知可以通過抑制面部表情的方式欺騙“偵查員”，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果顯示雖然人們對(duì)于臉部的不同位置控制力有所區(qū)別，但幾乎所有人都有控制自身微表情的能力。一些受過專業(yè)反偵察訓(xùn)練的特工，即便是面對(duì)精密的測(cè)謊儀，只要在訊問的關(guān)鍵之處人為制造出某些反應(yīng)，如在講真話時(shí)模擬說(shuō)謊者抖動(dòng)眼瞼，或在說(shuō)謊時(shí)故意調(diào)整自己的心率與呼吸，便能足以騙過測(cè)謊儀。

其三，許多情緒—反應(yīng)映射的可靠性仍在討論中。在神經(jīng)語(yǔ)法程式學(xué)（Neuro Linguistic Program，NLP）的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)里，人的眼球轉(zhuǎn)動(dòng)方向與是否說(shuō)謊有關(guān)，說(shuō)真話時(shí)眼球可能會(huì)向左上方轉(zhuǎn)動(dòng)，而說(shuō)謊時(shí)，眼球則會(huì)向右上方轉(zhuǎn)動(dòng)。而英國(guó)赫特福德大學(xué)心理學(xué)家理查德·懷斯曼教授（Prof. Richard Wiseman）和英國(guó)愛丁堡大學(xué)的瓦特教授（Prof.Caroline Watt）在2012年，通過對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象說(shuō)真話和說(shuō)假話時(shí)眼球運(yùn)動(dòng)方向的視頻記錄的研究發(fā)現(xiàn)，眼球轉(zhuǎn)動(dòng)方向與人是否在編造事實(shí)毫無(wú)關(guān)系。因此他們一直呼吁將這條標(biāo)準(zhǔn)從測(cè)謊技術(shù)范式中刪除。

然而，即使利用應(yīng)激微反應(yīng)來(lái)推動(dòng)案件審理會(huì)存在種種不可靠之處，但今天的審訊過程中仍然不能完全無(wú)視其作用。一方面，某些應(yīng)激微反應(yīng)是難以為人所控制的。例如前文所提到的說(shuō)謊時(shí)瞳孔的變化，又如弗蘭克的表情控制實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)人往往對(duì)上半臉，也即眉部附近的肌肉難以控制，都說(shuō)明某些應(yīng)激微反應(yīng)是可以作為偵測(cè)供述人心理狀態(tài)的指標(biāo)。另一方面，即使是現(xiàn)有技術(shù)條件下，應(yīng)激微反應(yīng)還是被廣泛運(yùn)用在案件線索的獲取，調(diào)整嫌疑次序和發(fā)現(xiàn)某些可能被偵查人員所遺漏的要點(diǎn)這些作用上。

隨著科技的進(jìn)步，或許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，應(yīng)激微反應(yīng)科學(xué)的發(fā)展能夠讓一線辦案的偵查人員能夠看穿所有偽裝，直視犯罪分子的內(nèi)心。

欄目主持人：劉雨