漯河醫(yī)學高等專科學校圖書館 胡蓮香
面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放研究
漯河醫(yī)學高等??茖W校圖書館 胡蓮香
【摘要】政府數(shù)據(jù)開放是電子治理有效運行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。美國引領(lǐng)著全球面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放運動,其主要經(jīng)驗有:完善的法律體系和政策執(zhí)行機制、廣泛的推廣和參與機制與“一站式”政府數(shù)據(jù)開放門戶建設(shè),這些經(jīng)驗對我國具有重要借鑒意義。我國可以通過完善政府數(shù)據(jù)開放的法律法規(guī)、健全政府數(shù)據(jù)開放管理體制機制,面向公眾需求、提升用戶體驗和加強政府數(shù)據(jù)開放門戶建設(shè)等途徑推進電子治理環(huán)境下的政府數(shù)據(jù)開放建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】電子治理;政府數(shù)據(jù)開放;電子政務(wù)
電子治理(E-governance)是電子政務(wù)(E-government)發(fā)展的新趨向,是在新的社會條件下治理理念與日新月異的信息技術(shù)碰撞交融的產(chǎn)物。如劉偉認為,電子治理是治理理論導(dǎo)入與電子政務(wù)重鑄的過程,它的戰(zhàn)略目標就是為治理中各種主體提供參與的平臺[1];卡斯特指出,以信息技術(shù)為中心的社會革命普遍滲透到人類活動的全部領(lǐng)域,帶來了技術(shù)、社會和歷史的變遷[2]12,云計算、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的發(fā)展對政府、經(jīng)濟和社會組織結(jié)構(gòu)進行重組和業(yè)務(wù)流程再造,是催生電子治理的技術(shù)力量。當前,電子治理理論在經(jīng)歷了最初的理論研究階段后,產(chǎn)生了一系列的具體的精細化實踐,其中政府數(shù)據(jù)開放就是一個重要方面。
政府數(shù)據(jù)開放運動始于美國,在全球范圍內(nèi)方興未艾。當今世界的政府數(shù)據(jù)開放是治理理論、信息技術(shù)尤其是大數(shù)據(jù)技術(shù)推動和社會發(fā)展共同作用的結(jié)果,政府信息或數(shù)據(jù)公開具有保障民主社會人民主權(quán)、民主參與的意味[3],以海量和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)為特征的大數(shù)據(jù)技術(shù)推動著公共數(shù)據(jù)的開放透明[4]。在我國,黨的十八屆三中、四中全會要求:“推進政務(wù)公開信息化,加強互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)信息數(shù)據(jù)服務(wù)平臺和便民服務(wù)平臺建設(shè)”。因此,推動政府數(shù)據(jù)開放,是增強政府公信力和執(zhí)行力、建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府的需要,是實現(xiàn)善治的電子治理的必然要求。
基于此,本文在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,通過總結(jié)美國在推動電子治理過程中政府數(shù)據(jù)開放領(lǐng)的經(jīng)驗,從中得出若干重要啟示并提出我國面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放的對策性建議。
2.1 從電子政務(wù)到電子治理:基于信息技術(shù)的政府流程再造
電子政務(wù)是運用信息技術(shù)改善政府績效并創(chuàng)新與改造政府的公共管理模式,而電子治理強調(diào)以治理理論為指導(dǎo),通過公共服務(wù)、政策設(shè)計和公民參與等方式再造政府、公民和社會之間的關(guān)系以達到善治,是超越電子政務(wù)的新型治理模式。Meer et al.[5]認為,電子治理是政府與社會組織、公眾、企業(yè)緊密合作,通過信息技術(shù)和通信技術(shù)的應(yīng)用以實現(xiàn)政策目標;Dawes[6]認為,電子治理是運用信息技術(shù)來支撐公共服務(wù)、政府管理、民主程序、并改善公民、社會、私有部門與國家之間的關(guān)系;國內(nèi)學者王浦劬等[7]提出,電子治理不是信息技術(shù)在公共事務(wù)領(lǐng)域的簡單應(yīng)用,而是更多地與政治權(quán)力和社會權(quán)力的組織與利用方式相關(guān)聯(lián)的社會-政治組織及其活動的方式,涉及到公眾如何影響公共管理過程的一系列活動。徐曉林等[8]認為,電子治理是政府、公民以及社會組織等主體以信息技術(shù)為載體,針對公共問題實現(xiàn)合作共治的過程。由此可見,電子治理強調(diào)通過利用信息技術(shù)來聯(lián)結(jié)政府、公民和社會建立良好的互動機制,對公共事務(wù)進行管理,構(gòu)建更加透明、責任、民主、有效的政府,實現(xiàn)善治。
2.2 電子治理新范式要求從政府信息公開走向政府數(shù)據(jù)開放
從政府信息公開到政府數(shù)據(jù)開放體現(xiàn)著政府開放、透明和民主的廣度和深度。信息是被加工成對接受者有意義的數(shù)據(jù),而數(shù)據(jù)是被加工和提煉成信息的原材料,政府數(shù)據(jù)開放是政府擁有的原始數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)集的開放,讓政府數(shù)據(jù)以最小的粒度呈現(xiàn)給用戶才能發(fā)揮全部的潛在價值[9]。Lathrop和Ruma[10]19認為,開放政府意味著公民不僅有權(quán)獲取信息、數(shù)據(jù)和程序,還要成為優(yōu)秀的參與者;董禮勝等提出,電子治理的發(fā)展要經(jīng)過政府信息供給(最簡單的服務(wù))、電子服務(wù)傳遞(政府功能的轉(zhuǎn)移)和電子民主(在線協(xié)商與決策)三個演進階段[11][16]。由此可見,政府信息公開是電子政務(wù)環(huán)境下的產(chǎn)物,它受政府有限開放理念、科層制結(jié)構(gòu)和信息技術(shù)發(fā)展水平的制約,而政府數(shù)據(jù)開放是面向電子治理,基于政府開放的理念、進一步打破科層制結(jié)構(gòu)和信息技術(shù)發(fā)展水平制約的產(chǎn)物,政府數(shù)據(jù)開放是電子治理有效運行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
2.3 面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放研究
因此,電子治理環(huán)境下的政府數(shù)據(jù)開放是由信息技術(shù)發(fā)展和一系制度變革推動的。美國總統(tǒng)奧巴馬自2009年上臺以來,以開放政府為口號,提出建設(shè)透明、公眾參與和協(xié)調(diào)合作的政府,將美國政府數(shù)據(jù)開放活動推向新的階段,引領(lǐng)了全球政府數(shù)據(jù)開放的潮流,電子治理呈現(xiàn)出新局面。相對而言,我國政府數(shù)據(jù)開放還處于探索起步階段,如沈亞平,許博雅[12]認為我國國家信息化管理體制中存在的職能交叉、部門分割、管理不到位、協(xié)同發(fā)展能力較差等問題是政府數(shù)據(jù)開放的體制下障礙;呂艷濱[12]對2009-2013年政府信息公開的案例分析表明,我國政府信息公開實施中存在的諸如觀念有待提升、主動公開落實不到位、依申請公開面臨阻力等問題。韋斯特(Darrell M.West)認為,技術(shù)很少能夠獨自驅(qū)動偉大變革,數(shù)字技術(shù)的有效應(yīng)用需要政策改革、組織調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新的緊密結(jié)合與良性互動[14]3。由此可見,信息技術(shù)導(dǎo)致的公共管理變革是制度、組織和技術(shù)綜合作用的結(jié)果。綜合上述研究,本文嘗試通過從制度建設(shè)、參與機制和技術(shù)平臺三個層面總結(jié)美國電子治理背景下的政府數(shù)據(jù)開放的經(jīng)驗,然后提出我國面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放的對策性建議。
3.1 完善的法律體系和政策執(zhí)行機制
奧巴馬政府發(fā)布了一系列相關(guān)文件推動政府數(shù)據(jù)開放,如開放政府指令(2009年12月8日)要求“各政府機構(gòu)要在線發(fā)布政府信息,提高信息質(zhì)量”,第13556號總統(tǒng)令(2010年11月4日)要求“為敏感但非涉密數(shù)據(jù)信息創(chuàng)建開放、標準的系統(tǒng)”,第13563號總統(tǒng)令(2011 年1月18日)要求“政府機構(gòu)應(yīng)構(gòu)建開放的信息交流環(huán)境,為公眾提供良好的參與機會”;第13642號總統(tǒng)令(2013年5月9日)為政府數(shù)據(jù)管理工作提出了新的準則,要求將數(shù)據(jù)公開化及可讀寫化納入政府的義務(wù)范圍。這些法律法規(guī)為政府數(shù)據(jù)開放提供了保障,是美國在政府數(shù)據(jù)開放走在世界前列的制度基礎(chǔ)。
為推動開放政府數(shù)據(jù)政策的落實,美國政府實施了一系列配套的政策執(zhí)行機制。第一,創(chuàng)設(shè)首席信息官和首席技術(shù)官,形成網(wǎng)絡(luò)化工作機制。第二,加強對數(shù)據(jù)開放政策執(zhí)行的監(jiān)督。第三,發(fā)布政策執(zhí)行文件將政府數(shù)據(jù)開放推向縱深。第四,成立跨部門工作組。
3.2 廣泛的推廣和參與機制
第一,成立推廣團隊。為提高Data.gov的社會認知度,聯(lián)邦政府任命“數(shù)據(jù)推廣員”并成立交流專家團隊,向公眾及政府機構(gòu)宣傳開放政府數(shù)據(jù)政策。第二,推出“我的大數(shù)據(jù)”主題活動。第三,通過Data.gov在線互動進行參與。如前所述,美國公民可以通過用戶注冊、提問建議、提交應(yīng)用、請求數(shù)據(jù)、評論數(shù)據(jù)集、分享到社交網(wǎng)站和建立討論專區(qū)等方式對政府數(shù)據(jù)進行獲取、檢索、下載、分享和評價等活動。同時,Data.gov首頁開辟專區(qū)為最新數(shù)據(jù)集版面,供用戶第一時間發(fā)現(xiàn)。第四,通過舉辦數(shù)據(jù)開發(fā)競賽來推廣政府數(shù)據(jù)開放。由政府提供獎金,在Challenge.gov網(wǎng)站上來吸引公眾參與解決迫切性的公共事務(wù)問題,鼓勵公眾使用政府開放數(shù)據(jù);在Data.gov上線不久,美國一家名為陽光基金會(Sunlight Foundation)的機構(gòu)與著名的自由軟件和開源軟件運動倡導(dǎo)者奧萊理(Tim O'Reilly)合作,舉辦程序員Data.gov數(shù)據(jù)開發(fā)大賽,引起社會廣泛關(guān)注,成為政府數(shù)據(jù)開放推廣的經(jīng)典案例。
3.3 “一站式”政府數(shù)據(jù)開放門戶建設(shè)
Data.gov將自身的目標和使命描述為:“Data.gov主要目標是開放聯(lián)邦政府的數(shù)據(jù),通過鼓勵新的創(chuàng)意,讓數(shù)據(jù)走出政府、得到更多的創(chuàng)新型運用。Data.gov致力于政府透明,全力把政府推向一個前所未有的的開放高度”[15]204。Data.gov具有四大特點:第一,數(shù)據(jù)量大、主題豐富。第二,元數(shù)據(jù)標準與兩級類目體系。第三,便捷的數(shù)據(jù)檢索功能。第四,豐富的用戶在線互動功能。
4.1 完善法律法規(guī),健全體制機制
目前,我國保障政府數(shù)據(jù)公共獲取的法律法規(guī)主要包括《檔案法》、《保密法》、《政府信息公開條例》以及一系列規(guī)范文件如《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)<關(guān)于深化政務(wù)公開加強政務(wù)服務(wù)的意見>的通知》(2011年6月8日)和《國務(wù)院關(guān)于促進信息消費擴大內(nèi)需的若干意見》(2013年08月15日)等。這些法律法規(guī)尚未從國家層面的明確要求政府部門向公眾開放原始的、一手的、全面的、可被計算機可處理的政府數(shù)據(jù)。因此,我國可以在國家層面制定相關(guān)法規(guī)或政策,為政府數(shù)據(jù)開放工作提供政策保障和支持,推進電子治理。第一,要明確開放范圍。應(yīng)加強相關(guān)立法,清晰制定規(guī)則以促進開放數(shù)據(jù),以公開為原則、不公開為例外;第二,規(guī)劃開放次序。先開放關(guān)系到公眾的切身利益,便于推動用戶的參與及基于數(shù)據(jù)的商業(yè)服務(wù),凡屬于涉及公共利益、公眾權(quán)益、社會關(guān)切及需要社會廣泛知曉的,都要依法、全面、準確、及時地做好公開工作;按照需求導(dǎo)向,通過調(diào)研,把重點放在用戶最需要開放的主題范圍上;第三,開放數(shù)據(jù)運動面臨信息安全、隱私以及數(shù)據(jù)質(zhì)量等諸多挑戰(zhàn),這需要制定關(guān)于數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)安全和個人隱私權(quán)的法律,為政府數(shù)據(jù)開放創(chuàng)造完善的制度基礎(chǔ)。
要完善政府數(shù)據(jù)開放管理體制機制,構(gòu)建數(shù)據(jù)開放網(wǎng)絡(luò)體系。第一,建立具有綜合協(xié)調(diào)能力的管理機構(gòu)。構(gòu)建一個具有綜合協(xié)調(diào)能力的管理機構(gòu),統(tǒng)籌制定政府數(shù)據(jù)開放工作的發(fā)展規(guī)劃;區(qū)分并明確整個政府系統(tǒng)的數(shù)據(jù)開放工作的職能重點,理順數(shù)據(jù)開放執(zhí)行機構(gòu)與各級各部門之間的關(guān)系。第二,探索建立政府首席信息官制度。設(shè)置在各政府部門中的首席信息官,將推進各級各部門政府數(shù)據(jù)開放工作的責任落實到具體的職務(wù)上,形成與現(xiàn)有行政管理體制機制相結(jié)合的組織架構(gòu)。第三,加強對信息政策的監(jiān)督。積極構(gòu)建政府數(shù)據(jù)開放績效評估制度,探索設(shè)立獨立的專職監(jiān)督機構(gòu)對《信息公開條例》及相關(guān)信息政策的執(zhí)行情況進行監(jiān)督。第四,加強對領(lǐng)導(dǎo)干部政府數(shù)據(jù)開放培訓工作。通過舉辦政府數(shù)據(jù)開放培訓班、交流學習等方式,引導(dǎo)廣大領(lǐng)導(dǎo)干部切實提高信息化工作的能力和水平,推動電子治理環(huán)境下政府數(shù)據(jù)開放的有序開展。
4.2 面向公眾需求,提升用戶體驗
建立以公眾為中心的電子治理理念,積極推廣數(shù)據(jù)的使用,為用戶提良好的體驗。第一,推動用戶參與。公眾的參與和使用是政府數(shù)據(jù)開放的主要目標,公眾通過政府數(shù)據(jù)開放參與公共事務(wù)有助于從政府數(shù)據(jù)再利用上創(chuàng)造出新的價值,有助于發(fā)現(xiàn)用戶的需求和對質(zhì)量的反饋并改進數(shù)據(jù)服務(wù)的質(zhì)量。第二,要充分利用Web2.0技術(shù),加強數(shù)據(jù)平臺的博客、QQ、RSS、維基、微博和微信等功能,促進政府與用戶的互動交流,提高用戶的參與度。第三,注重政府與民間的合作。鼓勵公眾和社會機構(gòu)的參與政府數(shù)據(jù)開放,開放數(shù)據(jù)平臺的接口,鼓勵基于平臺的開放數(shù)據(jù)開發(fā),使得數(shù)據(jù)的價值得到最大化發(fā)揮,推動數(shù)據(jù)平臺的良性運轉(zhuǎn)。
4.3 加強政府數(shù)據(jù)開放門戶建設(shè)
建立“一站式”政府數(shù)據(jù)開放門戶,有效整合現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源,搭建電子治理平臺。第一,建立統(tǒng)一、集成的政府數(shù)據(jù)門戶。數(shù)據(jù)門戶建設(shè)要在統(tǒng)一管理、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一規(guī)范下進行,建立數(shù)據(jù)共建、共用和共享的網(wǎng)群體系,在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑下實現(xiàn)互聯(lián)互通,確保數(shù)據(jù)的準確性和一致性;通過建立一套完整的元數(shù)據(jù)分類體系建立有效的數(shù)據(jù)管理體系。第二,注重服務(wù)功能的設(shè)計。政府數(shù)據(jù)開放平臺應(yīng)具備以下服務(wù)功能:數(shù)據(jù)服務(wù)功能,實現(xiàn)數(shù)據(jù)集的發(fā)布,可對多類型、多格式政府數(shù)據(jù)進行瀏覽、檢索、標簽過濾加載和下載;數(shù)據(jù)存儲和管理功能,實現(xiàn)對數(shù)據(jù)本體和元數(shù)據(jù)的存儲和管理,對結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)實現(xiàn)可視化處理,對數(shù)據(jù)集的統(tǒng)計和使用監(jiān)測;信息交互功能,實現(xiàn)平臺各節(jié)點之間以及平臺與用戶之間的采用CSS主題、社區(qū)論壇、和微博等形式信息交互;數(shù)據(jù)互操作功能,平臺應(yīng)鼓勵用戶對數(shù)據(jù)進行處理的權(quán)限,鼓勵第三方開發(fā)者開發(fā)應(yīng)用程序與公眾共享。第三,開發(fā)應(yīng)用核心技術(shù)。政府數(shù)據(jù)開放的支撐技術(shù)涵蓋了元數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)可視化、搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)等技術(shù),這些技術(shù)能有效拓展政府數(shù)據(jù)開放的廣度和深度。同時,要加強語義網(wǎng)技術(shù)和數(shù)據(jù)網(wǎng)移動技術(shù)的應(yīng)用,提高數(shù)據(jù)門戶的整合、關(guān)聯(lián)、分析的能力,針對移動用戶引入基于位置的服務(wù),滿足移動互聯(lián)網(wǎng)用戶的多樣化需求。
政府數(shù)據(jù)開放是電子治理的有效運行關(guān)鍵環(huán)節(jié),是提高政府公信力,建設(shè)法治政府、創(chuàng)新政府和廉潔政府的重要途徑。我國政府數(shù)據(jù)開放實踐尚處于探索起步階段,美國面向電子治理的政府數(shù)據(jù)開放實踐對我國具有重要的借鑒意義。當然,美國政府數(shù)據(jù)開放中也有諸如數(shù)據(jù)質(zhì)量和水平參差不齊,對初級用戶支持、數(shù)據(jù)反饋和改進機制與數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工具缺乏[16]等問題,這是我們應(yīng)予注意并克服的。我國可以通過完善政府數(shù)據(jù)開放的法律法規(guī)、健全政府數(shù)據(jù)開放管理體制機制,面向公眾需求、提升用戶體驗和加強政府數(shù)據(jù)開放門戶建設(shè),逐步提高電子治理過程中政府數(shù)據(jù)開放的水平。
參考文獻
[1]劉偉.電子治理∶協(xié)商民主視野下電子政務(wù)發(fā)展演進的新路向[J].廣西社會科學,2008(9)∶199-203.
[2]曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會的崛起[M].夏鑄九,等譯,北京∶社會科學文獻出版社,2006.
[3]劉莘,呂艷濱.政府信息公開研究[J].政法論壇(中國政法大學學報),2003(2)∶146-155.
[4]苑雪.大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)社會管理中的政府行為模式創(chuàng)新[J].廣東行政學院學報,2013(8)∶25-30.
[5]Van der Meer A,Van Winden W.E-governance in Cities∶A Comparison of Urban Information and Communication Technology Policies[J].Regional Studies,2003,37(4)∶407-419.
[6]Sharon S.Dawes.電子治理的演進及持續(xù)挑戰(zhàn)[J].鄭磊,紀昌秀譯,電子政務(wù),2009(10)∶108-126.
[7]王浦劬,楊鳳春.電子治理∶電子政務(wù)發(fā)展的新趨向[J].中國行政管理,2005(1)∶75-77.
[8]徐曉林,朱國偉.智慧政務(wù)∶信息社會電子治理的生活化路徑[J].自然辯證法通訊,2012(5)∶95-100.
[9]迪莉婭.國外政府數(shù)據(jù)開放研究[J].圖書館論壇,2014(9)∶86-93.
[10]Lathrop D.,Ruma L.Open Government∶Collaboration,Transpar ency,and Participation in Practice[M].O'Reilly Media Inc,2010.
[11]董禮勝,劉作奎.發(fā)達國家電子治理[M].北京∶社會科學文獻出版社,2012.
[12]沈亞平,許博雅.“大數(shù)據(jù)”時代政府數(shù)據(jù)開放制度建設(shè)路徑研究[J].四川大學學報(哲學社會科學版),2014(5)∶111-118.
[13]呂艷濱.政府信息公開制度實施狀況[J].清華法學,2014(3)∶51-65.
[14][美]韋斯特.下一次浪潮∶信息通訊技術(shù)驅(qū)動的社會與政治創(chuàng)新[M].廖毅敏譯,上?!蒙虾_h東出版社,2012.
[15]涂子沛.大數(shù)據(jù)∶正在到來的數(shù)據(jù)革命,以及它如何改變政府、商業(yè)與我們的生活[M].桂林∶廣西師范大學出版社,2012.
[16]陸健英,鄭磊,Sharon S.Dawes.美國的政府數(shù)據(jù)開放∶歷史、進展與啟示[J].電子政務(wù),2013(6)∶26-32.
作者簡介:
胡蓮香(1968—),女,河南漯河人,漯河醫(yī)學高等??茖W校圖書館館員,研究方向∶電子政務(wù)、政府信息資源管理,已發(fā)表論文12篇。