劉明福

美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略偏見，屢屢導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。二戰(zhàn)結(jié)束后的70年來，美國(guó)對(duì)中國(guó)的重大戰(zhàn)略誤判就有六次之多。

第一次誤判：

共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，誰能贏得中國(guó)？

二戰(zhàn)結(jié)束前后，中國(guó)的第一個(gè)問題是：國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能贏得中國(guó)？而在這個(gè)問題上，美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

當(dāng)時(shí)，美軍駐延安觀察組向美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們?cè)趫?bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇?qiáng)大?！彼麄兩踔翑嘌裕骸盁o論我們向現(xiàn)在這樣的國(guó)民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國(guó)?！币虼?，觀察組反對(duì)美國(guó)政府片面支持國(guó)民黨的政策。但是，這些理智的結(jié)論和主張未能從根本上影響和改變美國(guó)政府的對(duì)華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和爭(zhēng)論，朝“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。

美國(guó)駐華大使赫爾利在1945年2—4月回美國(guó)述職。4月2日，他在離開華盛頓前夕舉行記者招待會(huì)，把中國(guó)共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國(guó)的對(duì)華政策就是“承認(rèn)中國(guó)的國(guó)民政府，而不是中國(guó)任何武裝的軍閥和武裝的政黨”。這種主張漸漸成為美國(guó)對(duì)華政策的主流。

1945年4—5月間，是美國(guó)對(duì)華政策決定性地傾向于國(guó)民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國(guó)，“扶蔣反共”的對(duì)華政策大格局基本確定。

而當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。毛澤東在美國(guó)1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就預(yù)言美國(guó)“將要犯下絕大的錯(cuò)誤”。

后來的事實(shí)證明了毛澤東的論斷。美國(guó)政府花費(fèi)超過60億美元幫助國(guó)民黨反動(dòng)派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國(guó)共產(chǎn)黨人建立新中國(guó)的圖謀，最終以失敗告終。

第二次誤判：

中國(guó)人敢出兵朝鮮嗎？

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。同年9月15日，美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮仁川登陸，美國(guó)軍隊(duì)越過“三八線”，向中國(guó)邊境挺進(jìn)。

10月3日凌晨1時(shí)，周恩來緊急約見印度駐華大使潘尼迦，鄭重提出兩點(diǎn)意見，一點(diǎn)是：“美國(guó)軍隊(duì)正企圖‘越過三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍隊(duì)果真如此做的話，我們不能坐視不管。請(qǐng)將此點(diǎn)報(bào)告貴國(guó)政府總理?！绷硪稽c(diǎn)是：“我們主張朝鮮事件應(yīng)該和平解決，不但朝鮮戰(zhàn)事必須即刻停止，侵朝軍隊(duì)必須撤退，而且有關(guān)國(guó)家必須在聯(lián)合國(guó)內(nèi)會(huì)商和平解決的辦法?！?/p>

盡管新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出清晰嚴(yán)厲的警告，但是美國(guó)的政治家和前線統(tǒng)帥，都認(rèn)為新中國(guó)根本沒有膽量和力量與美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜認(rèn)為，這僅僅是中國(guó)的一個(gè)“警告”而已，并非中國(guó)“國(guó)家政策的官方聲明”。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門也認(rèn)為，中國(guó)出兵進(jìn)入朝鮮參戰(zhàn)的“可能性很小”，“不足為患”。于是，美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)挺進(jìn)“三八線”。麥克阿瑟聲稱，要在“感恩節(jié)”（11月23日）前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

結(jié)果，1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店正式簽字。美國(guó)上將克拉克后來無可奈何地說，自己是美國(guó)第一個(gè)在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍。

第三次誤判：

蘇聯(lián)解體，下一個(gè)垮臺(tái)的是中國(guó)

在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國(guó)的一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，“中國(guó)正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個(gè)垮臺(tái)的國(guó)家應(yīng)該輪到中國(guó)了。

而歷史的精彩就在于，“歷史的終結(jié)”并沒有終結(jié)中國(guó)的歷史。中國(guó)在僵化的蘇聯(lián)模式和危機(jī)四伏的美國(guó)模式之外，走出了自己的一條新路——中國(guó)特色社會(huì)主義之路。這條新路振興了中國(guó)，繁榮了世界，也震動(dòng)了美國(guó)。

中國(guó)為什么沒有成為“第二個(gè)蘇聯(lián)”？美國(guó)在冷戰(zhàn)后對(duì)中國(guó)前景的預(yù)測(cè)為什么又成為一個(gè)新的錯(cuò)誤判斷？一個(gè)重要原因，是美國(guó)沒有看到中國(guó)特色社會(huì)主義和蘇聯(lián)僵化社會(huì)主義的重大區(qū)別，沒有看到中國(guó)特色社會(huì)主義與美國(guó)特色資本主義的重大區(qū)別。從馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平，再到今天的習(xí)近平，都強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義必須吸收人類創(chuàng)造的一切文明成果。

中國(guó)改革開放以后，無論在對(duì)蘇聯(lián)，還是在對(duì)美國(guó)這兩個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，都具有優(yōu)勢(shì)的真正秘密在于，中國(guó)特色社會(huì)主義集中了美國(guó)和蘇聯(lián)兩種主義的積極成分，再加上中國(guó)的好東西。中國(guó)是采世界百花之精，釀中國(guó)特色之蜜。

中國(guó)是集中世界各種主義中的精華來振興自己，中國(guó)道路越走越寬廣。

第四次誤判：

“市場(chǎng)化”必然使中國(guó)“自由化”

改革開放將導(dǎo)致中國(guó)和平演變，中國(guó)將沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路，在與世界接軌中，進(jìn)入西方軌道——這是美國(guó)對(duì)中國(guó)的又一次戰(zhàn)略誤判。

西方看到，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，說明中國(guó)接受了西方創(chuàng)造和主導(dǎo)的現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。冷戰(zhàn)后，美國(guó)的歷任總統(tǒng)都堅(jiān)定地相信，隨著中國(guó)自由市場(chǎng)的發(fā)展，中國(guó)的“權(quán)威主義政治”會(huì)軟化和消失。但是，令美國(guó)人大惑不解的是，中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！

只要實(shí)行“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”，就必然走向“政治自由化”——這一西方定律在中國(guó)之所以成為一個(gè)誤判，是由于美國(guó)人沒有看到市場(chǎng)化和西方化的本質(zhì)關(guān)系，沒有看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與西方民主模式可以分離，經(jīng)濟(jì)上與西方接軌，不等于政治制度一定要與西方接軌。

中國(guó)按照自己的國(guó)情進(jìn)行經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，但是沒有按照美國(guó)的模式進(jìn)行“政治民主化”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是人類發(fā)展到現(xiàn)在相對(duì)有效的一種創(chuàng)造財(cái)富的方式。這種方式，可以與資本主義制度相結(jié)合，也可以與社會(huì)主義制度相結(jié)合。過去，馬克思主義者有一個(gè)誤解，就是認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的產(chǎn)物，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消滅資本主義就必須消滅市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。后來認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義也必須建立和發(fā)展在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。

西方認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生西式“民主政治”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“民主政治”之母；中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，必然是“民主政治”化。而中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，就是只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不要西式的“民主政治”，成功實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與西方模式的“民主政治”的分離。

第五次誤判：

中國(guó)將在“崛起”中“崩潰”

“中國(guó)崩潰論”認(rèn)為，中國(guó)只能做“普通大國(guó)”，永遠(yuǎn)不會(huì)成為“世界大國(guó)”，中國(guó)必然會(huì)在崛起的過程中崩潰。

最近幾十年來，“中國(guó)崩潰論”一直流行于美國(guó)、誤導(dǎo)世界。“中國(guó)崩潰論”是對(duì)中國(guó)的誤判，是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略決策的誤導(dǎo)。

即使像布熱津斯基這樣的大戰(zhàn)略家，對(duì)中國(guó)崛起的誤判也是驚人的。布熱津斯基在1997年出版的《大棋局》一書中指出：“任何諸如此類關(guān)于‘中央王國(guó)必然復(fù)興而成為主要的全球性大國(guó)的預(yù)測(cè)都存在種種缺陷……有人不久前就犯過這種錯(cuò)誤。他們預(yù)言日本會(huì)取代美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，并且預(yù)言日本必將成為新的超級(jí)大國(guó)……現(xiàn)在，那些聲稱并且害怕中國(guó)必然會(huì)成為世界大國(guó)的人正在犯著同樣的錯(cuò)誤?！薄翱偟恼f來，即使到2020年，即便是在最好的情況下，中國(guó)也不大可能在全球性大國(guó)的主要方面真正具有競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

2011年，布熱津斯基在他的新書《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見——美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》中糾正了自己的誤判。他說：“隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力的發(fā)展，中國(guó)在未來會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球領(lǐng)袖地位?？紤]到中國(guó)最近的表現(xiàn)以及歷史成就，那種認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)突然停止的想法是草率的。回想1995年的時(shí)候（實(shí)際上，這一年是中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)騰飛的中間點(diǎn)），有幾位杰出的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然提出，中國(guó)到2010年會(huì)像蘇聯(lián)那樣落入同一條可怕的陰溝，因?yàn)樘K聯(lián)在30年前的60年代宣稱自己到了1980年就會(huì)超越美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如今，即使疑心最重的人，也不得不承認(rèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是真實(shí)的，很可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

閱讀這兩段話，感覺就是在預(yù)測(cè)中國(guó)的問題上，布熱津斯基在批評(píng)十幾年前的布熱津斯基。

旁觀者清。2010年，俄羅斯《專家》周刊發(fā)表了一篇文章，題為《全速前進(jìn)》，該文作者強(qiáng)調(diào)：“錯(cuò)估中國(guó)是西方重大戰(zhàn)略失誤”，“沒有正確地評(píng)估中國(guó)的潛力和野心，這恐怕是西方近20年來所犯的重大戰(zhàn)略失誤?！?/p>

第六次誤判：

中美關(guān)系是“第二場(chǎng)冷戰(zhàn)”

美國(guó)在21世紀(jì)的最大錯(cuò)誤，就是遏制中國(guó)、包圍中國(guó)。

美國(guó)一些人總認(rèn)為中國(guó)崛起后會(huì)成為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，強(qiáng)大起來的中國(guó)會(huì)像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣與美國(guó)爭(zhēng)霸；美國(guó)認(rèn)為中國(guó)崛起成為世界第一以后，會(huì)在全世界像美國(guó)那樣稱王稱霸。以美國(guó)之心度中國(guó)之腹，使得美國(guó)一些人非要把正在崛起的中國(guó)定性為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，非要把中美關(guān)系搞成“第二場(chǎng)冷戰(zhàn)”。

雖然，在美國(guó)也有一些有識(shí)之士不贊成這樣的冷戰(zhàn)思維，例如基辛格在《論中國(guó)》一書中就提出，要建立中美“太平洋共同體”。但現(xiàn)在人們看到的是，美國(guó)正在加緊構(gòu)筑“太平洋封鎖線”“太平洋包圍圈”。

美國(guó)在戰(zhàn)略誤判的指導(dǎo)下，正在錯(cuò)誤的道路上越滑越遠(yuǎn)。美國(guó)今天誤判中國(guó)的焦點(diǎn)問題是：中國(guó)到底是誰？中國(guó)會(huì)是“第二個(gè)蘇聯(lián)”嗎？中國(guó)會(huì)成為第二個(gè)美國(guó)嗎？

其實(shí)，中國(guó)的基本國(guó)策就是永遠(yuǎn)不爭(zhēng)霸、永遠(yuǎn)不稱霸。

（劉名遠(yuǎn)薦自《時(shí)代郵刊》2015年第12期）