代位追討

小 保：

一家單位曾拖欠我們所在公司的30余萬元貨款達(dá)一年之久，而公司因?yàn)閾?dān)心如果采取強(qiáng)力催收措施會搞僵彼此關(guān)系，堵塞自己日后的銷售渠道，故一直怠于催收?？晒緟s拖欠著我們的工資達(dá)11萬余元，且在短期內(nèi)如果要保持正常的生產(chǎn)運(yùn)行，也確實(shí)無力支付。請問：我們能否直接向拖欠公司貨款的單位索要？

肖梅梅等17人

肖梅梅等：

你們有權(quán)直接向拖欠公司貨款的單位索要。

這里涉及到法律上的代位權(quán)問題?！逗贤ā返谄呤龡l規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”簡單地說，代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對第三人（債務(wù)人的債務(wù)人）享有的到期債權(quán)，而有害于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，有權(quán)以自己的名義，向第三人索要。正因?yàn)楣就锨纺銈兊墓べY，意味著你們屬于公司的債權(quán)人，公司屬于你們的債務(wù)人，另一家單位拖欠公司貨款，屬于公司的債務(wù)人，也就表明本案具備對應(yīng)的主體要件，只要符合相應(yīng)的實(shí)體條件，你們自然便享有直接取代公司向單位索要的權(quán)利。而《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條分別規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！薄昂贤ǖ谄呤龡l規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。”

比較之下，本案的實(shí)體條件也明顯與之吻合：一方面，你們的工資是公司必須給付的合法收益；另一方面，公司沒有向單位主張被拖欠的貨款，已經(jīng)嚴(yán)重影響到你們工資的獲??；再一方面，單位應(yīng)當(dāng)支付給公司的欠款已經(jīng)到期，甚至已超期達(dá)一年之久；最后，單位拖欠公司的是貨款，而非基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)，即不屬于公司的專屬債權(quán)。

小 保