朱江明

格洛克自動(dòng)手槍

近日，全美華人在紐約、華盛頓、費(fèi)城、洛杉磯、舊金山、芝加哥等超過(guò)40個(gè)城市舉行示威游行，抗議對(duì)華裔警察梁彼得的不公判決。2014年，美國(guó)紐約華裔警員梁彼得在該市布魯克林區(qū)一棟樓房?jī)?nèi)與搭檔巡邏時(shí)，所持槍支走火，子彈在墻壁上反彈后，擊中樓梯間里開(kāi)門走過(guò)的非洲裔男子格利的胸部，之后格利不治身亡。梁彼得后被紐約警方開(kāi)除，并遭到起訴。紐約高等法院陪審團(tuán)裁定，梁彼得二級(jí)誤殺罪和瀆職罪成立，將面臨15年監(jiān)禁。

從已經(jīng)公布的法庭辯論細(xì)節(jié)來(lái)看，華裔警員宣稱其“槍械走火”，但是刑事鑒定方對(duì)其槍械進(jìn)行性能檢查后證實(shí)，梁彼得的配槍不存在機(jī)械走火的可能性。因此當(dāng)時(shí)梁彼得確實(shí)是用自己的手指扣動(dòng)了扳機(jī)，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

梁彼得此前曾經(jīng)宣稱自己的手指并未放在扳機(jī)上，后來(lái)卻在法庭上承認(rèn)自己確實(shí)有扣動(dòng)扳機(jī)的行為，由于前后口供出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，導(dǎo)致陪審團(tuán)對(duì)其誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑，進(jìn)一步影響了判決結(jié)果。那么從戰(zhàn)術(shù)上來(lái)看，到底梁彼得的手指放在扳機(jī)上，是不是極為嚴(yán)重的魯莽行為呢？

根據(jù)美國(guó)軍警及靶場(chǎng)射擊的安全守則來(lái)看，只要持槍在手，無(wú)論是否已經(jīng)打開(kāi)保險(xiǎn)以及是否推彈上膛，除非決定開(kāi)槍射擊，否則都不應(yīng)該將手指放在扳機(jī)上。因此，非射擊手指不得搭在扳機(jī)上，這是西方軍警最基本的用槍安全守則。這個(gè)手指不得隨便接觸扳機(jī)的規(guī)定，過(guò)去在我國(guó)軍警的條令中并不存在，因此老一代軍人往往對(duì)此嗤之以鼻，因?yàn)楦鶕?jù)我軍當(dāng)時(shí)的規(guī)定，手指是可以虛搭在扳機(jī)上的。

那么到底不碰扳機(jī)和虛搭扳機(jī)兩者到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣呢？西方這個(gè)規(guī)則無(wú)疑是根據(jù)很多血淋淋的案例而來(lái)的，現(xiàn)實(shí)中有不少的意外開(kāi)槍是源于精神緊張的情況下手指肌肉不受控制的扣動(dòng)扳機(jī)，或者因?yàn)樾羞M(jìn)中被絆倒引發(fā)的意外開(kāi)火。以作者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，無(wú)論是手槍還是步槍，食指虛搭扳機(jī)時(shí)手指處于半彎曲狀態(tài)，且必須小心避免扣動(dòng)扳機(jī)。因此，食指實(shí)際上處于一種非放松狀態(tài)，如果這個(gè)姿勢(shì)維持較長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)疑會(huì)造成一定程度的疲勞?？郯鈾C(jī)的手指疲勞會(huì)加重僵硬的感覺(jué)，更進(jìn)一步增加了走火的風(fēng)險(xiǎn)。

避免手指放在扳機(jī)上的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作則是，食指自然伸直貼在扳機(jī)上方的槍身上，這個(gè)姿勢(shì)不僅動(dòng)作更為放松，而且對(duì)于手槍射擊還有其他好處。食指自然伸直之后，瞄準(zhǔn)目標(biāo)時(shí)，等于食指自然指向目標(biāo)，更加符合人體基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律。2009年后中國(guó)軍方已經(jīng)開(kāi)始全面接受了西方的用槍安全原則，同樣禁止在非確定射擊時(shí)手指接觸扳機(jī)。

本案中，警員梁彼得使用的是紐約警方定制的格洛克自動(dòng)手槍，屬于非常經(jīng)典的現(xiàn)代化戰(zhàn)斗手槍，除了扳機(jī)保險(xiǎn)之外沒(méi)有其他手動(dòng)解除的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。但是槍械內(nèi)部的保險(xiǎn)鎖定機(jī)構(gòu)齊全，紐約警方更特意要求廠家將扳機(jī)力度增加為11磅，正常的格洛克手槍一般扳機(jī)力度為6磅左右。扳機(jī)磅數(shù)的輕重實(shí)際上在一定程度上決定了射擊精度，理論上磅數(shù)越輕精度越高，一般競(jìng)賽手槍扳機(jī)磅數(shù)可能只有零點(diǎn)幾磅。然而磅數(shù)太輕造成意外射擊的概率也會(huì)增加。紐約警方顯然希望通過(guò)增加扳機(jī)磅數(shù)，進(jìn)一步避免警員意外射擊，盡管這可能影響精度。這種做法并非紐約獨(dú)創(chuàng)，香港警方?jīng)Q定更換新的便衣探員手槍時(shí)，就特意要求廠家必須拿出純雙動(dòng)的半自動(dòng)手槍，一般而言雙動(dòng)模式下手槍扳機(jī)磅數(shù)會(huì)更高。

即便如此，梁彼得也未能避免“走火”。從技術(shù)的角度，筆者認(rèn)為梁彼得的所謂走火，實(shí)際上純屬個(gè)人違規(guī)操作造成的后果。有一個(gè)成語(yǔ)叫“擦槍走火”，然而以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果真的能夠遵循槍械保養(yǎng)規(guī)范且熟悉槍支的使用情況，擦槍是非常安全不會(huì)走火的。由此可見(jiàn)，梁彼得如果能夠按照安全守則使用武器，這次悲劇其實(shí)不可能發(fā)生。

至于其同情者提出梁彼得僅有兩年經(jīng)驗(yàn)屬于新手，所以出現(xiàn)意外情況也是情有可原的觀點(diǎn)，我更加不敢茍同。任何完成了基本槍械安全訓(xùn)練的軍警人員，都應(yīng)該視為已經(jīng)合格的操作人員，其工作經(jīng)驗(yàn)長(zhǎng)短不應(yīng)作為魯莽操作的擋箭牌。僅從技術(shù)上來(lái)看，梁彼得這樣的用槍方式，出現(xiàn)意外只是遲早的事情。他應(yīng)該感到慶幸的是，他還能站在被告席上接受審判，而不是死在自己魯莽操作意外擊發(fā)的槍下。

紐約高等法院陪審團(tuán)裁定，梁彼得二級(jí)誤殺罪和瀆職罪成立，他將面臨15年監(jiān)禁