韋尚喜

（廣西城建建設集團有限公司廣西 南寧 530000）

層次分析法在建筑工程項目風險管理中的應用

韋尚喜

（廣西城建建設集團有限公司廣西 南寧 530000）

隨著我國的經(jīng)濟狀況和社會體系不斷完善，我國的建筑行業(yè)也有了突飛猛進的發(fā)展，建筑工程項目也有了穩(wěn)步增長的狀態(tài)。由于建筑工程自身帶有投入資金大，建筑時間長的性質，在建筑工程項目進行中會出現(xiàn)許多不可估計的狀況出現(xiàn)，這樣問題的產(chǎn)生，導致在建筑工程的進行過程中，所參與到建筑工程各個企業(yè)都會面臨著不同程度的風險。所以，針對這種問題應該給予強烈的關注，并進行相關的防范措施，將建筑工程項目風險系數(shù)控制在最低值。層次分析法的使用正好可以有效的對建筑工程項目風險進行控制。本文就層次分析法在建筑工程項目風險管理中的應用進行分析。

層次分析法；建筑工程；項目風險管理

建筑工程項目作為一項綜合性能比較高的社會性服務活動，在建筑工程的進行中，各個方面的出現(xiàn)都存在著很大的不確定性。在我國建筑工程項目的風險管理工作才剛剛開始發(fā)展和分析，針對這種問題的觀念意識和相關的管理制度還不夠完善。導致在建筑工程項目中出現(xiàn)的問題都提升了建筑工程風險的系數(shù)。建筑工程項目風險的出現(xiàn)是普遍性的，但建筑工程項目的風險不僅僅會影響到建筑工程的施工進程，還會影響到建筑企業(yè)今后的發(fā)展前景。盡管現(xiàn)在我國針對建筑工程項目的風險管理處于被動的態(tài)勢，但是，針對對建筑工程項目的風險預防以及相關的管理方法還是比較有必要進行研究的。層次分析法就是現(xiàn)在建筑工程項目風險管理的主要研究方法，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛的使用在建筑工程項目中，但是，針對該方法的研究應該有近一步的提升，保證更好的使用于建筑工程項目上。

1 建筑工程項目風險分析

1.1 建筑工程項目風險管理的特點

針對建筑工程風險管理的特點來說，建筑工程自身帶有特殊性，并且建筑工程的項目資金投入大，工期長。所以，在建筑工程項目的進行中不確定性的因素有很多，所以，導致建筑工程項目的風險類型也比較多。針對這種風險的出現(xiàn)，可以分成以下幾個特點：

1.1.1 客觀性和普遍性

建筑工程的風險是真是存在的，并且這種風險的存在方式也存在著普遍性，雖然，相關的技術研究人員想要徹底的規(guī)避這種風險的存在，但是直到現(xiàn)在還是不能研究出它出現(xiàn)的相關規(guī)律，所以，完全的進行建筑工程的風險規(guī)避是不可能的。但是，這也并不是要求人們“無作為”，而是應該在尊重其客觀性和普遍性的基礎上尋找最合理的風險規(guī)避方法。

1.1.2 全局性

建筑工程的項目在實施過程中，每一項施工過程都會存在不同程度的風險，并不是只有某一項施工過程中會出現(xiàn)，所以，建筑工程項目風險存在全局性。

1.1.3 復雜性

在建筑工程項目中，由于工程項目比較繁瑣，導致針對工程項目的相關風險也比較復雜，風險出現(xiàn)的錯綜復雜，更加重了建筑工程項目風險管理的難度。

1.1.4 偶然性和必然性

建筑工程項目的風險狀況，在某一方面存在著必然性，這種風險的出現(xiàn)可以根據(jù)相關的資料以及工程項目建筑中實際的操作經(jīng)驗進行判斷，這樣的風險可以使用相關的方式進行避免，有效的降低建筑工程項目的風險程度。

1.1.5 多層次性

在建筑工程項目的進行過程中，風險的出現(xiàn)有相互交錯的現(xiàn)象出現(xiàn)，這樣的問題導致風險關系的復雜，各種風險的因素都是相互之間有影響的，并且，相關的環(huán)境也會對風險的出現(xiàn)產(chǎn)生一定狀況的影響，這就是建筑工程項目風險的多層次性。

1.2 建筑工程項目的風險識別

由于建筑工程項目自身具有復雜的性質特點，針對建筑工程項目的風險狀態(tài)也出現(xiàn)了多變的態(tài)勢。在進行建筑工程項目風險的研究中，如果忽略了一些重要的研究對象，就會對整個建筑工程造成不可挽回的影響效果，但如果將建筑工程風險中所有的問題都進行研究和分析，又加大了建筑工程項目的眾多工作量，并且，相關的結果也十分的復雜。所以，針對建筑工程項目的風險研究，應該將建筑工程的重要工程項目和次要工程項目進行分類研究，這樣可以有效的簡化研究建筑工程項目風險的過程，還對建筑工程項目風險管理作出重大的幫助。

風險的識別過程就是風險研究的第一個過程，在風險的研究中，不能只看到當前風險的狀態(tài)和預防措施的分析，還應該對潛在的風險進行掌控。由于建筑工程項目的風險比較復雜和多變，所以，在風險研究的過程中，一定要注意建筑工程項目中風險的變化以及風險的發(fā)生情況。

2 層次分析法的分析

2.1 層次分析法的基本原理

層次分析法的應用為建筑工程項目的風險管理方面做出了重大的貢獻。層次分析法就是一種結合了數(shù)值的定量和定性的方法，并按照相關的因素進行復雜風險問題分解，有效的變成具有相關支配關系的遞進層次結構，然后通過相關的比較進行最終確定在層次中因素的相對重要性，以相關的經(jīng)驗為基礎進行綜合性的分析，并作出相對應的判斷，從而在各個因素的重要性之間進行綜合性的評價和排序，將復雜的風險因素中用各個因素進行聯(lián)系，并將其有機的分成各個指標和層次，將每一層的指標進行比較，計算，判斷，從而得出風險的重要性，并以此為基礎對該風險水平進行判斷。

2.2 層次分析法的具體操作流程

在建筑工程項目的進行中，有很多因素的出現(xiàn)，這些因素都存在著不同程度的不穩(wěn)定性，并且，其相關的內容又相互的交融。這樣的現(xiàn)狀就導致了建筑工程項目風險的難度提升。所以，針對這種狀況的出現(xiàn)，為了盡可能的減少工程事故，就必須有效地提升對建筑工程項目風險的控制，將建筑工程項目的損失降到最低值，減少對建筑工程項目不利的風險，并當建筑工程項目風險出現(xiàn)時有完善的處理機制，想要做到這些的保障，就必須對層次分析法進行研究，采用這種層次分析法可以有效的應對建筑工程項目的風險狀況，對各種因素進行掌控。針對具體操作的步驟，通常分為以下幾步：

2.2.1 對建筑工程項目風險的分析進行結構模型的構建

針對建筑工程項目的風險類型，應該要針對該類型進行分析問題的結構模型的構建。在一般的狀況下，決策層為模型的目標層，下一層為準備層，結構的最底層就是針對給問題的備用方案。通過相關的準則，進行處理問題結構模型的建立。

2.2.2 對建筑工程項目分析的問題對于比較判斷的兩個矩形進行構建

在相關的層次模型構建完成后，上下層之間的元素關系也比較明朗，這樣的狀態(tài)下，就應該構建兩者相互比較的矩形陣容。

2.2.3 對建筑工程項目權向量進行的計算和檢驗

在根據(jù)上述的步驟來看，將兩者進行矩形的構建，就是對兩者之間的決策分析的基礎，但在此基礎，想要進行下一步的問題研究，應該選擇相關的合理性方法。并對此方法進行必要的檢測，在一致性檢測通過之后，才能就可以說明權向量為特征向量，如果相關的檢測未通過，那么這兩者之間的矩形模型就出現(xiàn)了狀況，應該重新進行設計。

2.2.4 綜合向量的計算

針對方案層的準則方面，由于進行了權向量和相關權向量之間的分析后，就可以以它們的數(shù)量關系為基礎進行系統(tǒng)目標綜合權向量的結果輸出。

2.2.5 建筑工程項目中因素統(tǒng)計

在之前的計算和相關模型的設立之后，得出的相關因素的相對性危害也有了比較明顯的結果，將危害值進行有效的統(tǒng)一就可以得出該建筑工程項目的風險等級處在哪一階段，并合理地分析出風險的概率值，并對風險的程度進行判斷和控制。

2.2.6 確定層次分析法的指標值

在層次分析法的使用過程中，應該根據(jù)建筑工程項目的實際狀況進行風險因素的分析，并由相關的技術人員進行客觀的認識和了解，通過該方法有效的判斷出影響建筑工程項目的風險指標因素，將建筑工程項目風險的數(shù)值降到最低。

3 結語

根據(jù)以上的分析和相關的研究，發(fā)現(xiàn)在建筑工程項目中，由于建筑工程自身帶有多變性的性質，出現(xiàn)風險的現(xiàn)象是不能夠避免的，所以，針對這種狀況，現(xiàn)在能做的就是有效的規(guī)避風險存在的影響，將建筑工程的風險降到最低的限度，以保證建筑工程項目的有效實施。針對建筑工程項目風險管理中，使用層次分析法方面還有很多不完善的地方，應該在今后的研究中，逐漸進行完善，挖掘該方法的潛能，將該方法的實用性逐漸加大，以方便更好的使用在建筑工程風險管理的內容中。

[1]王文韜，章恒全.基于層次分析法——模糊綜合評價法的建筑工程第三方質量檢測機構評價選擇[J].項目管理技術，2014，12（4）：43～46.

[2]劉紅霞，韓曉虎.建筑工程招標中評價指標權重的研究——層次分析法（AHP）應用[J].價值工程，2014（11）：95～96.

[3]王振國.層次分析法在建筑工程項目風險管理中的應用[J].河南科技，2014（1）：203.

[4]張紅軍，徐國強，祝元波，等.層次分析法在建筑工程項目風險管理中的應用[J].城市建設理論研究（電子版），2015（20）：4307～4308.

[5]劉光忱，游蕾，張靖，等.基于層次分析法的建筑工程施工安全風險評價[J].沈陽建筑大學學報（社會科學版），2013，15（3）：282～285.

[6]何立華，張垚瑤.基于灰色模糊綜合評價的建筑工程施工階段安全性評估[J].項目管理技術，2015，13（11）：50～55.

TU72

A

1004-7344（2016）16-0008-02

2016-5-23