陳益元,李　鵬

(湖南工業(yè)大學 馬克思主義學院，湖南 株洲 412007)

?

新中國成立初期鄉(xiāng)村社會變遷研究述評

陳益元,李鵬

(湖南工業(yè)大學 馬克思主義學院，湖南 株洲 412007)

圍繞新中國成立初期鄉(xiāng)村的社會變遷，學界集中在社會結構、社會組織、社會關系和社會文化等方面和領域進行了深入研究，并取得了諸多的成果；但總的來看，研究尚處于起步階段，必須從研究框架和研究方法的整合、研究思路的開闊、研究視角的轉變和研究內容的展開諸方面進行深化和拓展。

新中國成立初期；鄉(xiāng)村社會變遷；社會結構；社會組織；社會關系；社會文化

關于社會變遷，不同學科對它的研究角度和側重點不一樣，在社會學意義上，社會變遷“既泛指一切社會現(xiàn)象的變化，又特指社會結構的重大變化；既指社會變化的過程，又指社會變化的結構”。[1]從政治學層面看,社會變遷是指“社會系統(tǒng)結構和功能的更替過程”。[2]從人類學觀察，社會變遷是指社會制度的結構或功能的改變，以及在此基礎上發(fā)生的文化變遷。而歷史學研究的社會變遷，則著重點在從動態(tài)的角度“觀察社會各個組成部分的演化，探尋其趨勢及導引社會變革的內在因素”。[3]不同的學科對社會變遷有著不同解釋，總結起來，社會結構、社會關系、社會變化、思想文化都是其關注的問題，而研究過程和結構又是必要路徑。因此，研究鄉(xiāng)村社會變遷既要從宏觀上考察社會制度、社會結構、社會關系方面的變化，又要從微觀上研究經濟活動的變遷、思想意識、自我認同的變化、社會風氣的轉變和思想文化觀念的變遷等方面的內容。

圍繞新中國成立初期鄉(xiāng)村社會變遷，學術界圍繞不同的主題、方向進行了諸多努力和探索?？傮w來看，研究重點主要集中在社會結構、社會組織、社會關系和社會文化等方面和領域。

一　社會結構變遷

在鄉(xiāng)村社會結構變遷上，土地改革和農業(yè)合作化運動所造成新的社會變動成為研究的重點。土地改革，是一場經濟、政治和社會的巨大變革運動，它導致了極大的社會變遷。

(一)土改運動中的鄉(xiāng)村社會變遷

土地改革中，土改工作隊下鄉(xiāng)后，政治動員的第一步就是尋找貧雇農根子進行訴苦，以此為中心波浪式展開，以點串面，顛覆貧雇農的思想國家觀念意識，形成階級觀念。訴苦，就是中國共產黨對農民進行思想動員和重構，進而形成國家觀念的有力武器。貧雇農由訴苦到翻身，再到階級意識的形成，這是一個逐步推展、遞進的邏輯發(fā)展過程。翻了身，就會形成階級意識，而階級的劃分，打破了既往的社會結構和價值評判標準，給中國農村社會造成了極為深刻的影響。土地改革，不僅僅是一場分田地的經濟變革，更主要的是要掀起鄉(xiāng)村政治的大變動。作為一種社會革命，土地改革成功地摧毀了農村中傳統(tǒng)社會分層體制。革命后鄉(xiāng)村的社會分層結構，已有革命前的“金字塔形”轉變?yōu)橐粋€以貧下中農和中農為主體的相對同質的“平面化結構”。土地改革是一場農民取得了土地，黨取得了農民的革命性運動。從土地改革轉向合作化是中國共產黨從革命走向革命的必然選擇。目前師吉金、陳吉元、李立志等學者考察了新中國成立初期農村經濟社會變遷的發(fā)展進程、社會現(xiàn)代化和社會變革、城鄉(xiāng)二元結構等一些社會變遷的特點等問題。這些研究多是偏重于理論的分析和邏輯論證，為了進一步深入了解，部分學者從不同時期、不同層面，展開了對社會結構變化特點的考察。

(二)合作化運動中的鄉(xiāng)村社會變遷

有學者考察了農業(yè)合作化進程中社會動員的實現(xiàn)方式、途徑，以及它對農村社會組織化帶來的影響。學者們多認為毛澤東農業(yè)合作化思想產生和發(fā)展的客觀基礎是變革小農經濟的強烈要求，它的理論來源是馬克思列寧的合作化理論和蘇聯(lián)的農業(yè)合作化經驗。[4]還有學者分析了統(tǒng)購統(tǒng)銷制度對農村經濟、組織網絡的改造及其所促成的新的國家與農民關系。[5]合作化運動，經歷了一個從初級社到高級社的發(fā)展過程。從政權建設的視角看，無論是初級社，還是高級社，關鍵是要在農村把農民組織起來。組織初級社和高級社，是一場涉及農民財產并引發(fā)其政治社會地位變動的深刻社會運動。為保證合作化朝著黨和政府倡導的方向發(fā)展前進，在社會動員上，新政權通過深入全面系統(tǒng)的思想動員，多渠道多方式的政治動員，對農民進行宣傳發(fā)動。由于合作化組織程度提高、勞動密集型作用的發(fā)揮、政策的導引以及先進技術的采用和人多做大事優(yōu)勢的發(fā)揮，這一時期農業(yè)生產在基本生產條件、基礎設施建設上得到了明顯提高。另一方面，這也便于黨和政府推廣各項農業(yè)增產措施，黨和政府的權力可以借農業(yè)社經營管理滲透到經濟領域。生產計劃的制定、勞力組合的調配、財務管理的制度化建設，都要通過黨支部和管理委員會的參與、協(xié)調和領導。經由這些途徑，國家權力下移到農業(yè)社的各個環(huán)節(jié)，也使得農業(yè)社能夠在某種程度上朝著黨和政府倡導的方向發(fā)展。

王瑞芳、李里峰研究了土改前后社會結構的構型和主要問題。認為隨著土改后農村階級態(tài)勢的變化，農村社會結構已由“下邊大上邊小”的“寶塔式”結構，轉變?yōu)椤爸虚g大兩頭小”的“紡錘形”結構，農民問題實際上已由此轉變?yōu)橹修r問題。[6]盧暉臨從社會分層結構的視角考察了土改對傳統(tǒng)社會分層體制的摧毀，認為革命前的鄉(xiāng)村社會史是一個金字塔形的社會分層結構，革命后的鄉(xiāng)村社會，是一個以貧下中農和中農為絕對主體的相對同質的平面化結構。[7]王曉毅、何朝銀從血緣、地緣的層面認為土地改革中宗族、鄉(xiāng)村社會自我運行機制的瓦解，導致了鄉(xiāng)村社會更加離散化，體現(xiàn)在社會結構上的變化是政治上的身份制、社會的組織化、農村社會獨立性的喪失和血緣關系的弱化。[8]

不同學科從不同層面對社會結構進行分析，概括出新中國成立初期社會結構變化的總體特征和發(fā)展趨勢。但對社會結構的考察，不能僅停留在土改前后和合作化政治宏觀層面的把握，還要從社會、經濟和文化等方面更為具體的合作化時期進行全方位探究。由于中國人口多規(guī)模大的社會特點，決定了對鄉(xiāng)村社會結構變化的考察，有必要結合社會學、人類學等多學科的資源進行實地、參與式的實證研究，這樣才有可能描繪出一個全面的社會變遷結構圖形。

二　社會組織變遷

目前對于社會組織變遷的研究，主要集中在鄉(xiāng)村權力結構、新社會權威和基層精英等方面。土地改革運動中，以往的社會文化組織網絡受到了沖擊，黨的組織、各種群眾性組織相繼建構起來，農村政治精英不斷涌現(xiàn)。通過基層組織的建構，農村社會基本機構被改變，黨組織延伸到了農村基層，各鄉(xiāng)均建立了農民協(xié)會、婦女組織和青年團組織。通過這種延伸到基層的組織，國家可以有效地動員和管理農村社會，打破農村社會的封鎖。每一個組織的成員都會按照組織的要求來規(guī)范自己的行為，下級又以服從上級組織的指令為原則。土改后農村已經和國家緊密地聯(lián)系在一起，成為國家的一部分，農村喪失了其獨立性。

王瑞芳、張一平分別從宏觀、微觀的不同層面，分析了土改開始后鄉(xiāng)村政治格局的改變、階級結構的變化和基層政權建設的情況。[9]楊娜、盧暉臨重點考察了革命前后社會分化的不同模式和特點、農村社會權威的相關問題。盧暉臨認為，土改后農村成員之間確認和區(qū)分身份的過程和機制發(fā)生了根本性改變。一些貧雇農和中農兩個群體間經濟和政治地位的偏離，決定了中國共產黨推動宏大社會工程的必要性和迫切性。楊娜指出，土改后，鄉(xiāng)村社會原有的政治權力迅速衰落，隨著新的區(qū)鄉(xiāng)農村基層政權的建立，農村社會權威發(fā)生了歷史性的轉變。從此，階級成分如何，對新政權是否忠誠，成為新社會權威確立的標準，也是農村社會精英和平民分化的依據。[10]

在對社會組織變遷的研究過程中，我們既要分析鄉(xiāng)村社會權威、新權力組織和新社會精英形成的特點，也要注意考察鄉(xiāng)村社會組織變化過程遇到的問題和困境。同時也要關注鄉(xiāng)村政權建設的過程對社會組織變遷的影響。這樣我們才能從更深的層次發(fā)現(xiàn)社會組織變遷的演進過程。

三　社會關系變遷

經濟關系和道德權威的轉變，一直是學術界所要考察的重點。在經濟關系變化上，關注的問題主要集中在土改和合作化時期的所有權、生產交換模式、生產自主權等等。土改后實行的農民的土地所有制，實際上是一種集所有權、使用權、收益權、處置權于一體的產權制度。土改后，土地私有和個體農民的生產方式依然得以維持，村莊的生產模式沒有發(fā)生根本的改變。[9]土地改革運動，是新中國成立初期中國共產黨掀起的一場翻天覆地的社會改革運動。在這場運動中，農村經濟結構得到了根本改版，經濟秩序、社會關系得到了重組和重建。經由這場深刻的社會改革運動，中國共產黨農村基層政權建構起來，黨和政府的力量深入、下移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落。經濟關系的重組、政治秩序的建構造成了農村社會全面深刻轉型。

(一)經濟關系變化的研究

張曉玲、蘇少子、張靜分析了生產資料占有情況、階層分化等方面的問題。認為土改后農村的中農化，是一種“低水平”“相對化”的中農化,農村居民之間收入差距很小，收入大致處于平均化的狀況。[11]農村中各階層之間生產資料占有多少的排列，與成分高低的排列基本一致。階層間差距不是很大，生產資料大致平均化。王瑞芳、張一平等學者則考察了土地生產資料占有變化以及土地制度變動對農民物質文化生活的影響。社會變遷上，土改重塑了各階層之間的基本關系，重建了新的社會結構和社會聯(lián)系。經濟變遷上農民土地所有制的制度中包涵了國家權力的意志。土地改革解決了農民生產的主要條件，即把土地和一部分主要的生產資料分配給農民，但它并未解決農民所有的生產問題。土地改革沒有從根本上觸動農村社會的經濟生產方式，沒有導致一場經濟革命，沒有改變鄉(xiāng)村社會小農經濟的本質。

學術界在生產自主權方面，考察了辦社過程中發(fā)生的一些強制性做法帶來的負面影響問題。他們認為，合作社推進過程中的強迫命令和入社過程中對中農利益的侵害，造成了農民對合作化產生了“吃大鍋飯、合伙平產、二次土改”的認識和對生產資料“歸公”的恐慌。[12]農民是小生產者和小私有者，要改造他們的生產、生活方式、就必須關照他們的經濟條件和政治覺悟，要他們“毫不顧忌地拋棄私有財產而參加合作社”。[13]與家庭經營制度相比，合作社除了通過勞動時間的長度來計量勞動量外，還缺乏保證勞動質量的手段。[14]加入公社的農民失去了家庭自主權，對于做什么怎么做，都有嚴格的要求，自主權的缺失嚴重影響了農業(yè)的生產發(fā)展。

(二)道德權威變化的研究

在道德權威方面，學術界主要關注傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會關系的重構及其相關問題。合作化運動和土改，極大地沖擊了宗法權威、道德權威和宗教權威。家族所擁有的土地被收歸集體所有，宗族祠堂等建筑物被沒收或毀掉，族規(guī)和族約已失去權威和約束力。階級關系取代血緣、地緣關系，成為鄉(xiāng)村社會新型等級秩序的根本標準，鄉(xiāng)村中原有的親友、鄰里和身份地位等形成的關系直接或者間接地受制于階級關系，社會關系“一元化”取向越來越清晰。[15]家庭雖然遭到了多次沖擊，但經歷多次運動并沒有摧毀傳統(tǒng)家庭堅實的生產力基礎——小農業(yè)和小手工業(yè)原始結合的方式。因此，它不可能導致傳統(tǒng)家庭發(fā)生根本性變化。

以上社會關系的研究，揭示了建國初期經濟關系中所有權、生產交換模式和生產自主權三個方面的變化和特點。社會生活本質上是人與人之間的關系，因此要想全面了解建國初期的社會關系，就要多關注物質、政策、思想、實踐活動等方面的內容，這樣才能更全面地從動態(tài)和靜態(tài)、過程和結果中了解社會關系的演變。

四　社會文化和社會心理變遷

(一)社會文化變遷的研究

在社會變遷的研究方面，李立志、黃樹民、曹錦清等學者研究了社會文化變遷的特點和過程。認為中國共產黨“自上而下的政策導入”，是導致社會文化變遷的決定性因素。[16]有學者從國家權力深入單向度的考察，認為應該注意揭示國家權力與農村社會兩者互動、沖突的面相和內容。有的考察了國家文化對鄉(xiāng)土社會經濟、社會、文化的滲透和沖擊，以及地方社區(qū)對政治運動和規(guī)劃社會變遷的反應。[17]有學者通過審視國家力量如何影響社會、社會如何回應沖擊，考察了小村莊與大國家歷史的形成，認為鄉(xiāng)村社會變遷是國家權力滲透和鄉(xiāng)村社會反應之間連續(xù)不斷的互動過程。[18]他們強調，在實踐層面，必須做到以人的利益需求為根本目的，時刻要牢記促進人的自由而全面發(fā)展，這是社會主義新社會的本質要求。[19]

新中國開始的文化變遷，是全國性文化取代鄉(xiāng)村社區(qū)文化的歷程。在社會文化變遷中，受沖擊最直接、最厲害的，是民間信仰物質層面的內容，最為突出的顯現(xiàn)，是民間信仰活動的衰落。建國初期社會風習的演變表現(xiàn)出“特殊化向普遍化、區(qū)域化向全國化、群眾化向全民化”的單向流動的特點。[20]有學者探討了土改以及合作化時期鄉(xiāng)村行政權威的逐步確立對村落家族和地域文化網絡的沖擊，以及這種替代對村落家族文化造成的影響。有學者從中共對鄉(xiāng)村村落改造與重建的視角，分析了新中國成立初期中共是如何逐步加強對鄉(xiāng)村社會國家意識的培養(yǎng)問題。[21]有學者從新型民族關系的形成、政治上層建筑的變化、良好社會風氣的形成和物質生產生活方式的變化等方面論述了革命所造成的新的農村社會變動。[22]還有學者通過村莊微觀史歷程的考察， 探討了鄉(xiāng)村集體化進程中農民動機和行為的復雜性和多樣性問題，認為鄉(xiāng)村內生慣例和觀念，以及外設制度和話語體系，共同決定了村民表達意愿以及與干部互動的方式。[23]這些研究雖然是對農村社會變遷的總體研究，但是有助于我們深化對這一特殊歷史時期農村社會變遷的全面認識。

學術界對鄉(xiāng)村社會文化變遷的研究，揭示了它的主要特點和內容，指出了建國前后社會文化變化的對比，以及推動社會文化變遷的內因和外因。由于文化本身內涵復雜、不同地域文化存在差異，我們對鄉(xiāng)村社會文化的考察，必須從多角度、多層面進行。要正確把握文化變遷中改造和繼承、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的多重復雜關系，就有必要整合各學科資源進行全方位研究。

(二)社會心理變遷的研究

在社會心理變遷方面，學界主要考察了土改和合作化時期農民的心理變化以及對農民精神世界的重構。周曉紅從心態(tài)史的角度，考察了土改、集體化時期江浙農村隨著經濟、社會結構的重組，農民的社會心理及其變遷。[24]李立志等學者從宏觀的層面分析了建國初期農民社會心理變遷的進程和內容，認為農民社會心理經歷了一個由“知足常樂”到“發(fā)家求富”、由保守到激進，以階級意識代替家族意識，以領袖崇拜替代民間信仰的過程。[25]

張曉玲、郭于華、李巧寧等學者揭示了合作化運動農民精神狀態(tài)的變化，以及各個階層在運動中的思想變化過程。郭于華以農業(yè)合作社時期的女性記憶為個案考察對象，認為合作化開始的宏大社會工程是對女性生存狀態(tài)與精神狀態(tài)的重新建構，從此，女性“從戶內走向戶外、從家庭私領域進入村社集體”領域。這種轉變的過程，實際上是“從一種被支配狀態(tài)進入另一種被支配狀態(tài)，是從家庭與宗族的附屬品成為集體與國家工具的過程”。[26]彭正德以個案研究的方式，呈現(xiàn)了合作化運動中農民抵制合作化政策的心理傾向和各種消極行為。

學術界從不同層面，分析了土改和合作化時期農民精神世界的重構和各階層的不同思想動態(tài)，有助于我們加深對建國初期社會變遷的認識?，F(xiàn)有的研究成果表明，宏觀層面的研究較多，我們應該把重點轉移到農民個體的考察。

對鄉(xiāng)村社會變遷的考察，一直是學術界所關注的焦點。近年來,農村問題的研究逐漸成為學術界研究的重點，隨著改革開放的不斷推進，對歷史的考察和研究也逐漸深入。圍繞新中國成立初期農村社會變遷，學術界從不同學科、不同層面進行了多視角和寬領域的研究。受學科視野、研究興趣和研究方向的限制，不同的學者得到結論也有所差異?？傮w而言，這些來自不同學科的研究成果，提出了該主題應該注意的問題，為以后的研究，提供了多種研究視角，積累了大量素材。但要使研究進一步深化，還必須在以下幾個方面進行努力。

一是研究框架和研究方法的整合。目前的研究主要是兩個類別：一個是從宏觀靜態(tài)層面對中央、上層政策的解讀或以人物事件為中心來分析鄉(xiāng)村社會的變遷。另一個是從微觀底層視角，以村落、鄉(xiāng)或縣城進行實證考察，分析全國鄉(xiāng)村社會變遷的復雜概況，以圖避免宏大敘事的弊端。從以前的研究成果來看，關注重大事件的研究較多，對農民主體活動的考察還比較少。我們應該多采用中觀的視角，以省為研究對象，這樣可以克服微觀敘事的片面化和宏觀敘事的弊端，整合社會學、政治學、人類學和歷史學資源進行整合性研究。以省為研究視角還可以把國家政策和基層的實際運動有效地結合起來考察，達到中央與地方的結合。

二是研究思路的開闊和研究視角的轉變。新中國成立初期在中國歷史是一個重要的轉型時期。從鄉(xiāng)村社會變遷的角度來看，新中國成立初期的鄉(xiāng)村社會變遷不同于民國時期國民黨的社會變遷，也不同與人民公社時期的黨政合一體制。民國時期的社會變遷、新中國成立初期的社會變遷和人民公社時期的社會變遷有著某些方面的延續(xù)和擴展的關系。因此要深化新中國成立初期鄉(xiāng)村社會變遷的研究，就要更加注重這種過渡、轉型的屬性。

三是研究內容的展開?，F(xiàn)有的研究成果雖然從社會結構、社會組織、社會文化和社會關系進行研究，但從本質上來看，整體宏觀研究的多，微觀專題研究的比較少，表層靜態(tài)研究的多，動態(tài)深化研究的少。我們的研究在內容上既要從宏觀整體上把握政權建設對鄉(xiāng)村社會變遷的推動，又要從微觀地方視角揭示兩者之間的互動畫面。因此，我們應從中觀視角和多層面進行詳細的考察分析，擴大專題性研究，這樣才能認識到鄉(xiāng)村社會變遷的演進軌跡?？傊?，目前新中國成立初期鄉(xiāng)村社會變遷的研究成果還不多，研究水平和研究成果還有待進一步提高。

[1] 鄭杭生.社會學概論新修[M].北京：中國人民大學出版社，2003:321.

[2] 埃弗里特·M·羅吉斯、拉伯爾·J·伯德格.鄉(xiāng)村社會變遷[M].王曉毅,譯.杭州：浙江人民出版社，1988:11.

[3] 張靜如,卞杏英.北洋軍閥統(tǒng)治時期中國社會變遷[M].北京：中國人民大學出版社,1992:1-2.

[4] 程曉麗.毛澤東農業(yè)現(xiàn)代化思想研究述評[J].湖南工業(yè)大學學報(社會科學版)，2010(6):74.

[5] 魏雪蓮.新中國成立初期中國共產黨社會動員研究：以1949～1956年農業(yè)合作化為例[D].北京：北京師范大學政治學與國際關系學院，2005.

[6] 王瑞芳.新中農的崛起：土改后農村社會結構的新變動[J].史學月刊，2003(7):115.

[7] 盧暉臨.集體化與農民平均主義心態(tài)的形成：關于房屋的故事[J].社會學研究，2006(6)：147.

[8] 王曉毅.血緣與地緣[M].杭州：浙江人民出版社，1993:71.

[9] 王瑞芳.土地制度變動與中國鄉(xiāng)村社會變革：以新中國成立初期土改運動為中心的考察[M].北京：社會科學文獻出版社，2010.

[10] 楊娜.一九四九年至一九五六年的中國農民階級分化[J].中共黨史研究，2005(2):36.

[11] 蘇少子，張曉玲.新中國土改后農村階層變化再探討:基于測算農村居民收入基尼系數的角度[J].中國經濟史研究，2011(1):29.

[12] 林蘊暉，顧訓中.人民公社狂想曲[M].鄭州：河南人民出版社，1995:147.

[13] 羅平漢.農業(yè)合作化運動史[M].福州：福建人民出版社，2004:188.

[14] 瞿商.新中國農地制度的變遷與績效[J].中國經濟史研究，2009(4)：76.

[15] 李里峰.經濟的“土改”與政治的“土改”:關于土地改革歷史意義的再思考[J].安徽史學，2008(2):75.

[16] 曹錦清,張樂天,陳中亞.當代浙北鄉(xiāng)村的社會文化變遷[M].上海：上海遠東出版社，2001.

[17] 于建嶸.岳村政治：轉型期中國鄉(xiāng)村政治結構的變遷[J].北京：商務印書館，2001:438-440.

[18] 吳毅.村治變遷中的權威與秩序：20世紀川東雙村的表達[M].北京：中國社會科學出版社，2002.

[19] 陳若松.論科學發(fā)展觀的價值本質訴求特征[J].湖南工業(yè)大學學報(社會科學版)，2015(3):77.

[20] 李立志.1949-1956年中國社會風習的演變及其特點[J].教學與研究,2001(1):62.

[21] 王滬寧.當代中國村落家族文化對中國社會現(xiàn)代化的一項探索[M].上海：上海人民出版社，1991:59.

[22] 范連生.建國初期三農問題與鄉(xiāng)村社會變遷(1949～1956)[D].福州：福建師范大學歷史系，2009.

[23] 李懷印.鄉(xiāng)村中國紀事：集體化與改革的微觀歷程[M].北京：法律出版社，2010:127-140.

[24] 周曉紅.傳統(tǒng)與變遷:江浙農民的社會心理及其近代以來的嬗變[M].上海：生活讀書新知三聯(lián)書店，1998.

[25] 李立志.變遷與重建:1949～1956年的中國社會[M].南昌：江西人民出版社，2002.

[26] 郭于華.心靈的集體化：陜北驥村農業(yè)合作化的女性記憶[J].中國社會科學，2003(4):90.

責任編輯：黃聲波

A Review on the Study of Social Changes of Rural Areas in the Early Decades of New China

CHEN Yiyuan, LI Peng

(School of Marxism, Hunan University of Technology，Zhuzhou, Hunan 412007 China)

About the social changes of rural areas in the early decades of new China, academic scholars have focused on the aspects and fields of social structure, social organization, social relations and social culture to do the research, and obtained many achievements.But on the whole, the research is still at the initial stage, thus we must explore and deepen the research from the following aspects: the integration of research framework and research methods, the openness of the research thinking, the change of the research angles and the research content.

the early decades of new China; social changes of rural areas; social structure; social organization; social relations; social culture

10.3969/j.issn.1674-117X.2016.04.019

2016-03-29

陳益元(1966-)，男，湖南攸縣人，湖南工業(yè)大學教授，歷史學博士，政治學博士后，碩士生導師，研究方向為中國共產黨政權建設與農村社會變遷；李鵬(1989-)，男，河南駐馬店人，湖南工業(yè)大學碩士研究生，研究方向為馬克思主義中國化。

K207

A

1674-117X(2016)04-0095-05