由于印度教強(qiáng)調(diào)尊重所有生命，反對(duì)殺生，印度街頭經(jīng)?？梢钥吹搅骼斯?，但如今流浪狗咬人已成為社會(huì)問(wèn)題。是否撲殺流浪狗，引發(fā)市政機(jī)構(gòu)與愛(ài)護(hù)動(dòng)物的非政府組織的爭(zhēng)執(zhí)。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，孟買市政部門日前在該國(guó)最高法院闡述該市“狗患”的嚴(yán)峻情況，稱最近20多年來(lái)因野狗咬人造成的死亡數(shù)字甚至超過(guò)“兩次嚴(yán)重恐怖襲擊事件的總和”。市政代表還將矛頭對(duì)準(zhǔn)民間動(dòng)物保護(hù)組織。

報(bào)道稱，9日，孟買市政代表在該國(guó)最高法院披露了一組驚人的數(shù)字，稱該市從1994年至今已有429人因被惡犬咬傷而最終死于狂犬病，這個(gè)數(shù)字超過(guò)1993年的孟買連環(huán)爆炸案外加2008年連環(huán)恐怖襲擊案死亡人數(shù)的總和。該報(bào)稱，在上述兩宗恐怖襲擊事件中，共有421人不幸喪生。此外，在同一時(shí)期內(nèi)，惡犬傷人事件已經(jīng)突破百萬(wàn)。

在庭審過(guò)程中，市政部門代表納帕德將矛頭直指民間動(dòng)物保護(hù)組織，稱這些非政府機(jī)構(gòu)“過(guò)度活躍”，只要市政部門清理野狗，總會(huì)受到“愛(ài)狗人士”的阻撓。同時(shí)，這些人對(duì)野狗的危害卻又熟視無(wú)睹。他說(shuō)：“愛(ài)護(hù)動(dòng)物是一回事，但是這些所謂的愛(ài)護(hù)動(dòng)物人士已經(jīng)妨礙到市政部門的正常工作。當(dāng)無(wú)辜的嬰兒被野狗咬死，他們?yōu)槭裁床豢棺h呢，為什么他們當(dāng)中沒(méi)有人對(duì)受害者家屬進(jìn)行賠償呢？”

報(bào)道稱，該案件引起了法院的高度重視。目前，法院方面已經(jīng)要求印度動(dòng)物福利委員會(huì)對(duì)野狗的威脅進(jìn)行評(píng)估，并進(jìn)一步了解印度各邦和中央直轄區(qū)內(nèi)“狗患”的情況及治理情況，并統(tǒng)計(jì)狂犬病的死亡案例。▲（劉皓然）