宗禾

美國西北部的俄勒岡州是一個很少能上晚間新聞的地方，但從1月2日一群武裝牛仔占領了該州一處動物保護區(qū)的總部大樓，美國三大電視網(wǎng)從當天開始，每晚都會報道占領者的最新進展。例如，1月4日NBC在晚間新聞第四條中報道說，武裝牛仔稱政府不滿足他們的要求不會撤離。該消息緊隨三條總統(tǒng)候選人的新聞播報，足見其重要性。

這伙持槍的美國牧場主占據(jù)大樓，是為了抗議聯(lián)邦政府對當?shù)匾粚δ翀鲋鞲缸拥姆商幜P。據(jù)美國媒體報道，這場抗議風暴的中心人物屬于赫赫有名的邦迪家族，在關于土地權問題上，這一大農(nóng)場主家族數(shù)十年來一直召集民眾與聯(lián)邦政府對著干。

其實這些小牧場主也是美國中下層白人的一個縮影。他們的利益訴求常常遭到政府或主流媒體的忽略。如何保護貧窮白人的利益，將是考驗下一任總統(tǒng)政治智慧的一道難題。

抗議政府

1月2日上午，大約300名示威者在伯恩斯鎮(zhèn)舉行和平集會。隨后，數(shù)十名示威者持槍來到距離伯恩斯80公里的馬盧爾國家動物保護區(qū)，闖入辦公的總部大樓，“占領”了這一大樓。

占樓行動幾乎沒有遭到任何阻擋。因為事發(fā)時大樓關閉，沒有人在里面辦公。動物保護區(qū)的上級機構美國魚類、野生生物和公園管理局以及土地管理局證實了大樓被“占領”的消息，稱正在關注事態(tài)進展。

牛仔們此次“占樓”，是為聲援前不久剛被治罪的當?shù)啬翀鲋鞯聭烟亍す傻录捌鋬鹤邮返傥摹?/p>

因為涉嫌縱火，哈蒙德父子被美國司法部以判處5年監(jiān)禁。但哈蒙德父子稱，他們只是在自家土地進行“有節(jié)制的”燒荒，目的是為“焚燒入侵植被”和“保護私人財產(chǎn)不被野火吞噬”。不過，根據(jù)檢方起訴，哈蒙德父子在2001年和2006年在公共土地上故意縱火，是為銷毀二人非法捕獵的證據(jù)。

最開始，哈蒙德父子只被分別判處3個月和一年監(jiān)禁。但是按照美國聯(lián)邦法律，縱火罪至少該被判5年監(jiān)禁。于是美國司法部重新對兩人作出判決，并要求兩人到加利福尼亞州的一座監(jiān)獄“報到”。

一直占樓到事情結(jié)束

這一最新判決引發(fā)了當?shù)嘏Ｗ袀兊牟粷M。示威組織者之一安蒙·邦迪說，哈蒙德父子的案件是政府官員“濫用權力”的表現(xiàn)。他說，聯(lián)邦政府為擴大動物保護區(qū)，向當?shù)啬翀鲋鲝娭瀑I地，讓當?shù)剞r(nóng)牧業(yè)受損。

邦迪聲稱，馬盧爾國家野生動物保護區(qū)已經(jīng)侵占了超過100家農(nóng)場，“他們以犧牲農(nóng)場主和礦主的代價，持續(xù)擴張自己的領地……像哈蒙德這樣的人勇于出頭，不同意賣地，他們就被法庭判刑，還被判了5年！”按照美國有線電視新聞網(wǎng)的說法，哈蒙德家族是牛仔世家，在當?shù)仡H有聲望，老哈蒙德現(xiàn)年73歲，小哈蒙德46歲。

邦迪還稱，采取占樓這樣的強硬作法進行抗議，是因為人們長期得不到公正的對待。他說：“我覺得在目前的形勢下如果我們不做點什么，不采取強硬的立場，我們就再也不可能做什么了。”

邦迪還表示，除非事件得到解決，否則不會撤出大樓。他告訴記者：“我們打算在這里一直待下去（直到事情解決），這可不是臨時的主意。我們沒有動武的念頭，但是如果有人對我們動武，我們將進行自衛(wèi)?！?/p>

不是恐怖分子

據(jù)報道，當?shù)赜泻芏嗳朔Q呼他們?yōu)椤懊癖M織”。就此，邦迪強調(diào)，他們不是恐怖分子，“作為擁有切身利益和關注此事的公民，我們認為，如果想給子孫后代留下些什么，就必須行動起來?！?/p>

不過，對于示威者占樓的做法，一些居民表示不滿。莫妮卡·麥坎農(nóng)告訴記者：“我不喜歡這些‘民兵的做法。他們已經(jīng)如愿舉行了集會，現(xiàn)在該回家了，他們讓我們感到害怕。”

CNN援引美國魚類、野生生物和公園管理局的發(fā)言人的話稱，土地管理局和相關機構已經(jīng)注意到這群武裝抗議人員。“目前，事態(tài)還處在進展中，事情的關注點在于雇員的人身安全。現(xiàn)在我們能確認的事情是，沒有聯(lián)邦政府人員在建筑中?！?