王雪靜

摘要 近年來(lái)，中國(guó)出版業(yè)積極“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”，國(guó)際版權(quán)貿(mào)易開展良好，很多外版圖書引入中國(guó)。但書稿中有很多隱藏的問(wèn)題，主要有政治性問(wèn)題和知識(shí)性問(wèn)題兩種，主要原因是國(guó)外與國(guó)內(nèi)在政治形態(tài)和文化方面有差異，這就要求我們的編輯在編輯外版書時(shí)必須認(rèn)真謹(jǐn)慎，睜大眼睛，全程跟蹤圖書的每一個(gè)流程，不能留死角。筆者從政治性問(wèn)題和知識(shí)性問(wèn)題兩個(gè)方面對(duì)外版圖書進(jìn)行分析，希望對(duì)同行有借鑒意義。

關(guān)鍵詞 外版圖書；政治性問(wèn)題；知識(shí)性問(wèn)題；編輯

中圖分類號(hào)G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1674-6708（2015）153-0008-02

隨著近年來(lái)，中國(guó)出版業(yè)積極“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”，國(guó)際版權(quán)貿(mào)易開展良好，很多外版圖書引入中國(guó)。我們國(guó)內(nèi)的讀者可以接觸到越來(lái)越多的國(guó)外優(yōu)秀出版物。我們的出版工作者也可以看到與國(guó)外出版的差距，學(xué)習(xí)他們的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，尤其是策劃方向和知識(shí)解讀的表現(xiàn)方式。外版圖書引進(jìn)，尤其是童話部分在未來(lái)一些年內(nèi)都會(huì)是一個(gè)持續(xù)的熱潮。

我們?cè)谕獍鎴D書的編輯加工過(guò)程中，一定要睜大眼睛，認(rèn)真謹(jǐn)慎，保持頭腦清醒，書稿中有很多隱藏的問(wèn)題，主要有政治性問(wèn)題和知識(shí)性問(wèn)題兩種，主要原因是國(guó)外與國(guó)內(nèi)在政治形態(tài)和文化方面有差異，這就要求我們的編輯在編輯外版書時(shí)必須全程跟蹤圖書的每一個(gè)流程，不能留死角。國(guó)外某些書籍中所宣揚(yáng)的政治主張、思想觀點(diǎn)，或與我們黨和政府的方針、政策截然相反，或歪曲事實(shí)、傷害國(guó)人的感情。我們把這些問(wèn)題歸類為政治性問(wèn)題。還應(yīng)特別注意譯名、術(shù)語(yǔ)等的統(tǒng)一問(wèn)題尤其專有名詞、數(shù)字、文化差異等方面的知識(shí)性問(wèn)題也要著重關(guān)注。下面就這兩類典型問(wèn)題進(jìn)行分析和探討。

1 政治性問(wèn)題

1.1 關(guān)于臺(tái)灣的問(wèn)題

我們關(guān)于臺(tái)灣的固定說(shuō)法是：世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是客觀事實(shí)，也是我們官方一貫重申的。但這一點(diǎn)在外版圖書上的體現(xiàn)并不一定能那么客觀。出于國(guó)外不同國(guó)家、不同政體的不同出發(fā)點(diǎn)，他們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題的表述上經(jīng)常出現(xiàn)一些差錯(cuò)，這些差錯(cuò)總結(jié)起來(lái)有三種：第一種，把臺(tái)灣和主權(quán)國(guó)家并列起來(lái)；第二種，稱呼臺(tái)灣為“中華民國(guó)”，而這一稱號(hào)已經(jīng)過(guò)去好幾十年了；第三種，主要集中在一些地圖中，在這些地圖中，將臺(tái)灣和中華人民共和國(guó)完全割裂開來(lái)，看起來(lái)完全是兩個(gè)不同國(guó)家。

1.2 關(guān)于達(dá)賴?yán)锏膯?wèn)題

近些年外版書中經(jīng)常出現(xiàn)有關(guān)于達(dá)賴?yán)锏南嚓P(guān)內(nèi)容，有些書中會(huì)引用達(dá)賴的一些話錄，而有的語(yǔ)言則歌頌達(dá)賴的故事，還有的會(huì)引用達(dá)賴講經(jīng)的一些歪理邪說(shuō)，甚至?xí)堰_(dá)賴的一些話作為心理輔導(dǎo)和干預(yù)的例子。這些年來(lái)，在海外流亡的達(dá)賴?yán)镌趪?guó)際舞臺(tái)上進(jìn)行各種表演，帶著面具偽裝成儒雅、博學(xué)的宗教領(lǐng)袖。他本人的英語(yǔ)相對(duì)比較流利，可以與很多國(guó)外年輕人進(jìn)行交流，他的這種表演蠱惑和蒙騙了很多人。在我們對(duì)外版書進(jìn)行編輯加工的時(shí)候，尤其需要注意涉及達(dá)賴?yán)锏膬?nèi)容。

1.3 在不同社會(huì)制度和不同歷史文化認(rèn)知上有偏見

中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，因?yàn)樯鐣?huì)體制不同的原因，在外版書中，有一些作者的認(rèn)知會(huì)帶有偏見，對(duì)我們的社會(huì)主義制度以及這種制度下的人都會(huì)進(jìn)行指責(zé)。在外版圖書中，會(huì)對(duì)1989年的政治風(fēng)波進(jìn)行分析，從不同體制的角度進(jìn)行分析比較；而在一些關(guān)于貧困問(wèn)題的時(shí)候，他們就會(huì)很明顯地指向中國(guó)和其他社會(huì)主義國(guó)家；中國(guó)的民族政策、經(jīng)濟(jì)政策等都可能會(huì)成為他們指責(zé)和嘲笑的對(duì)象；西方的某些專家作者會(huì)將歷史上的蘇聯(lián)，現(xiàn)在的中國(guó)、朝鮮、古巴等當(dāng)成異類，對(duì)這些國(guó)家的各類評(píng)價(jià)和角度都不合理，負(fù)面的評(píng)價(jià)較多。遇到這些問(wèn)題的時(shí)候，一定要仔細(xì)調(diào)整，評(píng)價(jià)事情要客觀公正。

1.4 關(guān)于宗教的問(wèn)題

在很多的國(guó)家，宗教是他們?nèi)粘Ｉ詈退枷胧澜缋锏囊粋€(gè)重要部分，宗教的作用超出了我們的想象。在外版圖書中關(guān)于宗教的內(nèi)容越來(lái)越多，在很多著作中都有宗教的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。宗教的內(nèi)容在很多外版書中隱藏得還比較深，在心理學(xué)的一些書中也有宗教的部分摻雜在里面。還有一些外版書中，甚至都有一些歪理邪說(shuō)和邪教的內(nèi)容在書中出現(xiàn)，這些非宗教的言論有的明顯帶有欺騙性和煽動(dòng)性，會(huì)對(duì)讀者有負(fù)面的導(dǎo)向作用，甚至?xí)袠O端的“上帝萬(wàn)能論”出現(xiàn)。這就要求我們的編輯在編輯外版書時(shí)候，不能有絲毫的放松，要睜大眼睛對(duì)書中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都仔細(xì)檢查，避免這些帶著宗教外衣的蠱惑人心的內(nèi)容出現(xiàn)。

2 知識(shí)性問(wèn)題

2.1 關(guān)于專有名詞的問(wèn)題

在外版圖書的編輯過(guò)程中，我們會(huì)遇到各類的專有名詞，遇到這些專業(yè)名詞的時(shí)候，一定要仔細(xì)進(jìn)行審核，對(duì)照上下文，還要借助一些工具書進(jìn)行核驗(yàn)。專有名詞有好多種，有的專有名詞比較簡(jiǎn)單，都是我們?nèi)粘Ｖ谐Ｒ姷模愃埔恍┢放迫缁萜?、寶潔、通用、尼康等，這些不用查驗(yàn)就知道了。但很多的專有名詞在我們的日常生活中并不常見，有的都是需要有專業(yè)知識(shí)做基礎(chǔ)的，對(duì)這類專有名詞一定要小心謹(jǐn)慎，很容易出現(xiàn)專業(yè)知識(shí)認(rèn)識(shí)不夠、粗心大意等原因，對(duì)這些專業(yè)名詞沒(méi)有足夠的重視，借助翻譯工具進(jìn)行翻譯，這樣操作經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)各種差錯(cuò)。編輯在審讀譯稿的時(shí)候，對(duì)專有名詞一定要敏銳，當(dāng)發(fā)現(xiàn)譯稿的翻譯有疑問(wèn)的時(shí)候，一定要果斷地提出質(zhì)疑，對(duì)照原文，按照固定的翻譯方法進(jìn)行翻譯和比較。我們國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)外專有名詞有專門的權(quán)威機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，新華社的譯名室會(huì)定期發(fā)布一些專有名詞的中文譯名，中國(guó)大陸的譯名和港澳臺(tái)的還不一樣，所以一定要參照新華社譯名室的翻譯。同時(shí)，還有一些國(guó)外企業(yè)和機(jī)構(gòu)的名稱，在詞典和好多工具書中并沒(méi)有辦法查到，在這個(gè)時(shí)候就可以用網(wǎng)絡(luò)搜索，比如Google等搜索引擎查詢。

在外版圖書的編輯過(guò)程中，還有一個(gè)經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題，那就是可能同一本書由幾個(gè)譯者一起聯(lián)合翻譯，因?yàn)槊總€(gè)人的翻譯方式不一樣，語(yǔ)言表達(dá)也不同，所以他們翻譯的專有名詞很可能出現(xiàn)不一致的情況。這就要求我們的編輯安排翻譯人員進(jìn)行翻譯的時(shí)候，應(yīng)該確定其中一名譯者作為責(zé)任翻譯，在翻譯工作開始之前，要對(duì)翻譯方法做一個(gè)統(tǒng)籌規(guī)劃，在翻譯工作做完之后，責(zé)任翻譯還應(yīng)該負(fù)責(zé)書稿的統(tǒng)稿，以此保證專有名詞全書一致。

2.2 關(guān)于數(shù)字的問(wèn)題

在外版書的編輯過(guò)程中，數(shù)字也是一個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題的環(huán)節(jié)。外版圖書的數(shù)字問(wèn)題主要有這幾種類型：因?yàn)椴僮鲉?wèn)題出現(xiàn)的數(shù)字錯(cuò)誤、外文數(shù)字的概念認(rèn)定出錯(cuò)、外文數(shù)字的修飾方法中認(rèn)知出錯(cuò)。例如，美國(guó)建國(guó)是1776年，這個(gè)數(shù)字在原書中一般來(lái)說(shuō)應(yīng)該是清楚無(wú)誤的，譯者也不會(huì)有理解錯(cuò)誤。但是譯者在錄入文字時(shí)，則極有可能把1776在電腦上打成“1876”“1976”或者其他數(shù)字。錯(cuò)誤還有一種情況，由于翻譯速度過(guò)快，譯者對(duì)有些數(shù)字未經(jīng)思考信手譯出。如，有的譯者把1960s譯成“19世紀(jì)60年代”（應(yīng)為“20世紀(jì)60年代”）。這樣的問(wèn)題在文中根據(jù)上下文難以看出，就需要發(fā)揮編輯“火眼金睛”的本領(lǐng)。有的譯者對(duì)英文數(shù)字有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而造成錯(cuò)誤翻譯。例如譯者可能會(huì)把million（百萬(wàn)）、trillion（萬(wàn)億）的數(shù)字概念搞錯(cuò)、弄混。這樣譯出的數(shù)字與實(shí)際情況可能有巨大差異。英文中的倍數(shù)經(jīng)常會(huì)被譯錯(cuò)。如，The ouitput of automobilesare threetimes of 2000.譯者可能把這句話譯為“汽車產(chǎn)量比2000年提高了3倍”，而實(shí)際應(yīng)為“汽車產(chǎn)量是2000年的3倍”。

2.3 關(guān)于文化差異的問(wèn)題

中國(guó)和國(guó)外尤其是西方國(guó)家，在文化上的差異比較大，其中的翻譯方法一定要注意，如果沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)，就很容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，誤導(dǎo)讀者。比如，書稿中出現(xiàn)美國(guó)的“LaborDay”時(shí)，我們一般都會(huì)認(rèn)為是“五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”，況且，既然是“國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”，譯者就會(huì)誤以為美國(guó)也是過(guò)這一勞動(dòng)節(jié)的。而實(shí)際上，這個(gè)專有名字是美國(guó)自己的勞動(dòng)節(jié)，這個(gè)節(jié)日的時(shí)間是每年9月的第一個(gè)星期一。如果譯者按照慣有思維，直接就翻譯成“五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)”，那兩者在時(shí)間上的差距可就大了。在我們中國(guó)新年和元旦的概念基本一致，而在國(guó)外的很多國(guó)家并沒(méi)有元旦這個(gè)概念，所以在“New Year”這一個(gè)詞出現(xiàn)的時(shí)候，就不能武斷地翻譯成元旦，這樣套用在一句話中，就覺(jué)得很別扭、怪異。還有一些譯者，會(huì)把“新年前夜”直接翻譯成“除夕”，那差距就更大了，因?yàn)橹挥兄袊?guó)才有“除夕”這一說(shuō)法。