劉鵬

2月15日，微信客服發(fā)布公告稱(chēng)，自3月1日起，微信支付調(diào)整手續(xù)費(fèi)收費(fèi)政策，轉(zhuǎn)賬交易恢復(fù)免費(fèi)，對(duì)超額提現(xiàn)交易收取手續(xù)費(fèi)。每位用戶（身份證維度）終身享受1000元免費(fèi)提現(xiàn)額度，超出部分按銀行費(fèi)率收取手續(xù)費(fèi)，目前費(fèi)率均為0.1%，每筆最少收0.1元。

乍一看，“微信提現(xiàn)”收費(fèi)是逆勢(shì)而為。一方面，收費(fèi)讓用戶沒(méi)有了“免費(fèi)的午餐”，甚至需要支付數(shù)額不菲的手續(xù)費(fèi)；另一方面，對(duì)微信經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，收費(fèi)限制了提現(xiàn)，可能會(huì)起到“圈錢(qián)”的作用，但明顯也有可能導(dǎo)致一部分微信支付用戶流失。

對(duì)此，微信官方解釋稱(chēng)；對(duì)提現(xiàn)交易收費(fèi)并不是微信支付追求營(yíng)收之舉，而是用于支付銀行手續(xù)費(fèi)。首先，這一解釋確實(shí)不是狡辯。因?yàn)槲覀兯Q(chēng)的“微信提現(xiàn)”，其并不等于直接從微信賬戶中提取現(xiàn)金，而是從微信向銀行賬戶“提現(xiàn)”。這在銀行是被視為代付業(yè)務(wù)，而不是存款業(yè)務(wù)的。銀行要向微信收取手續(xù)費(fèi)，最后微信也只能將這項(xiàng)費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給客戶。

其次，微信經(jīng)營(yíng)者并非公益機(jī)構(gòu)，其同樣有資本本性，有追求利潤(rùn)的沖動(dòng)，即便“微信提現(xiàn)”收費(fèi)不為營(yíng)收，但為了不至于提供了支付服務(wù)，還得賠上一筆手續(xù)費(fèi)給銀行，其開(kāi)收“微信提現(xiàn)費(fèi)”，明顯也是必然的。

不難看到的是，“微信提現(xiàn)”收費(fèi)，一方面是微信這個(gè)服務(wù)者也即資本一方，不甘心放走“肥肉”，進(jìn)行圈錢(qián)的措施；另一方面，其也是微信等網(wǎng)絡(luò)支付方式，依然受銀行等金融機(jī)構(gòu)鉗制的反證。微信也好、支付寶也罷，其如果無(wú)法獨(dú)立運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)、支付、消費(fèi)等業(yè)務(wù)，需要依賴(lài)銀行，而銀行又要收費(fèi)，那么客戶不管用銀行卡，還是微信，或者是支付寶，都不可能有完全的“免費(fèi)的午餐”。

據(jù)此而言，“微信提現(xiàn)”收取手續(xù)費(fèi)，這是微信在“圈錢(qián)”，但更是受銀行相對(duì)壟斷經(jīng)營(yíng)所迫。因此，對(duì)“微信提現(xiàn)”收費(fèi)，我們責(zé)怪微信官方，但又不能全怪微信，因?yàn)槲⑿疟澈筮€站著銀行這個(gè)最大的受益者也即壟斷者！換言之，微信不過(guò)是在為銀行不合理手續(xù)費(fèi)等“背黑鍋”，而客戶想要少支付或者不支付沒(méi)有必要的手續(xù)費(fèi)等，想吃“免費(fèi)的午餐”，還有待于金融機(jī)構(gòu)和金融服務(wù)的進(jìn)一步打破壟斷，真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化！