江西財(cái)經(jīng)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 陳小嬌

南昌市公園植物景觀調(diào)查與分析

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 陳小嬌

本文主要對(duì)南昌市新老公園植物進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)合植物生態(tài)學(xué)、園林美學(xué)和植物造景理論，評(píng)價(jià)南昌市公園植物結(jié)構(gòu)配置，針對(duì)出現(xiàn)的不足之處提出建議。

植物結(jié)構(gòu)；調(diào)查分析；南昌市新老公園

公園植物景觀現(xiàn)已成為城市景觀中不可或缺的重要組成部分。人們都迫切地需要一個(gè)環(huán)境優(yōu)美、利于舒緩精神壓力、能夠提供舒適自由區(qū)域的空間場(chǎng)所。南昌市位于江西省中部偏北，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和濕潤(rùn)，濱江依湖，自然條件優(yōu)越，是適合植物生長(zhǎng)的理想地區(qū)。

1 公園植物結(jié)構(gòu)調(diào)查

本文選取了南昌市具有代表性的新老公園進(jìn)行植物調(diào)查和分析，選取的有人民公園、八一公園以及八大山人三大公園，各公園選擇6個(gè)樣地，共18個(gè)樣地，每個(gè)樣地面積約400平方米。通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，結(jié)合植物造景，從園林藝術(shù)美學(xué)角度進(jìn)行分析，對(duì)比新老公園的植物配置特點(diǎn)以及植物應(yīng)用的不足之處。選擇樣地在研究范圍內(nèi)平均分布，隨機(jī)調(diào)查，以便全面展現(xiàn)植物群落及整體植物景觀水平。

1.1 老公園植物調(diào)查

南昌市老公園以八一公園和人民公園為代表，在所取樣地植物種類的綜合調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，人民公園的植物有72種，分屬45科64屬，其中裸子植物5科8屬9種，被子植物40科56 屬63種。喬、灌、草配比分析：?jiǎn)棠菊贾参锟倲?shù)的45%，灌木占48%，草本僅占7%。

八一公園的植物有74種，分屬42科56屬，其中裸子植物3 科3屬4種，被子植物39科53屬70種。喬、灌、草配比分析：?jiǎn)棠菊紭拥刂参锟倲?shù)40%，灌木占50%，草本占10%。由數(shù)據(jù)得知，老公園喬木種類相差不大，灌木較喬木偏多，草本植物種類單一，多樣性不夠豐富。

1.2 新公園植物調(diào)查

南昌市新公園以八大山人公園為代表，八大山人公園調(diào)查的植物有73種，分屬45科64屬，其中裸子植物3科3屬3種，被子植物42科61屬70種。喬、灌、草配比分析：?jiǎn)棠菊紭拥刂参锟倲?shù)的37%，灌木占40%，草本占23%，由此可以得出新公園草本植物種類豐富，相比老公園，增加了一些觀賞性較好的、多樣性豐富的草本植物，有助于豐富公園植物景觀。

2 公園植物景觀分析

2.1 物種多樣性

通過對(duì)南昌市新老公園的調(diào)查，結(jié)合前人研究的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：南昌市的公園綠化應(yīng)用種類常綠樹種多于落葉樹種，灌木多于喬木，新公園的多樣性相比老公園的更高，如柚子、金橘等一些鄉(xiāng)土樹種，既營(yíng)造了芳香植物的氛圍，又突破了傳統(tǒng)意義的觀賞植物，豐富了景觀觀賞層次。

2.2 植物材料構(gòu)成

八一公園林下大部分種植的是麥冬和馬尼拉，地被植物太單一。人民公園林下地被有日本鳶尾、紅花酢漿草、一葉蘭等，而八大山人公園地被有大花馬齒莧、白三葉草、驢蹄草、龍葵、商陸、紫花酢醬草、通泉草等。新公園相對(duì)于老公園，林下植被的選用更加豐富了園林景觀的空間構(gòu)成。同時(shí)，有部分樣地結(jié)合不同的空間通過不同質(zhì)感的植物組合營(yíng)造出的植物質(zhì)感千差萬別，如雪松和茶花的搭配，完美呈現(xiàn)了剛?cè)岵?jì)的組合，帶給游客不一般的視覺感受。

2.3 植物觀賞性

南昌市公園常見的植物搭配模式有喬灌草，其中喬木與小喬木、喬木與灌木在視覺效果上能構(gòu)成景觀互補(bǔ)，落葉樹種與常綠樹種搭配，無花與有花搭配，從而使植物構(gòu)成多層次景觀效果。地被多選擇一些禾本科、百合科植物或宿根草本，而在疏林草地中，經(jīng)常是落葉喬木和地被搭配，為游客提供開闊的視野［1］。

3 公園植物景觀評(píng)價(jià)與優(yōu)化

本文對(duì)公園植物景觀的評(píng)價(jià)主要從美學(xué)角度和生態(tài)效益兩個(gè)方面進(jìn)行。通過調(diào)查總結(jié)發(fā)現(xiàn)，南昌市公園的植物配置和建成年代有著十分緊密的關(guān)系。改革開放初期建成的公園多應(yīng)用常見的園林植物，如廣玉蘭、樟樹、二球懸鈴木多出現(xiàn)在八一公園和人民公園這些老公園之中，并且搭配種植的方式相對(duì)傳統(tǒng)保守。而新建的八大山人公園使用的一些植物材料比較新穎，如青灰葉下珠、燈臺(tái)樹、扁擔(dān)桿以及萬年青和多種果樹運(yùn)用其中極大地豐富了園林景觀。

新老公園的不足之處就是鄉(xiāng)土植物并沒有得到良好的開發(fā)利用，園林植物配置工作者應(yīng)多選擇鄉(xiāng)土樹種中觀賞性較高的植物應(yīng)用于園林中，形成地方特色。而且公園人流較少區(qū)域的植物設(shè)計(jì)相對(duì)較馬虎，雜草叢生。相關(guān)園林部門應(yīng)該加強(qiáng)植物景觀后期的管理和維護(hù)，保證植物景觀的長(zhǎng)期性和持久性。公園內(nèi)設(shè)置的專類植物園太少，科普教育性較差?？梢越Y(jié)合南昌市自身的文化特點(diǎn)與鄉(xiāng)土植物建成有地方特色的專類植物園。同時(shí)應(yīng)豐富植物的空間層次，合理選擇植物種類。結(jié)合公園綠地的性質(zhì)，對(duì)喬灌草進(jìn)行搭配，而不是為了提高綠化量忽略植物營(yíng)造空間與功能的統(tǒng)一。地被覆蓋率也過于單一，應(yīng)多運(yùn)用一些季節(jié)觀賞性的彩葉植物、芳香植物。公園建成年代較長(zhǎng)的，植物生長(zhǎng)茂盛，林地郁閉度太高，林地原來種植的植物生長(zhǎng)狀況不佳。

4 討論與建議

南昌市八一公園和人民公園這些老公園建成時(shí)間較長(zhǎng)，植物已經(jīng)形成一定規(guī)模。但由于后期植物疏于管理，對(duì)植物景觀不加以重視，也未對(duì)植物進(jìn)行合理調(diào)整、增減，就難免出現(xiàn)了一些視覺質(zhì)量不佳、服務(wù)功能得不到滿足以及競(jìng)爭(zhēng)過度導(dǎo)致植株枯萎死亡等諸多情況。相對(duì)而言，八大山公園經(jīng)過改造和優(yōu)化，以上問題基本得到改善。正如德國(guó)著名的景觀設(shè)計(jì)師彼得·約瑟夫·林內(nèi)說的：任何東西缺少照料都會(huì)衰敗，即便是最偉大的設(shè)計(jì)，如果處置不當(dāng)，也會(huì)被破壞［2］。

目前研究表明植物景觀優(yōu)化可根據(jù)群落抽稀和群落整體景觀優(yōu)化調(diào)整兩個(gè)重點(diǎn)層面進(jìn)行，同時(shí)也要因地制宜。其一，群落抽稀是為了調(diào)整群落空間，為植物生長(zhǎng)更新創(chuàng)造最佳環(huán)境。其二，群落整體景觀優(yōu)化調(diào)整是為了迅速吸引游客的目光，讓公園常游常新［3］。如林地優(yōu)化可通過水平和垂直混交技術(shù)，灌草地優(yōu)化可運(yùn)用季相變化增加園內(nèi)的觀賞型群落，引進(jìn)生物習(xí)性有差異的喬灌木和耐陰性植物，以豐富群落結(jié)構(gòu)；地被則可配置豐富景觀多樣性和植物多樣性的新優(yōu)特以及彩色葉地被植物，因考慮到八一公園和人民公園的建成年代，喬、灌、木基本定型，為兼顧耗資和美觀，可通過更新地被植物，給游客們煥然一新的心境。

［1］劉亞慶.南昌市公園植物景觀調(diào)查研究［J］.城市地理，2015 （20）：204～205.

［2］卡爾·斯坦尼茲.景觀設(shè)計(jì)思想發(fā)展史（上）［J］.中國(guó)園林，2001（5）：92～95.

［3］李舒儀.南京玄武湖公園植物景觀評(píng)價(jià)與優(yōu)化［D］.南京林業(yè)大學(xué)，2009.

陳小嬌，1993年出生，湖北荊州人，碩士，研究方向：園林植物應(yīng)用與景觀設(shè)計(jì)。

國(guó)家大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201510421112）