本報記者 郭媛丹 馬俊

中國核電站的大規(guī)模興建一直備受社會各界關(guān)注。國家能源局局長努爾·白克力6日透露，到2020年，中國在運在建核電裝機總量將達到8800萬千瓦。然而國外幾次重大核事故的慘痛教訓(xùn)，讓不少人“聞核色變”。隨著中國內(nèi)陸核電“‘十三五’解凍”的預(yù)期不斷升溫，網(wǎng)上也有不少人對在中國內(nèi)陸修建核電站的安全性問題提出質(zhì)疑。湖南桃花江核電站是國內(nèi)首批內(nèi)陸核電站之一，全國人大代表、湖南桃花江核電有限公司總經(jīng)理鄭硯國6日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時，詳細介紹了中國核電站的多重安全保障。

“內(nèi)陸核電站”是個什么鬼？

近來在網(wǎng)上備受爭議的“內(nèi)陸核電站”，其實并非一個專業(yè)概念。國際原子能機構(gòu)對于核電站廠址，通常根據(jù)取水水源和受納水體的不同，分為濱海、濱河、濱湖三大類。鄭硯國表示，我們按照習(xí)慣把濱河和濱湖的廠址統(tǒng)稱為內(nèi)陸核電站，把海邊的核電站叫沿海核電站。“事實上，除了中國，國際上其他國家并沒有‘內(nèi)陸核電’這一稱法。在我國的核安全法規(guī)、導(dǎo)則和標準上，也見不到‘內(nèi)陸核電’這種詞。”

鄭硯國表示，濱海、濱河和濱湖核電站的安全標準是沒有區(qū)別的，國內(nèi)外都一樣。“不同的是，需要根據(jù)廠址所在地的條件和環(huán)境容量，進行適應(yīng)性設(shè)計。”他進一步介紹說，譬如同為沿海廠址，日本的核電站考慮海嘯的程度要比秦山核電站大，因為秦山核電站不具備發(fā)生大規(guī)模海嘯的條件；寒冷地區(qū)的沿海核電站要考慮取水水源冰凍問題，而亞熱帶地區(qū)的沿海核電站就沒這個必要；同樣，沿海的廠址要考慮海嘯、風(fēng)浪潮等威脅，內(nèi)陸沒有海嘯，但要考慮洪水；因為受納水體的不同，沿海的核電廠排放標準要比內(nèi)陸低，而沿海地區(qū)承受熱污染的能力比內(nèi)陸地區(qū)要高（所以內(nèi)陸核電廠會建冷卻塔進行二次循環(huán)冷卻）。他還介紹說，事實上世界在運核電機組一半以上都位于內(nèi)陸地區(qū)。

多重技術(shù)保障反應(yīng)堆更可靠

也有人質(zhì)疑，即便內(nèi)陸和沿海核電站的安全標準沒有區(qū)別，但中國興建的這些核電站安全嗎？對核電站而言，最可怕的莫過于反應(yīng)堆事故。鄭硯國說，國際上用“堆芯損傷頻率（CDF）”和“大量放射性早期釋放頻率（LERF）”這兩個指標顯示反應(yīng)堆的安全水平。堆芯損傷屬于嚴重事故，CDF值越低，發(fā)生堆熔的頻率越低；而LERF是指發(fā)生嚴重事故后，安全殼進一步失效，放射性物質(zhì)進入環(huán)境的概率。在這方面，中國核電站的安全指標比國際標準更嚴格。他舉例說，國際原子能機構(gòu)要求核電站的CDF為10，《美國核電用戶要求文件》的要求是10，而中國采用的AP1000、華龍一號等第三代核電技術(shù)的CDF為10。通俗地說：桃花江核電站采用的AP1000反應(yīng)堆的CDF比國際標準更為嚴苛，發(fā)生事故的概率更低。

反應(yīng)堆的這種高安全性是如何做到的呢？據(jù)介紹，目前我國核電站采取的AP1000核電技術(shù)吸取了美國三哩島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利和日本福島核電站事故的教訓(xùn)，并借鑒幾十年來世界核電廠運行的經(jīng)驗反饋以及大量的研究成果，在傳統(tǒng)壓水堆核電技術(shù)的基礎(chǔ)上采用“非能動”安全系統(tǒng)。鄭硯國介紹說，福島核事故是因為地震引起的海嘯造成核電站斷電，反應(yīng)堆無法冷卻才導(dǎo)致大爆炸和堆芯熔融。AP1000安全系統(tǒng)的“非能動”技術(shù)利用地心引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電站的安全系統(tǒng)運行，可確保即使發(fā)生類似日本福島全廠斷電的情況，也不會重演福島核事故。

擬建核電站能抵御9級地震

內(nèi)陸核電站面臨的一大自然風(fēng)險是地震。鄭硯國說，根據(jù)中國核安全法規(guī)的要求，在核電站選址階段要進行詳細的地震安全評價，該評價由國家地震部門的專業(yè)技術(shù)人員完成。根據(jù)評價結(jié)果，內(nèi)陸核電廠址需處于低地震活動區(qū)，廠址近區(qū)域范圍不具備發(fā)生大地震的條件。

同時按照我國核安全法規(guī)及核電廠抗震安全規(guī)范的要求，內(nèi)陸廠址擬建的AP1000機組設(shè)計極限安全地震地面水平和豎直向加速度為0.3G，抗震裕度評價表明，在地面水平和豎直向加速度低于0.5G時，它能確保安全停堆并維持安全狀態(tài)，遠高于核電廠址的設(shè)計基準地震動（0.15G）。日本福島9級地震在核電廠附近區(qū)域的地面水平加速度峰值據(jù)估計為0.41G至0.50G，也就是說，內(nèi)陸核電擬建的AP1000核電廠在類似日本福島9級地震的環(huán)境下也能保證安全。

作為“以防萬一”的應(yīng)對手段，核電站在上馬前已縝密考慮了核事故應(yīng)急準備和響應(yīng)可行性，在廠址選擇階段就根據(jù)廠址條件（人口分布、交通、氣象、醫(yī)療、通信、農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)、水資源利用、外部事件）制定廠址區(qū)域核應(yīng)急方案，論證實施緊急防護和中長期防護行動的可行性，這些措施盡可能地確保事故發(fā)生時能保護附近居民的安全。

同時，考慮到我國社會公眾的關(guān)切，內(nèi)陸核電站須制定嚴重事故工況下確保水資源安全的應(yīng)急預(yù)案，確保實現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險可控。這些舉措包括：利用安全廠房貯存放射性污水，并配備多臺大容量的排放貯罐，作為廢液貯存能力的補充或后備；核電廠地基及基礎(chǔ)采用防泄漏設(shè)計，進出安全殼的管道均設(shè)置雙重閥門隔離，并備有放射性污染物抑制劑、沸石過濾裝置等。廠區(qū)預(yù)留空間，以備在緊急情況下安裝移動式應(yīng)急廢液處理裝置。通過這些措施，即使在極端情況下，亦能確保放射性污水得到貯存、封堵、隔離和處理。

鄭硯國強調(diào)，“國際核能界在總結(jié)福島核事故教訓(xùn)中，均未提出內(nèi)陸核電廠有危及水資源安全的風(fēng)險，這表明內(nèi)陸核電廠對水資源安全的風(fēng)險，屬于比各種嚴重事故風(fēng)險更低的‘剩余風(fēng)險’。對于這樣的‘剩余風(fēng)險’，國際核能界不再在法規(guī)、標準中要求設(shè)防。”

核科普工作任重道遠

2008年2月，國家發(fā)改委批準湖南桃花江、湖北大畈和江西彭澤三個內(nèi)陸核電項目開展前期準備工作。桃花江核電項目原計劃在2011年正式開工建設(shè)，2015年投入商業(yè)運行。但2011年日本福島核電站事故令上述三地內(nèi)陸核電項目戛然而止。努爾·白克力6日表示，“關(guān)于在內(nèi)陸建核電站，我們?nèi)栽谶M行深入論證，廣泛聽取社會各界意見，目前尚無明確時間表。”

近年來中國清潔能源發(fā)展突飛猛進，但其中核電總量仍處于低位。相關(guān)統(tǒng)計顯示，我國在運核電裝機總量僅占電力總裝機量的1.78%，遠低于發(fā)達國家15%-20%的平均水平。接受《環(huán)球時報》記者采訪的多名中國核電專家普遍認為，內(nèi)陸核電站建設(shè)不存在技術(shù)問題，但在核科普上存在明顯不足。中國核電當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r，很大程度上與公眾對核電的接受程度有關(guān)。

鄭硯國說，桃花江核電站對周圍的民眾進行一系列科普工作。比如通過核電開放日組織周邊機關(guān)和村民到已建成的秦山核電等基地參觀消除恐核及心中疑慮等。在和民眾的溝通過程中，他感受到，開展核電公眾溝通，是整個行業(yè)或全社會共同的工作。▲