唐曉東，魏宇濤，李晶晶，卿大詠，鄧劉揚(yáng)（西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗室，四川 成都　60500；西南石油大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，四川 成都　60500）

?

原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)研究進(jìn)展

唐曉東1，2，魏宇濤2，李晶晶2，卿大詠2，鄧劉揚(yáng)2
（1西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗室，四川 成都610500；2西南石油大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，四川 成都610500）

摘要：注空氣采油技術(shù)作為一種經(jīng)濟(jì)有效的提高原油采收率的方法，受到國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)研究，一方面可作為該技術(shù)在油田應(yīng)用上的可行性評價，另一方面也是加快耗氧速率和保證生產(chǎn)全過程安全性的關(guān)鍵。本文綜述了國內(nèi)外原油注空氣氧化反應(yīng)模型和動力學(xué)的研究進(jìn)展，指出了各類氧化反應(yīng)模型的優(yōu)缺點(diǎn)，認(rèn)為等轉(zhuǎn)化率法今后將成為原油氧化動力學(xué)研究的得力工具，提出了今后應(yīng)該重點(diǎn)研究建立適合具體油藏的氧化反應(yīng)模型，以及總壓力或者氧分壓對原油氧化反應(yīng)速率的影響，以確定氧氣的反應(yīng)級數(shù)。關(guān)鍵詞：注空氣；原油；氧化；模型；反應(yīng)動力學(xué)

第一作者及聯(lián)系人：唐曉東（1963—），男，教授，現(xiàn)主要從事稠油開采、油氣加工等方面的科研和教學(xué)工作。E-mail txd3079@163.com。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不斷研究新的提高原油采收率技術(shù)來滿足日益增加的能源市場需求顯得尤為重要。目前，原油開采技術(shù)主要有熱采和冷采技術(shù)，但都存在開采效率低、方法單一、投資成本高等缺點(diǎn)[1-2]。作為一種經(jīng)濟(jì)有效的提高原油采收率的方法，注空氣采油技術(shù)既具有成本低、易施工、環(huán)境友好和驅(qū)油效率高等特點(diǎn)[3-4]，同時在應(yīng)用上又不受儲層高溫、高礦化度和油田含水高等因素的影響。與傳統(tǒng)注天然氣、N2和CO2技術(shù)相比，注空氣采油技術(shù)不僅具有氣驅(qū)的各種作用，還具有氧化反應(yīng)帶來的附加作用[5]。

近年來，國內(nèi)外開展了注空氣驅(qū)油的室內(nèi)實(shí)驗研究和先導(dǎo)性的礦場試驗研究，取得了一定的成果[6-12]。與注水開采相比，注空氣采油技術(shù)能使采收率提高14%～23%[13-16]。該技術(shù)能否成功應(yīng)用，關(guān)鍵在于O2是否能和儲層原油發(fā)生充分氧化反應(yīng)，使O2含量降到足夠低的水平，以保證現(xiàn)場生產(chǎn)的安全性。原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)研究，既可以作為該技術(shù)在油田應(yīng)用上的可行性評價，也是加快耗氧速率和保證生產(chǎn)全過程安全性的關(guān)鍵[17-18]。本文按照一步、兩步和多步反應(yīng)模型分類方法，對原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述，為油藏數(shù)值模擬及油田現(xiàn)場生產(chǎn)的注氣量、注氣速率、燜井時間和自燃點(diǎn)火時間等提供了理論基礎(chǔ)。

1　原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)

空氣注入油藏后，會發(fā)生一系列復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)。由于各個油田的原油組成、地層溫度和壓力條件不同，研究人員基于不同方面的考慮，得到的簡化模型也各不相同。國內(nèi)外學(xué)者通常采用燃燒管、高壓釜和熱重等設(shè)備，填充粉碎后的油藏巖心或固結(jié)巖心，來研究原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)，獲取動力學(xué)參數(shù)（活化能、反應(yīng)級數(shù)和速率常數(shù)等）[19-20]。

1.1 輕質(zhì)原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)

1.1.1一步氧化反應(yīng)模型及其動力學(xué)

空氣注入輕質(zhì)油藏和稠油油藏發(fā)生的氧化反應(yīng)存在明顯的差異[21-22]，前者主要發(fā)生低溫氧化。輕質(zhì)原油一步氧化模型及其動力學(xué)方程，大都是基于氧化過程為單步反應(yīng)的假設(shè)，結(jié)合實(shí)驗數(shù)據(jù)和理論分析得出的。徐冰濤等[23]針對吐哈油田輕質(zhì)原油提高采收率，開展了注空氣低溫氧化室內(nèi)實(shí)驗。研究表明，油藏溫度升高時，原油中輕質(zhì)組分被汽化，只有剩余的重質(zhì)組分發(fā)生反應(yīng)。實(shí)驗過程中采用注空氣循環(huán)裝置，在溫度為250℃、壓力14.14MPa條件下，反應(yīng)7天，測得尾氣中生成了0.06%的CO 和3.37%的CO2，O2含量由21.84%降到9.2%。得到的氧化反應(yīng)如式（1）。

基于Arrhenius方程得到動力學(xué)方程如式(2)、式(3)。

式中，C+11為原油中發(fā)生反應(yīng)的組分；為體積速率；Ci為反應(yīng)組分i的濃度因子，kPa；y為氣相摩爾分?jǐn)?shù)；Pg為氣相壓力，kPa；k為速率常數(shù)，L/(s?kPa)；E為反應(yīng)活化能，J/mol；T為熱力學(xué)溫度，K；R為通用氣體常數(shù)，8.31447J/(mol·K)。由體積速率表達(dá)式結(jié)合溫度升高與氧化能力的變化曲線，進(jìn)行線性回歸得到E為75397J/mol，k為5.3×105L/(s?kPa)和反應(yīng)焓為4000kJ/kg。該氧化反應(yīng)模型是基于實(shí)驗數(shù)據(jù)得出的經(jīng)驗式，能夠保證數(shù)值模擬計算中單位油藏體積的燃料量和消耗空氣量與實(shí)驗結(jié)果相一致，但作者沒有考慮氧化反應(yīng)的中間過程，同時，用該曲線進(jìn)行線性回歸得到的動力學(xué)參數(shù)值與真實(shí)值偏離較大。張莉等[24]采用靜態(tài)氧化實(shí)驗方法，在壓力20MPa、溫度80～110℃、反應(yīng)90h條件下，測得O2含量由18%降到3.5%，CO2含量由0.7%升高到3.8%。鑒于低溫氧化反應(yīng)生成的CO量較少且難以測定，作者提出把C1+0作為原油反應(yīng)重質(zhì)組分，其反應(yīng)如式(4)。

由此得到的低溫氧化反應(yīng)速率如式(5)。

作者認(rèn)為原油低溫氧化反應(yīng)速率遠(yuǎn)小于火燒油層燃燒速率，得出氧氣分壓對反應(yīng)速率幾乎無影響，m值為0；又由于實(shí)驗中原油相對氧氣是過量的，得出n也為0。做出曲線，進(jìn)行線性回歸得到E為44365.5J/mol，k為2.16×107L/(s?kPa)，再由鍵能法計算得反應(yīng)焓為449kJ。該模型是結(jié)合實(shí)驗和理論分析得到的半經(jīng)驗式，沒有考慮CO的生成?；?級反應(yīng)假設(shè)的動力學(xué)方程，計算簡便，但總壓力或者氧分壓是否會影響原油氧化反應(yīng)速率，研究人員持有不同看法[25-26]，需要進(jìn)一步的研究。任韶然等[27]基于忽略中間氧化反應(yīng)和產(chǎn)生的CO、輕組分揮發(fā)以及原油重質(zhì)組分發(fā)生反應(yīng)的假設(shè)，采用靜態(tài)氧化實(shí)驗方法，在壓力20MPa、溫度80～110℃條件下，測得耗氧率由14.3%增加到83.3%，CO2含量由0.7%增加到3.8%。其反應(yīng)如式(6)。

其氧化速率方程如式(7)。

式中，RO2為氧化反應(yīng)速率，10?5mol/(h?mL)；n1、n2為反應(yīng)前后容器中的摩爾數(shù)，mol；V0為原油總體積，mL；t為反應(yīng)時間，h；x為氫與碳的原子比。通過擬合靜-動態(tài)氧化實(shí)驗的壓力變化得到E 為47～50kJ/mol，k為1×106和反應(yīng)焓為449kJ。該簡化模型涉及產(chǎn)物和過程較少，氧化速率計算沒有用以往的積分法或微分法，而是采用壓降法，計算簡便，但結(jié)果與真實(shí)油藏模擬值偏離較大。陳振亞等[28]考慮到原油低溫氧化涉及反應(yīng)較多，為了簡化計算，假設(shè)原油中只有C7+組分在溫度70℃、壓力16.1MPa條件下，與O2發(fā)生反應(yīng)，生成CO2、水和較輕的烴組分。其反應(yīng)如式(8)。

其氧化反應(yīng)速率表達(dá)式為式(9)。

輕質(zhì)原油一步氧化反應(yīng)模型簡單、易分析、涉及過程較少，基本上都是結(jié)合實(shí)驗數(shù)據(jù)和理論分析得到的經(jīng)驗式，適用范圍有限。該模型動力學(xué)參數(shù)計算測得的速率為總反應(yīng)速率，計算結(jié)果大都是基于0級反應(yīng)的假設(shè)得到的，該假設(shè)成立與否，取決于原油氧化反應(yīng)速率是否受總壓力或者氧分壓的影響，對此目前尚無統(tǒng)一的看法，需要今后進(jìn)一步地研究確定。

1.1.2兩步氧化反應(yīng)模型及其動力學(xué)

兩步氧化反應(yīng)模型是基于輕質(zhì)原油低溫氧化的機(jī)理分析得出的，包括氧加成和鍵斷裂過程。CLARA等[29]在一步模型的基礎(chǔ)上提出了一個兩步反應(yīng)模型，基本上與輕質(zhì)原油低溫氧化反應(yīng)機(jī)制一致。其反應(yīng)如式(10)、式(11)。

其反應(yīng)動力學(xué)方程如式(12)、式(13)。

式中，R—CH3為原油的可氧化組分；R—CO2為氧化產(chǎn)物；R′為輕烴組分。

其動力學(xué)方程為式(16)。

式中，?H1和?H2為反應(yīng)焓變；x、y、β、z、α、γ為化學(xué)反應(yīng)系數(shù)。其動力學(xué)方程為式(19)、式(20)。

式中，A為芳香烴組分；M為中間產(chǎn)物；R為殘余組分；I為抑制組分。據(jù)此提出了其動力學(xué)方程如式(23)。

式中，CA(t)為參與低溫氧化的反應(yīng)物濃度（主要為芳香烴）；C1(t)為抑制劑濃度（主要為瀝青質(zhì)和膠質(zhì)）；為氧化速率；Px為O2分壓，kPa；k為速率常數(shù)，L/(s?kPa)；E為反應(yīng)活化能，J/mol；T為熱力學(xué)溫度，K；R為通用氣體常數(shù)，8.31447J/(mol·K)；m和n分別為氧氣和油樣的反應(yīng)級數(shù)。對應(yīng)的反應(yīng)速率計算如式(24)。

式中，v為反應(yīng)速率；nO2為反應(yīng)消耗的氧氣量，mol；ν(oil)為反應(yīng)的原油體積，mL；t為反應(yīng)時間，h。實(shí)驗中考慮到原油相對氧氣是過量的，氧分壓對氧化速率影響較小，因此m為0，再通過對動力學(xué)方程取對數(shù)，所得直線的斜率即為n的值。該模型提出了一個新的思路——從原油四組分出發(fā)，研究輕質(zhì)原油的低溫氧化過程，但由于原油SARA組成比較復(fù)雜，使得生成物組分的確定比較困難。CHEN 等[33]在研究長慶輕質(zhì)原油高壓注空氣提高采收率過程中，基于實(shí)驗數(shù)據(jù)和原油氧化機(jī)理分析，提出了一個兩步反應(yīng)模型如式(25)、式(26)。

式中，x、y為化學(xué)反應(yīng)系數(shù)；?H1和?H2為反應(yīng)焓變。CHEN等認(rèn)為CO可以進(jìn)一步氧化成CO2，因此忽略了CO的生成，但事實(shí)上在油層條件下CO是難以被氧化成CO2或是被氧化的量很少。此外，他們采用耗氧速率和CO2生成速率，基于Arrhenius方程得出了反應(yīng)動力學(xué)參數(shù)。氧化反應(yīng)：E為146kJ/mol，k為1.35×1015L/(s?kPa)。裂解反應(yīng)：E 為171kJ/mol，k為6.25×1017L/(s?kPa)。該模型的總氧化速率由氧加成和鍵裂解兩部分計算得到，基本與真實(shí)值相接近。

兩步氧化反應(yīng)模型較一步氧化反應(yīng)模型更加全面，基本與真實(shí)情況接近。一步氧化動力學(xué)方程得到的是整個過程的動力學(xué)參數(shù)值，而兩步氧化動力學(xué)方程得到的是不同反應(yīng)階段的動力學(xué)參數(shù)值，其精確度明顯提高。

1.1.3多步氧化反應(yīng)模型

ZWART等[34]根據(jù)稠油的火燒油層的高溫燃燒模型得出了輕質(zhì)油四步完全燃燒反應(yīng)模型，見式(27)～式(30)。

該模型考慮因素比較全面，涉及中間過程較多，但與輕質(zhì)原油低溫氧化反應(yīng)機(jī)制有一定差異，因為在實(shí)際中溫度低于300℃時，原油發(fā)生氧化反應(yīng)基本不會生成焦炭[35]。由于多步氧化反應(yīng)模型比較復(fù)雜，目前對于其動力學(xué)的相關(guān)研究較少。

1.2稠油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)

1.2.1一步氧化模型及其動力學(xué)

稠油注空氣一步氧化模型是基于對稠油高溫氧化和低溫氧化兩個過程分別進(jìn)行研究得到的。MAMORA等[36]在研究稠油火燒油層動力學(xué)實(shí)驗中，針對燃料高溫氧化是含氧碳?xì)浠衔锏难趸?，提出了一個可能的一步反應(yīng)模型，見式(31)、式(32)。

其反應(yīng)動力學(xué)方程為式(33)～式(34)。

式中，Rr是反應(yīng)速率；Cf是燃料濃度，mol/m3；wi是指前因子；ki為速率常數(shù)；mi、ni分別為氧分壓和燃料濃度的反應(yīng)級數(shù)；E為反應(yīng)活化能，J/mol；T為熱力學(xué)溫度，K；R為通用氣體常數(shù)，8.31447 J/(mol·K)。該模型主要考慮的是稠油組分中含氧基團(tuán)的高溫氧化，沒有考慮焦炭的生成和碳?xì)浠衔锏难趸?。作者對速率常?shù)計算值進(jìn)行了修正分析，使得實(shí)驗數(shù)據(jù)和模擬計算結(jié)果相接近。朱文兵[37]在研究火燒油層驅(qū)油燃燒動力學(xué)和熱裂解行為時，得到了溫度在343℃以上的高溫氧化燃燒反應(yīng)模型如式(35)。

式中，n為氫與碳的原子比；m為生成的CO2與CO摩爾分?jǐn)?shù)比。他還首次提出將煤燃燒的氣固反應(yīng)動力學(xué)理論運(yùn)用到火燒油層驅(qū)油燃燒氣液反應(yīng)，其燃燒動力學(xué)模型為式(36)。

其動力學(xué)方程為式(38)、式(39)。

得到的簡化動力學(xué)方程為式(41)。

式中，[C1+0]為油樣濃度；為氧化速率；Px為O2分壓，kPa；k為速率常數(shù)；E為反應(yīng)活化能，kJ/mol；T為熱力學(xué)溫度，K；R為通用氣體常數(shù)，8.31447J/(mol·K)；m、n分別為氧分壓和油樣濃度的反應(yīng)級數(shù)。該作者認(rèn)為稠油低溫氧化反應(yīng)速率基本與氧氣分壓無關(guān)，m值為0，另外原油濃度相對于氧氣是過量的，n也為0。根據(jù)動力學(xué)方程，對曲線進(jìn)行線性回歸得到E為46736.32J/mol，k為120451.2，并由鍵能法得出反應(yīng)焓為406.9kJ/mol簡化后的模型，動力學(xué)參數(shù)易于計算和分析，但沒有涉及稠油氧化的中間環(huán)節(jié)，同時忽略了CO的生成。ZHANG等[40]考察了3種不同原油在80～170℃溫度范圍內(nèi)的低溫氧化過程，并由實(shí)驗結(jié)果得出了一個更加適用的氧化模型，如式(42)、式(43)。。

式中，RCO2/O2為反應(yīng)中生成的CO2量與消耗的O2量的比值；x、y為化學(xué)反應(yīng)系數(shù)；?H1和?H2為反應(yīng)焓變。在該反應(yīng)基礎(chǔ)上，得出其氧化動力學(xué)方程為式(44)。

稠油注空氣一步氧化反應(yīng)模型涉及的參數(shù)和反應(yīng)物較少，簡單、直觀，但不能反映稠油氧化的整個過程。與輕質(zhì)原油一樣，該模型動力學(xué)參數(shù)的計算值大都是基于0級反應(yīng)的假設(shè)，對曲線進(jìn)行線性回歸得到的，過程易于計算，但結(jié)果的準(zhǔn)確性有待進(jìn)一步研究。

1.2.2兩步氧化反應(yīng)模型及其動力學(xué)

稠油兩步氧化反應(yīng)模型是在一步氧化反應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，將氧化過程涉及的多個反應(yīng)簡化為兩步得到的。URSENBACH等[41]在研究稠油油藏注空氣火燒油層采油的可行性及其影響氣驅(qū)成功的關(guān)鍵因素中，提出了一個可能的氧化模型，如式(45)、式(46)。

該模型考慮的是稠油組分中碳?xì)浠衔锏难趸雎粤撕趸衔锏倪M(jìn)一步氧化裂解。有文獻(xiàn)表明[42-43]，稠油氧化可以簡化為兩步反應(yīng)，如式(47)、式(48)。

式中，R—CHx為原油中的氧化組分；R—CHxOy為氧化中間產(chǎn)物；R'為烴類組分；x、y、β為化學(xué)反應(yīng)系數(shù)。該模型能很好說明稠油的氧化過程，但是忽略了熱力學(xué)部分，同時實(shí)驗中無法測定中間產(chǎn)物，只能通過測定最終產(chǎn)物來確定反應(yīng)進(jìn)程。張鴻[44]利用熱重分析手段，基于簡化的Arrhenius方程，得到了普通稠油火燒油層高溫氧化反應(yīng)動力學(xué)表達(dá)式(49)。

與一步氧化反應(yīng)模型相比，稠油兩步氧化反應(yīng)模型能很好反映氧化過程的中間環(huán)節(jié)，但是其涉及反應(yīng)較多，過程較復(fù)雜。動力學(xué)參數(shù)計算中使用了近幾年發(fā)展起來的研究無模型動力學(xué)的新方法——等轉(zhuǎn)化率法，它將原油轉(zhuǎn)化程度僅視為溫度的函數(shù)，具有能夠避免簡化機(jī)理函數(shù)所產(chǎn)生的誤差、線性關(guān)系較好的優(yōu)點(diǎn)，是今后原油氧化動力學(xué)研究的得力工具。

1.2.3多步氧化反應(yīng)模型

ISIAM等[45]通過油藏模擬提出了油藏四步反應(yīng)模型，見式(53)～式(56)。

該模型包含的組分和反應(yīng)過程相對較少，有原油的裂解和焦炭的氧化，與實(shí)際火燒油層驅(qū)油氧化過程相接近。FREITAG等[46]基于對稠油SARA氧化的分類研究，得出了他們各自的氧化規(guī)律，并組合成一個多步氧化模型，如式(57)～式(60)。

該模型能很好說明稠油各組分的氧化情況，但忽略了CO的生成和熱力學(xué)部分。CINAR等[47]研究稠油在多孔介質(zhì)中的燃燒動力學(xué)時，發(fā)現(xiàn)原油氧化過程生成了兩種不同的焦炭，據(jù)此他們提出了一個簡化的多步燃燒反應(yīng)模型，如式(61)～式(66)。

式中，k1、k2、k3、k4、k5、k6為反應(yīng)速率常數(shù)；VC為產(chǎn)生的輕烴組分。該模型沒有包含原油的任何直接反應(yīng)，涉及中間過程和產(chǎn)物較多，模型較復(fù)雜，但它能很好反映低溫氧化階段產(chǎn)生的焦炭向高溫氧化燃料燃燒階段轉(zhuǎn)變的中間過程及物質(zhì)濃度的變化。

多步氧化模型能很好反映稠油氧化的整個過程。但其涉及的中間過程和產(chǎn)物較多，模型較復(fù)雜，動力學(xué)方程難以建立，目前大都停留在理論研究的基礎(chǔ)上。

2　結(jié)　語

（1）輕質(zhì)原油一步氧化反應(yīng)模型過于簡單，涉及的反應(yīng)物和產(chǎn)物較少，而多步氧化反應(yīng)模型涉及方程較多，難以計算和分析，目前主要以兩步氧化反應(yīng)模型為主。對稠油來說，由于氧化過程比較復(fù)雜，現(xiàn)階段多采用一步氧化反應(yīng)模型。兩步、多步氧化模型雖能很好反映稠油氧化的整個過程，但由于其模型復(fù)雜、動力學(xué)參數(shù)難以計算，使得現(xiàn)階段相關(guān)研究較少。如何在已有的成果基礎(chǔ)上建立易于分析、完善且適合具體油藏的氧化反應(yīng)模型將是以后研究的重點(diǎn)。

（2）傳統(tǒng)的原油氧化動力學(xué)參數(shù)計算方法，大都是基于0級反應(yīng)的假設(shè)，對曲線進(jìn)行線性回歸得到的，其所得結(jié)果的準(zhǔn)確性有待驗證。而等轉(zhuǎn)化率方法作為研究無模型動力學(xué)的新方法，能夠有效避免簡化機(jī)理函數(shù)所產(chǎn)生的誤差，線性回歸性較好，今后將成為原油氧化動力學(xué)研究的得力工具。另外，總壓力或者氧分壓是否會影響原油氧化反應(yīng)速率，目前尚無定論，需要進(jìn)一步的研究確定。經(jīng)過長期探索，原油氧化反應(yīng)及其動力學(xué)研究已經(jīng)取得了長足發(fā)展，但要想真正實(shí)現(xiàn)原油注空氣技術(shù)的廣泛應(yīng)用，還必須對原油注空氣氧化反應(yīng)及其動力學(xué)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙麗莎，吳小川，易晨曦，等. 稠油開采技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J]. 遼寧化工，2013，42（4）：363-363.

[2] 楊志鋼. 三次采油技術(shù)及進(jìn)展[J]. 化工進(jìn)展，2011，30（s1）：420-423.

[3] MOORE G，MEHTA R，URANSBACH M. Air injection for oil recovery[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology，2002，41 （8）：16-19.

[4] 張霞林，張義堂，吳永彬，等. 油藏注空氣提高采收率開采技術(shù)[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報，2008，29（6）：80-84.

[5] 鐘棟. 空氣驅(qū)原油氧化及其對相態(tài)影響的實(shí)驗研究[D]. 四川：西南石油大學(xué)，2014.

[6] DUIVEMAN M W，HERWIN H，GRIVOT P G. Integratedmanagement of water，lean gas and air injection：the successful ingredients to IOR projects on the mature handil field[C]//SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers，5-7 April，2005.

[7] PASCUALM，CROSTAD，LACENTREP，et al. Air injection into a mature waterflooded light oil reservoir：laboratory and simulation results for Barrancas Field，Argentina[C]//Spain：SPE Europec/EAGE Annual Conference，13-16 June，2005．

[8] ADETUNJI L A，TEIGLAND R. Light-oil air-injection performance：sensitivity to critical parameters[C]//SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers，2005.

[9] 唐曉東，崔盈賢，何柏，等. 遼河稠油注空氣催化氧化降黏實(shí)驗研究[J]. 油田化學(xué)，2009（4）：316-319.

[10] 顧永華，何順利，田冷，等. 注空氣提高采收率數(shù)值模擬研究[J]. 重慶科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2010（5）：82-84.

[11] 高睿，宋考平. 冷家油田冷35塊注空氣提高采收率技術(shù)研究[J].石油天然氣學(xué)報，2014，36（2）：136-138.

[12] 楊清彥，桂玢，路遙，等. 節(jié)能減排的空氣采油技術(shù)[J]. 化工進(jìn)展，2009，28（s1）：99-101.

[13] GLANDT C A，PIETERSON R，DOMBROWSKI A，et al. Coral Creek Field study：a comprehensive assessment of the potential of high-pressure air infection in a mature waterflood project[C]//SPE Mid-continent Operations Symposium，1999：523-533.

[14] GUTIERREZ D，KUMAR V，MOORE R G，et al. Case history and appraisal of the west buffalo red river unit high-pressure air injection project[C]//Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium. Society of Petroleum Engineers，2007.

[15] 王艷秋，孫建松. 貝爾油田希 11-72 井區(qū)注空氣室內(nèi)實(shí)驗研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報，2011，33（2）：142-146.

[16] 劉尚奇，王伯軍，孔凡忠，等. 低滲透油藏注空氣提高采收率物理模擬實(shí)驗[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2012，30（6）：143-147.

[17] 于洪敏，任韶然，牛保倫，等. 輕質(zhì)油藏注空氣提高采收率氧化反應(yīng)速率實(shí)驗研究[J]. 石油化工高等學(xué)校學(xué)報，2010，23（3）：55-57.

[18] 劉振翼，李浩，邢冀，等. 不同溫度下原油蒸氣的爆炸極限和臨界氧含量[J]. 化工學(xué)報，2011，62（7）：1998-2004.

[19] GREAVES M，REN S R，RATHBONE R R，et al. Improved residual light oil recovery by air injection（LTO process）[J]. Journal of Candian Petroleum Technology，2000，39（1）：121-123.

[20] 江航，昝成，宋新民，等. 高壓近絕熱量熱法獲取原油氧化動力學(xué)參數(shù)[J]. 石油學(xué)報，2014，35（4）：745-748.

[21] KAPADIA P，GATES I D，MAHINPEY N，et al. Kinetic models for low temperature oxidation subranges based on reaction products[C]//SPE Heavy Oil Conference-Canada. Society of Petroleum Engineers，2013.

[22] KHANSARI Z，KAPADIA P，MAHINPEY N，et al. A new reaction model for low temperature oxidation of heavy oil：experiments and numerical modeling[J]. Energy，2014，64：419-428.

[23] 徐冰濤，楊占紅，劉濱，等. 吐哈盆地都善油田注空氣實(shí)驗研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2004，11（6）：67-75.

[24] 張莉，楊寶泉，于洪敏，等. 輕質(zhì)原油低溫氧化動力學(xué)模型——以中原油田胡12塊為例[J]. 油氣地質(zhì)與采收率，2009，16（2）：55-57.

[25] REN S R，GREAVES M，RATHBONE R R. Oxidation kinetics of North Sea light crude oils at reservoir temperature[J]. Chemical Engineering Research and Design，1999，77（5）：385-394.

[26] SHAHBAZI K，MEHTA S A R，MOORE R G，et al. The effect of oxygen partial pressure on oxidation of an oil base liquid[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2007，59（3）：195-203.

[27] 任韶然，于洪敏，左景欒，等. 中原油田空氣泡沫調(diào)驅(qū)提高采收率技術(shù)[J]. 石油學(xué)報，2009，30（3）：413-416.

[28] 陳振亞，于洪敏，張帆，等. 明15塊空氣泡沫驅(qū)低溫氧化反應(yīng)動力學(xué)模型及影響因素分析[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2012，20（18）：4363-4368.

[29] CLARA C，DURANDEAU M，QUENAULT G，et al. Laboratory studies for light-oil air injection projects：potential application in Handil field[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering，2000，3 （3）：239-248.

[30] REN S R，GREAVES M，RATHBONE R R. Air injection LTO process an IOR technique for light-oil reservoirs[J]. Society of Petroleum Engineers Journal，2002，7（1）：90-98.

[31] 侯勝明，劉印華，于洪敏，等. 注空氣過程輕質(zhì)原油低溫氧化動力學(xué)[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，35（1）：169-173.

[32] 東曉虎，劉慧卿，龐占喜. 輕質(zhì)原油注空氣低溫氧化反應(yīng)動力學(xué)研究[J]. 應(yīng)用化工，2012，41（7）：1135-1139.

[33] CHEN Z，WANG L，DUAN Q，et al. High-pressure air injection for improved oil recovery：low-temperature oxidation models and thermal effect[J]. Energy & Fuels，2013，27（2）：780-786.

[34] ZWART A H，VAN BATENBURG D W，Blom C，et al. The modeling challenge of high pressure air injection[C]//SPE Symposium on Improved Oil Recovery. Society of Petroleum Engineers，2008.

[35] SARAJI S，KHARRAT R，RAZZAGHI S，et al. Kinetic study of crude oil combustion in the presence of carbonate rock[C]//SPE Middle East oil and gas show and conference. Society of Petroleum Engineers，2007.

[36] MAMORA D D，RAMEY H J Jr，BRIGHAM W E，et al. Kinetics of in situ combustion. SUPRI TR91[R]. Stanford，California：Stanford University Petroleum Research Institute，1993.

[37] 朱文兵. 火燒驅(qū)燃燒動力學(xué)與裂解熱分析實(shí)驗研究[D]. 武漢：華中科技大學(xué)，2009.

[38] MURUGAN P，MAHINPEY N，MANI T，et al. Pyrolysis and combustion kinetics of Fosterton oil using thermogravimetric analysis[J]. Fuel，2009，88（9）：1708-1713.

[39] 王蕾，湯靈芝，張亮，等. 稠油低溫氧化動力學(xué)實(shí)驗與模型研究[J].應(yīng)用化工，2013，42（2）：259-263.

[40] ZHANG L，DENG J，WANG L，et al. Low-temperature oxidation characteristics and its effect on the critical coking temperature of heavy oils[J]. Energy & Fuels，2015，29（2）：538-545.

[41] URSENBACH M G，MOORE R G，MEHTA S A. Air injection in heavy oil reservoirs——a process whose time has come （again）[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology，2010，49（1）：48.

[42] MAMORA D D. New findings in low-temperature oxidation of crude oil[C]//SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference. Society of Petroleum Engineers，1995.

[43] 陳振亞，牛保倫，湯靈芝，等. 原油組分低溫氧化機(jī)理和反應(yīng)活性實(shí)驗研究[J]. 燃料化學(xué)學(xué)報，2013，41（11）：1336-1342.

[44] 張鴻. 普通稠油火燒油層高溫氧化反應(yīng)動力學(xué)研究[J]. 石油化工應(yīng)用，2014，33（4）：99-101.

[45] ISLAM M R，ALI S M F. New scaling criteria for in-situ combustion experiments[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，1992，6（4）：367-379.

[46] FREITAG N P，VERKOCZY B. Low-temperature oxidation of oils interms of SARA fractions：why simple reaction models don’t work[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology，2005，44（2）：54-61.

[47] CINAR M，CASTANIER L M，KOVSCEK A R. Combustion kinetics of heavy oils in porous media[J]. Energy & Fuels，2011，25（10）：4438-4451.

綜述與專論

Advances in oxidation reaction of air injection and its kinetics

TANG Xiaodong1，2，WEI Yutao2，LI Jingjing2，QING Dayong2，DENG Liuyang2
（1State Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geology and Exploitation，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，Sichuan，China；2College of Chemistry and Chemical Engineering，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，Sichuan，China）

Abstract：As a cost-effective method of enhanced oil recovery，air injection enhanced oil recovery technology has gained widespread attentions from all over the world. Studies on the oxidation reaction of air injection and its kinetics can be used for feasibility evaluations of its applications in oilfield and accelerating the rate of oxygen consumption and therefore ensuring the security of production process. The research progress of oxidation reaction model and kinetics of air injection in crude oil is reviewed in this paper. Both the advantages and disadvantages of these oxidation reaction models were discussed，and it was concluded that the isoconversional method would be a powerful tool in the future for crude oil oxidation kinetics studies. Besides，suitable oxidation reaction model for specific reservoir，effects of total pressure or oxygen partial pressure on the oxidation rate of crude oil，and oxygen reaction order should be further studied.

Key words：air injection；crude oil；oxidation；model；reaction kinetics

基金項目：國家科技重大專項（2011ZX05024-005-008）及國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃（2006 AA 09Z325) 項目。

收稿日期：2015-04-08；修改稿日期：2015-08-14。

DOI：10.16085/j.issn.1000-6613.2016.01.011

中圖分類號：TQ 523

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1000–6613（2016）01–0083–08