柏　濤，納　強(qiáng)，許麗芬，趙　輝，王國著

（大理大學(xué)玉溪教學(xué)醫(yī)院，云南玉溪　653100）

?

持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD在旋耕機(jī)所致貫通傷中的應(yīng)用

柏濤，納強(qiáng)，許麗芬，趙輝，王國著

（大理大學(xué)玉溪教學(xué)醫(yī)院，云南玉溪653100）

［摘要］目的：探討持續(xù)沖洗聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）與傳統(tǒng)創(chuàng)口開放、留置引流方法在旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷中對于感染率、患者痛苦、住院時間、住院費(fèi)用方面的區(qū)別。方法：選取旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷病例共52例，25例患者使用傳統(tǒng)創(chuàng)口開放、留置引流方法處理，作為A組，27例患者使用持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD技術(shù)處理，作為B組。結(jié)果：B組患者感染率低于A組（P＜0.05），B組術(shù)后住院期間VAS評分低于A組（P＜0.05），B組住院時間低于A組（P＜0.05），A、B組住院費(fèi)用無明顯區(qū)別（P＞0.05）。結(jié)論：A、B兩組治療方法均獲得滿意結(jié)果，患者均治愈出院，住院費(fèi)用無明顯區(qū)別，但在降低感染率、減輕患者痛苦、縮短住院時間方面B組優(yōu)于A組。

［關(guān)鍵詞］持續(xù)沖洗；負(fù)壓封閉引流技術(shù)；旋耕機(jī)；貫通傷

［DOI］10. 3969 / j. issn. 2096-2266. 2016. 04. 013

近年來隨著農(nóng)用旋耕機(jī)的使用增加，很多使用者操作技術(shù)不熟練，導(dǎo)致旋耕機(jī)刀片所致的四肢開放性損傷明顯增加，多為貫通傷且污染較重，處理不當(dāng)易發(fā)生感染、壞死、骨折不愈合等不良后果甚至面臨截肢風(fēng)險。傳統(tǒng)創(chuàng)口開放、留置引流方法雖使大量患者獲得治愈，但反復(fù)的換藥、較高的感染發(fā)生率增加了患者痛苦，也困擾著醫(yī)護(hù)人員。持續(xù)沖洗聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)（vacuum sealing drainage，VSD）的應(yīng)用使得這一類棘手的外傷獲得了良好的治療效果。VSD自1994年引入我國以來已廣泛應(yīng)用于臨床并被證實具有良好的引流效果〔1〕，半透膜的使用將傷口由開放性轉(zhuǎn)為閉合性，能有效避免外界病源微生物侵入，加之負(fù)壓吸引對滲出物及壞死組織的及時清除，有效減小了感染發(fā)生率〔2-3〕，目前已被廣泛應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科、普通外科、燒傷科等領(lǐng)域〔4〕，但其存在不足之處比如醫(yī)用海綿干結(jié)變硬、創(chuàng)面滲出物因蛋白及膠體含量高而黏稠、發(fā)生感染時炎性滲出物增多等〔5-7〕，導(dǎo)致在實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)其堵塞率較高，高春來等〔8〕報道VSD堵塞率可達(dá)12.7%，造成VSD失效而需頻繁更換，增加了患者痛苦及醫(yī)療費(fèi)用，而在使用VSD的基礎(chǔ)上聯(lián)合持續(xù)沖洗可有效降低堵塞率，提高炎性、壞死等物質(zhì)的引出〔9-10〕。

我們自2006年7月至2010年2月采用傳統(tǒng)創(chuàng)口開放、留置引流方法治療旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷25例，2010年2月至2015年4月采用持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD方法治療此類患者27例，回顧性分析兩種方法在降低感染率、減輕患者痛苦、縮短住院時間、降低醫(yī)療費(fèi)用方面的區(qū)別。

1　資料與方法

1.1納入標(biāo)準(zhǔn)①選擇田間勞作時旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷。②均未合并重要血管神經(jīng)損傷。③無手術(shù)禁忌癥，均為急診手術(shù)，手術(shù)均在傷后6 h內(nèi)完成。④術(shù)后使用頭孢西丁靜脈滴注預(yù)防感染，常規(guī)使用3 d，感染者根據(jù)細(xì)菌培養(yǎng)藥敏結(jié)果調(diào)整抗生素。⑤對手術(shù)方式知情同意。⑥年齡為25～45歲，既往體健。

1.2一般資料52例患者年齡25～45歲，平均（34.6±9.5）歲，均為旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷，按照傳統(tǒng)創(chuàng)口開放留置引流或持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD兩種方法分為A、B兩組。A組男24例、女1例，年齡25～44歲，平均（34.4±9.8）歲，23例為下肢傷、2例為上肢傷，2例合并脛骨干骨折。B組男26例、女1例，年齡26～45歲，平均（34.8±10.2）歲，26例為下肢傷、1例為上肢傷，1例合并脛腓骨骨干骨折、1例合并股骨干骨折。

1.3手術(shù)方法A、B組均在麻醉下行徹底清除術(shù)，清創(chuàng)前留取傷口內(nèi)異物或剪除的軟組織送細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏試驗，生理鹽水、雙氧水、生理鹽水順序沖洗整個貫通傷腔道創(chuàng)面，碘伏消毒鋪巾，探查有無重要血管神經(jīng)損傷，仔細(xì)止血，清除異物，剪除污染嚴(yán)重及壞死組織，傷口邊緣修剪除去2 mm皮膚、皮下組織，再次碘附消毒后大量生理鹽水（不低于2 000 mL）沖洗，若合并骨折，則行骨牽引或石膏外固定，待開放性傷口條件允許后擇期手術(shù)治療骨折。A組縫合貫通傷出口，進(jìn)口不予縫合，放置橡皮條引流，敷料棉墊覆蓋輕柔包扎肢體。B組縫合貫通傷出口，進(jìn)口不予縫合，使用醫(yī)用海綿根據(jù)貫通傷腔道修剪后填入腔道內(nèi)，留進(jìn)水管及出水管，表面用半透膜覆蓋，后將進(jìn)水管口封閉，出水管連接負(fù)壓進(jìn)行檢查，醫(yī)用海綿經(jīng)負(fù)壓吸引后收縮變癟，無漏氣聲為滿意，杜絕漏氣。

1.4術(shù)后處理患者返回病房后，A、B組均常規(guī)肌注破傷風(fēng)抗毒素，使用頭孢西丁靜脈滴注3 d預(yù)防感染，術(shù)后均使用塞來昔布膠囊口服1次/12 h止痛治療，根據(jù)視覺模擬評分法（VAS）疼痛評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估并記錄。若停止輸注頭孢唑林鈉后傷口滲出仍多、局部發(fā)紅、體溫升高、血常規(guī)檢查結(jié)果提示感染者，則根據(jù)藥敏實驗結(jié)果繼續(xù)使用抗生素。A組術(shù)后24 h拔除橡皮引流條，使用碘附紗條填入貫通傷通道內(nèi)繼續(xù)引流，換藥1次/d，滲出減少后隔日換藥1次，適時留取分泌物送細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏實驗，紗條填塞由深至淺直至傷口逐漸愈合且細(xì)菌培養(yǎng)連續(xù)3次陰性時縫合創(chuàng)緣皮膚，25例患者縫合傷口時間為8～31 d，平均（21±9.2）d。B組使用生理鹽水經(jīng)進(jìn)水管持續(xù)沖洗，出水管連接負(fù)壓裝置250 mmHg（1 mmHg=0.133 3 kPa）壓力持續(xù)封閉式負(fù)壓引流，沖洗時利用進(jìn)水管閥門調(diào)整速度，60滴/min常規(guī)沖洗，1次/2 h將進(jìn)水管閥門全部放開沖洗1 min以防進(jìn)水管或出水管堵塞，3 d后拆除醫(yī)用海綿，使用新的醫(yī)用海綿覆蓋傷口表面繼續(xù)沖洗引流1周，醫(yī)用海綿不再填塞進(jìn)入貫通傷通道內(nèi)以利新鮮肉芽軟組織生長，期間每天留取出水管液體送細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏實驗，1周后拆除沖洗引流裝置觀察傷口，若傷口紅潤未見感染壞死樣組織且細(xì)菌培養(yǎng)連續(xù)3次陰性則予以縫合傷口，若傷口條件欠佳或仍有細(xì)菌檢出，則繼續(xù)使用新的醫(yī)用海綿覆蓋傷口表面繼續(xù)沖洗引流直至傷口情況允許，最終縫合傷口，27例患者中19例在術(shù)后10 d時予縫合傷口，5例再次使用持續(xù)沖洗封閉負(fù)壓引流1周后縫合傷口，3例再次使用持續(xù)沖洗封閉負(fù)壓引流2周后縫合傷口。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法所有數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，定量資料以（±s）表示，兩組感染率比較采用卡方檢驗，住院時間、VAS評分、住院費(fèi)用比較采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

52例患者若清創(chuàng)術(shù)后出現(xiàn)下列情況之一均列為感染：傷口紅腫、異常分泌物、發(fā)熱、細(xì)菌培養(yǎng)連續(xù)3次陽性且為同一菌種。A、B兩組感染例數(shù)分別為7例、1例，住院時間分別為（24.3±8.6）d、（17.4± 5.2）d，VAS評分分別為（7.6±0.8）分、（2.3±0.5）分，住院費(fèi)用分別為（1.2±0.3）萬元、（1.2±0.2）萬元。統(tǒng)計學(xué)方法比較結(jié)果為住院費(fèi)用方面兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），降低感染率、縮短住院時間、減低患者痛苦方面B組優(yōu)于A組（P＜0.05）。

3　討論

3.1旋耕機(jī)損傷特點(diǎn)筆者近年來收治的此類患者具有以下特點(diǎn)：①多發(fā)生于農(nóng)忙季節(jié)田間勞作時，創(chuàng)口污染較重，細(xì)菌容易定植，易發(fā)生感染。②多造成貫通傷，由于刀片形狀，貫通傷入口較大、出口較小。③創(chuàng)傷多集中在下肢。④直接暴力造成骨折不常見，骨折多由于刀片進(jìn)入人體后旋耕機(jī)繼續(xù)運(yùn)作絞傷所致。⑤患者多為農(nóng)民家庭出身，經(jīng)濟(jì)條件多不寬裕。

3.2治療原則

3.2.1清創(chuàng)無論采用的是傳統(tǒng)創(chuàng)口開放、留置引流方法還是持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD方法，清創(chuàng)都是整個治療過程中最重要的環(huán)節(jié)。52例患者均在滿意麻醉下進(jìn)行清創(chuàng)，利于術(shù)者沉著仔細(xì)處理傷口，用肥皂水刷洗傷口周圍皮膚，范圍至少30 cm，生理鹽水沖洗傷口周圍皮膚后對貫通傷創(chuàng)面進(jìn)行沖洗，按照生理鹽水、雙氧水、再次生理鹽水順序進(jìn)行沖洗，碘附消毒后鋪巾，筆者均采用沖洗球進(jìn)行脈沖式?jīng)_洗，實驗證明，脈沖沖洗可有效去除創(chuàng)面污染的致病菌，甚至可用于膿胸沖洗〔11-12〕。若創(chuàng)口內(nèi)有活動性出血，創(chuàng)傷部位難以使用止血帶控制出血的，可先進(jìn)行紗布填塞止血，消毒鋪巾后徹底進(jìn)行止血，再按上述方法進(jìn)行創(chuàng)口深部沖洗消毒，盡可能清除創(chuàng)口內(nèi)異物及失活組織，對旋耕機(jī)刀片途經(jīng)創(chuàng)面反復(fù)沖洗、消毒，修整創(chuàng)緣皮膚，縫合貫通傷出口，進(jìn)口均不予縫合以利引流。

3.2.2抗生素的使用針對旋耕機(jī)刀片所致貫通傷特點(diǎn)，抗生素的選擇應(yīng)兼顧革蘭陽性、陰性及厭氧菌〔13〕，故52例患者在無細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏實驗依據(jù)的情況下均首先經(jīng)驗性使用頭霉素類抗生素頭孢西丁靜脈滴注預(yù)防感染。52例患者在清創(chuàng)前留取標(biāo)本送細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏實驗，3例陰性，29例檢出金黃色葡萄球菌，11例檢出大腸埃希菌，9例檢出陰溝腸桿菌，其中2例檢出金黃色葡萄球菌合并陰溝腸桿菌，3例檢出金黃色葡萄球菌合并大腸埃希菌。每次換藥觀察傷口并多次進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏實驗，疑有感染的病例根據(jù)實驗室結(jié)果選擇抗生素，連續(xù)3次或以上實驗陰性，傷口無發(fā)紅、無異常分泌物、體溫正常，則停用抗生素。旋耕機(jī)刀片貫通傷污染較重、田間污泥及腐敗物多，傷口較深，破傷風(fēng)抗毒素均予以肌注，皮試陽性者改為破傷風(fēng)人免疫球蛋白肌注。

3.3持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD使用體會筆者發(fā)現(xiàn)，旋耕機(jī)外傷患者術(shù)后治療過程中面臨的最大痛苦就是換藥帶來的疼痛，而疼痛是一種傷害性刺激，嚴(yán)重影響患者的身心健康，并被世界衛(wèi)生組織作為人體第五大生命體征加以重視〔14〕，傳統(tǒng)傷口開放引流方法雖對傷口愈合有效，但反復(fù)多次換藥使患者和醫(yī)護(hù)人員承受了很大痛苦及心理壓力，使用持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD方法，可保持醫(yī)用海綿平均使用壽命為6.6 d，減少換藥次數(shù)，極大程度上減輕患者痛苦。

我院自2010年起將持續(xù)沖洗聯(lián)合VSD應(yīng)用于開放性損傷、感染創(chuàng)面、骨髓炎、皮片移植等治療中，每套VSD裝置平均使用1周，極少出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象。在旋耕機(jī)刀片所致四肢貫通傷中，因其固有特點(diǎn)，我們根據(jù)貫通傷腔道將醫(yī)用海綿主體修剪為長條狀，主體內(nèi)必須包含進(jìn)水管和出水管，剪除的海綿根據(jù)貫通傷腔道形狀縫合于海綿長條狀主體上，形成類似圓柱狀，使醫(yī)用海綿填塞至傷口內(nèi)以后盡可能與創(chuàng)面相貼付，提高引流效率，在持續(xù)沖洗時，以60滴/min速度進(jìn)行，保持醫(yī)用海綿濕潤，防止海綿在負(fù)壓狀態(tài)下干燥變硬從而堵塞，1次/2 h完全開放進(jìn)水管，利用生理鹽水沖刷作用一定程度上去除殘留在海綿內(nèi)及出水管內(nèi)的引流物質(zhì)，提高引流效果并進(jìn)一步防止堵塞。3 d后拆除醫(yī)用海綿，貫通傷腔道碘附消毒后更換新的醫(yī)用海綿，不再填入腔道內(nèi)，而是覆蓋傷口表面，繼續(xù)沖洗引流，利于腔道內(nèi)殘余物質(zhì)繼續(xù)排出，更重要的是利于腔道內(nèi)新鮮肉芽組織生長，每周更換1次，根據(jù)傷口情況及細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果決定縫合時間。經(jīng)過對旋耕機(jī)外傷患者的救治，觀察到使用持續(xù)沖洗負(fù)壓引流方法能獲得醫(yī)患雙方均較為滿意的結(jié)果，但其必須建立在及時就醫(yī)、良好清創(chuàng)的前提之下。

［參考文獻(xiàn)］

〔1〕BAHARESTANI M，AMJAD I，BOOKOUT K，et al. Therapy in the management of paediatric wounds：clinical review and experience〔J〕. Int Wound J，2009，6（S1）：1-26.

〔2〕諸利梅，何斐英，韋小花.負(fù)壓封閉引流技術(shù)在骨傷感染創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用研究〔J〕.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2014，24（11）：2790-2792.

〔3〕唐玉舉.負(fù)壓封閉引流技術(shù)在植皮和皮瓣轉(zhuǎn)移中的應(yīng)用〔J〕.中華顯微外科雜志，2014，37（3）：215-217.

〔4〕霍利莎，吳微微，白德明，等.兒童難治性四肢軟組織感染行封閉負(fù)壓引流的護(hù)理〔J〕.中國實用護(hù)理雜志，2013，29（34）：1-3.

〔5〕龔振華，姚建，季建峰，等.負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療軟組織損傷合并感染創(chuàng)面〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2012，28（1）：76-77.

〔6〕王英，李紅晨.負(fù)壓封閉引流技術(shù)在骨科感染創(chuàng)面的應(yīng)用〔J〕.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2012，22（8）：1602-1603.

〔7〕陀健琳，陳愛群，徐雪萍.改良負(fù)壓封閉引流裝置在開放性損傷患者中的應(yīng)用及護(hù)理〔J〕.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，33（21）：3003-3004.

〔8〕高春來，張向陽.沖洗加負(fù)壓封閉引流術(shù)治療感染創(chuàng)面體會〔J〕.海南醫(yī)學(xué)，2011，22（20）：83.

〔9〕楊桂云，錢祝銀.負(fù)壓封閉引流技術(shù)進(jìn)展〔J〕.中國實用外科雜志，2010，30（2）：149-151.

〔10〕張為華，倪衛(wèi)東，宋昭君.骨科開放性傷口的細(xì)菌學(xué)分析〔J〕.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2013，23（1）：73-75.

〔11〕NAKANMURA H，TANIGUCHI Y，MIWA K，et al. Surgical outcome of video-assisted Thoracic surgery for acute thoracic Empyema rsing pulsed lavage irrigation〔J〕. Gen Thorac Cardiovasc Surg，2010，58（3）：126-130.

〔12〕王駿飛，陳一心，熊進(jìn)，等.脈沖沖洗在III度開放性骨折清創(chuàng)術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.東南大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2012，31（6）：699-701.

〔13〕裘華德，宋久宏.負(fù)壓封閉引流技術(shù)〔M〕. 2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008.

〔14〕孫朝軍，孫哲，李紅，等.多種模式聯(lián)合鎮(zhèn)痛在人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2014，13（4）：32-35.

（責(zé)任編輯董杰）

The Application of Continuous Douche Combined with VSD in the Treatment of Perforating Wounds by Rotary Cultivators

Bai Tao，Na Qiang，Xu Lifen，Zhao Hui，Wang Guozhu
（Yuxi Teaching Hospital of Dali University，Yuxi，Yunnan 653100，China）

〔Abstract〕Objective: To discuss the differences between the applications of continuous douche combined with vacuum sealing drainage（VSD）and traditional open wound and indwelling drainage to treat the patients whose limbs are penetratingly wounded by the blades of rotary cultivators，covering the aspects of inflection rates，patients' pains，the length of stay in hospital and the hospitalization expanses. Methods: 52 cases in which the patients' arm or leg was perforated by the blades of rotary cultivators were chosen. Among them，25 cases were conducted by the way of traditional open wound and indwelling drainage as A group. Rest 27 cases were treated by the way of continuous douche combined with VSD as B group. Results: The patients in B group had lower inflection rates than A group （P＜0.05）. The VAS score of B group staying in hospital after the operation was lower than that of A group（P＜0.05）. The length of stay in hospital of B group was shorter than that of A group（P＜0.05）. There was no obvious difference at hospitalization costs between A group and B group（P＞0.05）. Conclusion: The therapeutic methods of A group and B group had gained a good result，the patients all had recovered. There was no obvious difference in the hospitalization costs，but B group was better than A group at the aspects of lower inflection rates，less patients' pains and shorter length of staying in hospital.

〔Key words〕continuous douche；VSD；rotary cultivators；perforating wounds

［中圖分類號］R641

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］B

［文章編號］2096-2266（2016）04-0046-04

［收稿日期］2015-09-11

［作者簡介］柏濤，主治醫(yī)師，主要從事脊柱外科研究.