孫偉，顧旭秋，郭磊

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會計學(xué)院，大慶163319）

公允價值視角的投資性房地產(chǎn)用途轉(zhuǎn)換賬務(wù)處理研究

孫偉，顧旭秋，郭磊

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會計學(xué)院，大慶163319）

以公允價值計量模式下的投資性房地產(chǎn)與非投資性房地產(chǎn)之間的二次轉(zhuǎn)換過程中賬務(wù)處理存在著諸多不合理之處，導(dǎo)致企業(yè)管理者很容易利用投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換來利己調(diào)整。通過公允價值模式下二次轉(zhuǎn)換出現(xiàn)的問題提出一些改進建議，最后用例子進行數(shù)據(jù)分析及說明。

投資性房地產(chǎn)；公允價值；二次轉(zhuǎn)換

根據(jù)企業(yè)會計準則的規(guī)定，當非投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為投資性房地產(chǎn)時，轉(zhuǎn)換日公允價值大于賬面價值的差額計入“其他綜合收益”［1］。當企業(yè)按公允價值模式將投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為非投資性房地產(chǎn)時，賬務(wù)處理是之前所擁有的投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)在的固定資產(chǎn)或其他資產(chǎn)后，兩者賬面價值的差額記入“公允價值變動損益”科目。這種相互轉(zhuǎn)變準則中并沒有嚴格的限制，使公司管理者很可能利用這種轉(zhuǎn)換方式人為地來變相調(diào)整資產(chǎn)的賬面價值，也會使企業(yè)財務(wù)信息不真實，稅務(wù)處理變得更加復(fù)雜［2］。

1 投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換的公允價值賬務(wù)處理出現(xiàn)的問題

1.1 二次轉(zhuǎn)換資產(chǎn)賬面價值易被調(diào)整

我國會計準則規(guī)定中沒有明確限定條件，如準則中沒有明確規(guī)定確鑿證據(jù)，沒有明確規(guī)定需要提供證明文件的種類和內(nèi)容。企業(yè)管理者往往容易利用這種定義的模糊性而任意調(diào)整資產(chǎn)的賬面價值，增加利潤，粉飾財務(wù)報表。如果企業(yè)的管理者想要調(diào)增資產(chǎn)的賬面價值，他大可以利用投資性房地產(chǎn)的二次轉(zhuǎn)換來達到目的［3］。

1.2 二次轉(zhuǎn)換會導(dǎo)致企業(yè)利潤的增加

各種財務(wù)指標的公式都是有利潤構(gòu)成的。在轉(zhuǎn)換過程中，公允價值變動損益往往會使利潤增加。利潤一旦增加就會使其相關(guān)的財務(wù)指標發(fā)生相應(yīng)的變化。這種變動使得報表不真實，不能提供企業(yè)當前狀況的有效信息。

1.3 二次轉(zhuǎn)換后稅法折舊較為復(fù)雜

眾所周知，資產(chǎn)的賬面價值與計稅基礎(chǔ)不相等，要確認遞延所得稅負債。當投資性房地產(chǎn)兩者數(shù)額一直不同時，就需要長期進行納稅調(diào)整。

2 投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換的公允價值賬務(wù)處理的建議

2.1 應(yīng)明確轉(zhuǎn)換限定條件

對于資產(chǎn)的賬面價值易被調(diào)整的情況，準則中需要對上訴問題加以明確規(guī)定，此外還需要規(guī)定資產(chǎn)的公允價值不能接近殘值或剩余使用壽命；規(guī)定二次轉(zhuǎn)換不得重復(fù)發(fā)生。這樣的規(guī)定可以是轉(zhuǎn)換的過程中轉(zhuǎn)換次數(shù)的限制，規(guī)定投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換以后不能再轉(zhuǎn)換［4］。也可以規(guī)定企業(yè)如果需要進行初轉(zhuǎn)換和二次轉(zhuǎn)換時需要提供證明文件來解釋和說明轉(zhuǎn)換的原因。還可以規(guī)定非投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為投資性房地產(chǎn)時轉(zhuǎn)換資產(chǎn)賬面價值增加到一定的比例后限制轉(zhuǎn)換等。

2.2 新設(shè)置賬戶

對于利潤的影響情況，在投資性房地產(chǎn)進行后續(xù)計量時，將公允價值與賬面價值的差額記入到“資產(chǎn)變動損益”賬戶。在持有期間將變動額記入該賬戶，期末也不進行結(jié)轉(zhuǎn)。待投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為非投資性房地產(chǎn)時，將該賬戶的余額轉(zhuǎn)銷，說明企業(yè)的經(jīng)濟利益已經(jīng)實現(xiàn)，可以確定當期損益。該類方法不僅可以使原所有者權(quán)益內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到充分保留，還使企業(yè)在進行納稅調(diào)整上不會那么復(fù)雜。

2.3 轉(zhuǎn)換時保留原賬面價值

對于需要納稅調(diào)整的情況，在投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為非投資性房地產(chǎn)時，可以以原資產(chǎn)的賬面價值作為轉(zhuǎn)換后的非投資性房地產(chǎn)的入賬價值。因為在進行所得稅費用的計算時，每年的所得稅費用之和都恰好是利潤總額的25%，以下會做說明。因此可以看出該類資產(chǎn)是否用公允價值其納稅調(diào)整并不影響所得稅的稅收收益。如果將計稅基礎(chǔ)數(shù)額作為固定資產(chǎn)的賬面價值，企業(yè)就無需再做所得稅的納稅調(diào)整，就相當于原有資產(chǎn)未經(jīng)轉(zhuǎn)換的延續(xù)，真實的反映了原有資產(chǎn)的價值［5-6］。

3 投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換賬務(wù)處理分析

A公司于2011年12月31日用銀行存款買入一棟寫字樓，用去銀行存款20 000萬元，作為自用。預(yù)計使用年限為50年，直線法提折舊，凈殘值為零。2012年12月31日，A公司決定將寫字樓出租，轉(zhuǎn)作以公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)，當日公允價值為25 000萬元。租金處理略。2013年12月31日該投資性房地產(chǎn)的公允價值為28 800萬元。2014年12月31日該項投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)為自用，其公允價值為32 900萬元。其中會計規(guī)定與稅法規(guī)定該企業(yè)購買的房產(chǎn)折舊方法、折舊年限、凈殘值都相等。假設(shè)該公司每年的利潤總額都為6 000萬元，所得稅率均為25%。假設(shè)該公司遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債均無期初余額，各年賬務(wù)處理如下：（單位：萬元）

（1）2011年12月31日購入寫字樓自用時，

借：固定資產(chǎn)20 000

貸：銀行存款20 000

2011 年應(yīng)交所得稅=6 000×25%=1 500（萬元）。賬務(wù)處理為：

借：所得稅費用-當期所得稅費用1 500

貸：應(yīng)交稅費-應(yīng)交所得稅1 500

（2）2012年末對該寫字樓計提折舊時，

貸：累計折舊400

2012 年末將寫字樓轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)時，

借：投資性房地產(chǎn)-成本25 000

累計折舊400

貸：固定資產(chǎn)20 000

其他綜合收益5 400

2012 年末所得稅同上。期末該公司轉(zhuǎn)為投資性房地產(chǎn)后，其資產(chǎn)的賬面價值是25 000萬元，計稅基礎(chǔ)是19 600萬元（20 000-400），形成應(yīng)納稅暫時性差異5 400萬元，年末確認遞延所得稅負債1 350萬元（5 400×25%）。其賬務(wù)處理為：

借：其他綜合收益1 350

得知這些的時候，錢海燕對周啟明是排斥的。人家只是來寧波放松心情，沒打算長久發(fā)展，而自己又不可能遠嫁去蘭州。所以兩人在一起的可能性很小，于是干脆從一開始就不浪費時間和感情。但感情這事從來都是沒法控制的。

貸：遞延所得稅負債1 350

（3）2013年投資性房地產(chǎn)公允價值為28 800萬元時，

借：投資性房地產(chǎn)-公允價值變動3 800

貸：公允價值變動損益3 800

2013 年公允價值變動和累計折舊影響應(yīng)納稅所得額為1 800萬元（6 000-3 800-400），應(yīng)交所得稅為450萬元（1 800×25%）。賬務(wù)處理略。年末確認遞延所得稅負債并扣除遞延所得稅負債年初數(shù)。賬務(wù)處理為：

借：所得稅費用-遞延所得稅費用1 050

貸：遞延所得稅負債1 050

（4）2014年12月31日，投資性房地產(chǎn)公允價值為32 900萬元，并在該年將投資性房地產(chǎn)收回自用。

借：投資性房地產(chǎn)-公允價值變動4 100

貸：公允價值變動損益4 100

2014 年公允價值變動和累計折舊影響應(yīng)納稅所得額為1 500萬元（6 000-4 100-400），應(yīng)交所得稅為375萬元（1 500×25%）。年末形成應(yīng)納稅暫時性差異確認計入遞延所得稅負債1 125萬元。轉(zhuǎn)回分錄：

借：固定資產(chǎn)32 900

其他綜合收益4 050

貸：投資性房地產(chǎn)-成本25 000

投資性房地產(chǎn)-公允價值變動7 900

公允價值變動損益4 050

（5）2015年對該房屋計提折舊時，

借：管理費用700

貸：累計折舊700

2015 年度，累計折舊影響應(yīng)納稅所得額為6 300萬元（6 000+700-400），應(yīng)交所得稅為1 575萬元（6 300×25%）。所得稅調(diào)整的賬務(wù)處理為：

借：遞延所得稅負債75

貸：所得稅費用-遞延所得稅費用75

3.1 資產(chǎn)賬面價值分析

可以看到，該寫字樓自用，2011年末房屋的賬面價值20 000萬元，2014年末為18 800萬元。經(jīng)二次轉(zhuǎn)換后，該類房產(chǎn)的賬面價值2014年末為32 900萬元，使該資產(chǎn)的賬面價值增加了75%。這里記入其他綜合收益的數(shù)額是5 400萬元，其貸方科目增加。其他綜合收益的變動將會導(dǎo)致與所有者權(quán)益相關(guān)的指標發(fā)生變動。原資產(chǎn)如果沒有發(fā)生轉(zhuǎn)換，每年正常提折舊400萬元，發(fā)生轉(zhuǎn)換后，每年提折舊700萬元，折舊增加75%。由此不難看出，如果企業(yè)的管理者想要調(diào)增資產(chǎn)的賬面價值，他大可以利用投資性房地產(chǎn)的二次轉(zhuǎn)換來達到目的。如果對投資性房地產(chǎn)與非投資性房地產(chǎn)之間的轉(zhuǎn)換條件進行限制，那么這種轉(zhuǎn)換的幾率就會大大縮小。企業(yè)管理者需要遵循這樣的規(guī)定，這樣一來就會進一步限制他們隨意轉(zhuǎn)換。

3.2 對利潤的分析

在房屋的二次轉(zhuǎn)換的過程當中，所擁有的投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)在的固定資產(chǎn)或其他資產(chǎn)后，兩者賬面價值的差額記入當期損益。2012年末所劃分為投資性房地產(chǎn)的原資產(chǎn)（成本）為25 000萬元和2013年末投資性房地產(chǎn)的公允價值兩者之間的差額3 800萬元計入了當期損益中，且該年不計提折舊。由此可以看出該年利潤總額不僅僅增加了3 800萬元，同時隨著利潤的增加導(dǎo)致其有關(guān)的財務(wù)指標也隨之變化。這種變動使得報表不真實，不能提供企業(yè)當前狀況的有效信息?？梢栽O(shè)立一個新的賬戶，即“資產(chǎn)損益賬戶”。可以將3 800萬元、4 100萬元的“期間變動”計入該賬戶，期末不結(jié)轉(zhuǎn)，保留原所有者權(quán)益。

3.3 對所得稅的分析

當房屋不發(fā)生轉(zhuǎn)換時，企業(yè)不需確認遞延所得稅。然而當房屋發(fā)生轉(zhuǎn)換后，就需要進行稅務(wù)方面的調(diào)整來保證企業(yè)不會多納稅或少納稅。2012年末房地產(chǎn)賬面價值25 000萬元，計稅基礎(chǔ)為19 600萬元，形成應(yīng)納稅暫時性差異5 400萬元，確認遞延所得稅負債1 350萬元（5 400×25%）。同理2013年和2014年都形成應(yīng)納稅暫時性差異，不再贅述。此后2015年度經(jīng)過資產(chǎn)的二次轉(zhuǎn)換后，會計折舊和稅法折舊不相等，產(chǎn)生永久性差異。2015年末賬面價值與計稅基礎(chǔ)不相等，確認遞延所得稅負債。此后的若干年里，上述計算得兩者數(shù)額一直不同，需要長期進行納稅調(diào)整。如果將原計稅基礎(chǔ)數(shù)額作為固定資產(chǎn)的賬面價值，那么在以后的會計處理中就無需再做所得稅的納稅調(diào)整。既可以反應(yīng)企業(yè)資產(chǎn)的真實價值又可以讓賬務(wù)處理變得簡單。

［1］范云飛.對固定資產(chǎn)與公允價值計量投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換問題的建議［J］.財務(wù)與會計，2011（1）：45-47.

［2］楊佳潔.公允價值模式下投資性房地產(chǎn)的二次轉(zhuǎn)換問題［J］.財會月刊，2013（13）：15-17.

［3］解媚霞.公允價值模式下投資性房地產(chǎn)二次轉(zhuǎn)換的財務(wù)影響分析［J］.商業(yè)會計，2013（1）：12-14.

［4］趙海燕.董事會特征與公司負債水平關(guān)系的實證研究-以房地產(chǎn)上市公司為例［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2014，26（4）：119-123.

［5］高陽.公允價值計量與市場波動性相關(guān)研究［D］.大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2014.

［6］孫寧，王倩，合肥市住宅商品房價格空間分布特征研究［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2015，31（3下）：62-64.

Accounting Research of the Transforming Uses of Investment Property from the View of Fair Value

Sun Wei，Gu Xuqiu，Guo Lei
（College of Accounting，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319）

In the process of the second transformation between non-investment property and investment property based on the model of fair value，there were many unreasonable points which the enterprise administrators would likely make self-benefit adjustment utilizing the second transformation of the investment property.Some improvement suggestions were proposed according to the problems emerged from the second transformation under the model，and some analysis and explanation were made by some examples.

investment property；fair value；second transformation

F234.4

A

1002-2090（2016）04-0123-03

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.04.027

2015-12-05

創(chuàng)新項目（公允價值模式下的投資性房地產(chǎn)業(yè)績評價研究：YJSCX2015-Y36）。

孫偉（1967-），男，教授，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)主要從事企業(yè)財務(wù)和農(nóng)業(yè)風(fēng)險教學(xué)的研究工作。