孫偉，劉子旭，董影，于瑞華，張國(guó)富

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，大慶163319）

論財(cái)務(wù)學(xué)學(xué)科理論體系的演進(jìn)—基于科學(xué)研究綱領(lǐng)方法

孫偉，劉子旭，董影，于瑞華，張國(guó)富

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，大慶163319）

基于科學(xué)研究綱領(lǐng)方法來(lái)研究財(cái)務(wù)學(xué)學(xué)科理論體系的演進(jìn)過(guò)程。首先，探討財(cái)務(wù)學(xué)的研究范疇的問(wèn)題，然后按照歷史先后順序分別探討基于新古典經(jīng)濟(jì)理論框架、基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架和基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架下的財(cái)務(wù)學(xué)演進(jìn)過(guò)程和不同階段理論體系的繼承與異同。

財(cái)務(wù)學(xué)；科學(xué)研究綱領(lǐng)方法；理論體系；演進(jìn)

財(cái)務(wù)學(xué)是近十幾年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的一個(gè)新的學(xué)科概念，作為一門新興學(xué)科其仍然處于發(fā)展和形成時(shí)期，內(nèi)涵與外延依然是較為模糊不清的，很多基本問(wèn)題仍處于爭(zhēng)論之中?；诶ㄍ兴梗↙akatos）的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法，試圖從一個(gè)新的視角審視財(cái)務(wù)學(xué)學(xué)科體系的演進(jìn)過(guò)程，進(jìn)而厘清財(cái)務(wù)學(xué)學(xué)科理論體系的構(gòu)成。

1 財(cái)務(wù)學(xué)研究范疇之爭(zhēng)

正如上文所述，財(cái)務(wù)學(xué)作為新興學(xué)科很多問(wèn)題還在爭(zhēng)論之中，其中最為重要的爭(zhēng)論在于金融學(xué)和財(cái)務(wù)管理學(xué)學(xué)術(shù)邊界之爭(zhēng)，財(cái)務(wù)學(xué)的學(xué)科框架正是這場(chǎng)大爭(zhēng)論的產(chǎn)物。

英語(yǔ)單詞“finance”的中文翻譯既是“財(cái)務(wù)”也是“金融”，這種混淆和混亂更表現(xiàn)在財(cái)務(wù)學(xué)和金融學(xué)的研究范疇的爭(zhēng)論中。在西方學(xué)術(shù)界，并不存在“finance”是“財(cái)務(wù)”還是“金融”的爭(zhēng)論，“finance”的范疇包括以公司融資與公司治理為核心的公司財(cái)務(wù)（corporate finance）和以資產(chǎn)定價(jià)為核心的投資學(xué)（investment）兩部分。而在國(guó)內(nèi)，傳統(tǒng)意義上的（或稱狹義上）“金融”指的是貨幣銀行學(xué)（money and banking）和國(guó)際金融（international finance），這兩部分在國(guó)外都不稱做finance（金融）。但隨著金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展極其重要性的凸顯，金融學(xué)在中國(guó)日益成為顯學(xué)，研究領(lǐng)域也不斷開(kāi)疆拓土，目前金融學(xué)不但包括上述兩方面內(nèi)容，還漸漸囊括了公司財(cái)務(wù)（金融學(xué)偏好稱之為公司金融）。尤其在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，金融學(xué)的主戰(zhàn)場(chǎng)逐漸從研究銀行、貨幣和宏觀資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)向研究微觀企業(yè)資產(chǎn)配置和資本結(jié)構(gòu)。這大大“入侵”了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理的研究范疇。作為反擊，近年來(lái)許多財(cái)務(wù)學(xué)者相繼提出財(cái)務(wù)學(xué)的學(xué)科框架概念，并出版了財(cái)務(wù)學(xué)相關(guān)教材，把財(cái)務(wù)學(xué)的研究范圍擴(kuò)大到財(cái)務(wù)管理、金融市場(chǎng)、投資管理、國(guó)家財(cái)政、個(gè)人理財(cái)?shù)取＿@就進(jìn)一步增加了金融學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)的重疊部分。

財(cái)務(wù)學(xué)和金融學(xué)之爭(zhēng)源于我們相關(guān)學(xué)科的設(shè)置與國(guó)際不接軌。西方的finance在引入中國(guó)后，基本上被分割成兩塊：財(cái)務(wù)管理和金融學(xué)。而這兩個(gè)專業(yè)分別被設(shè)置在管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)不同的學(xué)科門類下（見(jiàn)《普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄》2012版）。財(cái)務(wù)學(xué)本身并沒(méi)有設(shè)置在本科專業(yè)目錄或?qū)W位授予和人才培養(yǎng)目錄中，而目前僅有廈門大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)在工商管理一級(jí)學(xué)科下自主設(shè)置了財(cái)務(wù)學(xué)專業(yè)碩士和博士點(diǎn)。由于二者的界限一直是模糊的，這引起財(cái)務(wù)和金融兩方面學(xué)者在各自學(xué)科范圍上的爭(zhēng)論。前些年，由于財(cái)務(wù)學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的天然淵源，會(huì)計(jì)學(xué)者也加入這場(chǎng)混戰(zhàn)?？傊?cái)務(wù)學(xué)概念框架的提出，是財(cái)務(wù)管理與金融學(xué)爭(zhēng)論的產(chǎn)物，甚至是爭(zhēng)論處于劣勢(shì)下的抗?fàn)庴w現(xiàn)。這種爭(zhēng)論最明顯體現(xiàn)在對(duì)國(guó)外教材名稱的翻譯上，同樣的教材有的學(xué)者譯為“公司財(cái)務(wù)”，有的譯為“公司金融”。

我們認(rèn)為，按研究范圍可大致把財(cái)務(wù)學(xué)分為廣義財(cái)務(wù)學(xué)和狹義財(cái)務(wù)學(xué)。廣義財(cái)務(wù)學(xué)的研究范圍包括財(cái)務(wù)管理、金融市場(chǎng)、投資管理、國(guó)家財(cái)政、個(gè)人理財(cái)?shù)?。狹義財(cái)務(wù)學(xué)其核心是企業(yè)財(cái)務(wù)管理（公司財(cái)務(wù)）。與會(huì)計(jì)學(xué)的邊界是財(cái)務(wù)分析和企業(yè)內(nèi)部控制，與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界是公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，與金融學(xué)的邊界是資本市場(chǎng)，與財(cái)政學(xué)的邊界是稅務(wù)管理［1］。

我們認(rèn)為，廣義財(cái)務(wù)學(xué)從學(xué)術(shù)角度來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)以財(cái)務(wù)本質(zhì)問(wèn)題作為出發(fā)點(diǎn)，概括性地提出“財(cái)務(wù)學(xué)是研究資本運(yùn)籌規(guī)律與效率的一門科學(xué)”［2］，并在此基礎(chǔ)上對(duì)相關(guān)學(xué)科強(qiáng)勢(shì)整合，打破了學(xué)科羈絆，開(kāi)拓了財(cái)務(wù)學(xué)術(shù)視野，具有積極的學(xué)術(shù)意義。但我們同時(shí)認(rèn)為，廣義財(cái)務(wù)學(xué)在學(xué)科建設(shè)上可操縱性較差，并會(huì)使得相關(guān)學(xué)科產(chǎn)生被“入侵”的感覺(jué)，容易形成“財(cái)務(wù)學(xué)霸權(quán)主義”局面，反而不利于自身學(xué)科的發(fā)展和地位的提升。因此，我們更認(rèn)同狹義財(cái)務(wù)學(xué)的概念，認(rèn)為財(cái)務(wù)學(xué)的核心是企業(yè)財(cái)務(wù)管理（公司財(cái)務(wù)），財(cái)務(wù)學(xué)是與財(cái)政學(xué)、金融學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科有較清晰邊界的相互獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科。

2 科學(xué)研究綱領(lǐng)的內(nèi)涵

任何一門學(xué)科或?qū)I(yè)的確立均依靠一套獨(dú)特的基本理論體系。在確定了財(cái)務(wù)學(xué)的學(xué)科范疇之后，我們不禁要問(wèn)財(cái)務(wù)學(xué)的理論體系是如何的？其學(xué)科理論體系又是如何演化的？理論是指人們對(duì)自然、社會(huì)現(xiàn)象，按照已知的知識(shí)或者認(rèn)知，經(jīng)由一般化與演繹推理等方法，進(jìn)行合乎邏輯的推論性總結(jié)。在此我們利用拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)學(xué)基本理論體系的演化進(jìn)行剖析。

科學(xué)研究綱領(lǐng)（scientific research programs）理論由科學(xué)哲學(xué)家拉卡托斯（Lakatos）于1986年提出。在拉卡托斯看來(lái)科學(xué)研究綱領(lǐng)是一組具有嚴(yán)密的內(nèi)在結(jié)構(gòu)的科學(xué)理論系統(tǒng)。它包括四個(gè)互相聯(lián)系的部分：

（1）硬核（hard core）。由最基本理論假設(shè)構(gòu)成，一個(gè)綱領(lǐng)的硬核就是確定一個(gè)綱領(lǐng)的特征，它表現(xiàn)為某種非常一般的、構(gòu)成綱領(lǐng)發(fā)展基礎(chǔ)的理論假說(shuō)。如果遭到反駁和否定，整個(gè)研究綱領(lǐng)就會(huì)遭到動(dòng)搖或徹底的否定。

（2）保護(hù)帶（protective belt）。由輔助性假設(shè)構(gòu)成的，其功能為保護(hù)硬核，將經(jīng)驗(yàn)反駁的矛頭引向自身。

（3）反面啟示規(guī)則（negative heuristic）。又稱消極性誘導(dǎo)，是一種方法論上的禁止性規(guī)定，禁止把批判的矛頭指向硬核，并要求科學(xué)家用自己的智慧去型塑硬核或發(fā)明一些輔助假設(shè)以形成保護(hù)帶。

（4）正面啟示規(guī)則（positive heuristic）。又稱為積極性誘導(dǎo)，是科學(xué)家預(yù)先想好的研究方向、方針和步驟，可以開(kāi)展出一系列越來(lái)越復(fù)雜的的模型以仿真實(shí)在，而不用理睬實(shí)際存在的反例［3］。

基于科學(xué)研究綱領(lǐng)的理論體系是一種科學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)模式，可表現(xiàn)為進(jìn)化或退化兩種演化模式。一個(gè)科學(xué)研究綱領(lǐng)如果經(jīng)過(guò)調(diào)整輔助性假設(shè)后，它的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容增加了，或者說(shuō)它能對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)作出更多的預(yù)言和解釋了，那么它就是一個(gè)進(jìn)步或進(jìn)化的研究綱領(lǐng)。一個(gè)科學(xué)研究綱領(lǐng)如果面臨新的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)沖擊，無(wú)法經(jīng)過(guò)調(diào)整輔助性假設(shè)，來(lái)合理解釋和預(yù)言經(jīng)驗(yàn)，那么它就是一個(gè)退化的研究綱領(lǐng)。此時(shí)，需要改變硬核中的基本假設(shè)，演化出新的科學(xué)研究綱領(lǐng)。

3 基于科學(xué)研究綱領(lǐng)的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系演化

3.1 源自新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系

現(xiàn)代公司財(cái)務(wù)理論是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，在應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展過(guò)程中，逐漸分離而最終形成的。馬科維茨（1952）和托賓（1958）相繼發(fā)表投資組合選擇理論，莫迪格利安尼和米勒（1958）首次闡述了關(guān)于資本結(jié)構(gòu)和公司價(jià)值的MM理論。隨著這些重大理論突破的出現(xiàn)，公司財(cái)務(wù)被改造成了一門規(guī)范的科學(xué)，標(biāo)志現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論的形成。而投資組合選擇理論和MM理論的提出是基于Arrow-Debreu一般均衡模型。19世紀(jì)80年代發(fā)展起來(lái)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和Arrow-Debreu一般均衡模型為代表。

現(xiàn)代公司財(cái)務(wù)學(xué)的硬核（基本假設(shè)）為穩(wěn)定性偏好、理性選擇與市場(chǎng)均衡分析。關(guān)于理性選擇本身實(shí)際上有一個(gè)逐漸演化的過(guò)程。自亞當(dāng)·斯密到19世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際革命之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性是指一種“完全的”理性或薩維奇式理性的（Savage，1954），即人們面對(duì)決策時(shí)，具有完全信息，具備無(wú)限的計(jì)算能力，能做出最優(yōu)化的選擇。隨后，西蒙（1957）首次提出了有限理性的概念，認(rèn)為人們的理性是“有限的”，源于自身能力的限制和搜集信息的成本，人們?cè)跊Q策中達(dá)到一種“滿意的”方案。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍接受這種有限理性的假設(shè)。有限理性和完全理性并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，按照J(rèn)ensen和Meckling（1976）的觀點(diǎn)，有限理性放棄的是最大化行為，而非最大化的目標(biāo)。

財(cái)務(wù)學(xué)的保護(hù)帶（輔助假設(shè)）為信息的完備性、零交易成本（無(wú)摩擦市場(chǎng)）。在信息完備性和零交易成本的假設(shè)下，我們面臨的是Arrow-Debreu證券市場(chǎng)，在該市場(chǎng)中總是能達(dá)到每個(gè)市場(chǎng)參與者都實(shí)現(xiàn)最大化的市場(chǎng)均衡。

總之，在秉承新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)基礎(chǔ)上，以理性選擇為出發(fā)點(diǎn)，以完備信息和零交易成本為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)均衡分析為手段，以資本定價(jià)和估值為核心，從20世紀(jì)60年代起逐漸形成完備的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系。

3.2 源于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派是20世紀(jì)下半葉形成和發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法為基礎(chǔ)來(lái)研究制度。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想是：制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的績(jī)效是至關(guān)重要的，主要包括產(chǎn)權(quán)理論、交易費(fèi)用理論、企業(yè)理論。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法很快被應(yīng)用到財(cái)務(wù)學(xué)中，大大拓展了財(cái)務(wù)學(xué)的研究領(lǐng)域。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，財(cái)務(wù)學(xué)把金融工具作為既定的外生變量，把企業(yè)內(nèi)外部各個(gè)利益索取權(quán)方的博弈過(guò)程當(dāng)作“黑箱”來(lái)處理，集中研究資本定價(jià)問(wèn)題。而在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的不完全契約理論關(guān)注企業(yè)各利益相關(guān)方在財(cái)務(wù)決策中的協(xié)商和博弈，這樣就可以展開(kāi)例如公司治理、兼并、破產(chǎn)清算等活動(dòng)中的控制權(quán)爭(zhēng)奪和財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的形成問(wèn)題的分析。

基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)務(wù)學(xué)的硬核（基本假設(shè)）仍舊是穩(wěn)定性偏好、理性選擇模型與市場(chǎng)均衡分析，這些基本假設(shè)沒(méi)有脫離新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的窠臼。其通過(guò)修改一些輔助假設(shè)而得到進(jìn)化。這些輔助假設(shè)主要有不完備信息、信息分布不對(duì)稱、交易成本為正、產(chǎn)權(quán)約束等，通過(guò)修改輔助假設(shè)，形成委托代理模型和公司治理理論，徹底打開(kāi)了金融工具和企業(yè)性質(zhì)的“黑箱”，開(kāi)始真正地關(guān)注參與者的行為動(dòng)機(jī)和契約聯(lián)系，研究金融工具、權(quán)利關(guān)系和企業(yè)治理模式的互動(dòng)選擇，在財(cái)務(wù)研究視野和深度上取得突破［4］。

總之，從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下的財(cái)務(wù)學(xué)到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下的財(cái)務(wù)學(xué)，理論范式的硬核沒(méi)有改變，經(jīng)過(guò)對(duì)保護(hù)帶的修改，使得制度（公司所有權(quán)、控制權(quán)，公司委托代理問(wèn)題、公司治理）納入到財(cái)務(wù)學(xué)研究框架內(nèi)，拓寬了對(duì)經(jīng)驗(yàn)的解釋和預(yù)測(cè)能力，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)學(xué)理論體系的進(jìn)化。

3.3 基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系

無(wú)論是基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的財(cái)務(wù)學(xué)亦或基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的財(cái)務(wù)學(xué)，其穩(wěn)定性的偏好、理性選擇與均衡分析這些基本假設(shè)是不變的。然而這些基本假設(shè)在20世紀(jì)80年代受到來(lái)自行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的強(qiáng)烈沖擊，逐漸形成所謂行為財(cái)務(wù)學(xué)（behavioral fianance）的新學(xué)科。其研究人們?cè)谪?cái)務(wù)決策中認(rèn)知、態(tài)度、情感等心理特征，以及由此而產(chǎn)生的市場(chǎng)非有效性。

行為財(cái)務(wù)學(xué)大量運(yùn)用心理學(xué)理論并結(jié)合實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)的方法，為財(cái)務(wù)學(xué)的發(fā)展開(kāi)辟了全新的道路，表現(xiàn)出強(qiáng)大的對(duì)財(cái)務(wù)實(shí)踐的解釋能力，很多財(cái)務(wù)學(xué)中出現(xiàn)的一些“異象”（anomaly），都可以很好的通過(guò)行為財(cái)務(wù)學(xué)來(lái)加以解釋。目前，行為財(cái)務(wù)學(xué)正處于蓬勃發(fā)展中，越來(lái)越多的財(cái)務(wù)學(xué)者開(kāi)始重視財(cái)務(wù)決策中的人的心理問(wèn)題的研究，逐漸形成例如公司管理者非理性決策、管理者過(guò)度自信、股利分配中的股利迎合行為等等全新的理論和研究框架。

那么面對(duì)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊和行為財(cái)務(wù)學(xué)的興起，現(xiàn)有的財(cái)務(wù)學(xué)理論體系在進(jìn)化還是退化？考慮到行為經(jīng)濟(jì)學(xué)尚未形成自治的理論體系，由此而談?wù)撠?cái)務(wù)學(xué)理論體系的演化路徑為時(shí)尚早。但根據(jù)目前學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)判斷，我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)入發(fā)展高峰期［6］，財(cái)務(wù)學(xué)理論體系突破現(xiàn)有硬核，走入退化路徑，開(kāi)拓新的理論體系可能性很大。

因?yàn)槲覀兛吹?，引入?duì)人的心理因素分析和神經(jīng)科學(xué)理論后，經(jīng)典的理性人假設(shè)、穩(wěn)定偏好假設(shè)正面臨嚴(yán)重的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，大量的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證實(shí)人們?cè)跊Q策面臨風(fēng)險(xiǎn)的情況下，往往會(huì)偏離理性選擇的路徑，出現(xiàn)“損失回避”“過(guò)度自信”“后悔厭惡”等等一系列心理現(xiàn)象，而從根本上偏離了穩(wěn)定性偏好。

總之，拉卡托斯的科學(xué)研究方法綱領(lǐng)給予我們從全新的視角考察財(cái)務(wù)學(xué)的演化，使我們更加清楚地發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)學(xué)的演化路徑和過(guò)程。自然，財(cái)務(wù)學(xué)是一個(gè)開(kāi)放的體系，隨著財(cái)務(wù)決策實(shí)踐的不斷開(kāi)展和人們對(duì)財(cái)務(wù)學(xué)本質(zhì)規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷深入，特別是隨著其他相關(guān)學(xué)科研究的不斷拓展，財(cái)務(wù)學(xué)的理論體系必將不斷地演進(jìn)。

［1］孫建強(qiáng)，羅福凱.論財(cái)務(wù)學(xué)的邊界及其相關(guān)科學(xué)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)：高等教育版，2008，11（2）：30-35.

［2］王茜，王永德.農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長(zhǎng)實(shí)證分析［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，26（4）：108-110.

［3］楊波，王學(xué)東.論拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)［J］.西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009，26（5）：81-84.

［4］姜英兵.財(cái)務(wù)學(xué)的基本理論框架［J］.會(huì)計(jì)研究，2007（8）：22-27.

［5］畢鑫欣，李秀麗.我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，27（3）：134-136.

［6］陳邑早.利潤(rùn)信息質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)——基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同背景下的關(guān)注與思考［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，31（1）：111-114.

Evolution Study of Theory System of Finance Discipline Based on Scientific Research Program

Sun W ei，Liu Zixu，Dong Ying，Yu Ruihua，Zhang Guofu
（College of Accounting，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319）

To study the evolution of the theory system of finance discipline based on the scientific research program，the first important part was a profound discussion on the problems of the financial science.The next section discussed the evolution of finance in chronological order，which was respectively based on the framework of the new classical economic，the new institutional economics and the behavioral economic.Moreover，it would also explore the similarities and differences of finance in the different stages of theories.

finance；scientific research program；theoretical system；evolution

F275

A

1002-2090（2016）03-0139-03

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.03.027

2015-11-10

黑龍江省教育廳教育教學(xué)改革項(xiàng)目（JG2013010446）。

孫偉（1969-），男，教授，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)主要從事會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理方面的教學(xué)科研工作。