耿仲鐘，肖海峰

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京100083）

我國谷物貿(mào)易成本的測度與效應(yīng)

耿仲鐘，肖海峰

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京100083）

應(yīng)用改進的貿(mào)易引力模型測度我國與主要谷物貿(mào)易伙伴之間的谷物貿(mào)易成本關(guān)稅當量，在此基礎(chǔ)上分析貿(mào)易成本對我國谷物貿(mào)易增長的影響。研究結(jié)果表明：我國主要谷物貿(mào)易伙伴國之間的谷物貿(mào)易成本總體下降；收入增長是導(dǎo)致我國與主要谷物貿(mào)易伙伴國谷物雙邊貿(mào)易增長的首要原因，雙邊貿(mào)易成本下降總體上同樣會促進雙邊谷物貿(mào)易增長，多邊貿(mào)易壁壘的減輕會減少雙邊谷物貿(mào)易量。最后本文提出相應(yīng)的政策建議：提高國內(nèi)谷物綜合生產(chǎn)能力、建立完善的谷物流通體系以及優(yōu)化谷物貿(mào)易格局。

谷物；貿(mào)易成本；引力模型

一、引言

隨著全球經(jīng)濟一體化程度的逐漸加深，國與國之間的貿(mào)易活動日趨頻繁、貿(mào)易規(guī)模不斷擴大?！靶沦Q(mào)易理論”等理論認為不同國家之間的貿(mào)易交往會產(chǎn)生除生產(chǎn)成本以外其他一些有形或者無形的成本——貿(mào)易成本，它包括關(guān)稅成本、運輸成本等。Novy（2006）[1]認為貿(mào)易成本反映了不同國家之間進行貿(mào)易活動的難易程度，它的存在會阻礙國際經(jīng)濟一體化的發(fā)展，是貿(mào)易活動中不可忽視的一大關(guān)鍵性因素。Obstfeld（2000）[2]將貿(mào)易成本比作一把金鑰匙，用它能開啟開放宏觀經(jīng)濟學(xué)的大門。盡管貿(mào)易成本如此重要，但在實際中準確衡量其大小卻常常顯得較為困難。許多學(xué)者做過不同的嘗試，包括使用諸如運輸成本、雙邊距離之類的代理變量等[3]，其中最前沿、最具理論基礎(chǔ)的做法是Novy（2006）提出的、根據(jù)冰山成本假設(shè)[4]利用改進的引力模型進行計算。近年來，國內(nèi)關(guān)于貿(mào)易成本的研究方興未艾。錢學(xué)鋒（2008）[5]測算了我國與G7各國之間的雙邊貿(mào)易成本，認為入世以后我國與這些國家的貿(mào)易成本加速下降；許德友（2010）[3]分析了我國對外貿(mào)易成本的影響因素，認為我國更容易與雙邊經(jīng)濟發(fā)展差距較大、對外開放程度較高的國家之間發(fā)生貿(mào)易往來，距離對貿(mào)易成本的影響并不明顯。施炳展（2008）[6]、許統(tǒng)生（2010）[7]、劉洪鐸（2011）[8]、張毓卿（2015）[9]等學(xué)者也從不同角度分析了不同時期我國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本變化情況，認為國民收入、關(guān)稅水平、地理位置、發(fā)展程度等因素會影響雙邊貿(mào)易成本大小。

盡管有關(guān)我國對外貿(mào)易成本的研究成果初顯，但這些研究多數(shù)是從國家層面的角度分析我國整體對外貿(mào)易成本的變化情況，從某一產(chǎn)業(yè)的角度分析其貿(mào)易成本情況的文獻不多，具體到研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的文獻更是少之又少。“民以食為天，食以糧為源”。在各類農(nóng)產(chǎn)品中，谷物是關(guān)乎國計民生、社會發(fā)展和政治安定的敏感性農(nóng)產(chǎn)品，容易面臨貿(mào)易風(fēng)險。在2008年的全球糧食危機中，有30多個國家限制糧食出口，喀麥隆、科特迪瓦等國甚至出現(xiàn)了“糧食騷亂”。谷物作為我國傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品，一直在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占有重要地位。谷物安全問題的重要性、谷物貿(mào)易的飛速發(fā)展使得我國谷物貿(mào)易情況的研究顯得十分有必要。當前我國谷物貿(mào)易成本如何？貿(mào)易成本的變化會對雙邊谷物貿(mào)易產(chǎn)生何種影響？這些正是本文所要考慮的主要內(nèi)容。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.貿(mào)易成本的測度

Novy（2006）等對貿(mào)易成本的測量是建立在改進的引力模型的基礎(chǔ)上：假定i國對j國的出口為：

其中yi、yj分別代表i和j國的收入，yw代表世界所有國家的收入之和，tij代表i國出口到j(luò)國的雙邊貿(mào)易成本，σ（σ＞1）代表所有物品之間的替代彈性，θi和pj分別代表向外和向內(nèi)的多邊阻力變量。

類比上式，可以得出j國對i國出口χji以及i國的國內(nèi)貿(mào)易χii：

2.貿(mào)易成本與貿(mào)易增長

對（4）式兩邊同時取對數(shù)并求一階差分，得到：

左右兩邊同時除以ΔLn（χijχji）

（二）數(shù)據(jù)來源

從上面貿(mào)易成本關(guān)稅當量的計算公式中可知，若要得到τij，χij和χji不能為0。因此，綜合考慮研究時期的連續(xù)性以及歷年我國與各谷物貿(mào)易伙伴國之間貿(mào)易量的大小，本文選取美國、加拿大、澳大利亞、法國、德國、日本、哈薩克斯坦、巴基斯坦、菲律賓、越南和南非共11個國家作為我國主要的谷物貿(mào)易伙伴國，2013年我國與這11個國家的谷物進出口貿(mào)易總額占到了我國谷物進出口貿(mào)易總額的86.05%。各國谷物產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于世界糧農(nóng)組織（FAO）數(shù)據(jù)庫，各國貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計（UN COMTRADE）數(shù)據(jù)庫，在UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫中，谷物的海關(guān)協(xié)調(diào)編碼為HS10，即包括稻谷、小麥、玉米三大主糧以及黑麥、燕麥、小米、高粱等雜糧。參考相關(guān)研究，各國的收入水平用國內(nèi)生產(chǎn)總值代替，國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于世界銀行（World Bank）數(shù)據(jù)庫。由于國內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)獲取較為困難，之前學(xué)者均是按照WEI（1996）[10]的處理方法，即用本國谷物產(chǎn)出減去本國對世界其余國家和地區(qū)的出口，將之近似看作χii。囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文研究的樣本期為2000—2013年。

三、實證研究與分析

（一）我國谷物貿(mào)易情況

式中：Ei —第 個換熱站單個供暖季的耗電量（kWh）；N—換熱站個數(shù)；A—N個換熱站總的供熱面積（m2）。

進入新世紀以來，我國的谷物貿(mào)易快速發(fā)展，進出口總額已經(jīng)從2000年的22.17億美元增加到2013年的55.68億美元，年平均增速為7.34%。其中進口額從2000年的5.74億美元增加到2013年的50.54億美元，年平均增速達到18.21%；出口額從2000年的16.43億美元減少到2013年的5.14億美元，年平均增速為-8.55%?？梢钥闯觯覈任镔Q(mào)易總額的增長更多是因為進口額的不斷增加，谷物進口已經(jīng)遠遠超過谷物出口，我國谷物貿(mào)易已由2000年時的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)向當前的貿(mào)易逆差，由過去以調(diào)劑余缺為目的某一單品種進口轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕任锶孢M口。

分品種來看，2013年小麥是我國第一大進口谷物，其進口額占到了當年我國谷物進口總額的36. 92%；其次是稻谷、玉米和大麥，這3種谷物進口額占當年我國谷物進口總額的比重分別為20.82%、18.53%和15.80%；其余谷物如高粱、蕎麥、小米等進口額占比合計為7.93%。2013年稻谷是我國第一大出口谷物，其出口額占到了當年我國谷物出口總額的81.07%，其次是蕎麥與小米、玉米、高粱，出口額占比分別為10.38%、6.45%和1.79%；而小麥、大麥和燕麥3種谷物的出口額占比合計僅0.31%。

分國別來看，2013年美國是我國第一大谷物貿(mào)易伙伴國，雙邊谷物貿(mào)易額占到了我國谷物貿(mào)易總額的39.56%；其次是澳大利亞、越南和加拿大，我國與這三國雙邊谷物貿(mào)易額占比分別為19.87%、11. 07%和8.48%；我國與其余國家谷物貿(mào)易額占比不高，均低于5%。

（二）我國與主要貿(mào)易伙伴雙邊谷物貿(mào)易成本估計

表1列出了我國與上述主要谷物貿(mào)易伙伴國的谷物貿(mào)易成本，其中σ的取值是根據(jù)Anderson（2004）[11]、Novy（2006）、許德友（2010）等國內(nèi)外多位學(xué)者的做法，將之設(shè)定為8。從表1中可以看出，我國與主要谷物貿(mào)易伙伴國的谷物貿(mào)易成本的關(guān)稅當量均大于1，表明國內(nèi)貿(mào)易量要大于雙邊貿(mào)易量。2000—2013年我國與這些主要谷物貿(mào)易伙伴國之間的平均谷物貿(mào)易成本在波動中下降。2000年我國谷物平均貿(mào)易成本的關(guān)稅當量為3.16，2003年下降到2.68，2004年該數(shù)值陡然升至樣本期的最高值3.76，此后繼續(xù)小幅波動下降，2013年為2.58，比2000年下降了18.35%。對照世界貿(mào)易組織（WTO）數(shù)據(jù)庫的關(guān)稅數(shù)據(jù)亦可佐證，2001年也即入世的第一年，我國在大米、小麥和玉米3種谷物上的最惠國稅率分別為95.50%、114%和77%；而到2013年，這3種谷物的最惠國稅率分別下降了65%、65%和42.5%，分別減少了31.94%、42.98%和44.81%。

從各個國家的具體情況來看，我國與南非、菲律賓之間谷物貿(mào)易成本較高，平均關(guān)稅當量分別為4.67和4.06；我國與澳大利亞、越南之間的谷物貿(mào)易成本較低，關(guān)稅當量分別為1.96和1.84；我國與其余7國谷物貿(mào)易成本的關(guān)稅當量基本在2.1～3.7之間，數(shù)值從高到低排列分別為哈薩克斯坦、德國、巴基斯坦、日本、法國、美國、加拿大。從表1中可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易成本的大小與距離之間并非是完全的對應(yīng)關(guān)系，例如我國與哈薩克斯坦、巴基斯坦、菲律賓之間的距離要遠遠短于我國與美國、加拿大和澳大利亞的距離，然而我國與前三國之間的貿(mào)易成本要大于與后三國之間的貿(mào)易成本。從這方面來看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論中使用距離變量作為衡量貿(mào)易成本的代理變量并不準確[3]。

表1我國與主要谷物貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本

從貿(mào)易成本的變動情況來看，在這些國家中，我國僅與澳大利亞和加拿大兩國的谷物貿(mào)易成本總體上升，其中中澳谷物雙邊貿(mào)易成本關(guān)稅當量從2000年的1.95增加到2013年的2.19，增加了12.31%；中加谷物雙邊貿(mào)易成本關(guān)稅當量從2000年的2.09增加到2013年的2.60，增加了24.40%。我國與其余九國谷物貿(mào)易成本均有不同程度的下降，其中我國與巴基斯坦的谷物貿(mào)易成本關(guān)稅當量降幅較大，從2003年的4.36下降到2013年的1.65，下降了62. 16%；我國與南非、日本之間谷物貿(mào)易成本的關(guān)稅當量降幅較小，降幅分別為5.20%和7.08%；我國與六國谷物貿(mào)易成本的關(guān)稅當量在研究期內(nèi)的降幅基本在15%～50%之間，數(shù)值從高到低排列依次為越南、哈薩克斯坦、美國、菲律賓、德國、法國。

（三）谷物貿(mào)易成本的敏感性分析

（四）谷物與其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本比較

為進一步考察谷物與其他主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本關(guān)稅當量之間的相對大小，本文選取了大豆、糖、蘋果與梨、羊毛、棉花、薯類等6種大宗農(nóng)產(chǎn)品作為比較對象，測算了我國谷物貿(mào)易成本與這些農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本關(guān)稅當量之間的比值，結(jié)果如圖2所示。從圖2中可以看出，谷物與大豆、谷物與羊毛、谷物與棉花之間的貿(mào)易成本關(guān)稅當量的比值在樣本期內(nèi)均大于1，谷物與糖類、谷物與蘋果和梨之間的貿(mào)易成本關(guān)稅當量的比值在多數(shù)年份也大于1，這說明在國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，谷物作為一種戰(zhàn)略性農(nóng)產(chǎn)品，敏感程度較高，各國政府都對谷物市場進行一定程度的市場干預(yù)和保護，而大豆、羊毛、棉花等受到的干預(yù)相對較少，貿(mào)易自由化程度也相對較高。谷物與薯類的貿(mào)易成本關(guān)稅當量的比值在0.56～1.15之間，樣本期內(nèi)有一半的年份薯類的貿(mào)易成本要大于谷物，這點可以理解為土豆、木薯等薯類作物是第四大糧食作物，可以糧菜兼用[12]，故爾貿(mào)易成本也相對較高。

（五）谷物貿(mào)易成本與貿(mào)易增長

表2是收入增長、雙邊貿(mào)易成本、多邊阻力對雙邊谷物貿(mào)易增長的貢獻。由表2可知，收入增長是導(dǎo)致我國與主要谷物貿(mào)易伙伴國谷物雙邊貿(mào)易增長的首要原因，2000—2013年收入增長對雙邊谷物貿(mào)易的平均貢獻率達到了198.11%。分國別來看，收入增長對我國與加拿大、澳大利亞之間雙邊谷物貿(mào)易增長的貢獻率最大，分別達到了686.14%和588.02%；我國與巴基斯坦之間收入增長對雙邊谷物貿(mào)易增長的貢獻率最小，為39.93%。

整體上看，雙邊貿(mào)易成本下降會促進雙邊谷物貿(mào)易的增長。研究樣本期內(nèi)雙邊貿(mào)易成本下降對谷物貿(mào)易增長的平均貢獻率為5.01%，其中雙邊貿(mào)易成本下降對我國與巴基斯坦之間谷物貿(mào)易增長的貢獻率最大，達到了81.95%；對我國與南非之間谷物貿(mào)易增長的貢獻率最小，為27.43%，我國與其他國家（澳大利亞和加拿大除外）之間雙邊貿(mào)易成本下降的貢獻率在45%～75%之間。雙邊貿(mào)易成本的下降會對我國與加拿大、澳大利亞之間谷物貿(mào)易增長產(chǎn)生負向影響，其貢獻率分別為-342.50%和-126.49%。

圖1 谷物貿(mào)易成本關(guān)稅當量的敏感性分析

圖2 谷物與部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本關(guān)稅當量比值

多邊阻力下降對雙邊谷物貿(mào)易增長產(chǎn)生了較為顯著的負效應(yīng)，樣本期內(nèi)多邊阻力下降對谷物貿(mào)易增長的平均貢獻率達到-103.12%。這意味著我國與其他國家貿(mào)易阻力的下降會使得我國與其他國家之間谷物貿(mào)易的增加，而我國與這11個國家之間雙邊谷物貿(mào)易額有所減少。多邊阻力的下降對我國與澳大利亞、加拿大之間谷物貿(mào)易增長的貢獻率分別為-361.53%和-243.63%，對我國與南非之間谷物貿(mào)易增長的貢獻率也有-126.48%。除此之外，我國與其他8個國家之間多邊阻力下降的貢獻率均在-20%與-93%之間，其中我國與美國之間多邊阻力下降的貢獻率相對較小，為-20.30%。

四、基本結(jié)論與政策建議

（一）基本結(jié)論

本文運用改進的貿(mào)易引力模型測度了2000—2013年我國與11個主要谷物貿(mào)易伙伴國之間谷物貿(mào)易成本以及貿(mào)易成本對雙邊谷物貿(mào)易的影響，得出以下基本結(jié)論：谷物作為關(guān)系國計民生的重要農(nóng)產(chǎn)品，相對于其他一些農(nóng)產(chǎn)品而言，貿(mào)易成本相對較高。但是2000—2013年我國與11個主要谷物貿(mào)易伙伴國之間的谷物貿(mào)易成本已總體下降。當替代彈性數(shù)值不同時，谷物貿(mào)易成本關(guān)稅當量的大小會變化，但是其變化的整體方向并不改變。替代彈性較高時，谷物貿(mào)易成本當量的波動值相對較小，反之則越大。收入增長是導(dǎo)致我國與主要谷物貿(mào)易伙伴國谷物雙邊貿(mào)易增長的首要原因，其平均貢獻率為198. 11%；雙邊貿(mào)易成本下降總體上也會促進雙邊谷物貿(mào)易增長，平均貢獻率為5.01%；多邊貿(mào)易壁壘的減輕會降低雙邊谷物貿(mào)易，多邊阻力下降對雙邊谷物貿(mào)易增長的平均貢獻率為-103.12%。

（二）政策建議

基于以上研究，本文提出以下3點政策建議：

第一，提高國內(nèi)谷物綜合生產(chǎn)能力。與其他農(nóng)產(chǎn)品不同，谷物具有其特殊性，容易受國際市場波動影響。2008年的全球糧食危機給我國的谷物安全問題敲響了“居安思危、防微杜漸”的警鐘。盡管在當前的世界政治經(jīng)濟環(huán)境下發(fā)生糧食禁運的可能性并不大，但是國際糧食市場仍然存在一定的波動性和不穩(wěn)定性。只有“手中有糧”，才能做到“心中不慌”。因此在加強對兩個市場兩種資源統(tǒng)籌利用的同時，更加注重國內(nèi)谷物綜合生產(chǎn)能力的提高，“立足國內(nèi)、以我為主”，把中國人吃飯的飯碗牢牢端在自己手里，讓自己的飯碗里盡可能裝自己生產(chǎn)的谷物。

第二，建立完善的谷物流通體系，降低貿(mào)易成本。盡管當前我國與其他主要谷物貿(mào)易伙伴國之間的谷物貿(mào)易成本顯著下降，但是與國內(nèi)貿(mào)易相比，雙邊貿(mào)易成本仍然較高。不管是從美國墨西哥灣地區(qū)途經(jīng)巴拿馬運河通過太平洋進入我國沿海各港口還是從歐洲經(jīng)地中海—紅?！《妊?，我國谷物貿(mào)易都依賴于長距離的海運[13]，這將不可避免會受到天氣、局部政治環(huán)境等風(fēng)險的影響。在谷物的國際貿(mào)易中，只有建立起一個強大的流通體系才能保證較少的運輸損耗、較短的運輸周期、較低的運輸成本和較為穩(wěn)定的谷物供應(yīng)。這需要我們一方面努力做到谷物“散儲、散運、散裝、散卸”的“四散化”運輸提高流通效率的同時，另一方面也要加強整個流通環(huán)節(jié)各個物流節(jié)點的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括在東南沿海深水港口建立合適泊位的專用碼頭、物流園區(qū)等等。當前“一帶一路”戰(zhàn)略實施得如火如荼，法國、德國、日本、哈薩克斯坦、巴基斯坦、菲律賓、越南等我國主要谷物貿(mào)易伙伴國均位于“一帶一路”的范圍內(nèi)，這為我們實現(xiàn)谷物流通的現(xiàn)代化提供了良好的發(fā)展機遇。

第三，優(yōu)化谷物貿(mào)易格局。一方面要與貿(mào)易伙伴國之間保持緊密的合作關(guān)系，通過多邊或者雙邊貿(mào)易協(xié)定，為谷物貿(mào)易營造較為良好的國際環(huán)境。在此基礎(chǔ)上也要加強對國際谷物市場信息的跟蹤、收集和整理，建立相應(yīng)的谷物進出口預(yù)警機制，進而使得合理布局國內(nèi)谷物生產(chǎn)與充分利用國際市場相匹配。另一方面要拓寬我國的谷物進口渠道，實現(xiàn)谷物貿(mào)易市場的多元化，盡可能降低谷物貿(mào)易的政治風(fēng)險。之前有學(xué)者[14]已經(jīng)指出由于地理區(qū)位和航線差異，我國從諸如阿根廷、澳大利亞等南半球國家進口谷物可以節(jié)省運輸費用，而且南北半球在谷物種植和收獲上存在季節(jié)互補性，因此是我國很好的谷物貨源目標。

[1]Novy D.Is the Iceberg Melting Less Quickly?International Trade Costs after World War II[M].Mimeo,University of Warwick，2006.

[2]Obstfeld M.，Rogoff K..The Six Major Puzzles in International Macroeconomics:Is There a Common Case?in Bens Berns Bernanke and Kenneth Rogoff,eds.,NBER Macroeconomics Annual[M].Cambridge:MIT Press,2000.

[3]許德友,梁琦,張文武.中國對外貿(mào)易成本的測度方法與決定因素——一個基于面板數(shù)據(jù)的衡量[J].世界經(jīng)濟文匯, 2010(6).

[4]許德友,梁琦.貿(mào)易成本與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地理[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊), 2012(3).

[5]錢學(xué)鋒,梁琦.測度中國與G-7的雙邊貿(mào)易成本——一個改進引力模型方法的應(yīng)用 [J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2008(2).

[6]施炳展.我國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本測定——基于改進的引力模型[J].國際貿(mào)易問題,2008(11).

[7]許統(tǒng)生,涂遠芬.中國貿(mào)易成本的數(shù)量、效應(yīng)及其決定因素[J].當代財經(jīng),2010(3).

[8]劉洪鐸.中國對外雙邊貿(mào)易成本的測度研究——以亞洲貿(mào)易伙伴為例[J].亞太經(jīng)濟,2011(4).

[9]張毓卿,周才云.中國對外貿(mào)易成本的測度及其影響因素——基于面板數(shù)據(jù)模型的實證分析 [J].經(jīng)濟學(xué)家,2015 (9).

[10]Wei S..Intra-National versus International Trade:How Stubborn are Nations in Global Integration? [R].NBER Working Paper,1996.

[11]Anderson J.E.，van Wincoop E..Trade Costs[J].Journal of E－conomic Literature,2004(42).

[12]許統(tǒng)生,李志萌,涂遠芬,等.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測度[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2012(3).

[13]毛學(xué)峰,劉靖,朱信凱.中國糧食結(jié)構(gòu)與糧食安全:基于糧食流通貿(mào)易的視角[J].管理世界,2015(3).

[14]朱晶,丁建軍,晉樂.南北半球季節(jié)互補性與中國糧食進口市場選擇:以大豆為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2014(4).

F326.1

：A

：1009－2447（2016）03－0031－06

2016-04-11

2011年農(nóng)業(yè)部和財政部項目（CARS-40-20）

耿仲鐘（1989-），男，安徽無為人，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士生。