摘要：北極大部分地區(qū)是海洋，因而應(yīng)該受到重視，北極戰(zhàn)略也應(yīng)該成為我國國家海洋戰(zhàn)略的重要組成部分。遺憾的是，到目前為止中國對(duì)北極的參與度還比較低，缺乏一個(gè)明確的北極政策來指導(dǎo)中國的北極事務(wù)。面對(duì)新形勢，中國需要在對(duì)北極資源和中國北極國家利益評(píng)估的基礎(chǔ)上確立自己的北極政策目標(biāo)，然后結(jié)合中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的綜合環(huán)境，制定出實(shí)現(xiàn)北極國家利益的具體政策。

關(guān)鍵詞：國家利益；北極政策；北極資源；北極環(huán)境保護(hù)；北極治理機(jī)制；北極和平

中圖分類號(hào)：D812； D829.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.01.0006

黨的十八大報(bào)告明確提出：“要提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國”。在2015年7月通過的新《國家安全法》中，更是把維護(hù)極地這一“戰(zhàn)略新疆域”的安全任務(wù)納入到了國家安全法中。可見，在全球變暖帶來的北極環(huán)境變化和新興經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)面前，中國越來越重視北極事務(wù)。但與此相對(duì)的是，中國卻缺乏一個(gè)明確的北極政策來指導(dǎo)中國的北極事務(wù)。因此，對(duì)中國北極政策的探討具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國的北極國家利益與目標(biāo)

利益是政策制定的基礎(chǔ)，根據(jù)中國在北極的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和安全等利益，中國的北極政策目標(biāo)應(yīng)該包括：促進(jìn)北極環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)北極利益的公平分配和維護(hù)北極的和平與穩(wěn)定等。

（一）促進(jìn)北極環(huán)保事業(yè)的發(fā)展

北極對(duì)中國具有首要的環(huán)境利益。北極氣候與我國的自然生態(tài)系統(tǒng)、沿海地區(qū)、森林、水資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、牧業(yè)、旅游等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活各個(gè)層面息息相關(guān)。然而自20世紀(jì)60年代中期以來，北極正在全面變暖。北極理事會(huì)和國際北極科學(xué)委員會(huì)在2004年發(fā)布的《北極氣候影響評(píng)估》報(bào)告指出：北極變暖的速度是全球變暖速度的兩倍[1]。這種迅速暖化的消極影響造成了北極冰雪的加速融化。2014年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)發(fā)布了《氣候變化2013：自然科學(xué)基礎(chǔ)》的評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告指出到本世紀(jì)中葉前北冰洋就可能出現(xiàn)9月份無冰的情況[2]。作為全球氣候變化的調(diào)節(jié)器，北極氣候變化影響著中國的生態(tài)安全和生活安全。從這個(gè)意義上講，保護(hù)北極環(huán)境，促進(jìn)北極環(huán)保事業(yè)的發(fā)展是中國北極政策的首要目標(biāo)。

（二）推動(dòng)北極利益的公平分配

北極對(duì)中國具有重要的經(jīng)濟(jì)利益。北極地區(qū)因其豐富的油氣儲(chǔ)量被比喻為世界最后的能源寶庫。根據(jù)2008年7月美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）發(fā)布的一份調(diào)查表明，北極圈內(nèi)蘊(yùn)藏有近900億桶石油，1670兆立方英尺的天然氣和440億桶液化氣，這些石油儲(chǔ)量達(dá)到全球未開采石油儲(chǔ)量的13%，天然氣儲(chǔ)量占的比例更大，達(dá)到全球未開采儲(chǔ)量的30%[3]。過去幾十年中，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長一直建立在對(duì)能源的巨大消耗上。從1993年起中國開始從一個(gè)石油出口國轉(zhuǎn)變成了一個(gè)石油進(jìn)口國，從2003年起中國已經(jīng)成為世界第二位的石油消費(fèi)國[4]。將北極地區(qū)作為中國能源選擇的新方向，也將豐富我國能源采購多元化戰(zhàn)略的內(nèi)容[5] 。北極航線的開通有利于中國的能源、貿(mào)易安全和節(jié)省運(yùn)輸成本。目前，中國遠(yuǎn)洋貿(mào)易航線主要有兩條：一條是橫跨太平洋到達(dá)美洲西海岸再經(jīng)過巴拿馬運(yùn)河到達(dá)美洲東海岸的跨太平洋航線；一條是經(jīng)馬六甲海峽和蘇伊士運(yùn)河到達(dá)歐洲的地中海航線?？缣窖蠛骄€到達(dá)美洲東海岸要經(jīng)過世界上最繁忙運(yùn)河之一的巴拿馬運(yùn)河；地中海航線到達(dá)歐洲要經(jīng)過世界海運(yùn)樞紐馬六甲海峽和另一條繁忙運(yùn)河蘇伊士運(yùn)河。這些運(yùn)河和海峽的海運(yùn)能力已經(jīng)接近飽和且海盜出沒頻繁，一旦受到恐怖襲擊或者遭受海難，中國的能源安全和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易將受到嚴(yán)重的威脅。北極航線的出現(xiàn)將扭轉(zhuǎn)這一不利局面。中國可以走西北航線到達(dá)美洲的東部港口，走東北航線到達(dá)北歐、西歐和波羅的海的港口。這兩條航線不僅避開了世界上最繁忙和充滿不定因素的馬六甲海峽、巴拿馬運(yùn)河和蘇伊士運(yùn)河，而且穿過北冰洋航行，可以縮短航程，節(jié)約成本。 如從上海經(jīng)蘇伊士運(yùn)河到倫敦的傳統(tǒng)航線全程約10500海里，而走東北航線航程約為8000海里，航程縮短約2500海里[6]。

北極的資源和航道不僅對(duì)中國而且對(duì)世界都具有重要的經(jīng)濟(jì)利益。然而，近些年來，北冰洋沿岸國家卻試圖使本國的大陸架外部界線向外擴(kuò)張，以獲得更多的資源利益。到目前為止，俄羅斯、挪威、加拿大和丹麥都已經(jīng)向聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)提交了外大陸架劃界案，其中挪威已經(jīng)成功獲批。聯(lián)合國一旦同意這些國家的要求，北冰洋的國際公共海底區(qū)域?qū)⒋蠓s小，嚴(yán)重侵犯包括中國在內(nèi)的非北冰洋沿岸國家的公共利益。在航道利用上，加拿大和俄羅斯一直否定西北航道和東北航道的公水地位，把其視為歷史性內(nèi)水，并通過國內(nèi)立法來強(qiáng)化這種主張?？v觀目前北極的利益分配，都是北極國家占主導(dǎo)，域外國家很少參與，甚至被北極國家所排斥。因而中國和其他利益相關(guān)國一起，防范北極國家對(duì)北極利益的壟斷，促進(jìn)北極利益的公平分配，也就成為了中國北極政策的另一重要目標(biāo)。

（三）維護(hù)北極的和平與穩(wěn)定

北極具有重要的戰(zhàn)略地位。著名的地緣政治家亞歷山大·德·塞維爾斯基指出，歐亞大陸與北美大陸之間最短的距離是北冰洋的上空，只要獲得對(duì)北極上空的控制權(quán)，就能獲得對(duì)歐亞和北美的控制權(quán)，從而稱霸世界[7]。因而冷戰(zhàn)時(shí)期，北極就成為美蘇對(duì)抗的前沿陣地。雖然目前北極和平與發(fā)展是主流，但一些北極國家之間海域界限尚未劃定、大陸架歸屬尚未明確、航道法律地位還存在爭議。隨著北極資源、航道等利益的凸顯，這些矛盾將進(jìn)一步加深。北極國家為了加強(qiáng)底牌，紛紛擴(kuò)大了在北極地區(qū)的軍事存在。這些軍事力量的增加，雖然不表明軍事沖突迫在眉睫，但是當(dāng)出現(xiàn)利益糾紛時(shí)，軍事手段就成為了一種選擇，北極的和平穩(wěn)定將被破壞。

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。2008年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過德國，位居世界第三位；2010年超過日本，居世界第二位；2011年中國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總額的10%左右[8]。中國經(jīng)濟(jì)能取得如此大的成就，是與中國處在一個(gè)整體和平與發(fā)展的世界大環(huán)境離不開的。同樣，一個(gè)和平穩(wěn)定的北極是符合中國的國家利益的，“城門失火，殃及池魚”，如果北極爆發(fā)沖突，中國不僅在北極的各種經(jīng)濟(jì)、政治、戰(zhàn)略利益得不到保障，而且國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定也會(huì)受到波及，甚至?xí)黄染砣霊?zhàn)爭之中。中國是一個(gè)愛好和平的國家，建設(shè)和諧世界的理念已經(jīng)深入到中國外交活動(dòng)和對(duì)外政策之中。2013年3月，北極理事會(huì)春季高官會(huì)在斯德哥爾摩召開，中國代表團(tuán)團(tuán)長高風(fēng)在會(huì)議期間表示，“中國有意愿也有能力為北極理事會(huì)工作作出貢獻(xiàn)，促進(jìn)北極地區(qū)的和平、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展”[9]。2013年5月，中國成為北極理事會(huì)正式觀察員。因而，從這個(gè)意義上說，維護(hù)北極地區(qū)的和平與穩(wěn)定也是中國北極政策的重要目標(biāo)。

二、中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的優(yōu)勢與劣勢

作為國際體系和區(qū)域結(jié)構(gòu)中的一員，中國北極政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到眾多內(nèi)外因素的影響。中國強(qiáng)大的綜合國力、中國對(duì)極地事業(yè)的日益重視和現(xiàn)有的北極治理機(jī)制是中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的優(yōu)勢因素；而中國的地理位置、北極地緣政治格局和外界對(duì)中國參與北極事務(wù)的誤解則是中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的劣勢因素。

（一）中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的優(yōu)勢

中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的優(yōu)勢因素主要包括內(nèi)外兩個(gè)方面：中國強(qiáng)大的綜合國力是內(nèi)部客觀優(yōu)勢因素；中國對(duì)極地事業(yè)的重視是內(nèi)部主觀優(yōu)勢因素?，F(xiàn)有的北極治理機(jī)制，是中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的外部優(yōu)勢因素。

1.中國強(qiáng)大綜合國力的支撐。 改革開放以來，中國綜合國力明顯增強(qiáng)。2008年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過德國，位居世界第三位；2010年超過日本，居世界第二位；2011年中國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總額的10%左右。其中，中國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成就引人注目。2012年中國海洋生產(chǎn)總值達(dá)到50087億元，占國民經(jīng)濟(jì)總量的9.6%，預(yù)計(jì)未來中國海洋經(jīng)濟(jì)仍將保持8%左右的年增長速度，到2020年，海洋生產(chǎn)總值占GDP的比重將達(dá)到12%，2030年將超過15%[10]。中國雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和海洋經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展勢頭，將為極地事業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐。另外，中國經(jīng)濟(jì)的增長、國家實(shí)力的提升，促進(jìn)了中國同北極國家的貿(mào)易合作。截止2014年，中國已經(jīng)成為加拿大的第二大出口市場和第二大進(jìn)口來源地；成為俄羅斯的第六大出口市場和第一大進(jìn)口來源地；芬蘭的第七大出口市場和第七大進(jìn)口來源地；冰島的第二十大出口市場和第四大進(jìn)口來源地；丹麥的第八大出口市場和第五大進(jìn)口來源地；瑞典的第十大出口市場和第八大進(jìn)口來源地；挪威的第九大出口市場和第三大進(jìn)口來源地；美國的第二大貿(mào)易伙伴[11]。中國對(duì)北極國家經(jīng)濟(jì)的影響力，增強(qiáng)了中國在北極事務(wù)上的話語權(quán)，為中國北極國家利益的實(shí)現(xiàn)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.中國對(duì)極地事業(yè)的重視。決策者的政策制定和實(shí)行，是根據(jù)他們關(guān)于現(xiàn)實(shí)的意向和認(rèn)知進(jìn)行的[12]。隨著極地利益的凸顯和中國海洋事業(yè)的發(fā)展，中國已經(jīng)將極地納入到國家海洋事業(yè)的總體發(fā)展布局中，在戰(zhàn)略上高度重視。從1984年進(jìn)行首次南極考察以來，中國已經(jīng)成功進(jìn)行了31次南極科學(xué)考察，建立了4個(gè)南極科學(xué)考察站；從1999年進(jìn)行首次北極考察以來，中國已經(jīng)成功進(jìn)行了6次北極科學(xué)考察活動(dòng)，建立了1個(gè)北極科學(xué)考察站?！笆濉逼陂g，中國更是把極地考察事業(yè)定位為服務(wù)國家戰(zhàn)略需求和長遠(yuǎn)發(fā)展。2011年，中國發(fā)布的《中國極地考察“十二五”發(fā)展規(guī)劃》確立了中國極地領(lǐng)域近30年來規(guī)模最大的一個(gè)極地專項(xiàng)——“南北極環(huán)境綜合考察與評(píng)估”專項(xiàng)。它計(jì)劃利用五年的時(shí)間，完成南極周邊重點(diǎn)海域、北極重點(diǎn)海域和南極大陸考察站周邊地區(qū)的環(huán)境綜合考察評(píng)估，極地對(duì)全球和我國氣候變化影響綜合評(píng)估以及極地國家利益戰(zhàn)略評(píng)估。另外，“南北極環(huán)境綜合考察與評(píng)估”專項(xiàng)還確立了我國極地事業(yè)的另一個(gè)重點(diǎn)，即全面提升極地考察和研究水平，包括實(shí)施優(yōu)勢考察和觀測項(xiàng)目，建立一艘新的極地科考船和完善、更新考察站的基礎(chǔ)設(shè)施等。極地考察專項(xiàng)是中國極地考察事業(yè)新的里程碑，是推動(dòng)中國極地事業(yè)發(fā)展的重要抓手。除了政府層面的重視外，民間也積極進(jìn)行極地智庫建設(shè)。目前武漢大學(xué)國家主權(quán)領(lǐng)土和海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心、中國南極測繪研究中心，中國極地研究中心、中國海洋大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海國際問題研究院等高校和科研單位都組建了極地研究團(tuán)隊(duì)，取得了豐碩的研究成果，為中國極地利益的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)大的智力和技術(shù)支持。

3.北極治理機(jī)制的支撐。政治學(xué)家詹姆斯·羅西瑙指出：無論是國家間體系還是多元中心體系，“它們都維持著一種引起其成員關(guān)注并構(gòu)成其權(quán)威場域（spheres of authority）邊界的規(guī)則體系”[13]。換言之，這種規(guī)則體系就是機(jī)制。北極現(xiàn)有的治理機(jī)制，主要包括適用于北極地區(qū)的法律和北極組織?！堵?lián)合國海洋法公約》和《斯瓦爾巴德條約》是北極主要的法律機(jī)制，北極理事會(huì)是最重要的北極組織?！堵?lián)合國海洋法公約》規(guī)定：北極國家和非北極國家在北冰洋公海海域和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)享有自由航行的權(quán)利，在領(lǐng)海內(nèi)享有無害通過權(quán)，在國際海峽具有過境通行權(quán)；規(guī)定締約國在國際海底管理局的管理和經(jīng)營之下，享有合理開發(fā)北冰洋公共海底資源的權(quán)利；規(guī)定各國在海洋都有從事科學(xué)研究的權(quán)利?！端雇郀柊偷聴l約》規(guī)定：斯瓦爾巴德群島主權(quán)屬于挪威，但是各締約國的公民和公司享有自由進(jìn)出和在斯瓦爾巴德地區(qū)居住的權(quán)利；成員國在遵守挪威法律的前提下，可以在斯瓦爾巴德地區(qū)從事漁業(yè)、狩獵或進(jìn)行海洋、工業(yè)、礦業(yè)和貿(mào)易活動(dòng)，包括挪威在內(nèi)的所有成員國在這些活動(dòng)中保持平等關(guān)系。中國是《聯(lián)合國海洋法公約》和《斯瓦爾巴德條約》的締約國，這兩個(gè)北極地區(qū)主要的法律機(jī)制，為中國實(shí)現(xiàn)在北極的航行利益、資源利益和科研利益提供了法律支撐。在北極組織方面，中國已經(jīng)在2013年5月成為北極理事會(huì)正式觀察員國。作為北極理事會(huì)觀察員國，中國雖無投票權(quán)，但中國代表在場意味著中國的聲音可以被聽到，中國獲得了一種表達(dá)自己意愿的機(jī)會(huì)。同時(shí)北極理事會(huì)作為一個(gè)有關(guān)北極發(fā)展的信息樞紐，有助于研究者和其他團(tuán)隊(duì)活動(dòng)獲得專家和政策制定者在北極事務(wù)上提供的最新信息[14]。

（二）中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的劣勢

中國北極國家利益的實(shí)現(xiàn)不會(huì)一蹴而就，而是會(huì)受北極地緣政治格局、外界對(duì)中國參與北極事務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)知以及中國地理位置等因素的不利影響和制約。

1.北極地緣政治格局的制約。20世紀(jì)70年代以來，北極氣候的快速變化帶來了北極地區(qū)自然環(huán)境和人類社會(huì)的深刻變化，進(jìn)而導(dǎo)致北極地區(qū)國際關(guān)系的復(fù)雜變動(dòng)。隨著北極地區(qū)的能源利益、航道利益、戰(zhàn)略利益的凸顯，現(xiàn)在一場新的大博弈正在上演[15]。北極國家紛紛出臺(tái)了國家層面的北極政策，來指導(dǎo)本國的北極事務(wù)，并通過政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等各種手段加緊對(duì)北極形成事實(shí)的占有和掠奪。另外，在防止域外國家參與到對(duì)北極權(quán)益的分享上，這些北極國家還一致對(duì)外。北極理事會(huì)2011年發(fā)布的《努克宣言》規(guī)定：從2011年起，欲申請(qǐng)北極理事會(huì)觀察員的國家必須承認(rèn)北極國家在北極地區(qū)的主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)[16]。北極國家的門羅主義傾向昭然若揭，成為北極理事會(huì)觀察員意味著承擔(dān)更多的義務(wù)，并有喪失權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)[17]。北極國家的排外傾向和對(duì)北極利益的高度重視，無疑是制約中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的重要因素。

其他非北極國家對(duì)北極事務(wù)的積極關(guān)注，在一定程度上也制約了中國北極利益的實(shí)現(xiàn)。在這些參與者中，日本和印度尤為值得關(guān)注。由于歷史和地緣政治的原因，印度一直將中國視為大國地位的競爭者，也是其想超越的對(duì)象，凡是中國開展的，印度必不甘落后[18]。中國對(duì)北極事務(wù)的關(guān)注也催生了印度對(duì)北極事務(wù)的熱度，印度甚至把北極地區(qū)視為同中國競爭的新領(lǐng)域。對(duì)此，印度正持續(xù)關(guān)注中國在北極地區(qū)的活動(dòng)，并試圖通過增強(qiáng)同北極國家之間的合作，對(duì)中國在這一地區(qū)形成新的制衡[19]。2012年，安倍重新當(dāng)選日本首相后，日本在否認(rèn)侵略歷史的同時(shí)，還對(duì)某些東亞和美洲國家展開“積極外交”，試圖構(gòu)建對(duì)華“外交包圍圈”。在北極事務(wù)上，日本一直對(duì)中國的參與比較警惕，日本外務(wù)省一名官員就明確指出：中國參與北極的態(tài)勢對(duì)日本來說是一個(gè)重大戰(zhàn)略課題[20]。

2.外界對(duì)中國參與北極事務(wù)錯(cuò)誤認(rèn)知的制約。外界對(duì)中國參與北極事務(wù)的錯(cuò)誤認(rèn)知主要表現(xiàn)為對(duì)中國參與北極事務(wù)目的的錯(cuò)誤認(rèn)知以及對(duì)中國參與北極事務(wù)后果的錯(cuò)誤認(rèn)知[21]。在對(duì)中國參與北極事務(wù)的目的方面，斯德哥爾摩國際和平研究所發(fā)布的琳達(dá)·捷克布森撰寫的《中國為無冰的北極進(jìn)行準(zhǔn)備》[22]，美國華盛頓研究所瑪爾塔·哈姆波特和安德斯·拉斯波特尼克撰寫的《從長城到白色北方：理解中國的北極政治》[23]，都認(rèn)為中國參與北極事務(wù)的目的在于攫取北極的經(jīng)濟(jì)利益（資源、航道利益）和政治利益（借北極事務(wù)提升在全球事務(wù)中的影響）。在中國參與北極事務(wù)對(duì)北極治理機(jī)制的影響上，以加拿大加爾格里大學(xué)的羅伯特·休伯特）教授為代表的學(xué)者認(rèn)為，中國在北極地區(qū)的出現(xiàn)，改變了北極地區(qū)原有的地緣政治結(jié)構(gòu)[24]。除了學(xué)者外，一些外媒往往以“中國野心”、“中國幽靈”、“陰謀”、“貪婪”等聳人聽聞的詞匯，描述中國參與北極發(fā)展的行為[25]。決策者的政策制定和實(shí)行，是根據(jù)他們關(guān)于現(xiàn)實(shí)的意向和認(rèn)知進(jìn)行的。外界對(duì)中國參與北極事務(wù)的這些錯(cuò)誤認(rèn)知，難免會(huì)影響一些國家對(duì)中國的決策。如在2013年5月中國成為北極理事正式觀察員國前，俄羅斯一直強(qiáng)烈反對(duì)中國成為北極理事會(huì)正式觀察員國。俄羅斯的《生意報(bào)》甚至在基律納會(huì)議前透露，俄羅斯將努力說服北極理事會(huì)其他成員國對(duì)中國、印度等非北極國家樹起“堅(jiān)實(shí)的屏障”[26]。

3.中國地理位置的制約。中國雖然地處北半球，但終究不是北冰洋沿岸國家，離北極較遠(yuǎn)。中國的這一不利地理特征從兩個(gè)方面制約著中國北極戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。首先，中國距離北極較遠(yuǎn)，導(dǎo)致中國關(guān)注北極事務(wù)和參與北極事務(wù)的時(shí)間較晚，從而成為北極事務(wù)上的遲到者。而北冰洋沿岸各國卻依靠有利地緣條件，對(duì)北極地區(qū)形成了先占優(yōu)勢。這種先占優(yōu)勢阻礙了非北極國家應(yīng)有權(quán)益的獲得，增加了中國開發(fā)和利用北冰洋的難度。其次，距北極較遠(yuǎn)也削弱了中國對(duì)北極事務(wù)的影響力。國家在進(jìn)行交往的時(shí)候，必須考慮到距離的影響，因?yàn)椴还芷淠康娜绾?，這個(gè)發(fā)動(dòng)國的力量將隨著距離的延長而減弱。這與聲音或者聲波隨距離的延長能量逐漸減弱的道理類似?？夏崴埂げ柖》Q這種現(xiàn)象為力量梯度損失，這一看法表明，勢力在本國最為強(qiáng)大，它離國內(nèi)的基地拉得愈遠(yuǎn)愈弱，力量愈是擴(kuò)張，則強(qiáng)度愈是減弱，距離的摩擦損耗侵蝕了實(shí)力的強(qiáng)度[27]。根據(jù)力量梯度損失理論，中國距離北極較遠(yuǎn)，中國在北極事務(wù)上的影響力也將大打折扣。

三、中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的政策建議

中國外交部長王毅在第三屆北極圈論壇大會(huì)開幕式上致辭時(shí)指出，在參與北極事務(wù)方面，中國一貫秉承三大政策理念：即尊重、合作與共贏[28]。結(jié)合中國的北極政策理念及中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的優(yōu)劣勢綜合分析，中國應(yīng)該從以下四個(gè)方面來實(shí)現(xiàn)自己的北極國家利益。

（一）加強(qiáng)科學(xué)研究，為實(shí)現(xiàn)北極國家利益提供技術(shù)和智力支持

決定一個(gè)國家崛起和衰落的因素并不只是其經(jīng)濟(jì)總量的大小，而是這個(gè)國家的戰(zhàn)略能力：這種能力是運(yùn)用國家實(shí)力來達(dá)到政治目標(biāo)的能力[29]。在北極事務(wù)上，中國首先應(yīng)該將強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力等優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為北極科研能力。因?yàn)橛蛲鈬以诒睒O事務(wù)上的發(fā)言權(quán)和影響力，在很大程度上取決于該國以科研為主的北極知識(shí)儲(chǔ)備的獲取和轉(zhuǎn)化能力[30]。而中國對(duì)北極知識(shí)的儲(chǔ)備應(yīng)該包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)兩個(gè)重要方面。

在自然科學(xué)研究方面，中國有一定的基礎(chǔ)。到目前為止中國已經(jīng)開展了六次北極科學(xué)考察和建立了北極黃河考察站，獲得了大量的科學(xué)數(shù)據(jù)與成果，但是這尚不能滿足需求。中國科考的下一步方向應(yīng)該是把科學(xué)研究同實(shí)現(xiàn)北極國家利益緊密結(jié)合起來。由于北極具有首要的環(huán)境利益，中國應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)北極氣候變化的研究和北極對(duì)全球大氣環(huán)流及中國氣候影響的研究，從而提高中國災(zāi)害性天氣預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)中國減災(zāi)防災(zāi)能力。另外，中國的科考也要為實(shí)現(xiàn)北極資源和航道利益服務(wù)。一方面，中國要對(duì)北極冰蓋下資源的儲(chǔ)藏情況進(jìn)行細(xì)致的考察。這些考察應(yīng)該包括對(duì)北極海域石油能源的儲(chǔ)藏位置、儲(chǔ)藏量和表面冰層厚度以及冰層融化速度等的考察，為中國利用和開發(fā)這些北極資源提供詳細(xì)的參考。另一方面，中國要加強(qiáng)對(duì)北極航道的水文、氣象、海冰等情況的監(jiān)測和研究，以便能充分地了解北極航道的環(huán)境和氣候變化規(guī)律，為中國的貨船進(jìn)入北極航道提供安全保障。

在北極的社會(huì)科學(xué)研究方面，中國對(duì)北極的政治、法律和政策等研究刻不容緩。中國需要加強(qiáng)對(duì)北極地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的研究；對(duì)參與北極事務(wù)國家間的關(guān)系以及中國與他們之間關(guān)系的研究；對(duì)中國在北極事務(wù)中的地位、身份和作用的研究。其中，中國尤其需要加強(qiáng)對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》和《斯瓦爾巴德條約》等保障中國實(shí)現(xiàn)北極國家利益的機(jī)制的研究?！堵?lián)合國海洋法公約》為核心的國際海洋法體系，對(duì)北極海域劃界、海洋環(huán)境保護(hù)、航行和海洋科研都作了規(guī)定。但是一些北冰洋沿岸國家關(guān)于環(huán)保和航道的國內(nèi)立法卻同《聯(lián)合國海洋法公約》的精神相違背。對(duì)此，中國要加強(qiáng)這方面的研究，推動(dòng)《聯(lián)合國海洋法公約》在北極的適用，確立其處理北極事務(wù)的基礎(chǔ)性法律地位?！端雇郀柊偷聴l約》賦予了中國在北極活動(dòng)的權(quán)利，但是1977年挪威制定的環(huán)繞斯瓦爾巴德群島200海里范圍的漁業(yè)法規(guī)，與《斯瓦爾巴德條約》的規(guī)定相違背。對(duì)此中國需要深入研究斯瓦爾巴德群島周邊海域管轄權(quán)的歷史演變和周邊水域的法律地位和適用法律制度等具體問題，為中國履行這些權(quán)利作好準(zhǔn)備。

（二）制定國家層面的北極戰(zhàn)略，成立高級(jí)別的極地事務(wù)主管部門

出臺(tái)國家層面的北極戰(zhàn)略有助于從內(nèi)到外實(shí)現(xiàn)中國的北極國家利益。適時(shí)出臺(tái)北極事務(wù)的頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)的北極戰(zhàn)略，對(duì)內(nèi)能為中國的北極工作指明正確方向，促使北極活動(dòng)有條不紊地長期開展下去。在對(duì)外方面，上文已經(jīng)指出“中國威脅論”成為了中國參與北極事務(wù)的制約因素。公布中國的北極戰(zhàn)略，闡明中國在北極事務(wù)上的利益訴求、立場和目標(biāo)，積極向國際社會(huì)傳遞中國是北極事務(wù)的貢獻(xiàn)者而不是掠奪者的形象，從而扭轉(zhuǎn)國外對(duì)中國參與北極活動(dòng)的誤解，消除“中國威脅論”，為中國深入?yún)⑴c北極事務(wù)創(chuàng)造有利的國際輿論環(huán)境。

目前，中國的北極事務(wù)是由國家海洋局直屬的極地考察辦公室管理。從極地考察辦公室的機(jī)構(gòu)性質(zhì)、內(nèi)部組織來看，其權(quán)力和職責(zé)僅僅限于極地考察范疇。然而北極事務(wù)紛繁復(fù)雜，涉及到資源、航道、環(huán)境、安全、貿(mào)易和外交等不同領(lǐng)域和部門。這顯然已經(jīng)超出了極地考察辦公室的權(quán)限范圍，因而中國需要從國家層面成立一個(gè)專門的高級(jí)別的機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理中國在北極的活動(dòng)。而這一點(diǎn)在國際上也有先例可循。為了更好地實(shí)現(xiàn)自己在北極的國家利益，俄羅斯設(shè)立了聯(lián)邦層面的北極特別委員會(huì)來協(xié)調(diào)各部門實(shí)施北極政策；美國則由國務(wù)院牽頭，協(xié)調(diào)其它職能機(jī)構(gòu)落實(shí)北極政策。

（三）以低敏感領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)，深化同北極國家和組織的合作

離開了北極國家的認(rèn)可和支持，北極地區(qū)之外的其它國家要介入北極事務(wù)是極其困難的[31]。目前北極國家在北極地緣政治格局中占據(jù)支配地位，而中國又遠(yuǎn)離北極缺乏在北極活動(dòng)的立足點(diǎn)和支撐點(diǎn)，因而尋求與北極國家和組織的合作是中國參與北極事務(wù)、實(shí)現(xiàn)北極利益的一條重要路徑。

2007年，俄羅斯在北極海底插旗后，北極地區(qū)正經(jīng)歷著一種“態(tài)勢變遷”，北極地區(qū)進(jìn)入一個(gè)以管轄權(quán)沖突為特征、以自然資源開采為核心、以全球大國為主角的大競爭時(shí)代[32]。在這種形勢下，北極國家對(duì)資源、航道等涉及國家主權(quán)和主權(quán)權(quán)利的領(lǐng)域極為敏感。中國應(yīng)該以科學(xué)研究和環(huán)境保護(hù)等低政治領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)，同北極國家展開合作。因?yàn)樵跉夂蜃兓谋尘跋?，北極地區(qū)的問題已經(jīng)不僅僅是環(huán)北極國家的問題，而是使其具有全球的特性，成為全球的一部分。北極國家單憑自己的能力已經(jīng)不足以解決北極的科學(xué)研究、環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展等問題，因而對(duì)域外國家的參與持歡迎態(tài)度。中國應(yīng)該以此為契機(jī)，把中國北極國家利益融入到人類共同的利益中，積極與北極國家展開合作，為北極的氣候、環(huán)境治理提供公共產(chǎn)品，樹立起負(fù)責(zé)任大國形象，打消北極國家的疑慮。然后在此基礎(chǔ)上，把同北極國家的合作向經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域深化。

此外，中國還要根據(jù)北極周邊各國的不同特點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行合作。北歐國家對(duì)中國等域外國家參與北極事務(wù)的態(tài)度更加開放，所以中國與這些國家的北極交流起步早、障礙少、進(jìn)展快，很有希望形成互重、互信、互動(dòng)、互利的伙伴關(guān)系[33]。在同俄羅斯的合作上，由于兩國是“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，俄羅斯北極資源的開發(fā)又需中國資金的注入，因而中俄兩國在北極能源開發(fā)合作方面空間廣闊。“全球航行自由是美國海洋權(quán)力的根基，任何限制或者剝奪這種自由的行為都會(huì)被視為對(duì)美國安全的損害”[34]，因而在北極航道的法律地位上，中美兩國有著類似的立場。加拿大一直將北極理事會(huì)作為實(shí)現(xiàn)北極國家利益的最重要的外交平臺(tái)，為了重新樹立在北極理事會(huì)中的主導(dǎo)地位，在與區(qū)域外國家的合作上，加拿大采取了更為務(wù)實(shí)和靈活的態(tài)度。如，2013年同意了中國等六個(gè)國家為北極理事會(huì)正式觀察員國。在未來北極理事會(huì)改革中，中國可以同加拿大加強(qiáng)合作，加強(qiáng)在北極事務(wù)上的話語權(quán)。

再次，中國也要加強(qiáng)與北極原住民等北極組織的合作。尊重他們的傳統(tǒng)和文化，重視他們的關(guān)切和需求，在北極環(huán)境保護(hù)和資源開發(fā)利用上，獲得他們的支持。

（四）與非北極國家合作，共建和諧北極

北極的環(huán)境、資源、航道和戰(zhàn)略地位等與世界各國都利益攸關(guān)。然而，現(xiàn)在北極存在著北極國家的權(quán)利主張與人類共同繼承財(cái)產(chǎn)之間的矛盾[35]。北極八國基本瓜分了北極的大陸和已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的島嶼，北冰洋沿岸五國又對(duì)北極大陸架以外的公共海底區(qū)域和北極航道提出了主權(quán)權(quán)利要求，而且不斷通過政治、經(jīng)濟(jì)甚至軍事手段來強(qiáng)化主張和占有。這顯然違背了《聯(lián)合國海洋法公約》所賦予的非北極國家在北極的權(quán)利。追求最低限度和最優(yōu)的世界秩序，都需要基于共同利益進(jìn)行創(chuàng)造性的思考與行動(dòng)，動(dòng)員所有可能解決問題的技能和資源。中國與非北極國家的合作并不是要聯(lián)合起來反對(duì)北極國家在北極的既有權(quán)益，而是要針對(duì)一些北極國家以外大陸架劃界的形式侵占北冰洋國際公共海域，以國內(nèi)立法的形式把北極航道歸為內(nèi)水，通過北極理事會(huì)把域外國家排除在北極事務(wù)決策之外等行為，域外利益相關(guān)國家應(yīng)該積極溝通、協(xié)調(diào)立場，讓北極國家在決策時(shí)聆聽域外國家的聲音，充分考慮域外國家在北極地區(qū)的合法權(quán)益和對(duì)北極事務(wù)的參與[36]。在具體的合作實(shí)踐中，中國應(yīng)該把“和諧世界”的理念推廣到北極治理中。倡導(dǎo)北極國家和非北極國家建立互尊、互信、互助、互利的合作伙伴關(guān)系，以承認(rèn)和尊重彼此權(quán)利為合作的法律基礎(chǔ)，以相互理解和信任為合作的政治保障，以共同研究和解決跨區(qū)域問題為合作的主要方向，以北極的和平、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展為合作的共同目標(biāo)[37]，共建和諧北極。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Arctic Council and International Arctic Science Committee. Arctic Climate Impact Assessment[M]. New York ： Cambridge University Press，2005：95.

[2]Intergovernmental Panel on Climate Change.Climate Change 2013 ：the Physical Science Basis[EB/OL].[2015-07-05]. https ：//www .ipcc.ch/report/ar5 /wg1/.

[3]United States Geological Society. Circum-Arctic Resource Appraisal： Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle[EB/OL]. [2015-07-10].http： //pubs.usgs.gov/fs /2008 /3049 /fs2008- 3049.pdf.

[4]克里斯托夫·魯爾.BP能源統(tǒng)計(jì)：2009[EB/OL]. [2015-07-15].www.bp.com/statistica/review.

[5]張 俠.北極油氣資源潛力的全球戰(zhàn)略意義[J].北極戰(zhàn)略，2010（2）：11-17.

[6]白春江.北極航線探討[J].航海技術(shù)，2009（5）：8.

[7]Alexander de Seversky. Air Power ：Key to Survival[M].Simon and Schuster，1950：307-309.

[8]劉新華.中國發(fā)展海權(quán)的戰(zhàn)略選擇：基于戰(zhàn)略管理的SWOT分析視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2013（10）：97.

[9]和 苗.中國愿為北極可持續(xù)發(fā)展做貢獻(xiàn)：訪北極理事會(huì)春季高官會(huì)中國代表團(tuán)團(tuán)長高風(fēng)[EB/OL]. [2015-07-25].http：//news.xinhuanet.com/world/2013-03/23/c_115133113.htm.

[10]劉玉海.國家海洋局首發(fā)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告：2012年中國海洋經(jīng)濟(jì)突破5萬億元[EB/OL]. （2013-05-21） [2015-07-25].http：//finance.ifeng.com/news/macro/20130521/8054669.shtml.

[11]國別報(bào)告網(wǎng).國別貿(mào)易簡訊[EB/OL]. [2015-07-25].http：//countryreport.mofcom.gov.cn/.

[12]James E. Dougherty， RobertL.Pfaltzgraff. Contending Theories of International Relations： A Comprehensive Survey[M].AddisonWesley Longman， 2001：593.

[13]戴維·赫爾德.治理全球化：權(quán)力、權(quán)威與全球治理[M].曹榮湘，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：75.

[14]王傳興.專家訪談：北極安全治理、全球合作和中國參與：訪挪威南森研究所研究教授奧拉夫·施拉姆·斯托克[J].極地國際問題研究通訊，2013（1）：3.

[15]Alex Shoumatoff. Arctic Oil Rush[M].VANITY FAIR， 2008：36.

[16]Arctic Council. Senior Arctic Officials （SAO） Report to Ministers[R].Nuuk， Greenlan，2011：50.

[17]白佳玉.中國北極權(quán)益及其實(shí)現(xiàn)的合作機(jī)制研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（12）：89-90.

[18]藍(lán)建學(xué).印度大國夢中的中國情結(jié)[J].當(dāng)代亞太，2004（12）：37.

[19]郭培清.印度的北極政策及中印北極關(guān)系[J].國際論壇，2014（5）：17.

[20]陳鴻斌.日本的北極參與戰(zhàn)略[J].日本問題研究，2014（3）：6.

[21]孫 凱.國外對(duì)中國參與北極事務(wù)的不同解讀及其應(yīng)對(duì)[J].國際關(guān)系研究，2014（1）：32-34.

[22]Linda Jakobson. China Prepares for an Ice-free Arctic[R]. [2015-09-25].http：//books.sipri.org/files/ insight/SIPRIInsight1002.pdf.

[23]Malte Humpert， Andreas Raspotnik. From Great Wall to Great White North： Explaining China’s Politics in the Arctic[R]. [2015-09-26].http：//europeangeostrategy.ideasoneurope.eu.

[24]Nunatsiaq Online. China Enters the Arctic Equation[EB/OL]. [2015-09-26].http：//www. Nunatsiaq Online.ca/stories/article/65674/china-enters-arctic-equation/.

[25]傅崐成.北極事務(wù)少不了中國參與[EB/OL].（2013-04-03）[2015-09-27].http：//opinion. huanqiu.com/ opi nion_world/2013-04/3792116.html.

[26]俄羅斯不想讓新玩家介入北極之爭[EB/OL]. （2013-05-15）[2015-09-28].http：//news. xinhuanet.com/world/ 2013-05/15/c_124711474.htm.

[27]奧利沙文.地理政治論[M].李亦鳴，譯.北京：國際文化出版公司，1991：12.

[28]中華人民共和國外交部網(wǎng)站.王毅部長在第三屆北極圈論壇大會(huì)開幕式上的致辭[EB/OL].（2015-10-19） [2015-10-20]. http：//www.fmprc.gov.cn/web/wjbz_ 673089/zyjh_673099/t1306854.shtml.

[29]Zhang Wenmu. Sea Power and China’s Strategic Choice[J].China Security，2006：22.

[30]程保志.北極治理論綱：中國學(xué)者的視角[J].太平洋學(xué)報(bào)，2012（10）：70.

[31]陸俊元.北極地緣政治與中國應(yīng)對(duì)[M].北京：時(shí)事出版社，2010：225.

[32]Paul Arthur Berkman， Oran R.Young. Governance and Environmental Change in the Arctic Ocean[J].Science， 2009（324）：339.

[33]楊 劍.北極事務(wù)離不開中國[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2012-04-20（14）.

[34]A Cooperative Strategy for 21st Century Sea power[EB/OL]. [2015-10-21].http：//www.navy. mil/ maritime/MaritimeStrategy.pdf.

[35]程保志.北極治理論綱：中國學(xué)者的視角[J].太平洋學(xué)報(bào)，2012（10）：65.

[36]Oran R.Young. Informal Governance Mechanisms： Listening to the Voice of non-Arctic States in Arctic Ocean Governance [M]∥Oran R.Young， Jong Dong kim and Yoon Hyung kim，eds. The Arctic in World Affairs： A North Pacific Dialogue on Arctic Marine Issues， Seoul， Korea Maritime Institute，2013：275-303.

[37]Liu Zhenmin. China’s View on Arctic Cooperation .Speech at the \"High North Study Tour\" in Norway[EB/OL]. [2015-10-25].http：//www. fmprc.gov.cn/eng/ wjb/zzjg/ tyfls/tfsxw/t812046.htm.

（責(zé)任編輯 文 格）