廖啟忠

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，變電系統(tǒng)取得了快速的發(fā)展，多種科學(xué)技術(shù)進(jìn)入到電力系統(tǒng)檢修中，演化出了狀態(tài)檢修模式。該檢修模式相比于傳統(tǒng)模式，提升了檢修工作效率，并且減少了檢修工作花銷，對(duì)變電系統(tǒng)正常運(yùn)行有著重要意義。文中分別分析了兩種模式的組成，提出了兩種模式對(duì)比的區(qū)別，望為變電系統(tǒng)維修工作帶來借鑒。

關(guān)鍵詞：變電檢修；傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.05.151

電力系統(tǒng)工作中，變電站是重要一環(huán)，在實(shí)際生產(chǎn)中，當(dāng)變電站出現(xiàn)故障時(shí)勢必會(huì)造成電力系統(tǒng)的中斷，而如何快速排除設(shè)備故障，保證設(shè)備處于良好的工作狀態(tài)，探討該問題對(duì)電力系統(tǒng)有著重大的意義?，F(xiàn)代變電設(shè)備檢修模式已經(jīng)發(fā)展成為狀態(tài)檢修模式，該模式彌補(bǔ)了傳統(tǒng)檢修模式的不足，故在現(xiàn)代變電設(shè)備維修中應(yīng)用越來越為廣泛。

1 傳統(tǒng)檢修模式概述

傳統(tǒng)檢修模式在現(xiàn)階段主要分為兩種：事故檢修模式和預(yù)防性檢修模式。此兩種檢修模式主要依靠設(shè)備的使用作為維修憑證進(jìn)行維修，實(shí)際工作中，此類方式較為被動(dòng)，而且一些較為嚴(yán)重的事故同樣會(huì)影響設(shè)備的安全問題。

1.1 事故檢修模式

往往在傳統(tǒng)檢修模式中，檢修是伴隨著設(shè)備出現(xiàn)了使用問題進(jìn)而出現(xiàn)的。而在傳統(tǒng)檢修模式中，事故檢修模式是最為普通的一種檢修模式，也是傳統(tǒng)模式中應(yīng)用最廣泛的檢修模式。事故檢修模式在應(yīng)用過程中較為被動(dòng)，其主要發(fā)生時(shí)間點(diǎn)為設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)了事故，該事故影響設(shè)備的正常使用，此時(shí)檢修技術(shù)介入，完成設(shè)備的維護(hù)與修理。可以說事故檢修模式是依靠設(shè)備的狀態(tài)所決定的，當(dāng)變電系統(tǒng)采取此種設(shè)備檢修模式時(shí)，便意味著設(shè)備已經(jīng)進(jìn)入了停滯狀態(tài)，很多時(shí)候同樣會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)損失。而且設(shè)備停滯，不僅僅意味著成本的開銷加大，很多時(shí)候同樣會(huì)帶來生產(chǎn)安全問題。

1.2 預(yù)防性檢修模式

傳統(tǒng)檢修模式中，事故檢修模式較為被動(dòng)，而預(yù)防性檢修模式便是為了應(yīng)對(duì)此種被動(dòng)所使用的檢修模式[1]。剛剛出現(xiàn)的預(yù)防性檢修模式按照一定周期進(jìn)行，所以也被稱為定期檢修模式。可以說定期檢修模式便是按照一定的科學(xué)技術(shù)進(jìn)而呈現(xiàn)周期性的檢修，該情況同樣是預(yù)防性檢修模式的一種常用方法。預(yù)防性檢修模式可以保證大部分設(shè)備的完好率，但在面臨突發(fā)情況時(shí)，往往應(yīng)變能力不足，同樣此種周期性的檢修行為在面臨隨機(jī)因素而造成的偶然事件反應(yīng)能力較差。該方法還有另一個(gè)缺點(diǎn)，便是在檢修模式中會(huì)消耗大量的人力資源和財(cái)力資源，同樣容易造成維修故障。雖然預(yù)防性檢修模式已經(jīng)相比事故檢修模式進(jìn)步了些許，但是隨著電網(wǎng)質(zhì)量要求更高的現(xiàn)代，此種檢修模式同樣不能適應(yīng)。

2 狀態(tài)檢修模式概述

科技的進(jìn)步，在現(xiàn)代電網(wǎng)中開始運(yùn)用狀態(tài)檢修模式，其依靠設(shè)備狀態(tài)進(jìn)而建立的。狀態(tài)檢修模式判斷依據(jù)為設(shè)備的狀態(tài)信息，通過對(duì)過往的信息進(jìn)行記錄，進(jìn)而對(duì)于設(shè)備的狀態(tài)信息進(jìn)行綜合評(píng)定，然后分析狀態(tài)信息，得出檢修計(jì)劃和檢修內(nèi)容。狀態(tài)檢修是近些年發(fā)展的技術(shù)，其具有耗費(fèi)低、效益高和技術(shù)先進(jìn)的特點(diǎn)[2]。而且應(yīng)用中，狀態(tài)檢修模式同樣有最大的優(yōu)勢，其為電網(wǎng)提供了全方位的保護(hù)體系，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)檢修模式的不足，幫助電網(wǎng)獲得更穩(wěn)定的運(yùn)行。同樣該技術(shù)減少了傳統(tǒng)檢修模式的消耗，提高了設(shè)備運(yùn)行的可靠性。此項(xiàng)理念于七十年代發(fā)展，諸多發(fā)達(dá)國家在電力系統(tǒng)中都已經(jīng)采用了狀態(tài)檢修模式。我國在近些年來引入了狀態(tài)檢修模式，并且逐漸形成了我國電力系統(tǒng)的特殊檢修模式。如果以我國目前的轉(zhuǎn)狀態(tài)檢修模式進(jìn)行探討，可以說仍然處于初步階段，一些狀態(tài)檢修模式的多項(xiàng)系統(tǒng)尚未形成。而且一些配套管理技術(shù)的發(fā)展，例如計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)等完成發(fā)展，便會(huì)在狀態(tài)檢修中形成專業(yè)的管理軟件等，此類技術(shù)便會(huì)逐漸形成完整的技術(shù)系統(tǒng)。相信我國在狀態(tài)檢修領(lǐng)域不斷進(jìn)步，必然會(huì)形成一定結(jié)果，在現(xiàn)階段，我國使用較為廣泛的狀態(tài)檢修技術(shù)主要包括噪聲監(jiān)測、震動(dòng)監(jiān)測等技術(shù)。狀態(tài)檢修模式主要分為三種主要模式：在線監(jiān)測、離線監(jiān)測和定期解體監(jiān)測。此三種模式運(yùn)用了現(xiàn)代先進(jìn)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將設(shè)備信息評(píng)價(jià)匯聚成為統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而評(píng)價(jià)了設(shè)備的自身問題，幫助設(shè)備在運(yùn)行中明確設(shè)備基本狀況，如果一些設(shè)備的狀態(tài)評(píng)分較低，便可以采取維修措施[3]。

3 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的區(qū)別

3.1 檢修時(shí)間不同

傳統(tǒng)檢修模式是依靠設(shè)備的工作情況進(jìn)行設(shè)備判斷，進(jìn)而來決定是否投入檢修；而狀態(tài)檢修模式是依靠狀態(tài)評(píng)定，進(jìn)而來判斷是否投入設(shè)備檢修。所以說在變電設(shè)備正常運(yùn)行的時(shí)間內(nèi)，狀態(tài)檢修模式更多彌補(bǔ)了傳統(tǒng)檢修模式時(shí)間的不足，可以通過科學(xué)的方式來確定是否需要投入，此種方式提升了檢修工作的工作效率。

3.2 狀態(tài)檢修彌補(bǔ)了傳統(tǒng)檢修模式的不足

首先應(yīng)認(rèn)清傳統(tǒng)檢修模式存在何種不足，主要是：損失大、檢修計(jì)劃不合理、檢修后未能形成科學(xué)評(píng)價(jià)。而面對(duì)不足，狀態(tài)檢修模式很好的補(bǔ)充了此類缺陷，狀態(tài)檢修模式通過監(jiān)測來評(píng)價(jià)設(shè)備的狀態(tài)信息，針對(duì)變電設(shè)備可能存在的問題完成了補(bǔ)充，同樣提升了檢修的實(shí)際效果。狀態(tài)檢修有效的對(duì)變電系統(tǒng)采取了全面監(jiān)控策略，可有效發(fā)現(xiàn)設(shè)備中存在工作問題的設(shè)備，而且可以對(duì)設(shè)備的未來狀態(tài)評(píng)分進(jìn)行預(yù)測，其對(duì)于設(shè)備安全穩(wěn)定運(yùn)行有著重要的意義，同樣減少了檢修工作中投入的成本，提高了系統(tǒng)的安全性和可靠性，對(duì)于變電系統(tǒng)有著十分重要的意義。

4 總結(jié)

變電檢修對(duì)電力系統(tǒng)正常運(yùn)行有著巨大的幫助，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，狀態(tài)檢修模式逐漸成為檢修工作中的主流模式。將其與傳統(tǒng)模式進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)其具有更為全面的檢修模式，同樣判斷設(shè)備狀態(tài)更為精確，在變電設(shè)備維修工作中意義重大，文中進(jìn)行了兩種檢修模式的對(duì)比，望為現(xiàn)代變電站檢修工作帶來借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比和分析[J].科技傳播，2013（02）：97-97.

[2]陳涌，馬衛(wèi)東.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢分析[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2013（01）：129-130.

[3]王向偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對(duì)比和分析[J].電子技術(shù)與軟件工程，2013（12）：97-97.