提問：楊敬東老師，如圖1是今年元旦期間我市象棋比賽中出現(xiàn)的一則棋例，當時值臺裁判判紅方兩打?qū)砷e，不變判負，致使紅方變著后輸棋。局后有的裁判認為紅方兩步平車占領(lǐng)有利位置，可形成簡明和棋，附帶捉吃士象不算捉，雙方不變可判和棋。另外如果紅方車六平五，卒3平4，車五平六，卒4平3，那又該如何裁決呢?請楊老師指點。

(連云港張立生)

回答：此待判局面紅方兩步平車，為了守和，附帶產(chǎn)生了捉黑方士或象。上一回合紅車就能吃黑方士或象而不吃，走子后重復(fù)產(chǎn)生了捉黑方士或象。應(yīng)按“閑”處理。還有一個問題不容忽視，紅車是紅兵的根，《2007年象棋競賽規(guī)則(試行本)》第29A款規(guī)定：凡用作為“根”的子捉吃對方的子。也按捉處理。依據(jù)此條款結(jié)合前面的處理意見，裁決本例出現(xiàn)了疑難。我認為紅方兩步平車是為了守和，實際一旦吃去黑方士或象就有可能輸棋。另外，規(guī)則第29.4款只是為了明確用作為根的子捉子不考慮子力價值得失(即使得不償失也判提)，因此，按占據(jù)守和要點，附帶產(chǎn)生的捉士、象，判閑比較合適(個人觀點，僅供參考)。如果紅方平車捉黑卒則應(yīng)判捉，占據(jù)守和要點，僅限于附帶產(chǎn)生捉士、相(象)按閑處理，捉其它子應(yīng)按捉處理。

棋例裁決：二閑對二閑，雙方不變作和。

提問：楊敬東老師您好，如圖2是我與棋友對弈時走出的重復(fù)局面，請問楊老師。黑方這樣走是否單方面犯規(guī)，應(yīng)該黑方變著，對嗎?請您給予解答，謝謝!

回答：此待判局面紅方帥五平四為“閑”；帥四平五仍為“閑”，盤面上存在著的黑炮被捉吃狀態(tài)屬黑方“自棄”，不算紅方造成的捉?！?007年象棋競賽規(guī)則(試行本)》第29條7款規(guī)定：一方行棋后，形成己方某個無根子被捉，應(yīng)責任自負。黑方車8平6為“將”；車6平8，預(yù)計下一著能走炮8平5，相七進五，車8進9，通過照將和互吃交換的過程得子，判“捉”。

棋例裁決：二閑對一將一捉，黑方變著。不變判負。

提問：楊老師您好，我是《棋藝》雜志的忠實讀者，如圖3是我與網(wǎng)友在阿上的一盤對局，棋面上剩下紅車馬兵雙仕對黑車雙卒士象全，我執(zhí)紅下至此局面后出現(xiàn)循環(huán)棋，我認為對方是一將一捉。我是一捉一閑。但是對方認為我是一殺一抽(伏兵六平五抽)，我倆誰都不肯變著，最后商議和棋，請問楊老師，這種局面應(yīng)該怎樣判?謝謝指導(dǎo)。

(任建華)

回答：此待判局面紅方帥四平五，預(yù)計下一著走馬六進四，車4平6(將5平6，馬四進二，將6平5，車四進三殺)，車四進一，用子力價值較低的一馬換取黑方子力價值較高的一車，能在子力價值上構(gòu)成得子，判“捉”；帥五平四為“閑”，盤面上存在紅方兵六平五，士4進5，馬六進七，將5平4，馬七退五，象7進5，用一馬一兵換取黑方一士一車的手段，但是，1，主動犧牲兵(卒)換取數(shù)子均不算得子。2，紅方存在的這種手段是黑方自己走子后造成的，應(yīng)責任自負，故為“閑”。黑方車4平5為將：車5平4捉紅方過河兵為“捉”。

棋例裁決：一捉一閑對一將一捉，黑方變著。不變作負。