□王瑞敏

“N的V”名詞化結(jié)構(gòu)多角度分析研究

□王瑞敏

“N的V”是典型的名詞化結(jié)構(gòu)，文章對(duì)“N的V”結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，從產(chǎn)生的歷史來源、句法語用特點(diǎn)、語義關(guān)系等方面進(jìn)行分析，以期對(duì)這一結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和使用情況有全面清晰的認(rèn)識(shí)。

“N的V”多角度分析

一、引言

詞類問題是漢語語法研究的重中之重，名詞化問題解決與否，直接影響到漢語詞類體系的建構(gòu)?，F(xiàn)代漢語詞類研究中的一個(gè)重要問題是如何確定主賓語位置上的謂詞的性質(zhì)，即所謂的“名詞化”問題。［德］哈杜默德·布斯曼在《語言學(xué)詞典》中這樣給名詞化（nominalisierung）下定義：“（1）一般意義：從其他詞類派生名詞的過程，如從動(dòng)詞派生出名詞，或從形容詞派生出名詞。（2）在轉(zhuǎn)換語法（transformationsgrammatik）：由動(dòng)詞或形容詞變?yōu)槊~的轉(zhuǎn)換規(guī)則?！保塾ⅲ荽骶S·克里斯特爾編的《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》（第四版）：“名詞化（nominalization）指從其他某個(gè)詞類形成名詞的過程，或指（特別在經(jīng)典的轉(zhuǎn)換語法中）從一個(gè)底層小句得出一個(gè)名詞短語的派生過程。”這里我們采用克里斯特爾的定義，認(rèn)為漢語的“名詞化”是指從一個(gè)底層小句得出一個(gè)名詞短語的的派生過程，結(jié)果是表動(dòng)作行為、性狀的謂詞短語轉(zhuǎn)化成指稱事物的名詞短語?！懊~化”存在兩種情況：一是由單個(gè)謂詞徹底變?yōu)槊~，這主要表現(xiàn)為漢語的兼類詞的產(chǎn)生；二是謂詞短語首先失去了謂詞的部分性質(zhì)，同時(shí)產(chǎn)生名詞短語的一些語法特征，再經(jīng)過人們的高頻使用而凝固為名詞短語甚至復(fù)詞名詞這樣一個(gè)過程。本文主要討論第二種情況。

胡裕樹、范曉（1994）指出：動(dòng)詞形容詞在句法平面的“名詞化”，在語義平面必然表現(xiàn)為“名物化”。但動(dòng)詞形容詞在語義平面的“名物化”，在句法平面卻不一定全都“名詞化”，有的是“名詞化”了，即動(dòng)詞形容詞性詞語轉(zhuǎn)化成名詞性詞語；有的還沒“名詞化”，即動(dòng)詞形容詞性詞語未變成名詞性詞語。漢語句法上的名詞化有兩個(gè)特征：一是名詞化的詞語在句子里能作主賓語而不能作謂語，二是名詞化的詞語有特定的形式標(biāo)志?，F(xiàn)代漢語中動(dòng)詞形容詞性詞語名詞化的主要標(biāo)志是“的”①。語言事實(shí)的解釋可以有不同的角度，有時(shí)同一語言事實(shí)可以有不同的解釋。②本文主要從歷史來源、句法語用以及語義等方面對(duì)“N的V”結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，探討該結(jié)構(gòu)在主賓語位置上時(shí)動(dòng)詞的詞類歸屬問題。探討產(chǎn)生這種用法的歷史基礎(chǔ)是什么，什么條件下“VP”還是“VP”，只是“VP”臨時(shí)具有了名詞特點(diǎn)，什么情況下“VP”已經(jīng)轉(zhuǎn)為名詞了，語用上有什么特點(diǎn)，語言內(nèi)部要具備什么樣的語義條件等問題。從而對(duì)該結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和使用情況有更加全面清晰的認(rèn)識(shí)。

二、歷史來源

很多事物的產(chǎn)生都是有其歷史淵源的，“N的V”這種結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生也不例外。現(xiàn)代漢語中的“的”與古代漢語中的“之”有一定的繼承關(guān)系，因而古代漢語“之”的相關(guān)用法可以為現(xiàn)代漢語“的”的用法提供依據(jù)。古漢語結(jié)構(gòu)助詞“之”的用法之一是可用于主謂之間組成“主之謂”結(jié)構(gòu)，作用是取消句子獨(dú)立性，使之成為句子成分或復(fù)句中的分句③。例如：

（1）夫子之言性與天道，不可得而聞也。（《論語·公冶長》）（作主語）

（2）民恐王之不好勇也。（《孟子·梁惠王下》）（作賓語）

（3）父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。（《戰(zhàn)國策·趙策四》）（假設(shè)復(fù)句的分句）

這種“之”的用法與現(xiàn)代漢語中“N的V”結(jié)構(gòu)中“的”的語法特點(diǎn)相同，所以，現(xiàn)代漢語中“N的V”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是有其歷史淵源的，先秦的“主之謂”表達(dá)為現(xiàn)代漢語順利使用“N的V”結(jié)構(gòu)提供了依據(jù)。其中“的”的作用也是取消句子獨(dú)立性，使“N的V”成為句子成分，作主語或賓語。

姚振武（1995）指出：現(xiàn)代漢語中的“N+的+V”與上古漢語中的“N之V”性質(zhì)基本一樣，都不是名詞性的偏正結(jié)構(gòu)，而是某種主謂結(jié)構(gòu)處于非獨(dú)立的、指稱的狀態(tài)下的一個(gè)變體。其中，“的”和“之”也不是名詞性偏正結(jié)構(gòu)的形式標(biāo)志，而是這種主謂結(jié)構(gòu)處于非獨(dú)立的、指稱狀態(tài)下的一個(gè)非強(qiáng)制性的形式標(biāo)記?，F(xiàn)代漢語中的“N的V”是上古漢語“N之V”的直接繼承者。上古漢語“N之V”（“人之將死”之類）與現(xiàn)代漢語“N的V”在語法特點(diǎn)和語義特點(diǎn)上均基本相同。姚振武的觀點(diǎn)與一般認(rèn)為的“N之V”中“之”的作用是取消獨(dú)立性的觀點(diǎn)是一致的。我們贊同姚振武（1995）的觀點(diǎn)，也認(rèn)為現(xiàn)代漢語中的“N的V”繼承了古漢語中的“N之V”?！爸钡淖饔檬侨∠渥营?dú)立性，使指稱的意味更顯豁、更強(qiáng)烈。例如：

（4）這本書的出版滿足了廣大讀者的要求。（作主語）

（5）我們打退了敵人的進(jìn)攻。（作賓語）

三、“N的V”結(jié)構(gòu)句法語用特點(diǎn)分析

我們將從能否添加附帶物的角度分析“N的V”結(jié)構(gòu)的句法特點(diǎn)，從而分析推斷“V”在什么情況下還是動(dòng)詞，滿足什么樣的條件才可以完成名詞化而成為名詞。并總結(jié)轉(zhuǎn)化成名詞的“V”有什么樣的性質(zhì)。

（一）“V”前能否加狀語、帶補(bǔ)語

（6）這本書的［三次］出版都得到了學(xué)校的大力支持。

（7）這本書的［即將］出版讓大家精神振奮。

*這本書的出版得〈快〉是因?yàn)榈玫搅藢W(xué)校的大力支持。

*這本書的出版了〈三次〉是因?yàn)榈玫搅藢W(xué)校的大力支持。④

這里的動(dòng)詞“出版”保留了動(dòng)詞的部分屬性，如受數(shù)量短語和副詞修飾，同時(shí)喪失了動(dòng)詞的部分屬性，如不能帶補(bǔ)語。我們看到，整個(gè)“N的V”結(jié)構(gòu)整體上是相當(dāng)于名詞的，可以說整個(gè)結(jié)構(gòu)是名詞化了。在該結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞本身雖然喪失了一些語法特點(diǎn)，但它依然沒有改變其作為動(dòng)詞的身份?！白鳛槟骋活愒~里的某個(gè)具體的詞，它當(dāng)然會(huì)具有它所屬詞類的各種語法功能，但當(dāng)它進(jìn)入某個(gè)具體的語法位置后，我們沒有理由再要求它具有它所屬詞類的所有語法功能?！雹?/p>

呂叔湘指出：“似乎不妨說，主語只是動(dòng)詞的幾個(gè)賓語之中提出來放在主題位置上的一個(gè)。好比一個(gè)委員會(huì)里幾個(gè)委員各有職務(wù)，開會(huì)的時(shí)候可以輪流當(dāng)主席，不過當(dāng)主席的次數(shù)有人多有人少，有人老輪不上罷了?？梢哉f，凡是動(dòng)詞謂語句里的主語都具有這樣的二重性?！雹奚厦娴睦浞治霾挥媚芊駧зe語進(jìn)行檢驗(yàn)，因?yàn)椤癗的V”前面的名詞成分是該動(dòng)詞的賓語充當(dāng)者。因此，這一類“N的V”結(jié)構(gòu)主要是由動(dòng)賓結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成的“賓+的+動(dòng)”形式。由“動(dòng)+賓”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化成的“賓+的+動(dòng)”結(jié)構(gòu)，是受英語領(lǐng)屬名物化影響而產(chǎn)生的，這是“N的V”結(jié)構(gòu)的來源之一。

徐新宇（2011）認(rèn)為，“英語名物化結(jié)構(gòu)在語篇中有增強(qiáng)銜接性、正式、客觀、精煉等功能。漢語‘的’字名物化結(jié)構(gòu)也同樣具備這些功能。由于漢語的謂詞性成分常?？梢宰杂蔁o標(biāo)記地用作名詞性成分，采用領(lǐng)屬‘的’字結(jié)構(gòu)來表達(dá)的名物化就有凸顯其名詞性的功能，使得結(jié)構(gòu)緊湊并減少歧義?！雹哌@同時(shí)也符合語言的經(jīng)濟(jì)原則。

名詞化包括謂詞名詞化和謂詞短語名詞化，謂詞名詞化時(shí)需要在原結(jié)構(gòu)中加上標(biāo)志詞“的”，使原來的主謂結(jié)構(gòu)關(guān)系更加緊密，用“的”這個(gè)紐帶把較為松散的結(jié)構(gòu)凝固在一起；而謂詞短語名詞化時(shí)卻要?jiǎng)h掉原結(jié)構(gòu)中的“的”，在是否需要“的”上，兩者卻有完全相反的形式表現(xiàn)。事實(shí)上，道理是一致的，即后者必須在前者的高頻使用基礎(chǔ)上產(chǎn)生，只有當(dāng)“名詞+的+動(dòng)詞”這個(gè)格式經(jīng)過多次使用，人們已經(jīng)把其中的“動(dòng)詞”約定俗成為“名詞”的時(shí)候，后一種情況在這個(gè)基礎(chǔ)上，通過擴(kuò)展而成為“名詞短語+的+動(dòng)詞名詞化后的名詞”形式。這時(shí)候，前面的“名詞短語”已成為后面“動(dòng)詞名詞化后的名詞”的定語，這種結(jié)構(gòu)再經(jīng)過人們大量的高頻使用后，通過刪減“的”凝固為結(jié)構(gòu)緊密的短語，進(jìn)而用來作標(biāo)題。前者可以在本文的分析中體會(huì)到，后者如“語言的研究”和“語言研究”“信息的處理”和“信息處理”“現(xiàn)代漢語語法的研究”和“現(xiàn)代漢語語法研究”“生態(tài)的探索”和“生態(tài)探索”等。有“的”標(biāo)志的結(jié)構(gòu)比較松散，可以擴(kuò)展，如“體制的改革”可擴(kuò)展為“經(jīng)濟(jì)體制的改革”“體制的快速改革”。無“的”標(biāo)志的結(jié)構(gòu)比較緊密，有成詞傾向，隨著短語的高頻使用，就固定指稱某事物而成了復(fù)合名詞，如“語言研究”可作為一個(gè)刊物名，“信息處理”可作為一個(gè)專業(yè)術(shù)語等。

（二）“V”前能否加數(shù)量短語（如“一個(gè)”）作定語

（8）老師的批評(píng)使他恍然大悟。

（9）老師的一個(gè)批評(píng)使他恍然大悟。

（10）老師的一個(gè)善意的批評(píng)使他恍然大悟。

此時(shí)，“批評(píng)”不能再帶補(bǔ)語或賓語。例如：

*老師的批評(píng)得恰如其分使他心服口服。

*老師的批評(píng)他使他心服口服。

這一分析清晰地顯示了“批評(píng)”前面能加數(shù)量短語“一個(gè)”作定語，還可以加名詞作定語，不能后帶補(bǔ)語和賓語，即“N的V”結(jié)構(gòu)中的“批評(píng)”的名詞化過程已經(jīng)完成，“批評(píng)”在這里已經(jīng)成為名詞。漢語的名詞化前后，詞語的形式?jīng)]有任何改變，這應(yīng)該是由漢語形態(tài)不豐富的特點(diǎn)決定的。另外，名詞化也是漢語兼類詞產(chǎn)生的一個(gè)重要途徑。

四、“N的V”結(jié)構(gòu)語義關(guān)系分析

用事物的屬性來指稱事物本身，是人類語言的共同性質(zhì)。本體與屬性的關(guān)系中，本體占有重要的位置，它指現(xiàn)實(shí)世界不依賴任何其他事物而獨(dú)立存在的各種實(shí)體及其所代表的類，其他范疇則只存在于本體之中，是本體的屬性，而語言的結(jié)構(gòu)反映了現(xiàn)實(shí)世界的結(jié)構(gòu)，上述范疇反映到語言結(jié)構(gòu)中，就是本體表現(xiàn)為主語，本體的屬性——其他九個(gè)范疇表現(xiàn)為謂語，從而構(gòu)成一個(gè)判斷。本體與數(shù)量、性質(zhì)、關(guān)系、地點(diǎn)、時(shí)間、姿態(tài)、狀況（具有）、動(dòng)作、遭受這些屬性之間的關(guān)系并不是并列的。因此，主語總是和名詞相聯(lián)系，謂語總是和動(dòng)詞、形容詞相聯(lián)系。⑧“主語+的+謂語”是“N的V”結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，無論古漢語還是現(xiàn)代漢語，當(dāng)要強(qiáng)調(diào)與本體相關(guān)的屬性時(shí)，都會(huì)用“N之V”或“N的V”結(jié)構(gòu)來加以凸顯，同時(shí)現(xiàn)代漢語中該結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分的語義關(guān)系表現(xiàn)為“施事+動(dòng)作/屬性”?，F(xiàn)代漢語中的“N的V”結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系不僅僅包括“施事+動(dòng)作/屬性”一種情況，還表現(xiàn)為“受事+動(dòng)作”這種語義關(guān)系。

（一）施事+的+動(dòng)作

（11）我軍打退了敵人的進(jìn)攻。（敵人進(jìn)攻）

（12）老師的批評(píng)使他恍然大悟。（老師批評(píng)）

（13）春天的到來讓人們心情愉悅。（春天到來）

（二）受事+的+動(dòng)作

（14）這本書的出版是有重要意義的。（朱德熙引例）（*這本書出版：出版這本書）

（15）語法問題的討論至關(guān)重要。（*語法問題討論：討論語法問題）

（16）我們應(yīng)當(dāng)重視基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展。（*基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展：發(fā)展基礎(chǔ)科學(xué)）

以上例句證明了詹衛(wèi)東（1998）的觀點(diǎn)，“VP”是二價(jià)或三價(jià)動(dòng)詞時(shí)，能進(jìn)入這一格式的“NP”，理論上可以是動(dòng)詞的施事，也可以是動(dòng)詞的受事。⑨所以，漢語中作為標(biāo)題的“母親的回憶”“老師的懷念”往往會(huì)是歧義結(jié)構(gòu)，“母親”“老師”既可以是施事，也可能是受事，這種結(jié)構(gòu)從語義平面就能得到正確地分析，即“回憶”“懷念”都是二價(jià)動(dòng)詞。后一類型啟示我們，“的”在“N的V”結(jié)構(gòu)中具有使“N”“V”位置互換的作用，可否設(shè)想它是一個(gè)強(qiáng)調(diào)動(dòng)語的動(dòng)語后置標(biāo)記呢？

五、結(jié)語

“N的V”是典型的名詞化結(jié)構(gòu)，“主語+的+謂語”是其中的一個(gè)主要類型，主要來源于古代漢語中的“N之V”結(jié)構(gòu)，它使結(jié)構(gòu)更加緊湊，直接做句法成分，符合語言經(jīng)濟(jì)原則的需要；另一主要類型是由“動(dòng)詞+賓語”加“的”形成的“賓語+的+動(dòng)詞”動(dòng)語后置格式，我們認(rèn)為它是受英語領(lǐng)屬名物化影響而產(chǎn)生的，這是“N的V”結(jié)構(gòu)的來源之一。英語名物化結(jié)構(gòu)在語篇中有增強(qiáng)銜接性、正式、客觀、精煉等功能，漢語中這種格式也同樣具有這樣的語用意義。每種語言有自己的特點(diǎn)，但作為語言它們還具有語言的共性。我們說第二種情況是在英語領(lǐng)屬名物化影響下產(chǎn)生的，但這是以漢語自身具備這樣的條件為前提的，漢語的這種用法是由漢語自身特點(diǎn)決定的，英語的領(lǐng)屬名物化結(jié)構(gòu)只是提供了一個(gè)外部影響。從語義關(guān)系上講，能進(jìn)入“N的V”結(jié)構(gòu)中的“V”都是二價(jià)以上的動(dòng)詞，“N”與”V”既可以是“施事+動(dòng)作”的關(guān)系，也可以是“受事+動(dòng)作”的關(guān)系，這也是造成漢語中如“母親的回憶”“老師的懷念”此類短語產(chǎn)生歧義的原因。

注釋：

①胡裕樹，范曉《動(dòng)詞形容詞的“名物化”和“名詞化”》，《中國語文》1994年第2期。

②張斌主編《現(xiàn)代漢語描寫語法》，商務(wù)印書館，2015年6月，第1088頁。

③向熹《簡明漢語史》（修訂本），商務(wù)印書館，2010年5月，第196頁。

④王麗娟《漢語兩類［N的V］結(jié)構(gòu)的韻律句法考察》，《世界漢語教學(xué)》第28卷，2014年第1期。

⑤陸儉明《對(duì)“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)》，《中國語文》2003年第5期。

⑥呂叔湘《漢語語法分析問題》，《漢語語法論文集》（增訂本），商務(wù)印書館，1984年增訂第1版，第538頁。

⑦徐新宇《英語名物化結(jié)構(gòu)的語篇功能分析》，《現(xiàn)代外語》2011年第2期。

⑧姚振武《漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律》，《中國語文》1996年第1期。

⑨詹衛(wèi)東《關(guān)于“NP+的+VP”偏正結(jié)構(gòu)》，《漢語學(xué)習(xí)》1998年第2期。

［1］［德］哈杜默德·布斯曼.語言學(xué)詞典［Z］.北京：商務(wù)印書館，2003：366.

［2］［英］戴維·克里斯特爾編.現(xiàn)代語言學(xué)詞典（第四版）［Z］.沈家煊譯.北京：商務(wù)印書館，2004：240.

［3］胡裕樹，范曉.動(dòng)詞形容詞的“名物化”和“名詞化”［J］.中國語文，1994，（2）.

［4］姚振武.現(xiàn)代漢語的“N的V”與上古漢語的“N之V”（上）［J］.語文研究，1995，（2）.

［5］張斌主編.現(xiàn)代漢語描寫語法［M］.北京：商務(wù)印書館，2010：322.

［6］向熹.簡明漢語史（修訂本）［M］.北京：商務(wù)印書館，2010：196.

［7］王麗娟.漢語兩類［N的V］結(jié)構(gòu)的韻律句法考察［J］.世界漢語教學(xué)，2014，（1）.

［8］陸儉明.對(duì)“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)［J］.中國語文，2003，（5）.

［9］呂叔湘.漢語語法分析問題［A］.漢語語法論文集（增訂本）［C］.北京：商務(wù)印書館，1984：538.

［10］徐新宇.英語名物化結(jié)構(gòu)的語篇功能分析［J］.現(xiàn)代外語，2011，（2）.

［11］姚振武.漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律［J］.中國語文，1996，（1）.

［12］詹衛(wèi)東.關(guān)于“NP+的+VP”偏正結(jié)構(gòu)［J］.漢語學(xué)習(xí)，1998，（2）.

（王瑞敏河南鄭州 河南教育學(xué)院文學(xué)院450046）