爭(zhēng) 鳴

非法無(wú)效所謂最終裁決出爐

菲律賓南海仲裁案“臨時(shí)仲裁庭”7月12日做出了“非法無(wú)效”的最終裁決已經(jīng)過(guò)去兩周。但外界對(duì)此事件的言論遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。有聲音表示，菲南中國(guó)海仲裁案是美國(guó)規(guī)制中國(guó)于美國(guó)主導(dǎo)海上霸權(quán)體系之內(nèi)的一次重要嘗試。其本質(zhì)只不過(guò)是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。也有聲音表示，南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)受損，影響了東盟成員國(guó)之間的政治互信。

南海仲裁本質(zhì)是中美南海秩序主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)

南中國(guó)海素有“亞洲地中海”之稱。隨著中國(guó)日益成為具有世界影響力的全球性大國(guó)，南中國(guó)海的地緣戰(zhàn)略重要性將更加突出。菲南中國(guó)海仲裁案是美國(guó)規(guī)制中國(guó)于美國(guó)主導(dǎo)海上霸權(quán)體系之內(nèi)的一次重要嘗試，其本質(zhì)只不過(guò)是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。

——2016年7月 來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)

南海爭(zhēng)端是政治問(wèn)題 不是法律問(wèn)題

南海問(wèn)題就是“當(dāng)代地緣政治變動(dòng)的產(chǎn)物”，主要源于三大因素：美國(guó)的相對(duì)衰弱、日本的國(guó)家正?；约爸袊?guó)的崛起。

如果美國(guó)能夠保持中立，它可以在中國(guó)和東盟國(guó)家之間扮演很好的角色;但如果相反，美國(guó)通過(guò)加強(qiáng)與同盟合作重返亞洲，將失去很好的調(diào)整機(jī)會(huì)。

南海未來(lái)大致穩(wěn)定，因?yàn)橹袊?guó)有能力避免大規(guī)模沖突，不讓南海變成另一個(gè)中東。經(jīng)過(guò)這幾年的島礁建設(shè)，中國(guó)已經(jīng)占據(jù)主動(dòng)地位，應(yīng)回到“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的道路。

“菲律賓提的表面上是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的解釋和使用的問(wèn)題，但繞來(lái)繞去，根本上還是南海的島嶼主權(quán)歸屬和海域劃界?！痹谥袊?guó)看來(lái)，南中國(guó)海仲裁案不是法律問(wèn)題，而是政治問(wèn)題，仲裁庭解決不了政治問(wèn)題。

——2016年7月21日 來(lái)源：參考消息

談判協(xié)商是解決南海問(wèn)題的唯一出路

菲律賓阿基諾三世政府為推進(jìn)仲裁編造了一系列借口，指稱中國(guó)與南海聲索國(guó)國(guó)力相差懸殊，中國(guó)堅(jiān)持雙邊談判解決領(lǐng)土和海洋劃界問(wèn)題是企圖“以大欺小”。這種臆斷是陳詞濫調(diào)，是對(duì)中國(guó)外交實(shí)踐的歪曲。新中國(guó)成立60多年來(lái)，中國(guó)與14個(gè)陸地鄰國(guó)中的12個(gè)依據(jù)歷史事實(shí)和國(guó)際法的基本準(zhǔn)則，通過(guò)雙邊磋商與談判，公平合理地解決了歷史遺留的邊界問(wèn)題，劃定了中國(guó)陸地邊界線的約90%。中國(guó)還同越南通過(guò)談判劃定了兩國(guó)在北部灣的海洋邊界。目前，中國(guó)與韓國(guó)正在就黃海劃界進(jìn)行談判。在這些鄰國(guó)中，有大國(guó)，更多的是中小國(guó)家，從來(lái)沒(méi)有一國(guó)指責(zé)中國(guó)“以大欺小”“恃強(qiáng)凌弱”。

●供圖/CFP/CFP

所謂仲裁的滿紙謊言終將隨烏煙瘴氣散去，中國(guó)白皮書帶來(lái)的和平合作的清新氣息才值得歡迎。中國(guó)將始終敞開談判協(xié)商解決爭(zhēng)議的大門。南海和平穩(wěn)定牽系中國(guó)和其他南海周邊國(guó)家的共同福祉，談判協(xié)商是解決爭(zhēng)議唯一出路。

——2016年7月14日 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)

東盟或成南海仲裁案最大輸家

南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)受損，影響了東盟成員國(guó)之間的政治互信。東盟十個(gè)成員國(guó)，它們彼此對(duì)南海仲裁案的看法存在顯著差異，其本質(zhì)在于南海仲裁案不是絕大多數(shù)東盟國(guó)家的核心利益。為了維護(hù)東盟團(tuán)結(jié)，個(gè)別東盟國(guó)家希望東盟作為一個(gè)整體對(duì)南海仲裁案發(fā)表聯(lián)合聲明，表明東盟一致對(duì)外的集體態(tài)度。但現(xiàn)實(shí)很殘酷，東盟很難對(duì)此形成統(tǒng)一的立場(chǎng)，南海仲裁案種下了“分化”東盟的種子。

東盟作為東亞地區(qū)具有法人資格的區(qū)域合作組織，與南海島礁主權(quán)沒(méi)有任何關(guān)系，但作為維護(hù)南海和平與穩(wěn)定的主要平臺(tái)，東盟一直在解決南海問(wèn)題上扮演著建設(shè)性角色。菲律賓單方面提出的南海仲裁案，違反了《南海各方行為宣言》，拋棄了東盟這個(gè)平臺(tái)，是對(duì)東盟最大的背叛。

——2016年7月10日 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)