孫長生， 朱 虹， 龍祥友

(貴陽藥用植物園， 貴州 貴陽 550007)

山豆根種苗質(zhì)量的分級指標(biāo)探討

孫長生， 朱 虹， 龍祥友

(貴陽藥用植物園， 貴州 貴陽 550007)

為給山豆根種苗的分級與質(zhì)量判斷提供參考，在對山豆根1年生種苗的農(nóng)藝性狀及其相關(guān)性進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，采用標(biāo)準(zhǔn)差法對山豆根種苗進(jìn)行分級。結(jié)果表明：苗高、莖粗及葉數(shù)是山豆根種苗分級的主要指標(biāo)。山豆根種苗可分成3個等級，1級苗：苗高≥18 cm，地徑≥2.7 mm，葉數(shù)≥9片；2級苗：14 cm≤苗高<18 cm，2.3 mm≤地徑<2.7 mm，7片≤葉數(shù)<9片；3級苗：10 cm≤苗高<14 cm，1.9 mm≤地徑<2.3 mm，5片≤葉數(shù)<7片。

山豆根； 種苗； 分級； 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

山豆根為豆科槐屬常綠灌木植物越南槐(SophoratonkinensisGagnep.)的干燥根和根莖,是我國臨床常用中藥,為《中國藥典》所收載，具有清熱解毒、消腫利咽功效，用于治療火毒蘊(yùn)結(jié)，乳蛾喉痹，咽喉腫痛，齒齦腫痛和口舌生瘡等癥1]?，F(xiàn)代研究證明，山豆根還具有抗腫瘤、保肝和抑菌抗炎作用[2]。由于我國醫(yī)藥工業(yè)用其作為原料,大量研制開發(fā)治療肝炎的針劑(肝炎靈),咽喉腫痛的片劑以及抗腫瘤的中成藥[3]，加之分布較窄(主產(chǎn)于廣西、貴州、云南的部分地區(qū))，導(dǎo)致野生資源瀕臨枯竭，工業(yè)化生產(chǎn)也面臨停產(chǎn)。為了緩解市場需求和保護(hù)其野生資源，貴州、廣西等省已開始人工種植，山豆根種植面積不斷擴(kuò)大，種苗需求量不斷增加。種苗質(zhì)量是實現(xiàn)中藥材規(guī)?；⒁?guī)范化種植的基礎(chǔ)和源頭，是提高中藥材的產(chǎn)量和質(zhì)量的基礎(chǔ)，也是確保中藥材資源可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化的前提。目前有關(guān)山豆根種苗的快繁技術(shù)已有研究報道[4-6]，但未見其種苗質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)的研究。為此，筆者分析了山豆根1年生種苗的主要農(nóng)藝性狀及其相關(guān)性和方差貢獻(xiàn)率，并采用標(biāo)準(zhǔn)差法初步探討山豆根種苗質(zhì)量的分級標(biāo)準(zhǔn)，為山豆根種苗的分級及質(zhì)量判斷提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

山豆根苗為貴陽藥用植物園陽光板大棚繁育的1年生營養(yǎng)杯種苗。

1.2 山豆根種苗的主要農(nóng)藝性狀觀測

種苗農(nóng)藝性狀是指可以代表種苗品質(zhì)特征的主要性狀，能真實反應(yīng)種苗外在品質(zhì)，是評價種苗質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是對種苗進(jìn)行質(zhì)量分級，制定其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的重要指標(biāo)。由于山豆根為木本植物，為了保障移栽成活率，采用營養(yǎng)杯法進(jìn)行育苗，這樣地下部分一直到出圃定植都不可見。因此，山豆根種苗的地下農(nóng)藝性狀沒有考查。通過觀察研究，能直觀反映出山豆根苗質(zhì)量的地上部農(nóng)藝性狀主要有苗高、地徑和葉數(shù)。10月下旬，采取3點隨機(jī)取樣法觀測陽光板大棚里繁殖出的山豆根苗的主要農(nóng)藝性狀，每點取樣100株，共觀測300株(有病蟲害及生長不良植株除外)，其中苗高(從地面到植株頂端的垂直高度)用不銹鋼直尺測量，精確到0.1 cm；地徑(種苗莖干與地面結(jié)合處的直徑)用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測量，精確到0.1 mm。

1.3 數(shù)據(jù)分析與等級劃分

應(yīng)用Excel和spss 16.0軟件對山豆根種苗的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。通過主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性分析和貢獻(xiàn)率分析，確定山豆根種苗分級的主要指標(biāo)，然后采用標(biāo)準(zhǔn)差法對山豆根種苗進(jìn)行等級劃分，其中各性狀平均值加1倍的標(biāo)準(zhǔn)差作為1、2級苗的分界點，平均值作為2、3級苗等的分界點，平均值減1倍標(biāo)準(zhǔn)差作為3級苗的下限點。

2 結(jié)果與分析

2.1 山豆根種苗的主要農(nóng)藝性狀

從表1可見，山豆根種苗的主要農(nóng)藝性狀以苗高變化最大，在4.1～27.7 cm，極差為23.6 cm，平均苗高為14.2 cm，變異系數(shù)為24.85%；其次是葉數(shù)，在3～14枚，極差為11枚，平均為7枚，變異系數(shù)達(dá)26.43%；地徑粗度變化最小，在1.3～3.8 mm，極差為2.5 mm，平均粗度為2.3 mm，變異系數(shù)為18.74%。

2.2 山豆根種苗質(zhì)量分級指標(biāo)的確定

對300株山豆根種苗的苗高、地徑和葉數(shù)3個主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果(表2)表明，其相互間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中，苗高與地徑和葉數(shù)間呈極顯著(P<0.01)的正相關(guān)關(guān)系，地徑與葉數(shù)間呈顯著(P<0.05)的正相關(guān)關(guān)系，說明苗高、地徑、葉數(shù)都能真實反映山豆根種苗的質(zhì)量信息，且在實際生產(chǎn)中測量方便，簡單易用，有可操作性，為山豆根苗分級的高優(yōu)指標(biāo)。

經(jīng)主要農(nóng)藝性狀的方差貢獻(xiàn)率分析(表2)可知，苗高是反映山豆根種苗質(zhì)量的第一性狀指標(biāo)，貢獻(xiàn)率為52.461%；其次是地徑，為28.532%；第3是葉數(shù)，但貢獻(xiàn)率也較高，為19.007%。因此，可選擇苗高、地徑、葉數(shù)作為山豆根種苗質(zhì)量分級的指標(biāo)。

2.3 山豆根種苗質(zhì)量的分級

以苗高、地徑和葉數(shù)為劃分指標(biāo)，通過標(biāo)準(zhǔn)差法計算，初步將山豆根種苗劃分為4個等級(表3)。通過對山豆根不同等級種苗所占比例的單項統(tǒng)計結(jié)果(表4)，各指標(biāo)種苗數(shù)在同一級別的比例相近，而且種苗在各等級中的分布比例較合理，1、2、3、4級種苗所占比例分別為12.43%、31.237%、39.23%和17.11%，其中前2級種苗所占比例為43.66%，前3級種苗所占比例達(dá)82.89%。

按照生產(chǎn)實際，合格種苗一般分為3級，可出圃種植，第4級苗為不合格苗，應(yīng)該淘汰。因此，山豆根合格種苗可劃分為3個等級，其數(shù)量占苗木總數(shù)的82.89%，基本符合苗木分級標(biāo)準(zhǔn)的要求。為了解決不同等級的等距問題，便于實際應(yīng)用與操作，對不符合等距要求的不同等級的苗高進(jìn)行修約，得出山豆根合格種苗的3級質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(表5)。凡苗高、地徑和葉數(shù)均達(dá)標(biāo)的，即為某一級的合格苗，其中一項不達(dá)標(biāo)者則降1級處理。

表1 山豆根種苗的主要農(nóng)藝性狀(n=300)

表2 山豆根種苗主要農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性以及方差貢獻(xiàn)率

注：**為0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，*為0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

Note：** and * indicated 1% and 5% significant levels respectively.

表3 山豆根種苗等級的初步劃分

表4 山豆根各等級苗的實際分布

表5 山豆根種苗質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)

Table 5 Quality classification standard ofS.tonkinensisseedlings

等級Grade分級指標(biāo)Classificationindex苗高/cm地徑/mm葉數(shù)/片1級1stgrade≥18≥2．7≥92級2ndgrade≥14≥2．3≥73級3rdgrade≥10≥1．9≥5

3 結(jié)論與討論

1) 山豆根種苗的農(nóng)藝性狀主要有苗高、地徑和葉數(shù)，數(shù)值變化較大，以苗高變化最大，變化范圍為4.1～27.7 cm，變異系數(shù)為24.85%；其次是葉數(shù)，變化范圍為3～14片，變異系數(shù)達(dá)26.43%；地徑變化最小，變化范圍為1.3～3.8 mm，變異系數(shù)為18.74%。以上性狀間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。

2) 在分析300株山豆根種苗主要農(nóng)藝性狀的基礎(chǔ)上，以苗高、地徑、葉數(shù)為分級指標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)差法將山豆根1年生合格種苗劃分為3級，1級苗：苗高≥18 cm，地徑≥2.7 cm，葉數(shù)≥9片；2級苗：14 cm≤苗高<18 cm，2.3 cm≤地徑<2.7 cm，7片≤葉數(shù)<9片；3級苗：10cm≤苗高<14 cm，1.9 cm≤地徑<2.3 cm，5片≤葉數(shù)<7片。

3) 種苗的質(zhì)量是由一系列質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)成，但由于各質(zhì)量指標(biāo)間關(guān)系極為密切，評定種苗質(zhì)量時利用多個指標(biāo)，其信息往往重疊，而且在實際生產(chǎn)中，很難對種苗的多個指標(biāo)進(jìn)行測定。因此，在制定種苗分級標(biāo)準(zhǔn)時，必須選擇既能反映種苗質(zhì)量，又簡單易用的少數(shù)直觀因子作為種苗的分級指標(biāo)。在農(nóng)業(yè)和林業(yè)上，通常選擇苗高和地徑作為種苗分級和質(zhì)量判定的指標(biāo)。因此，將苗高、地徑，葉數(shù)作為山豆根種苗分級的主要指標(biāo)是正確、合理和可行的。

4) 在實際生產(chǎn)中，進(jìn)行山豆根種苗選擇時，除了考慮分級質(zhì)量指標(biāo)外，還應(yīng)考慮種苗無生長不良、無病蟲害感染和無機(jī)械損傷等綜合因素。另外，受育苗環(huán)境、育苗技術(shù)等條件變化的影響，山豆根種苗的苗高、地徑和葉數(shù)也會隨之有所變化。因此，各地可結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況對山豆根種苗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。有研究證明[1，7-10]，不同等級的種苗對藥材生長、產(chǎn)量和質(zhì)量有顯著影響，山豆根各級種苗對其生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響程度還有待進(jìn)一步研究。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典(一部)[M]．北京：化學(xué)化工出版社，2010:25.

[2] 王君明，崔 瑛.山豆根化學(xué)成分、藥理作用及毒性研究進(jìn)展[J].中國實驗方劑學(xué)雜志,2011,17(4):230.

[3] 覃文流，凌征柱，吳慶華，等.山豆根野生變家種研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2006，17(9)：1668.

[4] 凌征柱，覃文流，趙維合，等.山豆根扦插繁殖[J].中藥材，2005，28(9)：750-751.

[5] 覃文流，凌征柱，許 鴻，等.山豆根組織培養(yǎng)獲得再生植株[J].中國中藥雜志，2005，30(4)：303-304.

[6] 姚紹嫦，凌征柱，藍(lán)祖栽，等.山豆根組培快繁技術(shù)優(yōu)化的研究[J].北方園藝，2011(6):136-139.

[7] 陳 翠，康平德，湯王外，等.云南重樓種苗分級栽培生長情況分析[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2009，32(5)：52-54.

[8] 鄧才富，申明亮，易思榮，等.墊江牡丹種苗分級試驗研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2008，10(4)：46-47.

[9] 席旭東，姬麗君，晉小軍.蒙古黃芪種苗分級移栽的比較研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28(34)：284-288.

[10] 崔明秀，王朝梁，陳中堅.種苗分級對三七生長和產(chǎn)量的影響[J].中藥材，1998，21(2)：60-61.

[11] 邵清松，周愛存，胡潤淮，等.種苗級別對金線蓮生長發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國中藥雜志，2014，39(5)：785-789.

(責(zé)任編輯： 聶克艷)

Research on Quality Classification Indexes ofSophoratonkinensisSeedlings

SUN Changsheng， ZHU Hong， LONG Xiangyou

(GuiyangMedicinalBotanicalGarden，Guiyang，Guizhou550007，China)

In order to provide references for classification and quality judgment ofS.tonkinensisseedlings, main agronomic traits of the 1-year-old seedlings and correlation among them were explored and seedlings were classified by using standard deviation method.Results: Height of seedling and ground diameter and number of leaf were the main classification indexes ofS.tonkinensisseedlings, the seedlings were classified into three grades. Standard of 1stgrade seedlings:seedling height≥18 cm, ground diameter≥2.7 mm, number of leaves≥9; standard of 2ndgrade seedlings:seedling height 14～18 cm, ground diameter 2.3～2.7 mm, number of leaves 7～9; standard of 3rdgrade seedlings: seedling height 10～14 cm, ground diameter 1.9～2.3 mm and number of leaves 5～7.

Sophoratonkinensis； seedling； grading； quality standard

(責(zé)任編輯： 聶克艷)

2015-03-31； 2016-01-07修回

貴州省中藥現(xiàn)代化科技產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)專項“山豆根快繁及規(guī)范化種植技術(shù)研究和示范推廣”[黔科合中藥(2012)5001-2]；貴陽市科學(xué)技術(shù)局2012現(xiàn)代藥業(yè)計劃項目“山豆根快繁技術(shù)的研究”[筑科合同(2012204)11]

孫長生(1966-)，男，高級工程師，從事藥用植物快繁與規(guī)范化栽培等研究。E-mail:suncs456@sina.com

1001-3601(2016)01-0037-0140-03

S567

A

[1] 國家藥典委員會.中國藥典一部[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2010.

[2] 龍曉梅.太子參高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù),2013,30(2):129-130.

[3] 肖承鴻,周 濤,江維克,等.貴州太子參生物量與次生代謝物積累的動態(tài)變化分析[J].中國藥學(xué)雜志,2013,48(16):1346-1351.

[4] 傅泉炎.中藥含水量與中藥倉儲質(zhì)量的關(guān)系[J].中國藥業(yè),2012,11(5):70.

[5] 姚麗紅.淺談中藥材的灰分含量[J].基層中藥志,1996,10(3):24-25.

[6] 陳體強(qiáng),吳錦忠,錢愛萍.福建產(chǎn)太子參氨基酸成分分析[J].氨基酸和生物資源,2006,29(1):4-7.

[7] 韓邦興,朱志祥,姚 勇,等.不同產(chǎn)地太子參多糖、氨基酸含量比較分析[J].中成藥,2010,32(3):513-514.

[8] 高月娟，孟 妍，張艷麗．太子參抗應(yīng)激作用的實驗研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,32(12):1886-1887．

[9] 夏倫祝，徐先祥，張 睿．太子參多糖對糖尿病大鼠糖、脂代謝的影響[J]．中國藥業(yè)，2009，18(9)：17-18．

[10] 張振明,許愛霞,葛 斌,等.太子參水提物的抗氧化活性[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志,2006,26(2):147-149.