女學(xué)生跳湖救野兔，你怎么看

近日，山東女子學(xué)院的學(xué)生賈某早晨上課的路上，忽見一只野兔落入湖中，很多學(xué)生可能只是忙著看熱鬧，但她不顧冰冷的湖水，跳進去將野兔救出來，全身濕透。對此，網(wǎng)友褒貶不一，很多網(wǎng)友贊揚這位女生有愛心，應(yīng)被稱為“最美女院人”；但更多網(wǎng)友并不贊同女生的做法，認為冬季湖水冰冷，不清楚安全狀況的情況下貿(mào)然下水救兔，很可能遇到危險，這不是該提倡的行為。對此，你怎么看？

@陳gaka：想為這個姑娘點贊！如今能為一只兔子勇敢跳水的人真心不多呀，搞不懂為什么會有網(wǎng)友不滿，據(jù)說湖水才到膝蓋而已，她應(yīng)該熟悉這片水域知道不深才敢施救，好人一生平安！

@愛花之人：類似的事我也干過，所以能夠理解這個女孩的做法。但是仔細想想，確實不應(yīng)該提倡，冬天的湖水冰涼且不知深淺，貿(mào)然跳湖救兔，看似善良勇敢，但更多是貿(mào)然魯莽。

@碎碎冰：這個女孩兒很善良，但是設(shè)想一下，如果真的因為一只小野兔丟掉了自己的生命，爸爸媽媽，親朋好友該多傷心啊，做事之前還是應(yīng)該多考慮一下。

@日日臧紅：在不危及自己生命的情況下可以提倡，但在做事之前要考慮清楚狀況，畢竟生命可貴，兔子的生命珍貴，自己的生命更應(yīng)當(dāng)珍惜。

@Osprey：比較支持這個妹子，湖水并不深，圍觀的人也比較多，所以在不威脅自己生命的情況下拯救了另一個小生命，這種做法是偉大的，換作是我也會那么做，當(dāng)然再深點的水就要想別的辦法了。

@星星點燈：為了心里的善良不顧天寒地凍跳到水里救小動物，我想不管怎么樣，為了一個小生命挺身而出總是善良之舉。反而某些“客觀人士”，對一切的漠視不慚地稱之為理智，讓人心寒。

馮唐譯泰戈爾作品引爭議

近日，由著名作家馮唐重新翻譯的泰戈爾名著《飛鳥集》一經(jīng)面市，就引起強烈爭議。書中不乏雷人的語句——“我是死啊，我是你媽，我會給你新生噠”“有了綠草，大地變得挺騷”等這樣雷人的語句。對此，不少人直言內(nèi)容“低俗不雅”，并直斥其是對經(jīng)典的褻瀆，也有讀者調(diào)侃，這是文學(xué)翻譯界遭遇的一次“恐怖襲擊”，既缺乏對經(jīng)典的尊重，也缺乏對譯本和泰戈爾的尊重，已經(jīng)逾越了翻譯的底線；也有人認為，該譯作語言詼諧工整，有趣耐讀，不失為一部經(jīng)典。對此，你怎么看？

@一點雪：《泰戈爾詩選》從中學(xué)起就是必讀的書目，馮唐的譯本無疑是一枚炸彈，真的是一鳴驚人。這樣的譯本不要也罷，很高興，如今該譯本已經(jīng)被下架，這不僅是對青少年的一種保護，也是對原著的保護。

@絲路花雨：其實該譯本還是有可取之處的，絕大部分譯得比較傳神，意境悠遠，只是部分文字有失嚴(yán)謹(jǐn)，比如為了押韻，作者冒失地運用了網(wǎng)絡(luò)新詞，為了另類，加入了含有戾氣的粗語，這就有點得不償失了。

@一路凱歌：把個性的標(biāo)簽貼到了名著經(jīng)典譯本上，不僅是任性，更是放肆，這是對原著的踐踏，也是對讀者的不尊重。

@菲爾：作為文化大國，文學(xué)百花齊放是應(yīng)該的，但前提是這“花”不是毒花。有批評才有進步，好的文藝批評，是一面鏡子、一劑良藥，是引導(dǎo)創(chuàng)作、多出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要力量，為這股力量點贊！

@三點水：馮唐的譯本，無疑為翻譯界敲響了警鐘，在當(dāng)代譯壇，“翻譯”已經(jīng)被許多作家視作純粹個人化創(chuàng)作的一部分，“無厘頭”的翻譯層出不窮，過去，幾年譯一本譯作比比皆是，現(xiàn)如今，幾個月就足矣，這不能不讓人唏噓。