井向前， 任德智， 王瑞紅， 白瑪玉珍， 潘 剛， 周堯治

(西藏大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院/高原生態(tài)研究所， 西藏 林芝 860000)

拉薩河上游高寒草甸植物群落的退化特征

井向前， 任德智， 王瑞紅， 白瑪玉珍， 潘 剛， 周堯治*

(西藏大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院/高原生態(tài)研究所， 西藏 林芝 860000)

為了探明拉薩河上游地區(qū)高寒草地的退化情況，為該地區(qū)草地資源的有效保護(hù)和合理利用提供依據(jù)，采用樣方法調(diào)查拉薩河上游不同退化程度高寒草甸植物群落，研究該草地植物群落物種組成、物種多樣性和地上生物量。結(jié)果表明：該區(qū)域草地由18科31屬40種植物組成。隨著草地退化程度的加重，草地優(yōu)勢(shì)種由苔草(Carexsp.)向高山嵩草(Kobresiapygmaea)過(guò)渡；中度退化草地的Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度指數(shù)均最高(P<0.05)，分別為1.566 6和0.734 6；Simpson指數(shù)則是輕度退化草地最高(P<0.05)，為0.988 1；隨草地退化程度的加劇，草地總蓋度下降，草地地上生物量降低，輕、中和重度退化草甸的地上生物量分別為278.26 g/m2，228.32 g/m2和37.46 g/m2，草地質(zhì)量和生產(chǎn)力明顯降低。

高寒草甸； 植物群落； 物種多樣性； 地上生物量

拉薩河發(fā)源于念青唐古拉山中段北麓，全長(zhǎng)約568 km，是匯入雅魯藏布江最長(zhǎng)的一條支流。源頭海拔5 150 m，入河口海拔3 570 m，落差超過(guò)1 500 m，水能蘊(yùn)藏量較大，為1.717×106kW[1]。拉薩河是雅魯藏布江的最大支流，其流域(90°05′E～93°20′E，29°20′N～31°15′N)面積為32 588 km2，約占雅魯藏布江總流域面積的14%[2]。流域以溫帶高原半干旱季風(fēng)氣候?yàn)橹?，部分地區(qū)為寒冷半濕潤(rùn)高原氣候，無(wú)四季之分，干濕季分明，年均溫為-1.5～7.8℃，年降水量為340～700 mm，無(wú)霜期為15～180 d。降水量年內(nèi)分配極不均衡，全年90%的降水量主要集中在6—10月；受地形影響，氣溫自南向北減少[3]。流域內(nèi)土壤類型眾多，以灌叢草原土為主；主要植被類型有山地稀疏森林、山地灌叢草原、寒冷半濕潤(rùn)高山草甸、灌叢及流石灘稀疏植被。該流域是西藏自治區(qū)三大產(chǎn)業(yè)的集聚中心。嘉黎縣隸屬于中國(guó)西藏自治區(qū)那曲地區(qū)，位于91°09′E～94°01′E，北緯31°07′N～32°00′N。地處西藏中部偏東、那曲地區(qū)東南部、唐古拉山與念青唐古拉山之間。東連昌都市邊壩縣和林芝市波密縣，南臨拉薩市當(dāng)雄縣、林周縣和墨竹工卡縣，北依比如縣。嘉黎縣總面積13 238 km2?？?cè)丝?1 538人(2014年)。耕地面積307.53 hm2，林地面積2.28萬(wàn)hm2?，F(xiàn)轄14個(gè)鄉(xiāng)，121個(gè)村民委員會(huì)。主要河流為麥地藏布江，屬拉薩河的上游，還有蘇絨藏曲、哈仁曲等。主要湖泊有江南玉湖、措拉湖和鼓措湖等。屬典型的高原山地，高原大陸型氣候，高原亞寒帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫為-0.21℃。1月平均氣溫-11.9℃，7月平均氣溫8℃，年降水量695.5 mm。年日照時(shí)數(shù)2 405.2 h，1年分為旱季、雨季、風(fēng)季和雪季，受地勢(shì)的影響，西北部幾個(gè)鄉(xiāng)氣候寒冷，冬季長(zhǎng)達(dá)半年，年溫度在0℃以下，冬春季風(fēng)大雪多，是藏北中心降雪地區(qū)之一，全年無(wú)絕對(duì)無(wú)霜期。北寒冷，東南溫和，冬寒夏涼，降水充足，年、日溫差較大，冬季降雪頻繁，無(wú)霜期短。野生植物有蟲(chóng)草、貝母、大黃和雪蓮花等。

草地是拉薩河流域主要的生態(tài)系統(tǒng)，高寒草甸是拉薩河上游地區(qū)主要的植被類型之一。高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱，一旦遭到破壞很難得到恢復(fù)，尤其在短期內(nèi)不可能恢復(fù)，并可能導(dǎo)致草地發(fā)生一定程度的退化，從而影響畜牧業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而影響牧民的經(jīng)濟(jì)生活[4]。由于長(zhǎng)期以來(lái)政府管理缺乏科學(xué)性，草地資源利用方式傳統(tǒng)落后，經(jīng)營(yíng)方式不當(dāng)[5]，加之受過(guò)牧[6]、鼠兔蟲(chóng)危害[5,7]和氣候變化[8]的影響，導(dǎo)致拉薩河上游地區(qū)的高寒草甸出現(xiàn)嚴(yán)重的退化，主要表現(xiàn)為草地生境日益惡化，水土保持的能力下降，草地生態(tài)系統(tǒng)平衡遭到破壞[9-11]。為此，對(duì)拉薩河上游地區(qū)不同退化程度高寒草甸植被群落特征進(jìn)行研究，并分析不同退化程度高寒草甸的群落組成、物種多樣性及生產(chǎn)力變化規(guī)律，以期為該區(qū)物多樣性保護(hù)和資源的持續(xù)利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

以那曲地區(qū)嘉黎縣十村河流北岸草地劃分為輕度退化樣地，此樣地鼠洞較多；將河流南岸村前草地劃分為中度退化樣地，樣地受人為干擾嚴(yán)重，且有高山冰川融水的補(bǔ)給；將石漠化嚴(yán)重的高山草地劃分為嚴(yán)重退化樣地。

1.2 樣地設(shè)置

根據(jù)馬玉壽等[4]初步擬定的江河源區(qū)草地退化4級(jí)梯度標(biāo)準(zhǔn)(表1)選擇輕度退化、中度退化和重度退化的典型代表樣地各1個(gè)，于2014年8月進(jìn)行野外調(diào)查工作。根據(jù)草地情況，在每個(gè)樣地設(shè)置一條100 m樣線(用皮尺或用腳量，大致一致即可)，在每條樣線上，分別設(shè)置10個(gè)1 m×1 m的小樣方。植被調(diào)查以樣方為單位，調(diào)查的指標(biāo)有估測(cè)整個(gè)群落的蓋度、高度和多度(物種數(shù))；目測(cè)個(gè)物種蓋度和多度，同時(shí)測(cè)定株高和生物量(將樣方中的植物貼莖基剪下，裝入自封袋，測(cè)定鮮重)。將取回的地上生物量分物種裝入信封，在烘箱內(nèi)以65℃烘干至恒重，及時(shí)稱取干重(植物地上部分干重+信封重)，最后稱取信封重量。地上生物量均以烘干后的重量計(jì)算。

1.3 重要值測(cè)定

重要值是研究某個(gè)種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)，是相對(duì)密度、相對(duì)頻度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度的總和。其值一般為0～300。

重要值(IV)=(RC+RH+RB)/3。

式中，RC表示相對(duì)蓋度，RH表示相對(duì)高度，RB表示相對(duì)生物量[12]。

α多樣性指數(shù)在群落生物多樣性研究中的運(yùn)用最為廣泛，用來(lái)測(cè)度群落內(nèi)部的物種多樣性。測(cè)度阿爾法多樣性指數(shù)最常用的生物多樣性指數(shù)有Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)H′和Pielou群落均勻度指數(shù)Jsw[13]。

Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)

Pielou群落均勻度指數(shù)Jsw=H/lnS[14]；

Whittacker指數(shù)βws=S′/ma-1；

式中，Pi為群落內(nèi)第i種物種的重要值，S為樣地中的物種數(shù)，S′為所研究系統(tǒng)記錄的物種總數(shù)；ma為各樣方或樣本的平均物種數(shù)。

表1 江河源區(qū)退化草地評(píng)價(jià)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

數(shù)據(jù)采用Excel2003、2007軟件及Origin 9.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同程度退化草地植物群落組成

從表2可見(jiàn)：1) 輕度退化草地群落。其總蓋度為75%，由16種植物組成，隸屬9科13屬。群落優(yōu)勢(shì)種為苔草(Carexsp.)，優(yōu)勢(shì)度為24.93%；次優(yōu)勢(shì)種為紫羊茅(F.rubra)、高山嵩草(K.pygmaca)和藏北嵩草(K.littledalei)，優(yōu)勢(shì)度為30.76%。主要伴生植物為釘柱委陵菜(P.saundersiana)、多莖委陵菜(P.muticaulis)、三裂堿毛茛(H.tricuspis)、高原芥(C.crassifolia)、拉拉藤(G.aparine)、婆婆納(Veronicasp.)、二裂委陵菜(P.bifurca)、三毛草(T.bifidum)和喉毛花(C.pulmonarium)等。其科屬重要值依次為莎草科>禾本科>玄參科>龍膽科>毛茛科>茜草科>菊科>薔薇科>十字花科。

2) 中度退化草地群落。其總蓋度為69%，由14種植物組成，隸屬10科12屬。群落優(yōu)勢(shì)種為高山嵩草，優(yōu)勢(shì)度為39.05%，次優(yōu)勢(shì)種為粗壯嵩草(K.robusta)和墊狀點(diǎn)地梅(A.tapete)，優(yōu)勢(shì)度為23.03%。主要伴生種為紫花針茅(S.purpurca)、高山唐松草(T.alpinum)、獅牙狀風(fēng)毛菊(S.leontodontoides)、釘柱委陵菜、長(zhǎng)毛風(fēng)毛菊(S.hieracioides)、冰川棘豆(O.glacialis)、三脈梅花草(P.trinevis)和蘚狀馬先蒿(P.muscoides)等。其科屬重要值依次為莎草科>報(bào)春花科>菊科>薔薇科>禾本科>玄參科>豆科>毛茛科>虎耳草科>龍膽科。

3) 重度退化草地群落。其總蓋度為37%，由21種植物組成，隸屬14科18屬。群落優(yōu)勢(shì)種為高山嵩草、獨(dú)一味(L.rotata)和高山繡線菊(S.alpina)，優(yōu)勢(shì)度為48.68%；次優(yōu)勢(shì)種為粗壯嵩草、金露梅(P.fruticosa)和珠芽蓼(P.viviparum)，優(yōu)勢(shì)度為26.36%。主要伴生植物為線葉龍膽(G.farreri)、紫花針茅(S.purpurca)、三基脈紫菀(A.trinervius)、西藏微孔草(M.tibetica)、弱小火絨草(L.pusillum)、全萼龍膽(G.lhassica)、雙花堇菜(V.biflora)、脹果棘豆(O.stracheyana)和高山大戟(E.stracheyi)等。其科屬重要值依次為唇形科>薔薇科>莎草科>蓼科>菊科>龍膽科>禾本科>報(bào)春花科>紫草科>堇菜科>大戟科>豆科>景天科>毛茛科>玄參科。

2.2 植物群落的物種多樣性變化

2.2.1α多樣性指數(shù)α多樣性是一個(gè)測(cè)量群落內(nèi)物種分布數(shù)量和均勻程度的指標(biāo)，是生物群落在組成、結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)等方面表現(xiàn)出的差異，反映了各物種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力和對(duì)資源的利用能力[15]。從表3可見(jiàn)：中度退化草地的Shannon-Wiener指數(shù)和均勻度指數(shù)均最高，分別為1.566 6和0.734 6，其次是重度退化草地(1.552 0和0.713 4)，二者均顯著高于輕度退化草地(0.282 0和0.202 0)(P<0.05)，即中度退化>重度退化>輕度退化。隨退化程度的加劇，不同退化程度草地間Simpson指數(shù)的變化趨勢(shì)與Shannon-Wiener指數(shù)和均勻度指數(shù)相反，即輕度退化草地的Simpson指數(shù)最高，為0.988 1，顯著高于中度退化(0.696 4)和重度退化(0.700 2)草地(P<0.05)，即輕度退化>重度退化>中度退化。

表2 拉薩河上游不同退化程度高寒草甸植物群落的組成及其重要值

Table 2 Community composition and important value of different degraded alpine meadow communities in the upper Lhasa River

物種Species輕度退化Light?degradation中度退化Moderate?degradation重度退化Heavy?degradation釘柱委陵菜Potentillasaundersiana0．093±0．0470．054±0．0500．022±0．009蒲公英Taraxacumsp．0．047 - -紫羊茅Festucarubra0．196±0．132--苔草Carexsp．0．359±0．277--高山嵩草Kobresiapygmaca0．146±0．1190．446±0．0360．282±0．099喉毛花Comastomapulmonarium0．042±0．005--弱小火絨草Leontopodiumpusillum0．026 -0．047±0．033藏北嵩草Kobresialittledalei0．101 -0．018小龍膽Gentianaclarkei0．041±0．0030．010 -三毛草Trisetumbifidum0．042 - -多莖委陵菜Potentillamuticaulis0．084±0．018--婆婆納Veronicasp．0．047±0．020-0．001拉拉藤Galiumaparine0．052±0．004--二裂委陵菜Potentillabifurca0．044±0．008--高原芥Christoleacrassifolia0．054 - -三裂堿毛茛Halerpestestricuspis0．066±0．022--獅牙狀風(fēng)毛菊Saussurealeontodontoides-0．057±0．022-長(zhǎng)毛風(fēng)毛菊Saussureahieracioides-0．047±0．012-蘚狀馬先蒿Pedicularismuscoides-0．030±0．015-墊狀點(diǎn)地梅Androsacetapete-0．123±0．030-西藏粉報(bào)春Primulatibetica-0．017±0．013-冰川棘豆Oxytropisglacialis-0．037±0．026-粗壯嵩草Kobresiarobusta-0．140±0．1050．187±0．058紫花針茅Stipapurpurca-0．071±0．0600．057±0．033高山唐松草Thalictrumalpinum-0．067 -三基脈紫菀Astertrinervius-0．0100．057±0．052三脈梅花草Parnassiatrinevis-0．033 -珠芽蓼Polygonumviviparum--0．121±0．067獨(dú)一味Lamiophlomisrotata--0．266±0．092金露梅Potentillafruticosa--0．122±0．059紅景天Rhodiolasp．--0．016全萼龍膽Gentianalhassica--0．044脹果棘豆Oxytropisstracheyana--0．003高山大戟Euphorbiastracheyi--0．003高山繡線菊Spiraeaalpina--0．246±0．323西藏微孔草Microulatibetica--0．055單花翠雀Var．monanthum--0．002雙花堇菜Violabiflora--0．031線葉龍膽Gentianafarreri--0．071小景天Sedumfischeri--0．002科Family91014屬Genus131218種Species161421總蓋度/%Totalcoverage75．069．037．0

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，—表示沒(méi)有該植物。

Note：Data in table were mean±SD，— expressed without that plant.

表3 拉薩河上游不同退化程度高寒草甸植物群落的多樣性指數(shù)

2.2.2β多樣性指數(shù)β多樣性可以定義為沿著某一環(huán)境梯度群落組成的變化[16]，用以測(cè)度群落物種多樣性沿著環(huán)境梯度的變化速率或群落間的多樣性，包括不同群落間物種組成的差異[17]。β多樣性值越高，表示不同群落之間或環(huán)境梯度上不同點(diǎn)之間共有的物種越少，即相似性越小，異質(zhì)程度越大[13]。從表3可見(jiàn)：拉薩河上游輕度退化草地的β多樣性最大，為3.878 0，而重度退化草地的β多樣性最小，為3.545 0，即拉薩河上游草地的β多樣性為輕度退化>中度退化(3.651 0)>重度退化；但3種退化程度草地的共有物種為2種，故草地間的β多樣性差異不顯著(P<0.05)。說(shuō)明，3種退化草地群落間的生境條件較為相似，群落的物種組成相似程度較高，因而導(dǎo)致β多樣性較低，且草地群落間的異質(zhì)性很小，物種組成改變較少，群落間共有物種較多。

2.3 不同退化程度草地的地上生物量

地上生物量是高寒草甸初級(jí)生產(chǎn)力的主要測(cè)度指標(biāo)和表現(xiàn)形式[18]。從表4可見(jiàn)，拉薩河上游不同退化程度高寒草甸的地上生物量存在明顯差異，輕度退化和中度退化高寒草甸的地上生物量分別為(278.26±22.00)g/m2和(228.32±22.39)g/m2，顯著大于重度退化的(37.46±2.439)g/m2(P<0.05)，整體表現(xiàn)為輕度退化高寒草甸地上生物量分別是中度退化和重度退化的1.22倍和7.43倍。

表4 拉薩河上游不同退化程度高寒草甸植物群落各經(jīng)濟(jì)類群的屬數(shù)及生物量

2.4 不同退化程度草地的經(jīng)濟(jì)類群

從表4還可見(jiàn)，拉薩河上游地區(qū)植物群落的經(jīng)濟(jì)類群因高寒草甸退化程度的差異而存在明顯差異。其中，輕度退化草甸的植物隸屬13個(gè)屬，其經(jīng)濟(jì)類群主要是以苔草、高山嵩草和藏北嵩草為主的莎草科和以紫羊茅為主的禾本科，其次包括菊科風(fēng)毛菊屬和火絨草屬的植物等；中度退化草甸的植物隸屬12個(gè)屬，莎草科的嵩草屬和報(bào)春花科的點(diǎn)地梅屬為該地的主要經(jīng)濟(jì)類群，其次為禾本科的針茅屬、菊科的風(fēng)毛菊屬和薔薇科的委陵菜屬等；重度退化草甸的植物隸屬18個(gè)屬，莎草科的嵩草屬、薔薇科的委陵菜屬和繡線菊屬以及唇形科的獨(dú)一味屬植物為該地的主要經(jīng)濟(jì)類群，其次為蓼科的蓼屬、龍膽科的龍膽屬和菊科的紫菀屬等。群落植物的屬數(shù)，重度退化高寒草甸大于輕度退化和中度退化。說(shuō)明，不同退化類型高寒草甸供給家畜的優(yōu)質(zhì)植物種類存在差異，其中，輕度和中度退化高寒草甸內(nèi)家畜喜食的植物種類較多，重度家畜喜食的植物種類較少，反映了高寒草甸承載家畜的能力在不同退化程度間存在較大差異。

3 結(jié)論與討論

高寒草甸植物群落的結(jié)構(gòu)與組成的特征通常是優(yōu)勢(shì)種的種類組成，植物群落演替的標(biāo)志是優(yōu)勢(shì)種的更替。莎草科和禾本科植物不僅是家畜喜食的優(yōu)良牧草，還是典型高寒草甸的優(yōu)勢(shì)種植物，同時(shí)也是防風(fēng)固沙的優(yōu)良生物材料。隨著草地利用程度的加重，草地環(huán)境惡化，這些植物逐漸退化消失[19]。輕度退化草地由于受放牧干擾的程度小，禾草和莎草植物長(zhǎng)勢(shì)較好，在群落競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位；隨著放牧活動(dòng)頻率的增加，使得禾草和莎草植物在群落中的競(jìng)爭(zhēng)力不斷降低，比例急劇下降，直至禾本科植物最終消失，但優(yōu)勢(shì)種仍然有莎草科植物出現(xiàn)，如高山嵩草和粗壯嵩草。

高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的退化主要使群落物種組成的變化和物種多樣性改變，表現(xiàn)為群落物種數(shù)目和種類之間個(gè)體分配均勻性的差異[20]。輕度退化草地受外界的干擾程度較輕，群落中優(yōu)勢(shì)種的競(jìng)爭(zhēng)能力未受到抑制，占居絕大部分生態(tài)位，故物種多樣性最小。隨著放牧程度的增加，優(yōu)勢(shì)種的競(jìng)爭(zhēng)能力下降，有利于其他物種的進(jìn)入，使得群落內(nèi)部物種多樣性呈一定程度的上升趨勢(shì)，從而導(dǎo)致中度退化和重度退化草地的物種多樣性較大，但重度退化草地放牧干擾強(qiáng)烈，只有匍匐生長(zhǎng)與有毒植物才能存在，物種多樣性明顯下降。這與劉玉等[21]對(duì)大通河上游高寒草甸植物群落退化特征研究的結(jié)果具有一定的相似性，即中度退化草地的Shannon-Wiener指數(shù)最高，且顯著高于其他退化類型草地。

α多樣性反映群落內(nèi)物種間量的差異[18]，β多樣性反映不同植物群落間物種的替代程度，二者相結(jié)合使用才能表現(xiàn)出植物群落多樣性的真實(shí)情況[22]。植物群落物種數(shù)量隨著退化程度的加劇而變化，不同退化植物群落間共有物種越多，β多樣性就越低，反之越高[21]。輕度、中度和重度退化是連續(xù)退化階段，雖然群落結(jié)構(gòu)和物種組成發(fā)生了一定程度的改變，但是其物種的替代率較低。由于人為干擾已經(jīng)引起生境的破碎化，原有優(yōu)勢(shì)種消失，新的入侵種在群落中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，植物群落間的共有物種少，導(dǎo)致β多樣性有所增加，但整體環(huán)境異質(zhì)性不大。

在草地生態(tài)系統(tǒng)中，草地生物量作為能量獲取的物質(zhì)載體和結(jié)構(gòu)組建的物質(zhì)基礎(chǔ)，亦是衡量數(shù)量特征的最基本的指標(biāo)之一，更是初級(jí)生產(chǎn)力基本水平的代表，在一定情況下可替代草地生產(chǎn)力，其決定著草地的載畜能力[23-25]。拉薩河上游不同退化高寒草甸草地植物群落之間的地上生物量有明顯差異，重度退化高寒草甸較輕度退化和中度退化草甸的地上生物量顯著下降，這是由于重度退化草甸有明顯的石漠化，牛羊采食比較嚴(yán)重。輕度退化和中度退化高寒草甸的地上生物量變化不明顯，主要是前者位于高山冰川融化前緣，后者處于河流沖積平原，二者均有充足的水分補(bǔ)給。由此可以得出，拉薩河上游不同退化高寒草甸草地植物群落之間生產(chǎn)力也有所差異，載畜能力也隨退化程度的增加而降低。總之，退化程度略輕，草甸的地上生物量越大，生產(chǎn)力較高，與Isbell等[26]的研究結(jié)果一致，即許多物種是草地生態(tài)系統(tǒng)維系高產(chǎn)服務(wù)的支持者[27]。

綜上所述，隨著退化程度的加劇，高寒草甸植物群落優(yōu)勢(shì)種無(wú)明顯變化，均以莎草科植物為主，重度退化草甸較輕度和中度退化草甸植物的科、屬、種均有所增加；中度退化草甸α多樣性指數(shù)高于輕度退化和重度退化草甸，輕、中、重3種退化草甸植物群落的相似性較高；不同退化高寒草甸的地上生物量存在明顯差異，輕度退化和中度退化高寒草甸的地上生物量遠(yuǎn)大于重度退化草甸。

[1] 羅 建，汪書(shū)麗，趙墾田，等.拉薩河流域的野生種子植物區(qū)系[J].林業(yè)科學(xué)，2012,48(2):22-30.

[2] 藺學(xué)東，張鐿鋰，姚治君，等.拉薩河流域近50年來(lái)徑流變化趨勢(shì)分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007,26(3):58-68.

[3] 劉文豐，徐宗學(xué)，劉 瀏，等.基于VIC模型的拉薩河流域分布式水文模擬[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012,48(5):523-529.

[4] 馬玉壽，郎百寧，李青云，等.江河源區(qū)高寒草甸退化草地恢復(fù)與重建技術(shù)研究[J].草業(yè)科學(xué)，2002,19(9):5-9.

[5] 李建龍.新疆草地退化現(xiàn)狀、原因及其防治對(duì)策[J].中國(guó)草地，1992(3):17-21,16.

[6] 高寧寧，陳 俊，張鵬莉，等.放牧對(duì)西藏高寒嵩草草甸地上生物量空間分布的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2014,22(2):255-260.

[7] 趙國(guó)琴，李廣泳，馬文虎，等.高原鼠兔擾動(dòng)對(duì)高寒草地植物群落特征的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013,24(8):2122-2128.

[8] 孟凡棟，汪詩(shī)平，白 玲.青藏高原氣候變化與高寒草地[J].廣西植物，2014,34(2):269-275.

[9] 尚占環(huán)，龍瑞軍，馬玉壽.青藏高原江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境安全問(wèn)題分析與探討[J].草業(yè)科學(xué)，2007,24(3):1-7.

[10] 張 目，朱國(guó)亮.青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化[J].草業(yè)科學(xué)，2004,21(2):56．

[11] 孫達(dá)飛，龍瑞軍，蔣文蘭，等.三江源區(qū)不同鼠洞密度下高寒草甸植物群落生物量和土壤容重特性研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2008,17(5):111-116.

[12] 劉 玉，馬玉壽，施建軍，等.大通河上游高寒草甸植物群落的退化特征[J].草業(yè)科學(xué)，2013,30(7):1082-1088.

[13] 李振基，陳圣賓.群落生態(tài)學(xué)[M].北京:氣象出版社，2011:28-32.

[14] 陳 杰，郭屹立，盧訓(xùn)令，等.伊洛河流域草本植物群落物種多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012,32(10):3021-3030.

[15] 李 博，楊 持，林 鵬.生態(tài)學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2004.

[16] 馮 剛，張金龍，裴男才，等.系統(tǒng)發(fā)育β多樣性指數(shù)的比較：以古田山樣地為例[J].科學(xué)通報(bào)，2011,56(34):2857-2864.

[17] 邱 波，任青吉，羅燕江，等.高寒草甸不同生境類型植物群落的α及β多樣性研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004,24(4):655-661.

[18] 周 杰，趙 洪，袁曉霞，等.青藏高原邊緣區(qū)高寒草甸植物群落的特征[J].草業(yè)科學(xué)，2013,30(7):1066-1070.

[19] 石德軍，李希來(lái)，楊力軍，等.不同退化程度“黑土灘”草地群落特征的變化及恢復(fù)對(duì)策[J].草業(yè)科學(xué)，2006,23(7):1-3.

[20] 楊元合，饒 勝，胡會(huì)峰，等.青藏高原高寒草地植物物種豐富度及其與環(huán)境因子和生物量的關(guān)系[J].生物多樣性，2004,12(1):200-205.

[21] 劉 玉，馬玉壽，施建軍，等.大通河上游高寒草甸植物群落的退化特征[J].草業(yè)科學(xué)，2013,30(7):1082-1088.

[22] 柳小妮，張德罡，孫九林，等.東祁連山杜鵑灌叢草地物種多樣性特征及干擾因子[J].草地學(xué)報(bào)，2007,15(1):13-19.

[23] 高 添，徐 斌，楊秀春，等.青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)生物量碳庫(kù)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012,31(12):1724-1731.

[24] 李凱輝，王萬(wàn)林，胡玉昆，等.不同海拔梯度高寒草地地下生物量與環(huán)境因子的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008,19(11):2364-2368.

[25] 趙同謙，歐陽(yáng)志云，賈良清，等.中國(guó)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004,24(6):1101-1110.

[26] Isbell F, Calcagno V, Hector A, et al. High plant diversity is needed to maintain ecosystem services[J].Nature,2011,477(8):199-202.

[27] Quijasa S, Schmid B, Balvanera P. Plant diversity enhances provision of ecosystem services: A new synthesis [J]. Basic and Applied Ecology,2010(11):582-593.

(責(zé)任編輯： 王 海)

Community Characteristics of Alpine Meadow under Different Degrees of Degradation in the Upper Area of Lhasa River

JING Xiangqian, REN Dezhi, WANG Ruihong, BAIMAyuzhen, PAN Gang, ZHOU Yaozhi*

(EcologyofAgricultureandAnimalHusbandry,InstituteofPlateauEcology,TibetUniversity,Linzhi,Tibet860000,China)

In order to study the degradation situation of alpine meadow, and provide a theoretical basis for effective protection and rational use of grassland resources in the region. Quadrat method was employed to investigate the species composition, diversity and overground biomass of plant community of alpine meadow under different degrees of degrees of degradation. Results: There were 40 plant species belonging to 18 families and 31 genera. The dominant species gradually changed fromCarexsp. toKobresiapygmaeawith the aggravation of degeneration degree; Shannon-Wiener index and evenness index in moderate-degradation meadow were the highest(P<0.05)，which were 1.566 6 and 0.734 6 respectively. Simpson index in light-degradation meadow was the highest(P<0.05)，which was 0.988 1. With the increasing of degradation, the vegetation coverage of grassland declined, and the aboveground biomass followed which the light-degradation,moderte-degradation and heavy-degradation were 278.26 g/m2, 228.32 g/m2and 37.46 g/m2respectively, grassland quality and grassland productivity significantly decreased.

alpine meadow; plant community; plant diversity; aboveground biomass

2015-08-25； 2016-03-16修回

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“西藏高原脆弱生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與示范”(2013BAC04B02)；國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目課題子專題“西藏高原典型脆弱生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估技術(shù)研究”(2013BAC04B02-05)；國(guó)家自然基金項(xiàng)目(31160120)；西藏自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015ZR-13-29)

井向前(1986-)，男，在讀碩士，研究方向：生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)。E-mail:jxq871112@163.com

*通訊作者：周堯治(1976-)，男，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事草地生態(tài)研究。E-mail：zyzhn666@126.com

1001-3601(2016)04-0147-0007-05

S181

A