賀 瑩，羅昌智)

(廈門理工學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)與旅游學(xué)院，福建 廈門 361024)

海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作的對策分析

賀 瑩，羅昌智)

(廈門理工學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)與旅游學(xué)院，福建 廈門 361024)

知識產(chǎn)權(quán)所屬主管機(jī)構(gòu)差異較大，合作交流平臺尚未完全發(fā)揮作用，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的偏重不同，缺乏統(tǒng)一的常設(shè)知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)證合作機(jī)構(gòu)，行政處罰力度不同是阻礙海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作的主要因素。為進(jìn)一步促進(jìn)海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與合作，兩岸應(yīng)加強(qiáng)合作意識，完善知識產(chǎn)權(quán)行政管理的相關(guān)法規(guī)，建立知識產(chǎn)權(quán)案件處理協(xié)調(diào)機(jī)制，共建知識產(chǎn)權(quán)信息共享平臺、數(shù)字版權(quán)監(jiān)管認(rèn)證平臺、知識產(chǎn)權(quán)民間平臺，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，繁榮兩岸版權(quán)交易會。

海峽兩岸；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)與合作

自古以來兩岸源遠(yuǎn)流長，有著共通的語言和文字,隨著技術(shù)壁壘被打破，兩岸經(jīng)濟(jì)、科技交流中知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易激增，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正處于重要機(jī)遇期。2010年6月29日，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會會長陳云林與臺灣海峽交流基金會董事長江丙坤在重慶簽署了《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》(intellectual property right protection cooperation agreement,IPPCA)，為海峽兩岸經(jīng)貿(mào)合作、人員往來等拓展了空間，更為兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；?、自由化提供了制度性保障。

在新型數(shù)字化環(huán)境下，華文數(shù)字出版服務(wù)及其衍生產(chǎn)品在海峽兩岸不僅有廣闊的市場，而且在產(chǎn)業(yè)上有較強(qiáng)互補(bǔ)性，若兩岸進(jìn)行深度合作優(yōu)勢互補(bǔ)，還可以向全球市場擴(kuò)展，發(fā)揮更大的影響力。因此加強(qiáng)兩岸數(shù)字版權(quán)貿(mào)易往來和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作，是兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然使命，也是國際競爭的必然要求。由于數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品復(fù)制的邊際成本較低，加上兩岸數(shù)字版權(quán)機(jī)制的沖突與協(xié)調(diào)問題，致使知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與反侵權(quán)的糾紛時(shí)常發(fā)生，因此，數(shù)字時(shí)代下建立兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作秩序與協(xié)調(diào)機(jī)制就成為亟需解決的問題，加強(qiáng)兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作的探討與研究就顯得尤為重要。

兩岸學(xué)者從不同角度的相關(guān)研究認(rèn)為，兩岸只有加強(qiáng)、深化知識產(chǎn)權(quán)合作，才能真正推動兩岸經(jīng)濟(jì)、文化和科技的持續(xù)發(fā)展與繁榮。但從總體上看，相關(guān)研究主要集中于海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀[1]、行政管理職能比較[2]、執(zhí)法協(xié)作機(jī)制[3-6]上，對數(shù)字時(shí)代下海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作對接的研究著墨甚少。因此，本文以兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作為核心，在分析阻礙兩岸數(shù)字版權(quán)合作要素的基礎(chǔ)上，提出兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作的發(fā)展建議，以期能對未來兩岸數(shù)字版權(quán)合作提供參考。

一、海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)交流合作的往來與現(xiàn)狀

臺灣從1987年開始就頒布了一系列對大陸出版物的相關(guān)法規(guī)，放寬對中國大陸圖書入境銷售的限制，由此，臺灣誕生了大批簡體字書店。此時(shí)的中國大陸由國家版權(quán)局統(tǒng)一管理對臺灣的版權(quán)貿(mào)易，還沒有頒布著作權(quán)法。中國大陸在1978年后陸陸續(xù)續(xù)頒布了一些知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)：1982年頒布《商標(biāo)法》；1984年頒布《專利法》；1991年頒布《著作權(quán)法》，隨后加入《伯恩公約》，后又正式成為《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國；1993年頒布《反不正當(dāng)競爭法》，此后，大陸對臺政策開始逐步放開。近年來又出臺了一系列文件，如《國務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見》《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》等，為兩岸數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的合作發(fā)展提供了政策保障。在這樣的政策背景下，2011年，臺灣著作權(quán)保護(hù)協(xié)會就獲得中國大陸出版總署版權(quán)局的認(rèn)可，成為臺灣音像制品著作權(quán)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，臺灣地區(qū)的出版物及產(chǎn)品獲得認(rèn)證后即可進(jìn)入大陸市場，認(rèn)證所需時(shí)間縮短到2天。臺灣在2000年以后逐步修正臺商赴大陸投資的政策，通過采取部分專案核準(zhǔn)方式允許臺商赴中國大陸投資，海峽兩岸的版權(quán)貿(mào)易由此頻繁起來。自2005年起，海峽兩岸圖書交易會每年舉辦1次，現(xiàn)已成為海峽兩岸出版交流的盛會。2010年，臺灣電子閱讀產(chǎn)業(yè)推動聯(lián)盟積極參與大陸地區(qū)制定電子書設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)的工作。2016年，第十二屆海峽兩岸圖書交易會在臺北世貿(mào)中心舉行，大陸300多家出版社及相關(guān)單位和臺灣100多家出版社參展，兩岸就電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)制度、數(shù)字出版標(biāo)準(zhǔn)研究等展開熱烈討論，業(yè)界與學(xué)者共同認(rèn)識到兩岸互為市場，應(yīng)該整合各自資源，加強(qiáng)交流與合作，共同開拓華文市場。

據(jù)《2005—2014年中國新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編》公布的信息，2013—2014年，大陸共引進(jìn)版權(quán)18 167項(xiàng)，從臺灣引進(jìn)版權(quán)1 215項(xiàng)，其中圖書版權(quán)數(shù)量就有1 100項(xiàng)，占引進(jìn)臺灣版權(quán)總量的90.53%；大陸共向臺灣地區(qū)輸出版權(quán)1 899項(xiàng)，占大陸全部輸出版權(quán)的18.26%，其中圖書版權(quán)為1 714項(xiàng)，占輸出臺灣版權(quán)總量的90.26%[7]，可見，目前中國大陸引進(jìn)和輸出的臺灣地區(qū)的版權(quán)都以圖書版權(quán)為主。

二、阻礙海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作的要素

(一)所屬主管機(jī)構(gòu)差異較大

海峽兩岸的知識產(chǎn)權(quán)，因分散管理和業(yè)務(wù)類型眾多，存在著所屬主管機(jī)構(gòu)眾多的情況。就中國大陸而言，知識產(chǎn)權(quán)行政管理由不同機(jī)構(gòu)主管，著作權(quán)由廣電新聞出版總署/國家版權(quán)局(一個機(jī)構(gòu)兩塊牌子)主管，專利由國家知識產(chǎn)權(quán)局主管，商標(biāo)則由國家工商行政管理總局商標(biāo)局主管，國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。這一狀況被全國政協(xié)委員、九三學(xué)社中央副主席、上海市副市長趙雯所關(guān)注，他在接受記者采訪時(shí)說：“我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)行政管理的版權(quán)、商標(biāo)、專利的管理職能，分別由國家版權(quán)局、國家工商總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門實(shí)施，農(nóng)業(yè)部、質(zhì)檢總局、海關(guān)總署、商務(wù)部、科技部等也承擔(dān)相應(yīng)的管理工作，處于分散管理、職能交叉的局面。”[8]知識產(chǎn)權(quán)所屬機(jī)構(gòu)眾多，非常不利于我國在世界知識產(chǎn)權(quán)組織中的話語權(quán)的提升。

臺灣地區(qū)為了完善和明確知識產(chǎn)權(quán)主管部門的組織構(gòu)架，于1999年在“經(jīng)濟(jì)部”下設(shè)智慧財(cái)產(chǎn)局以統(tǒng)一管理商標(biāo)、著作權(quán)、專利、集成電路布局、商業(yè)秘密保護(hù)及行政管理等業(yè)務(wù)，定期召開“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)會”協(xié)調(diào)各部門間的分工、合作，以推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。同時(shí)，設(shè)立“內(nèi)政部”警政署、臺灣“高等法院”檢察署、“法務(wù)部”調(diào)查局、“財(cái)政部”關(guān)稅總局為知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)[9]。由此可見，兩岸知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)關(guān)的設(shè)置眾多，存在一些差異，但相比較而言，臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)管理及執(zhí)法部門設(shè)置更為集中，而大陸則較分散。

(二)合作交流平臺尚未完全發(fā)揮作用

盡管海峽兩岸經(jīng)貿(mào)往來迅速并頻繁，但設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)論壇等平臺的時(shí)間較晚，海峽兩岸的交流還未能達(dá)到實(shí)際所需水平?，F(xiàn)有幾個交流平臺主要以學(xué)術(shù)探討為主，企業(yè)職員、律師等人員的參與熱情還比較小，有些協(xié)議和討論還處在宏觀層面上，缺乏具體落到實(shí)踐層面的實(shí)施細(xì)則。

(三)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)有所不同

大陸地區(qū)更偏重行政保護(hù)，一般情況主要由工商部門以行政懲罰為主，只有侵害情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的，才被移交公檢法部門處以刑事責(zé)任。而臺灣地區(qū)則采取嚴(yán)厲的措施打擊和取締侵權(quán)、盜版等活動，侵害情節(jié)不論輕重都需擔(dān)負(fù)刑責(zé)，知識產(chǎn)權(quán)的行政管理部門只是加強(qiáng)案件調(diào)查的深度和廣度，最終的處分權(quán)屬于法院。

(四)缺乏統(tǒng)一的常設(shè)版權(quán)認(rèn)證合作機(jī)構(gòu)

盡管《海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作保護(hù)協(xié)議》第七條同意設(shè)立兩岸“執(zhí)法協(xié)處機(jī)制”，用以處理兩岸有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事宜，并在第九條的“工作規(guī)劃”中同意雙方分別設(shè)置專利、著作權(quán)、商標(biāo)及品種權(quán)等工作組負(fù)責(zé)商定具體工作方案，以推動海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立[10]，但有關(guān)“執(zhí)法協(xié)處機(jī)制”和“工作組”的具體性質(zhì)和機(jī)構(gòu)設(shè)置等還需要進(jìn)一步討論完善，目前，兩個機(jī)構(gòu)發(fā)揮的作用甚微，海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)糾紛仍不斷發(fā)生。

(五)行政處罰力度不同

海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)的行政處罰機(jī)制目前尚未達(dá)成統(tǒng)一，在大陸，知識產(chǎn)權(quán)法制實(shí)行行政保護(hù)和司法保護(hù)的雙重保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)可以運(yùn)用行政處罰手段打擊不法行為、查處商標(biāo)侵權(quán)案件；而臺灣地區(qū)的“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)局”對侵害知識產(chǎn)權(quán)的案件只能進(jìn)行調(diào)解、鑒定及協(xié)助取締，沒有行政查處的權(quán)力。

大陸所實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)制度，既具有處罰程序簡便、處理迅速、結(jié)案時(shí)間較短等優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)又具有地方保護(hù)主義，當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)往往一罰了事，對侵權(quán)行為的懲處力度不大。以2015年上半年為例，大陸工商總局共立案侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法案件23 995件，涉案金額3.8億元，但最終移送司法機(jī)關(guān)涉嫌犯罪案件只有126件[11]。相比較而言,臺灣方面一直嚴(yán)厲打擊各種侵權(quán)行為，如早在2007年,臺中“地檢署”就曾對一名莊姓學(xué)生提起違反著作權(quán)法的訴訟，原因是該學(xué)生非法復(fù)印外文原版書籍。該事件轟動了臺灣，收到了“殺一儆百”的效果。由于兩岸缺乏有效統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行政處罰機(jī)制，兩岸知識產(chǎn)權(quán)糾紛和摩擦不斷發(fā)生，這是兩岸知識產(chǎn)權(quán)需共同面對的現(xiàn)實(shí)。

三、加強(qiáng)海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與合作的對策

(一)達(dá)成海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作共識

兩岸知識產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)及執(zhí)法機(jī)關(guān)要達(dá)成合作共識，通過加強(qiáng)兩岸的知識產(chǎn)權(quán)合作交流與執(zhí)法，維護(hù)兩岸市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有海峽兩岸相關(guān)部門共同意識到并愿意為此展開對話協(xié)商，海峽兩岸的知識產(chǎn)權(quán)行政管理及執(zhí)法協(xié)作才能有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 例如，可以建構(gòu)兩岸單一聯(lián)系窗口與資訊交流平臺，共同推動兩岸司法合作，嚴(yán)厲打擊跨境知識產(chǎn)權(quán)犯罪。雙方還可以各設(shè)一個知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)小組，作為推進(jìn)雙邊實(shí)質(zhì)性共建的常設(shè)機(jī)構(gòu)，通過建立常態(tài)的對話機(jī)制，保證海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)交流與溝通的暢通，以隨時(shí)了解各自在知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)的變化及政策走向。

(二)完善知識產(chǎn)權(quán)行政管理的相關(guān)法規(guī)

臺灣制定的《智慧財(cái)產(chǎn)局組織條例》和《智慧財(cái)產(chǎn)局辦事細(xì)則》，為“智慧財(cái)產(chǎn)局”依法履行知識產(chǎn)權(quán)行政管理職能提供了依據(jù)。大陸可以借鑒臺灣地區(qū)及歐、美、日等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制和相關(guān)措施，進(jìn)一步在立法上制定知識產(chǎn)權(quán)行政組織法，完善行政執(zhí)法與刑事司法的銜接機(jī)制和“各行政部門聯(lián)合、地區(qū)配合”的執(zhí)法協(xié)作機(jī)制。

(三)促進(jìn)兩岸企業(yè)間積極合作與交流

知識產(chǎn)權(quán)作為各企業(yè)最重要的資產(chǎn)，不但是各企業(yè)捍衛(wèi)其知識資產(chǎn)的主要利器，更能幫助企業(yè)快速適應(yīng)市場需求，開發(fā)差異化產(chǎn)品和核心技術(shù)，保持企業(yè)競爭優(yōu)勢。為了進(jìn)一步加強(qiáng)海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與合作，兩岸企業(yè)一方面要提升自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，另一方面要及時(shí)了解對方企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展動態(tài)。此外，也可以通過兩岸的行業(yè)協(xié)會，互通兩岸政策與市場信息，加強(qiáng)兩岸企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，有效遏制企業(yè)間惡意仿冒的現(xiàn)象，在行業(yè)內(nèi)形成自律與有序競爭的局面。例如，中國版權(quán)協(xié)會為了幫助版權(quán)企業(yè)解決版權(quán)糾紛等問題，于2014年與騰訊公司在北京大學(xué)舉辦了首期“版權(quán)沙龍”，方便法官與企業(yè)法務(wù)部門人員進(jìn)行充分交流，為各會員企業(yè)架起了溝通的橋梁。同時(shí)，每年舉辦的海峽兩岸版權(quán)保護(hù)研討會，都會討論兩岸版權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題，正逐漸成為推動兩岸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)交流的重要平臺。

(四)促進(jìn)兩岸數(shù)字版權(quán)保護(hù)執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

目前，海峽兩岸的數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)、保護(hù)范圍及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都還存在一些差異，致使兩岸知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與反侵權(quán)的糾紛不斷發(fā)生，因此，應(yīng)進(jìn)一步建立兩岸信息聯(lián)絡(luò)機(jī)制，對數(shù)字版權(quán)實(shí)施一視同仁的保護(hù)，展開高效率的聯(lián)合執(zhí)法。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)兩岸打擊數(shù)字版權(quán)侵權(quán)犯罪行為的經(jīng)驗(yàn)交流，共同分析研究對策，及時(shí)通報(bào)大案要案，共同提高保護(hù)數(shù)字版權(quán)的執(zhí)法效能。

(五)大力發(fā)揮海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)民間平臺的積極作用

隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作的日益頻繁，海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)民間平臺在促進(jìn)保護(hù)兩岸版權(quán)權(quán)益人和社會公眾合法權(quán)益方面的重要作用日益突顯。例如，“中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會”致力于推動國內(nèi)與國際知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)組織間的信息、教育和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的交流，在促進(jìn)企業(yè)與中央、地方政府及執(zhí)法部門的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中發(fā)揮著重要作用。臺灣地區(qū)也可以召開海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)民間座談會，定期公布雙方最新政策、法規(guī)等相關(guān)信息，達(dá)到資源共享，信息互通，以此來強(qiáng)化海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)民間平臺的作用，進(jìn)而借助民間平臺推動兩岸知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)處理機(jī)制的有效運(yùn)行。

(六)繁榮兩岸版權(quán)交易會

海峽兩岸可以充分利用福建省版權(quán)局在廈門成立的“海峽國家版權(quán)交易中心”，降低兩岸版權(quán)交易成本，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)的資源整合度，并嘗試構(gòu)建適合兩岸數(shù)字出版的商業(yè)模式。還可以通過組建“兩岸知識產(chǎn)權(quán)銀行”，為知識產(chǎn)權(quán)型科技企業(yè)建立一個資本市場合作和交易平臺，并在該平臺上充分集中企業(yè)優(yōu)勢，開展知識產(chǎn)權(quán)投融資業(yè)務(wù)。此外，還要繼續(xù)做好海峽兩岸文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會、海峽兩岸圖書交易會，適時(shí)舉辦閩臺數(shù)字出版相關(guān)衍生品的專題展會。例如，創(chuàng)立于2010年的中國·福州海峽版權(quán)(創(chuàng)意)產(chǎn)業(yè)博覽交易會，就是版權(quán)產(chǎn)業(yè)政策先行先試和兩岸創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)務(wù)實(shí)合作的重要平臺，正努力推動著兩岸在數(shù)字出版服務(wù)、數(shù)字技術(shù)交流、產(chǎn)業(yè)投資等各環(huán)節(jié)的緊密合作，在深化版權(quán)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。

(七)加強(qiáng)兩岸人才培養(yǎng)

海峽兩岸應(yīng)積極整合數(shù)字出版教育資源，共同培養(yǎng)數(shù)字出版人才。一方面，可通過定期舉辦講座、研討會等方式，為海峽兩岸數(shù)字出版合作儲備人才；另一方面，繼續(xù)催生更有效率、更有規(guī)模、更有力的兩岸合作交流平臺，為兩岸數(shù)字出版人才的培養(yǎng)與交流提供最便捷的服務(wù)。

四、結(jié)語

數(shù)字時(shí)代，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)已是大勢所趨，數(shù)字內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)已經(jīng)突破了時(shí)間、空間的局限，海峽兩岸亟需共同加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)合作與保護(hù)，以保證兩岸人民最根本的共同利益。未來，海峽兩岸應(yīng)加強(qiáng)合作意識，完善知識產(chǎn)權(quán)行政管理的相關(guān)法規(guī)，建立兩岸知識產(chǎn)權(quán)案件處理協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，共建兩岸知識產(chǎn)權(quán)信息共享平臺、兩岸數(shù)字版權(quán)監(jiān)管認(rèn)證平臺、兩岸知識產(chǎn)權(quán)民間平臺，共同繁榮兩岸版權(quán)交易會，為海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)緊密合作提供更完善的服務(wù)。

[1]孫蕾.閩臺知識產(chǎn)權(quán)合作交流的現(xiàn)狀[J].廈門科技，2010(1):11-17.

[2]賴文平.兩岸智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議有關(guān)執(zhí)法協(xié)處機(jī)制之探討[J].海峽法學(xué)，2011(3):3-17.

[3]林秀芹.海峽兩岸商標(biāo)使用的互認(rèn)與協(xié)調(diào)問題研究[J].臺灣研究集刊,2012(2):45-55.

[4]曾麗凌.兩岸知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制評析與展望[J].海峽法學(xué)，2014(4):25-27.

[5]楊德明.閩臺兩岸知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作先行先試[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2015(1):75-77.

[6]王小龍，李冰.兩岸知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門設(shè)置及其職能比較研究[J].重慶社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(3):44-47.

[7]趙彥華，張問問.兩岸版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].出版參考，2015,13:26-28.

[8]新華網(wǎng).知識產(chǎn)權(quán)行政管理再不能“九龍治水”[EB/OL].(2016-03-05)[2016-04-10].http://news.xinhuanet.com/politics/2016-03/05/c_128774841.htm.

[9]新華網(wǎng).兩岸同意建立執(zhí)法協(xié)處機(jī)制以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作[EB/OL].(2010-06-29)[2016-04-10].http://news.xinhuanet.com/2010-06/29/c_12277684.htm.

[10]孫曉燕,趙麗新.解析臺灣數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2015(81):26-35.

[11]中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會網(wǎng)站.工商總局：上半年查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件21 489件[EB/OL].(2015-08-26)[2016-04-10].http://www.ccpit.org/Contents/Channel_3586/2015/0826/484891/content_484891.htm.

(責(zé)任編輯 馬 誠)

A Study on Cross-Strait IPR Protection and Cooperation

HE Ying,LUO Changzhi

(School of Cultural Industry & Tourism,Xiamen University of Technology，Xiamen 361024,China)

Authorities responsible for intellectual property rights (IPR)vary cross the Strait that makes IPR cooperation platform not easy to work,focus of concern on IPR protection vary too between the two sides,there are no intellectual property related accreditation organizations recognized by both sides of the Strait,and penalties against IPR crimes are not imposed on the same criteria.All this forms the main obstacles to cross-strait intellectual property protection and cooperation.It is therefore composed that the two sides form substantial cooperation,improve the intellectual property laws and regulations,establish mechanism to coordinate IPR cases,and join efforts in building the platforms for IPR information sharing,digital copyright regulation and certification,and IPR in grass-root trades,and promote IPR professionals and Cross-Strait Copyright Trade Fair.

cross-strait;intellectual property;protection and cooperation

2016-03-28

2016-12-28

福建省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)課題(FJJKCGZ14-026)；福建省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(FJ2015C216；2014JDZ038)

賀瑩(1985-)，女，講師，博士，研究方向?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)國際競爭力。E-mail:heying205@163.com

D923.4

A

1673-4432(2016)06-0020-05