（社評）

環(huán)球時報/2016-03-01/ 第14版面/國際論壇

任志強的微博2月28日被銷號后，西方媒體和國內(nèi)有些人把事情朝著中國“打壓言論自由”方向解讀。國家新聞出版廣電總局和工信部上月中發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》也再次受到關(guān)注，部分輿論引申認(rèn)為“自媒體行業(yè)即將崩潰”，擴(kuò)大了不安氛圍。

實事求是看，國家整頓網(wǎng)上輿論秩序的姿態(tài)已經(jīng)越來越清晰，用錯誤甚至違法言論吸引眼球并構(gòu)建利益模式今后會越走路越窄，這一大判斷應(yīng)當(dāng)是成立的。相關(guān)人士和機構(gòu)若能及早主動調(diào)整，順應(yīng)這一趨勢，恐怕是積極和有智慧的。

關(guān)于言論自由這個相當(dāng)老的爭議，中國與西方談不到一起，它的答案并不在辯論本身的字里行間，也不能看誰能在全球范圍內(nèi)得到更多輿論的呼應(yīng)。這是體制競爭的重要部分，實踐將檢驗對錯，國運將提供證據(jù)。

當(dāng)下近距離看這個問題，中國國內(nèi)自身的參照資源實在太少。外部的參照體系又不那么可靠，比如同樣的輿論體制在不同國家產(chǎn)生了截然不同的效果，沒有人能斷定中國如果放棄對互聯(lián)網(wǎng)輿論陣地的管控，我們將面對的究竟是哪部分國家的命運。

我們只能摸索著往前走，把外部不同的實踐情況同國內(nèi)現(xiàn)實進(jìn)行比對，并且實事求是地評估互聯(lián)網(wǎng)在中國迄今走過的歷程。我們不能以一種絕對理念來指導(dǎo)管理如此復(fù)雜、龐大的互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)，客觀求實是我們戰(zhàn)勝這一挑戰(zhàn)的唯一保障。

首先，中國擁抱互聯(lián)網(wǎng)時代的態(tài)度一定是積極、開放的，求穩(wěn)不能是這一領(lǐng)域工作的第一出發(fā)點。我們需要坦然接受新事物，敢于承受部分風(fēng)險。對外開放的國策確實讓我們經(jīng)受了種種考驗，但回過頭看，中國無疑是開放政策的大贏家，我們得到的東西比付出的代價要多得多。

第二，中國向國際互聯(lián)網(wǎng)全面開放的過程應(yīng)當(dāng)是可控的，其可控的把握性需同國家戰(zhàn)略安全的實際需求相對應(yīng)。不能不說，隨著中美發(fā)展模式競爭的加劇，也隨著中國經(jīng)濟(jì)軍事能力的增強，意識形態(tài)越來越成為一些勢力挑戰(zhàn)中國的首選領(lǐng)域。由于中西交流變得面寬且深，西方的意識形態(tài)杠桿使用起來愈發(fā)方便。盡管有些人聽不進(jìn)去，但我們說的是事實。

上述兩方面構(gòu)成了中國互聯(lián)網(wǎng)管理的兩大動力，也提供了塑造網(wǎng)上治理政策的兩把刻刀。它們有可能同時出現(xiàn)，也有可能前后出現(xiàn)，但它們肯定一個也不能缺席。

回望中國互聯(lián)網(wǎng)走過的路，每一步都有開放愿望的推動，也有規(guī)則建設(shè)的冷靜跟進(jìn)。與此相關(guān)的困惑與摩擦可謂一路相隨，形成了今天中國互聯(lián)網(wǎng)實力既相當(dāng)強大，又與西方國家和主要發(fā)展中大國不太一樣的格局。比如中國出現(xiàn)BAT這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這是世界上除美國之外僅有的現(xiàn)象?；ヂ?lián)網(wǎng)成長為中國時政信息的主陣地，它的新聞主流程度比大多數(shù)西方國家還要高很多。這些按說是“言論自由”的加分因素，但與此同時，圍繞“言論自由”的爭議也集中在互聯(lián)網(wǎng)上爆發(fā)。

中國出現(xiàn)一茬又一茬的“互聯(lián)網(wǎng)輿論領(lǐng)袖”，這在世界上也很突出。可以說，互聯(lián)網(wǎng)成為中國探索輿論多元化和建設(shè)性的巨大試驗場。人們感覺有時管得“松些”，有時管得“緊些”，盡管當(dāng)時的考慮未必是“嘗試”或“探索”，但從更長的時段上看，它們的這些意義非常清楚。

互聯(lián)網(wǎng)上活躍的人和力量需要了解這一大的輪廓和節(jié)奏，大家既要敢闖敢為，也必須建立大局觀，確保方向大致不偏，在擁有爆發(fā)力的同時，也能做到在關(guān)鍵時刻和位置上克制。慵懶和極端都與互聯(lián)網(wǎng)上的長期建樹無緣。▲