高　垚

?

論資本制度變革下公司法人人格否認(rèn)制度的適用

高垚

摘要：2014年3月1日，我國開始實行新《公司法》，新內(nèi)容主要是放松了對法定資本的要求，大大激發(fā)了市場活力和創(chuàng)業(yè)者熱情，但也為一些欺詐，投機等損害債權(quán)人利益的行為提供了便利條件。同時也開始讓我們關(guān)注公司法人格否認(rèn)制度的適用。公司法人格否認(rèn)制度在我國發(fā)展尚短，在新資本制度下也出現(xiàn)了許多不適應(yīng)的地方需要通過多方面的努力進行修改，以加強對該制度的適用，保護債權(quán)人利益和公司的健康發(fā)展，使股東遵守誠信的道德底線。

關(guān)鍵詞：資本制度；法人人格獨立；股東有限責(zé)任；法人格否認(rèn)制度

2014年3月1日，新《公司法》開始實施，這次《公司法》修改的主要內(nèi)容集中在公司資本制度上。新資本制度下容易讓股東理解為免除其出資義務(wù)，這樣的理解是不正確的，因此變革后缺少了對股東出資義務(wù)的明確闡釋；同時，另一個重要的問題就是新的資本制度，在促進就業(yè)，激發(fā)市場活力等方面起到積極作用的同時，也必定會隱藏一些消極的問題，例如資本的顯著不足，資本的認(rèn)而不繳等等?！豆痉ā返闹饕康木褪蔷S護公司的健康有序合理發(fā)展，但也不能忽視對債權(quán)人利益保護。公司在其發(fā)展過程中最大的貢獻就是股東有限責(zé)任和公司法人人格獨立，這兩項制度促進了公司的快速發(fā)展。但是也不可避免的出現(xiàn)了利用這兩項制度逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益的行為，因此法人人格否認(rèn)制度也就在探索中逐步產(chǎn)生。在新資本制度之下出現(xiàn)利用股東有限責(zé)任和公司獨立人格而損害債權(quán)人利益的行為也會有所增加。

一、資本制度變革的內(nèi)容及利弊分析

(一)資本制度變革的內(nèi)容

第一，取消了注冊資本最低限額的限制。改革以后設(shè)立公司在注冊資本要求方面是零門檻。第二，取消了公司注冊資本實繳制的限制。第三，取消對公司貨幣出資的比例限制。第四，取消公司登記提交驗資證明的要求。

(二)資本制度變革的利弊分析

公司是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，而資本制度又是公司制度的核心。每一種資本制度都有其優(yōu)點和不足。1993年的《公司法》在規(guī)范公司行為方面曾發(fā)揮了巨大的作用。從1993年到目前，資本制度改革呈現(xiàn)出越來越寬松的趨勢，由最初的較高的注冊資本的要求發(fā)展為零注冊資本，這是由不斷深化的改革開放和市場經(jīng)濟所決定的，市場經(jīng)濟具有開放性和自由性，因此需要將對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用還給市場，新資本制度能夠激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情，激發(fā)市場活力，特別是對于青年人，他們多數(shù)沒有雄厚的資本，但是卻充滿熱情，因此新資本制度對他們的吸引力很大。綜合以上可以看出資本制度變革的優(yōu)點集中體現(xiàn)在激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情，發(fā)揮市場活力，緩解就業(yè)壓力等方面。

資本制度變革后沒有了最低注冊資本的要求又無需實際繳付，公司不需要驗資，也沒有了貨幣出資的比例限制，導(dǎo)致交易相對人無法真正了解公司的資產(chǎn)真實狀況。在此契機下許多空殼公司也會產(chǎn)生，使債權(quán)人的利益受到威脅，沒有了驗資程序那么資本的真實性也就難以保證。無需實際繳付，又會使股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，法人人格獨立性受到?jīng)_擊?，F(xiàn)實中還出現(xiàn)了巨人公司和一元公司這樣的極端情況，雖然沒有了法定最低資本額的要求，而是由公司自我設(shè)定的注冊資本決定的。該資本一旦確定并注冊登記也就產(chǎn)生了全體股東的出資義務(wù)。新資本制度下對股東的出資義務(wù)在時間及限額上都沒有要求，也就會產(chǎn)生資本不足的問題，這時對債權(quán)人繼續(xù)適用股東有限責(zé)任和公司法人人格獨立則顯失公平，因此，在資本制度變革下更需要對法人人格否認(rèn)制度進行完善以期與新的資本制度形成互為補充的關(guān)系，使市場活力得到激發(fā)。

二、公司法人格否認(rèn)制度概述及問題

公司法人格否認(rèn)制度是指在一定的法律關(guān)系中，對公司股東濫用公司法人人格獨立從事各種不正當(dāng)行為導(dǎo)致公司債權(quán)人利益受到損害的，公司債權(quán)人可直接請求股東償還公司債務(wù)，股東由有限責(zé)任變?yōu)闊o限責(zé)任的制度。2005年《公司法》第二十條“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫痉ㄈ烁穹裾J(rèn)制度的理論依據(jù)是“誠實信用原則”和“禁止權(quán)利濫用原則”，該制度保護了債權(quán)人的利益也彌補了有限責(zé)任制度的缺陷。公司法人格否認(rèn)制度不是對公司獨立人格和股東有限責(zé)任的根本否定，該制度是對法人人格獨立制度的補充。法人格否認(rèn)制度有以下幾個特點:第一，它以承認(rèn)公司具有獨立人格為前提；第二，他只是為了善意第三人的利益并針對股東的責(zé)任；第三，該制度是一種事后規(guī)制；第四，在舉證責(zé)任方面，法院不僅要求主張權(quán)利的第三人舉證，還要求其提供充分的且令人信服的事實證明法院適用法人格否認(rèn)制度的正確性。

對公司法人格否認(rèn)制度的理解可以看出資本制度發(fā)生變革后原來作為對公司起威懾作用的公司法人格否認(rèn)制度就應(yīng)該落到實處。該制度凸顯的問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：首先，法律規(guī)定過于原則。其次，資本顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)不清。再次，原告舉證責(zé)任過高。最后，被告股東濫用事實的認(rèn)定。

三、資本制度變革下完善法人格否認(rèn)制度

資本制度變革給市場注入活力的同時也使一些投機，欺詐等損害債權(quán)人利益的行為有所增加，加強對這些問題的解決又能反過來促進公司的健康發(fā)展，法人格否認(rèn)制度凸顯的問題也阻礙了該制度的適用，因此有必要對這一制度進行完善。主要包括以下幾點：第一，通過司法解釋以及最高法院的指導(dǎo)性案例明確該制度的適用。立法通常是一個較為漫長的過程，而司法解釋對某一問題的解決則更有針對性也更迅速直接。另一方面，我國雖然沒有判例法，但是最高院每年都會公布一些指導(dǎo)性案例，這些案例雖沒有法律上的效力但卻對現(xiàn)實有很強的指導(dǎo)作用，通過公布關(guān)于適用公司法人格否認(rèn)制度的指導(dǎo)性案例，可以大大提高對公司法人格否認(rèn)制度的適用。第二，細化資本顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)。第三完善舉證責(zé)任原則。原告的舉證責(zé)任在目前的公司法人格否認(rèn)制度中幾乎是所有的，給這類案件的適用也提高了門檻?！豆痉ā返?4條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@就適用了舉證責(zé)任倒置，由股東負(fù)舉證責(zé)任，但僅限于一人有限責(zé)任公司財產(chǎn)混同的情況，是否可以推及到所有的公司，舉證怎人如何具體重新分配，都需要深入的研究，若改為股東完全負(fù)舉證責(zé)任那么會不會動搖公司獨立人格和股東有限責(zé)任這兩項制度的基礎(chǔ)。但是可以明確的一點現(xiàn)有的舉證責(zé)任不利于資本制度變革下的公司法人格否認(rèn)制度的適用，是需要通過更深入的研究進行修正的。第四，提高法官隊伍的整體素質(zhì)。法官是公司糾紛的直接裁判者，而這類案件又往往有很大的自由裁量權(quán)空間，法官的自身素質(zhì)往往決定案件的走向，法官只有秉持誠實和正義的標(biāo)準(zhǔn)才能達到公平合理的標(biāo)準(zhǔn)，才能使制度落到實處。

資本制度變革為我國經(jīng)濟注入活力的同時，也帶來了一些問題，對于這些問題的解決是需要在實踐中不斷探索的。資本制度變革下的公司法人格否認(rèn)制度需要有高懸的利劍落下來，為保護債權(quán)人利益，維護交易安全，彌補法人人格獨立的不足，促進公司健康發(fā)展發(fā)揮出作用來。從資本制度變革的內(nèi)容入手，以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法人格否認(rèn)制度存在的問題為切入點，進一步完善這一制度，同時還要不斷的深入研究問題的不同方面，以避免盲目性所帶來的負(fù)面影響。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

參考文獻:

[1]趙旭東：《公司法資本制度改革的解讀與思考》[J]，載《法學(xué)研究》2014年05期

[2]楊曉娟、高峰：《對我國〈公司法〉公司資本制度的效果評價與完善建議》

[3]劉乃忠、戴瑛：《新公司法學(xué)》，中國法制出版社

[4]游勸榮：《公司法比較研究》，人民法院出版社

作者簡介：高垚(1988.10—),女，漢族，河北邯鄲人，研究生，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，研究方向：公司法。