政商收放定律

從官的角度來看，“商”大概就和牛羊差不多。古代官員們自稱“代天子牧民”，牧的是“士農(nóng)工商”。“商”是官員所牧的經(jīng)濟價值比較高的物種。如果大家的日子過得不好，需要讓牛羊長得肥點，加速繁殖，就要放一放，讓它們有更多的自由，更寬廣的草場，自由自在地吃草喝水。牧人要對牛羊照顧得周到一點。如果牛羊肥了，或自己的手頭緊了，那時候再宰殺幾只也不遲。

官控之下的官商關(guān)系，我猜有這樣收放的定律：如果大家的日子過得比較緊，那就無為而治，輕徭薄賦，讓他們發(fā)達起來。這是“放”。放得比較厲害了，再放的空間就有限了?！笆铡钡睦鏉u漸大于“放”的利益的時候，就到了一個轉(zhuǎn)折點，官就開始傾向于“收”。每收一點都是巨大利益，比如多收一點稅、多加一點市場進入的門檻。官家的或者國有企業(yè)或者官辦企業(yè)，在市場進入的范圍內(nèi)做一點壟斷經(jīng)營，利益巨大。

根據(jù)歷史上的一些案例，就能看到好像有兩道線：低于那道線就開始放，到了另一道線就開始收，形成了波浪形的收放曲線。我要確認這個假說需要更多的史實支持，如果證實了，那大概就是官商關(guān)系的一種定律，從官對商的控制角度看可能有這么一個關(guān)系。

但是現(xiàn)在出了一個新情況，就是牛羊可以跑了——移民。這時候就需要拿出一些讓他們放心的東西：一是提高市場經(jīng)濟的純度，一是提高司法公正的純度。我覺得這可能是在改革開放的背景下、國際的背景下，老板可以“用腳投票”的條件下，推出的一個新政商關(guān)系的均衡點。

商人劉學(xué)詢的“黑紅白”三條路

劉學(xué)詢黑白紅三道通吃。劉學(xué)詢是一個商人，他面前有三條路：黑道、白道、紅道。那我們就看看這位商人，分析這位商人的各種選擇及其利弊。劉學(xué)詢是一個賭商，這種身份有點特殊。商人的一般利益在于，第一，財產(chǎn)保護;第二，市場盡可能開放。賭商雖然要求財產(chǎn)保護，但不要求市場開放。這是賭場生意的特殊性。就一般意義的商人來說，黑白紅這三條道，都是可以選擇的道路。白道，處理好跟官家的關(guān)系，這是關(guān)系到生死存亡的大問題。紅道則是白道走不通的時候的選項。如果跟官家的關(guān)系處理不好，如果商人對官家絕望了，就像牛羊面對定期屠宰的絕望一樣，那么，商人就會考慮走紅道，像法國大革命中的第三等級一樣，集體起來鬧革命，換一個政府，最好讓官家聽資本的指揮，由資本控制起來。這是資本的集團利益。所以走紅道也是商人的正常選項，在歷史上就是搞資本主義革命。當(dāng)然鬧革命的風(fēng)險很大，需要準(zhǔn)確的利害計算。資助某些合法的NGO（非政府組織）或許還行，如果資助海外民運，官家來查稅也能查死你，所以不能輕易地干這個事。這是第二條路，在官商關(guān)系處理不好的情況下逼出來的路。

第三條路就是黑道。商人追求利益和安全。從追求利益的角度看，什么手段盈利高，就應(yīng)該采用什么手段。壟斷盈利高就爭取壟斷，黑道盈利高就走黑道，當(dāng)然也要考慮安全問題。總之是利害計算問題。

在歷史上經(jīng)?？梢钥吹剑５暮Ｉ?，忽然開始搶劫。有一段時間，商人既是海盜又是商人，還兼走私者。在歐洲歷史上這是很尋常的，什么身份獲利大就進入什么身份。走私盈利就走私，走私風(fēng)險大，合法經(jīng)商盈利高，那就合法經(jīng)商。如果搶劫合算，風(fēng)險不大，就在方便的時候搶一把。對于海上的商人來說，這就是一個利益比較的問題。這個道理對于商人是普遍適用的。

總之，雪珥擺出來的這三條路：紅、白、黑，究竟選擇哪條，取決于利益大小。而利益大小，又取決于約束條件，尤其是制度條件。各種權(quán)利保護程度如何，市場準(zhǔn)入程度如何。在特定制度約束下，哪個利益最高就選哪個。在晚清的制度條件下，三條道都能選，哪種風(fēng)險都沒有大到不能走的程度，于是劉學(xué)詢就三條道一起走。

資本局部蛻變的“一個人的革命”

秦漢以來的中國是官家主義。什么時候資本說了算，資本主義革命就完成了。但是資本在中國始終未能擺脫牛羊的地位，只不過是長了犄角的牛羊，可以跑到海外的牛羊。事實上，許多牛羊在某個局部已經(jīng)成了獅子老虎，成了某個山頭的山大王。我把這種局部發(fā)生的革命稱為“一個人的革命”。

一個普遍現(xiàn)象是，某個官員吃飯的時候，通常坐著一個買單的老板。很多官員都有幾個給他買單的老板，反過來，很多老板都認識幾個官員，他們之間建立了很緊密的官商關(guān)系。老板給官員的孩子出國留學(xué)掏錢，給他們家裝修甚至買房掏錢，兩個人關(guān)系很鐵，官員的很多私事老板就給他辦了。

如果商人要辦事，官員可以給予政策照顧，在行政上可以加快審批，一路綠燈。萬一上了法院，可能幫他打個招呼。在這個局部，老板實際上成了老大，而官員實際上成了老板的代理人。我把這種變化稱為“一個人的革命”。當(dāng)代政商關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了調(diào)整，資本已經(jīng)在許多地方說了算。

為什么會有這種現(xiàn)象？因為在這種關(guān)系中，官商雙雙獲利。對老板來說，收買官員很合算，很便宜。某個官員不好說話，要價太高，商人可以去找另一個。縣長要價高，我去找書記。書記不行我去找某個常委。這里的常委全不買賬，還有上級領(lǐng)導(dǎo)，還可以去找常委們的領(lǐng)導(dǎo)。

這種官場競爭關(guān)系，可以保證官員的開價不會高得離譜，于是老板就可以很便宜地完成一個人的革命。但是，官員的保護，優(yōu)惠政策，價值是多少呢？生意越大，政治投入的收益也越大，這是正比關(guān)系。反過來說，如果老板不走這條成本最低、收益最高的路，非要走紅道，政治風(fēng)險立刻大增。但是，一個人的革命雖然短期合算，長期卻未必。第一，官員的任期并不長，新官來了，老關(guān)系就可能作廢。第二，收買官員是非法的，屬于危險的關(guān)系。一般來說，老板們不缺錢，家產(chǎn)千萬甚至上億的，最缺的是安全。可是，為了多掙一點錢，反而要冒險玩命，這是不合理的。萬一某個官員進去，他也可能被牽連進去。老板在市場風(fēng)險之外，又被迫擔(dān)負了官場內(nèi)斗的風(fēng)險，政治風(fēng)險?？墒?，不走這條路，其他路又不好走。這就是民企老板的困境。

在這種格局里，未來將如何展開，走向是什么，官商關(guān)系的新均衡狀態(tài)是什么樣，政商關(guān)系的出路何在，值得關(guān)注。

（摘自吳思博客）