于時(shí)語
羅馬天主教教宗方濟(jì)各與俄國東正教“宗主教”(又譯大牧首)基里爾一世2月12日在古巴會(huì)晤,并簽署聯(lián)合聲明,被歐美媒體渲染為1054年基督教?hào)|西教會(huì)大分裂近千年后,雙方領(lǐng)袖第一次聚首,中文傳媒也依樣照抄。其實(shí)這一說法頗有問題。羅馬教宗固然是所有12億天主教徒公認(rèn)的最高領(lǐng)袖,但在全球3億許東正教徒中,基里爾只能代表莫斯科主教區(qū)屬下的1.5億多徒眾。在東正教各位“平等”的宗主教中,還是有個(gè)公認(rèn)的“首席主教”,即君士坦丁堡大公宗主教(或譯普世牧首),現(xiàn)任是1991年登位的巴爾多祿茂一世。
2008年夏,巴爾多祿茂一世前赴基輔,參加斯拉夫民族皈依基督教1020周年慶典。當(dāng)時(shí)烏克蘭總統(tǒng)尤先科便請(qǐng)求他允許烏克蘭東正教會(huì)脫離莫斯科主教區(qū)。此事雖然不了了之,但說明君士坦丁堡大公宗主教才是名義上的東正教最高領(lǐng)袖。當(dāng)然,由于奧斯曼帝國和后繼土耳其對(duì)境內(nèi)東正教徒的迫害屠殺再加“民族清洗”,今天君士坦丁堡大公宗主教手下既無太多徒眾,還不斷受到壓制騷擾,“首席主教”是有名無實(shí)。
事實(shí)上,保祿六世、若望·保祿二世、本篤十六世等歷任羅馬教宗,都已先后訪問會(huì)晤過君士坦丁堡大公宗主教,而巴爾多祿茂一世還躬親出席教宗方濟(jì)各的“登基大典”,并沒有引起太多轟動(dòng)。這次方濟(jì)各越過東正教的最高領(lǐng)袖,而選擇與俄國宗主教基里爾言歡,與其說是宗教和解,不如說是現(xiàn)實(shí)政治。而且這種對(duì)等會(huì)晤,說明雙方都處于守勢,不再是睥睨一世的擴(kuò)張上升力量,所以有意尋求合作。
但是我們也不能忽視其中的宗教內(nèi)涵,特別是天主教與東正教之間的千年仇怨,絕不亞于導(dǎo)致目前大中東“30年戰(zhàn)爭”的伊斯蘭遜尼派與什葉派沖突。
例如第四次十字軍東征(1202~1204),置圣地耶路撒冷于腦后,而去進(jìn)攻東正教拜占庭帝國,攻陷君士坦丁堡,大肆劫掠,迫使拜占庭暫時(shí)遷都小亞細(xì)亞尼西亞城。再如1453年,拜占庭帝國敗亡于奧斯曼土耳其,不但同為基督徒的天主教廷見死不救,許多天主教人士更落井下石:君士坦丁堡最后陷落的重要因素,正是天主教徒為奧斯曼帝國設(shè)計(jì)制造的新型攻城大炮。因?yàn)檫@些沉痛歷史,今天東正教中仍有人將梵蒂岡教宗稱為“羅馬的雙頭怪物”。2001年若望·保祿二世訪問希臘時(shí),不得不就800年前十字軍攻陷君士坦丁堡道歉。
17世紀(jì)中葉,天主教波蘭-立陶宛王國控制烏克蘭,強(qiáng)迫推行“拉丁化”,迫害東正教會(huì)和信徒,引起烏克蘭下層民眾和哥薩克騎士反抗,并尋求俄羅斯支持,使得烏克蘭1654年并入俄羅斯帝國,但是也因此產(chǎn)生遵奉羅馬教宗領(lǐng)導(dǎo)的東正教支派教會(huì)。
天主教廷與俄羅斯之間不乏近代恩怨。蘇聯(lián)的瓦解崩潰,被普京總統(tǒng)形容為“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”,便有梵蒂岡的關(guān)鍵作用。頗具諷刺意味的是,根據(jù)邱吉爾回憶錄,斯大林二戰(zhàn)時(shí)曾輕蔑發(fā)問“教宗有多少個(gè)師?”幾十年后,正是沒有軍隊(duì)的教宗若望·保祿二世成為華約集團(tuán)的掘墓人。
美國建國以來,長期由“白種盎格魯-薩克遜新教徒(WASP)”把持政治,與梵蒂岡格格不入,遲至1984年才正式建交。但是冷戰(zhàn)期間,華盛頓與羅馬教廷修好,成立反蘇聯(lián)的“神圣同盟”。據(jù)《時(shí)代》周刊后來披露:里根總統(tǒng)上臺(tái)前不久,美國與梵蒂岡加強(qiáng)“戰(zhàn)術(shù)配合”。生前傳聞“左傾”的教宗若望·保祿一世,登基后33天便神秘去世,由波蘭人沃伊蒂瓦樞機(jī)主教出任450多年來的首位非意大利裔教宗(即若望·保祿二世),是極為關(guān)鍵一步。這是因?yàn)椴ㄌm的反東正教俄羅斯和反新教普魯士傳統(tǒng),使得天主教地位固若金湯,成為美國動(dòng)搖華約集團(tuán)的理想對(duì)象。若望·保祿二世教宗訪問波蘭時(shí),上千萬人傾城而出,“團(tuán)結(jié)工會(huì)”因之勢不可擋。莫斯科氣急敗壞之下,保加利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)指使土耳其泛突厥主義“灰狼”成員刺殺教宗失敗,華約集團(tuán)瓦解遂成定局。
如果說俄羅斯東正教會(huì)也是蘇聯(lián)統(tǒng)治的受害者,那么冷戰(zhàn)之后,天主教與東正教馬上開展了一場激烈交鋒。這便是在南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)中,梵蒂岡全力支持克羅地亞的天主教人口多數(shù),對(duì)抗俄羅斯支持的東正教塞爾維亞族。除了力小勢孤的希臘,當(dāng)時(shí)北約歐洲成員是清一色天主教和新教國家,塞爾維亞族因此在南國內(nèi)戰(zhàn)和科索沃戰(zhàn)爭中全面失敗,遭到大面積“民族清洗”,尤其克羅地亞克拉伊納地區(qū)居住數(shù)百年的塞族幾乎被盡數(shù)掃地出門。此時(shí)俄羅斯自身經(jīng)濟(jì)崩潰,對(duì)東正教兄弟愛莫能助。倒是希臘大批民眾自發(fā)行動(dòng)支持塞族,還有希臘北約軍官成為“俄國間諜”。
東正教今天在俄羅斯的作用,從去年紀(jì)念二戰(zhàn)勝利70周年,紅場閱兵總指揮紹伊古大將開場時(shí)胸前手劃東正教十字(與天主教手勢不同),清晰可見。
方濟(jì)各與基里爾會(huì)面,或許說不上“相逢一笑泯恩仇”,至少顯示有合作意向,說到底是因?yàn)殡p方都面臨難言的苦衷。
梵蒂岡方面,冷戰(zhàn)結(jié)束后便與華盛頓嫌隙叢生。與主導(dǎo)美國的新教加爾文派“萬般皆下品,唯有賺錢高”哲學(xué)相比,天主教仍然遵循“富人要進(jìn)天國,比駱駝穿過針眼還難”的“祖訓(xùn)”,恪守貧窮的“神圣性”。尤其是有“共產(chǎn)主義教宗”之稱的方濟(jì)各,以關(guān)切社會(huì)下層著稱。他的首份《宗座勸諭》(教宗宣言),便批判了不顧一切追求利潤的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制。大致來說,教廷戰(zhàn)略原則是“攻心為上,攻‘金為下”,利潤不計(jì),靈魂是求。這樣便與美國的“底線至上”、“一切由市場規(guī)律決定”的社會(huì)哲學(xué)矛盾。
同時(shí),全球天主教會(huì)正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn):歐洲以及北美世俗化日益加速,天主教會(huì)卻堅(jiān)持教士獨(dú)身、禁止冊(cè)封女教士、反對(duì)墮胎等等,造成天主教會(huì)后繼乏人,教士性侵兒童案層出不窮。方濟(jì)各教宗看到天主教會(huì)的發(fā)展前途不在歐美而在第三世界,所以有最新贊揚(yáng)中國“偉大文化”的訪談。但是在非洲,因?yàn)樯鐣?huì)文化原因,天主教社區(qū)的艾滋病比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于穆斯林社區(qū)。在方濟(jì)各的故鄉(xiāng)拉丁美洲,原占人口九成的天主教信仰,近幾十年來被源自美國的新教福音派系不斷蠶食。南美第一大國巴西,天主教徒今天已經(jīng)不到六成半。長此以往,天主教前景委實(shí)堪憂。長期遭到梵蒂岡壓制的拉美“解放神學(xué)”,在方濟(jì)各教宗任上獲得“平反”,與此不無關(guān)系。
東正教的形勢比天主教更為糟糕。拜占庭帝國的嫡系后代希臘,成為不折不扣的歐洲病夫,可能被歐元區(qū)開除。原來受俄羅斯支配影響的保加利亞、羅馬尼亞、黑山、馬其頓、塞爾維亞等東正教國家,已經(jīng)或者即將被北約和歐盟“招安”。
更揪心的是俄羅斯的文化搖籃烏克蘭。東正教原是烏克蘭并入俄羅斯的主因,當(dāng)時(shí)君士坦丁堡大公宗主教“敕令”將烏克蘭東正教會(huì)從君士坦丁堡主教區(qū)轉(zhuǎn)為莫斯科主教區(qū)管轄。烏克蘭人后來長期支配俄羅斯東正教會(huì),有好幾位基里爾一世的先任是烏克蘭人,在東正教隨著俄羅斯帝國擴(kuò)張傳播的過程中,起了重大作用。今天烏克蘭眾多民眾企圖“離俄入歐”,包括近年基輔主教區(qū)擅自從莫斯科主教區(qū)獨(dú)立出去(尚未獲得其它東正教主教區(qū)承認(rèn)),引起東正教世界的強(qiáng)烈危機(jī)感。值得注意的是,方濟(jì)各教宗多次傳喻烏克蘭天主教會(huì)和服從梵蒂岡的東正教會(huì)教士不要卷入政治行動(dòng),引起烏克蘭反俄分子不滿。
此外,根據(jù)東正教會(huì)宣布的這次教宗會(huì)談的主題,除了新教福音派的蠶食,還有東正教和天主教都感受到伊斯蘭教尤其遜尼派極端主義的威脅。雙方各自的困難形勢,加上這一共同威脅,是這次教宗與俄國宗主教會(huì)談的背景原因。
最后提一下:天主教和東正教都曾與猶太人交惡,影響至今。如教宗庇護(hù)十二世二戰(zhàn)期間縱容納粹,被稱為“希特勒的教宗”。1821年復(fù)活節(jié),君士坦丁堡大公宗主教格里高利五世被奧斯曼蘇丹以“支持希臘獨(dú)立革命”罪處死,尸體被交給猶太暴民凌辱。后來有“以色列之母”別稱的希臘薩洛尼卡城大批猶太居民被納粹運(yùn)往集中營處死,當(dāng)?shù)叵ED居民視若未見,絕無援手,近年還在《華盛頓郵報(bào)》上遭到猶太作者指責(zé)。這些都是當(dāng)代地緣政治中不能忽視的歷史。