每到春節(jié)，關于“另一個中國”見聞體就會大行其道：從去年春節(jié)期間的博士返鄉(xiāng)日記，到今年春節(jié)前“一個農(nóng)村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景”，再到除夕夜嚇跑上海女孩的江西年夜飯，還有《財經(jīng)》記者筆下禮崩樂壞的東北農(nóng)村。連新華社都在問：農(nóng)村，為什么一到過年就出“新聞”？

這些“新聞”新鮮嗎？簡陋的房屋、落后的交通、臟亂的衛(wèi)生;更有超高的財禮讓農(nóng)村男青年娶親難;“衣錦還鄉(xiāng)”的打工青年沒有節(jié)制的豪喝豪賭……陋習的存在不是朝夕之間，春節(jié)期間集體“爆發(fā)”只不過因為掌握話語權的人們回鄉(xiāng)了。

的確，所有人的故鄉(xiāng)都在淪陷，從人口數(shù)據(jù)上就能看出端倪。根據(jù)第六次全國人口普查的數(shù)據(jù)，中國城市嬰兒數(shù)量只占全國的21%，然而城市中卻生存著全國37%的年輕人。除了廣東、浙江、上海、北京、江蘇、福建、天津這七個省級單位是人口凈流入外，中國其他省級單位的跨省人口流動，幾乎都是凈流出。區(qū)域經(jīng)濟學中，一個地區(qū)的增長和衰退一般是以人口增長率作為度量的，沒有人其他都無從談起。

很多人經(jīng)常對“農(nóng)村空心化”痛心疾首，高呼 “回不去的故鄉(xiāng)” ，但這不正是應該走的路嗎？在日本，全國有70%以上的村鎮(zhèn)為人口凈流出，到2050年時20%的居民區(qū)將成為“鬼城”。在俄羅斯，過去20年間全國總人口衰減3.4%，然而莫斯科的人口增速卻排在全國第一。

農(nóng)村作為我國社會發(fā)展的“短板”，走出來是完全正確的，那些“發(fā)聲者”，不就正是脫離了農(nóng)村的鳳凰男女嗎？所謂用十幾年的奮斗和你一起喝咖啡，這本身就是社會發(fā)展的必然。

春節(jié)期間的“農(nóng)村問題大討論”可以說是全民性的國情教育。提醒我們，雖然2015年我國城鎮(zhèn)常住人口達到了7.7億，城鎮(zhèn)化率達到56.1%。農(nóng)村常住人口已經(jīng)是小頭，但仍有六億以上的國人生活在農(nóng)村，上億勞動力尚未產(chǎn)生高效的價值交換。費孝通筆下那個等級差序的鄉(xiāng)土中國，并未通過城市化和工業(yè)化進程而真正改變。

農(nóng)村出丑不可怕，可怕的是熱鬧之后的沉寂。正如《新京報》觀察到的，16年前，李昌平喊出“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險”的時候，獲得了全社會的共同關注和期待。而現(xiàn)在，許多農(nóng)村問題暴露之后引發(fā)的往往只有獵奇、站隊與撕裂。隨著城市進入工作模式，那些被發(fā)現(xiàn)、被議論、被夸大的農(nóng)村問題，還有機會被關注、被解決嗎？

“揭丑”的初衷本該是解決問題，但當下的農(nóng)村發(fā)現(xiàn)之旅卻加深了城鄉(xiāng)隔閡。

鄉(xiāng)村治理博士研究生劉成良認為，我們之所以看不見真實的鄉(xiāng)村，是缺乏對其發(fā)展變化的了解，就像我們總是割裂地看待城鄉(xiāng)之間的發(fā)展變化。

與其冷冷地打量，不如實實在在地反哺與交融。2月14日，國務院發(fā)布《關于加強農(nóng)村留守兒童關愛保護工作的意見》，將6100多萬農(nóng)村留守兒童納入國家層面去關懷照顧，可謂開了個猴年的好頭。