王冬夢(mèng)，謝珊珊，申雪瑩，孔德政

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南　鄭州 450000)

?

春季城市公園濱水植物群落色彩感受評(píng)價(jià)*

王冬夢(mèng)，謝珊珊，申雪瑩，孔德政

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南鄭州 450000)

摘要：以鄭州市紫荊山公園、數(shù)碼公園、人民公園、鄭州植物園、雕塑公園、濕地公園和鄭州之林共7個(gè)公園為研究對(duì)象，設(shè)置36個(gè)濱水植物群落樣地。采用平衡不完全區(qū)組比較評(píng)判法(BIB-LCJ)和語(yǔ)義分析法(SD)相結(jié)合的方式，對(duì)所選定樣地的群落色彩進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，得出6個(gè)優(yōu)秀的濱水植物群落。運(yùn)用RHS植物比色卡和色彩輔助軟件ColorImpact對(duì)6個(gè)優(yōu)秀的植物群落進(jìn)行色彩復(fù)制，表明春季層次豐富飽滿、色彩鮮艷明亮且色調(diào)溫暖的濱水植物群落更迎合大眾的心理需求。研究結(jié)果將為園林植物群落的景觀營(yíng)造中，物種選擇與色彩設(shè)計(jì)以及園林植物群落景觀的評(píng)價(jià)和構(gòu)建提供參考。

關(guān)鍵詞：濱水植物群落；平衡不完全區(qū)組比較評(píng)判法;語(yǔ)義分析法；色彩感受評(píng)價(jià)

對(duì)于整個(gè)城市系統(tǒng)或城市公園，乃至對(duì)人的親水心理而言，水體都是非常重要的景觀要素[1-2]，同時(shí)，濱水帶作為重要的生態(tài)交錯(cuò)帶，物質(zhì)、養(yǎng)分和能量流動(dòng)速率高，其具有較高的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和美學(xué)價(jià)值[3]。城市公園中的濱水綠地是城市居民日?；顒?dòng)和休憩的主要場(chǎng)所，濱水綠地中植物群落的構(gòu)建具有改善環(huán)境、人體保健、教育文化、景觀游憩等多種功能[4]，不同的植物群落類型所帶來(lái)的生態(tài)效益和景觀效果是不同的。自20世紀(jì)70 年代起，人們逐漸關(guān)注濱水帶的研究[5-6]，在濱水植物景觀研究方面，前人主要集中在濱水植物物種、地域特色、生態(tài)及景觀評(píng)價(jià)等較大的方面進(jìn)行研究，更加細(xì)化和局部因子的研究相對(duì)缺乏。

色彩是植物最鮮明的特點(diǎn)，也是植物可以帶給人最直觀的感受，尤其是在春季，人們對(duì)明艷的色彩會(huì)產(chǎn)生更大的心理需求[7]。本研究通過(guò)對(duì)鄭州公園春季的濱水植物群落色彩進(jìn)行調(diào)查和評(píng)價(jià)，以季節(jié)、水體和植物色彩三者和大眾心理需求的關(guān)聯(lián)為研究目的，在生態(tài)效益和群落功能的基礎(chǔ)上，以人的感受為出發(fā)點(diǎn)，旨在濱水植物群落的構(gòu)建方面提出更人性化的思考和建議。

1材料和方法

在本次濱水植物景觀調(diào)研中，主要以水岸線向岸邊延伸20 m區(qū)域?yàn)闉I水植物區(qū)域；在小于20 m的距離若有道路分隔帶、構(gòu)筑物等，則以這些界面所分割的區(qū)域作為濱水景觀區(qū)域[8]。

1.1　研究區(qū)域概況

選取了鄭州市內(nèi)7個(gè)具有代表性的城市公園，分別是紫荊山公園、數(shù)碼公園、人民公園、鄭州植物園、雕塑公園、濕地公園、鄭州之林(表1)。

以上7個(gè)公園均是知名度較高、人流量較大、植物景觀特點(diǎn)較為顯著、建園時(shí)間具有鮮明的代表性的濱水公園，且在鄭州市內(nèi)的地理位置分布較廣。在調(diào)研中依照水岸的形狀在7個(gè)公園的濱水地區(qū)共選定36個(gè)植物群落樣地定為研究對(duì)象，每個(gè)樣地面積為400 m2，且所有樣地植物基本涵蓋其所在公園濱水區(qū)域所有植物種類。

表1　7個(gè)濱水公園的基本概況

1.2　方法

1.2.1調(diào)查方法

研究分5步進(jìn)行：(1)采集樣地照片36張，每個(gè)樣地照片的采集主要有兩個(gè)原則：對(duì)包含春季觀花樹種的樣地，在開花率達(dá)到75 %以上進(jìn)行拍照；對(duì)包含落葉樹種的樣地，在樹展葉率達(dá)到85 %以上進(jìn)行拍照。(2)選擇評(píng)價(jià)人群，選擇本校園林專業(yè)大三學(xué)生60人，非園林專業(yè)學(xué)生60人，公眾40人，園林專業(yè)專家和研究生40人；其中以上所有人參與BIB-LCJ法評(píng)價(jià)，非園林專業(yè)學(xué)生和公眾不參與SD法的評(píng)價(jià)。(3)進(jìn)行BIB-LCJ法的定性評(píng)價(jià)，按照喜歡程度對(duì)照片進(jìn)行排序。(4)進(jìn)行SD法評(píng)價(jià)，對(duì)構(gòu)成群落色彩的各個(gè)要素量化分析。(5)將兩種評(píng)價(jià)方法對(duì)比得出色彩優(yōu)秀的植物群落，對(duì)群落內(nèi)各類植物進(jìn)行色彩收集復(fù)制，得出適于春季濱水植物群落的配置模式。

BIB-LCJ法是俞孔堅(jiān)1988年提出的分析了目前世界上公認(rèn)最好的兩種風(fēng)景審美評(píng)判測(cè)量法(SBE法和LCJ法)所提出的一種新的評(píng)價(jià)方法，BIB-LCJ法結(jié)合了SBE法能對(duì)大量風(fēng)景進(jìn)行評(píng)價(jià)和LCJ法可靠性的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)消除了SBE法各風(fēng)景之間缺乏相互比較的機(jī)會(huì)，且矢量表兩極的密度加大，從而影響有關(guān)分析的可靠性和LCJ 法只適用于小樣本(<20)風(fēng)景的評(píng)價(jià)缺點(diǎn)[9]?？紤]到BIB-LCJ法的主觀性較大的特點(diǎn)，文章結(jié)合SD語(yǔ)義分析法對(duì)各個(gè)景觀要素進(jìn)行量化，分別從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面綜合評(píng)價(jià)從而得到更加準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)結(jié)果[10]。

1.2.2數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用BIB-LCJ法將36張照片進(jìn)行6×6的矩陣排列，進(jìn)行7次編排，以幻燈片的形式播放，每組6張幻燈片，共42組。請(qǐng)?jiān)u價(jià)者根據(jù)自身對(duì)于每組濱水植物景觀照片的喜歡程度依次、依組對(duì)照片進(jìn)行比較，按第1名到第6名的順序進(jìn)行排序。對(duì)得到的數(shù)據(jù)按照實(shí)驗(yàn)心理學(xué)中的等級(jí)排列法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，將評(píng)價(jià)者觀察的每張照片等級(jí)排列相加，得到所評(píng)價(jià)照片樣本的等級(jí)和，然后利用頻率矩陣的方法求出選擇分?jǐn)?shù)，通過(guò)PZO轉(zhuǎn)化表,得出代表每個(gè)濱水植物景觀的美景度值(Z值)[9～11]。

運(yùn)用SD法景觀評(píng)價(jià)，將能反映春季濱水植物群落色彩的10個(gè)要素進(jìn)行分解和評(píng)價(jià)，計(jì)算各群落的SD值[12～13]。將SD值與BIB-LCJ得出的Z值進(jìn)行對(duì)比。

表2　濱水植物群落色彩要素SD評(píng)價(jià)尺度

2結(jié)果與分析

2.1　濱水植物群落景觀美景度值

將所調(diào)查的36個(gè)濱水植物群落分為4類：常綠/落葉混交喬木+灌木+地被類型群落(Mingled-Shrub)、落葉喬木+灌木+地被類型群落(Deciduous-Shrub)、喬木+地被類型群落(Arbor)、灌木+地被類型群落(Shrub)。36個(gè)濱水植物群落景觀的美景度值(Z值)，其中Z值大于2.0的群落為優(yōu)秀的群落景觀，Z值小于1.8為較差的植物群落景觀，因此優(yōu)秀的植物群落景觀依次為4、33、8、29、36、2(表3)。

2.2　濱水植物群落色彩分析SD值

綜合100份問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，對(duì)36個(gè)濱水植物群落的10個(gè)色彩要素進(jìn)行分析計(jì)算，得出8個(gè)優(yōu)秀的植物群落，其依次為：33、8、4、2、36、24、29、16。其中BIB-LCJ分析法得出的6個(gè)優(yōu)秀的植物群落景觀全部包括在內(nèi)，證明了植物色彩很大程度決定了植物群落景觀的美觀性以及大眾的喜好程度[7]。

表3　36個(gè)濱水植物群落的BIB-LCJ評(píng)價(jià)結(jié)果

將BIB-LCJ評(píng)價(jià)法和SD評(píng)價(jià)法所得出的6個(gè)共同的優(yōu)秀植物群落進(jìn)行色彩各要素的分析。樣地2、4、8、29、33、36的10個(gè)SD評(píng)價(jià)因子分值與所有樣地綜合平均分的對(duì)比，其結(jié)果顯示6個(gè)樣地在10個(gè)方面均高于平均值(圖1)。

2.3　樣地色彩分析

綜合以上結(jié)果，使用RHS植物比色卡分別對(duì)6個(gè)優(yōu)秀的植物群落進(jìn)行色彩收集和復(fù)制[14]，主要分3步：(1)現(xiàn)場(chǎng)收集樣地植物素材，包括樹皮、樹葉、花、果實(shí)等，得出每種色彩的典型色RHS值和主色調(diào)RGB值；(2)對(duì)無(wú)法收集的素材使用RHS植物比色卡進(jìn)行色彩復(fù)制；(3)對(duì)6個(gè)樣地照片分析獲得色彩比例和分布格局，在距離植物群落2~100 m范圍內(nèi)，選取最代表方位，避開光照直射地區(qū)，水平角度站立拍照，使用ColorImpact色彩輔助軟件進(jìn)行稍遠(yuǎn)距離的色彩提取，得到植物景觀的主色調(diào)[15～18]。

2.3.1植物色彩統(tǒng)計(jì)

對(duì)6個(gè)優(yōu)秀植物群落進(jìn)行植物物種和色彩統(tǒng)計(jì)，群落物種總計(jì)47種，植物色彩典型色總計(jì)36種。每個(gè)樣地包含植物6~16種，共同擁有的色彩數(shù)量4種，其中3種皆為暖色系且色彩較為鮮艷明亮，從而也說(shuō)明了人們?cè)谔囟竟?jié)對(duì)植物色彩特定的心理需求(表4)。

圖1　6個(gè)優(yōu)秀樣地與綜合平均值評(píng)價(jià)因子對(duì)比

植物種類主色調(diào)R/G/B典型色連翹(Forsythiasuspensa)、迎春(Jasminumnudiflorum)、金鐘(Forsythiaviridissima)233/240/109A(Yellow)垂柳(Salixbabylonica)、金銀木(Loniceramaackii)146/173/85143C(Green)紫荊(Cercischinensis)175/83/13473A(Red-Purple)紅碧桃(AmygdaluspersicaLinn.var.persicaf.rubro-plena)199/44/3559B(Red-Purple)

2.3.2春季色彩分析

對(duì)6個(gè)優(yōu)秀樣地照片進(jìn)行分析，通過(guò)CAD制圖軟件計(jì)算春季特有植物色彩的色塊面積比和色調(diào)冷暖比例，由圖2的分析結(jié)果得出，6個(gè)樣地春季色彩突出，其比例在26 %~62 %之間，暖色調(diào)比例在27 %~78 %之間，植物群落顯示的季相性突出，同時(shí)再次證明暖色系的植物色彩更受人們喜愛(ài)。

3結(jié)論與討論

3.1　結(jié)論

在春季濱水植物景觀的營(yíng)造中，結(jié)合文章中調(diào)查分析結(jié)果和6個(gè)優(yōu)秀樣地的配置模式(表5)，得出以下結(jié)果。

樣地2樣地4樣地8樣地29樣地33樣地36

圖2　6個(gè)優(yōu)秀植物樣地圖片

(1)通過(guò)對(duì)研究結(jié)果的分析，從季相層面來(lái)講，冬季以給人沉悶、壓抑、冰冷的心理感受，春季溫度的變化，加之人們長(zhǎng)時(shí)間處于冬季感受的環(huán)境下，內(nèi)心渴望新鮮和變化，而色彩是改變?nèi)诵那楹托睦碜兓?，給人帶來(lái)最直觀感受的一項(xiàng)重要因素，所以在春季的植物構(gòu)建中，人們對(duì)色彩明亮溫暖的植物會(huì)產(chǎn)生更多的心理需求。

(2)從色調(diào)的均衡調(diào)和層面來(lái)講，在濱水植物群落中，水是組成景觀的基本因素之一，在整個(gè)景觀構(gòu)成中，水代表冷色調(diào)，針對(duì)不同的水域類型和水域面積，通過(guò)不同比例的暖色調(diào)植物的調(diào)和，達(dá)到冷暖均衡的搭配效果，可以使人在整個(gè)環(huán)境中產(chǎn)生平和且有安全感的心理狀態(tài)。

(3)在所調(diào)查的濱水植物群落中，除濕地公園兼以凈化水體為主要功能，其余群落多以滿足人群的觀賞休憩需求為主。群落的空間類型主要分半開敞和開敞兩種，其中半開敞為一面鄰水的片狀群落類型，開敞為一面臨水一面臨路的帶狀群落類型。開敞類型的植物群落人群流動(dòng)性較大，駐留時(shí)間較短，半開敞類型的植物群落人群更多休息、拍照、游玩，駐留時(shí)間較長(zhǎng)。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大眾對(duì)半開敞空間類型的植物群落中的開花及色彩艷麗的植物需求更大。

3.2　討論

立足于園林植物群落的構(gòu)建中，植物色彩、季節(jié)和水三者之間的關(guān)系。在濱水的背景環(huán)境下，植物群落的構(gòu)建和植物色彩的搭配要選擇適時(shí)適地，既要兼顧濱水區(qū)的水分、土質(zhì)等特殊環(huán)境要素，又要考慮季相因素，在不同的季節(jié)突出更能迎合大眾心理需求的色彩。研究結(jié)果將為園林植物群落的景觀營(yíng)造中，物種選擇與色彩的設(shè)計(jì)以及園林植物群落景觀的評(píng)價(jià)和構(gòu)建提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐建德.觀賞型南方紅豆杉地理種源試驗(yàn)及優(yōu)良地理種源的選擇初步研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,27(4):134-140.

[2]歐建德.南方紅豆杉葉片性狀的遺傳變異及相關(guān)性研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012,18(9):30-31,86.

[3]張飲江,金晶,董悅,等.退化濱水景觀帶植物群落生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012,21(7):1366-1374.

[4]趙越,金荷仙.西湖景區(qū)濱水綠地植物群落可吸入顆粒物PM10濃度變化規(guī)律[J].中國(guó)園林,2012:78-82.

[5]李尚志.水生植物造景藝術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000.

[6]柳驊，夏宜平.水生植物造景[J].中國(guó)園林，2003,19(3)：59-62.

[7]李霞.園林植物色彩對(duì)人的生理和心理的影響[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[8]安然,翁殊斐,陳華平，等.廣州公園濱水植物景觀特色探討[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(1):186-190.

[9]俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——BIB-LCJ審美評(píng)判測(cè)量法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1988,10(2):1-11.

[10]劉堃鵬.哈爾濱城市濱水公園植物景觀研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[11]李秘.長(zhǎng)春市城市公園濱水植物景觀評(píng)價(jià)及其配置模式的研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[12]矯明陽(yáng)，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評(píng)價(jià)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(5):185-190.

[13]宋愛(ài)春,孫玉紅,肖鴻堉，等.北京玉淵潭櫻花景觀評(píng)價(jià)模型構(gòu)建[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2015,30(2):251-256.

[14]邵娟.南京市秋季植物色彩的定量研究與應(yīng)用[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2012.

[15]李偲.長(zhǎng)沙市常用園林植物色彩信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建立與應(yīng)用[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2012.

[16]王思琦.杭州太子灣公園園林植物色彩及其應(yīng)用研究[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

[17]王慧娟，孟月娥，趙秀山，等.鄭州地區(qū)彩葉植物引種及其適應(yīng)性研究[J].Agricultural Science&Technology,2013,14(2):279-285,375.

[18]車生泉，壽曉明.日照對(duì)園林植物色彩視覺(jué)的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2010，28(2):166-170.

Evaluation of Color Sense on Waterfront Plant

Communities of Urban Parks in Spring

WANG Dong-meng,XIE Shan-shan,SHEN Xue-ying,KONG De-zheng

(College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou Henan 450000,P.R.China)

Abstract:For color sense evaluation of waterfront plant communities of urban parks in spring 7 parks in Zhengzhou city were chose as the research object ,which include Zijingshan park,Digital Park,People’s Park,Zhengzhou Botanical Garden,Sculpture Park,Wetland Park,Zhengzhou Forest,and 36 sampling plots of waterfront plant communities were selected.With combination of the BIB-LCJ method with the SD semantic analysis method,and by evaluation and analysis of the plant colors in selected plots,6 excellent waterfront plant communities were identified.After copying the colors of 6 excellent plant communities by RHSCC and ColorImpact auxiliary system,it was showed that the waterfront plant communities with its rich layers,colorful,bright and warm colors,could meet the psychological needs of the public during the spring.

Key words:waterfront plant communities; BIB-LCJ; SD; evaluation of color sense

通訊作者簡(jiǎn)介：孔德政(1964-)，男，教授，博士，主要從事園林植物景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究。E-mail:kzxy303@163.com

作者簡(jiǎn)介：第一王冬夢(mèng)(1989-)，女，碩士生，主要從事園林植物與觀賞園藝研究。E-mail:305121145@qq.

*收稿日期：2015-06-09

中圖分類號(hào)：TU 986;S 731.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8246(2016)01-0068-06