何勇強 (浙江省社會科學(xué)院 浙江杭州 310005)

論杭州崛起的地理因素

何勇強 (浙江省社會科學(xué)院 浙江杭州 310005)

一、中心城市崛起與河流的關(guān)系

世界各大古代文明多起源于大江大河，如古埃及文明之于尼羅河，美索不達米亞文明之于底格里斯河、幼發(fā)拉底河，古印度文明之于恒河，以及中國文明之于黃河、長江。不僅世界各大古文明如此，即中國各區(qū)域文化，其形成與發(fā)展也多與河流有密不可分的關(guān)系，如山西文化之于汾河，陜西文化之于渭河，四川文化之于岷江，嶺南文化之與珠江，湖南文化之于湘江，江西文化之于贛江，浙江文化之于錢塘江，等等，多是如此。而且，這些區(qū)域文化都顯示出這樣一種地理模式：一條河流，一座沿河的中心城市，一種區(qū)域文化。仍舉上述這些區(qū)域文化為例：太原——汾河——晉文化，西安——渭河——關(guān)中文化，岷江——成都——蜀文化，珠江——廣州——嶺南文化，湘江——長沙——湘文化，贛江——南昌——贛文化。浙江文化的發(fā)展也是如此，一條錢塘江，一個中心城市——杭州，然后發(fā)展出一種獨特的區(qū)域文化。一個沿河的中心城市在區(qū)域文化的形成中發(fā)揮了非常重要的作用。

當(dāng)然，有些江河長度長，流經(jīng)區(qū)域大，可能被分成多段，形成多個中心城市，發(fā)展出多種區(qū)域文化，如長江沿流有重慶、武漢等中心城市，分屬巴文化、楚文化等不同區(qū)域文化。有些支流也是如此，如長江的支流漢江，歷史上產(chǎn)生了漢中、襄陽、武漢等區(qū)域中心城市，它們也各自以這些大城市為中心，形成了各具特色的區(qū)域文化類型。

當(dāng)然，有些區(qū)域，一條河流，其流域不同地區(qū)的開發(fā)有先有后，中心城市也有一個變化的過程。如長江中游，江陵、九江曾是非常重要的中心城市，但現(xiàn)在他們的地位已被武漢取代。又如汾河流域，其最初的中心應(yīng)在汾河南部，這里曾是傳說時代的堯都；西周封晉，曾為晉國都城的翼、曲沃、絳，都在山西南部；晉三家中，韓氏初封韓原，后遷平陽，魏都安邑，皆在汾河流域南部。到戰(zhàn)國以后，隨著趙國勢力的向北擴張以及韓、魏兩國南遷，晉陽（太原）才開始崛起。至于黃河下游地區(qū)，其中心城市受歷史上黃河改道及運河修建的影響較大，情況相對復(fù)雜一些。

二、歷史上長江下游中心城市的多變

浙江歷史上并沒有發(fā)生大規(guī)模江河改道，但浙江中心城市的變化以及區(qū)域文化形成過程卻也顯得非常復(fù)雜和特殊。表現(xiàn)在以下兩方面：

一是中心城市的多變。為了說明問題，先讓我們看一下歷史上長三角區(qū)域中心城市的變化情況：有文獻記載以來，這一地區(qū)歷史上最早的中心城市是吳國首都姑蘇（今江蘇省蘇州市）和越國首都會稽（今浙江省紹興市）。這兩個城市自春秋至于兩漢，一直都是長江下游的兩個中心，堪稱這一地區(qū)的母親城市。六朝以后，建業(yè)（建康）成為首都（現(xiàn)在的江蘇省南京市），成為該地區(qū)最大都會，也是自然的中心城市。隋唐以后，政府為抑制南朝舊有勢力，對建康在一定程度上實行“打壓”政策，南京相對“沒落”。同時，隨著大運河的貫通，揚州崛起，成為全國的經(jīng)濟中心，也自然成為長江下游當(dāng)然的區(qū)域中心。同時，潤州（今江蘇省鎮(zhèn)江市）與越州（今浙江省紹興市）分別為浙江西道與浙江東道的治所，也都不失為當(dāng)時重要的區(qū)域中心。五代以后，杭州崛起，南京也重新崛起，分別成為吳越國和吳國（南唐）首都，至北宋分別為兩浙路與江南東路的治所，區(qū)域中心城市的地位被重新洗牌。長三角開始由蘇越并峙走向?qū)幒紶巹俚臅r代。杭州至南宋成為一國之都，南宋亡國后它雖失去政治中心的地位，但仍不失為一個全國性的中心城市。明朝之后，南京為首都，朱棣遷都北京后，南京作為陪都仍是一個全國性的中心城市。寧杭之間，可謂各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年。清代，南京、杭州分別是江南、浙江的首府，蘇州為一大經(jīng)濟都會，揚州因鹽運重新崛起，長三角呈現(xiàn)多城爭勝的局面。太平天國之后，受戰(zhàn)亂影響，長三角地區(qū)的大量人才、財富向上海聚集，上海異軍突起。通觀全國，除東北地區(qū)長期是游牧民族聚居地，情況有些特殊外，中國的區(qū)域中心城市往往是比較穩(wěn)定的，如西安、廣州、成都、太原等中心城市，甚至歷數(shù)千年而不變，罕有長三角這么多變而復(fù)雜的。

二是浙江地區(qū)，甚至整個長三角地區(qū)，其文化發(fā)展，一開始時并沒有形成一條河流、一個沿河的中心城市、一種區(qū)域文化類型這種地理模式。這一地區(qū)剛開始出現(xiàn)的兩個中心城市，姑蘇和會稽，都不是沿大江大河的城市。姑蘇處于太湖流域的低洼地，會稽南靠山，北面海，位于在山——原——海階梯地形中的平原地帶。

三、杭州特殊的水文環(huán)境

吳越地區(qū)為何會出現(xiàn)這種特殊情況？后來一河一城一區(qū)域的模式又是如何形成的呢？

這首先要探究錢塘江的特殊性。錢塘江發(fā)源于今安徽省南部山區(qū)，河道主流及支流大部分在浙江境內(nèi)。錢塘江北派自西向東流經(jīng)淳安、建德，自建德后折向東北，經(jīng)桐廬、富陽、杭州后入海。錢塘江南派，自西向東流經(jīng)開化、常山，經(jīng)衢州后折向東北，在蘭溪匯入金華江，再東北流至建德，與錢塘江北派合流。金華江沿江有金華、義烏等城市。錢塘江的另一大支流是曹娥江，從金華山區(qū)北流，經(jīng)嵊縣又稱作剡溪，至上虞折向西流，入錢塘江干流。

通觀錢塘江，表現(xiàn)出兩個特點，一是河道曲折，二是沿流多山。這種情形與北方一些河流如汾河有明顯區(qū)別。汾河自北向南流入黃河，一路之上，地勢開闊平坦。而錢塘江，上游為山溪性河道，中游在丘陵，山連著山，曲折而行。這些群山是江南丘陵的一部分。

錢塘江流經(jīng)過杭州之后，地勢突然變得開闊。杭州本來最具有成為區(qū)域中心城市的空間優(yōu)勢。但早期的杭州，其地理環(huán)境卻非常惡劣。

杭州地處太湖平原南端，先讓我們看一下太湖地區(qū)的自然地貌。太湖地區(qū)是一典型的碟形低洼地。其地勢西北、西南高，東面低。太湖平原之西是地勢較高的太湖，之北沿長江為寧鎮(zhèn)高地，之東為大海。近江、沿海有一條不規(guī)則的弧形地帶，地勢也高于太湖平原中心地區(qū)。四面高地把太湖平原低洼地圍在中間，湖沼密布，給人們的生活、生產(chǎn)帶來很多不便。因此，人們要在太湖流域定居，最初的選擇是周圍的山地和高平原，而不是中間的低地。這一點從唐以前水利工程的修建上可以得到明顯的反映。太湖地區(qū)在秦漢以前尚屬未開發(fā)地區(qū)，所修建的水利工程，見于史籍記載的并不是很多。到魏晉以后，隨著大量北方移民南下，這一地區(qū)逐步得到開發(fā)，出現(xiàn)了很多著名的水利工程，如鎮(zhèn)江、常州一帶的練塘、新豐塘，湖州一帶的獲塘、吳興塘，大都分布在太湖南北兩側(cè)的高地。

再看杭州的情形。杭州城區(qū)西依西湖，東南臨錢塘江。西湖的西面、南面是連綿的群山，阻斷了杭州城向西、向南發(fā)展的可能；錢塘江江面開闊，錢塘江潮波濤洶涌，也成為杭州向東擴展不可逾越的障礙。向北則是太湖平原低洼地，湖沼密布。

杭州連接錢塘江與太湖兩大水系，杭州西北有東苕溪。東苕溪發(fā)源于天目山地，向東流經(jīng)臨安、余杭（此處余杭非指今余杭區(qū)政府所在地臨平，而指古余杭縣治所在地今余杭鎮(zhèn)），自余杭鎮(zhèn)折北而流，經(jīng)德清、湖州，與西苕溪匯合，流入太湖。但這是苕溪現(xiàn)在的河道，古苕溪流路并非如此。在古代，苕溪出余杭之后，順勢東流，經(jīng)今杭州城北，注入錢塘江。東苕溪現(xiàn)在的流向是古苕溪經(jīng)過兩次改道，到東漢時才逐漸完成的（吳維棠《從新石器時代文化遺址看杭州灣兩岸的全新世古地理》，《地理學(xué)報》1983年第38卷2期）。

因此，杭州城區(qū)的形勢是：西湖、東苕溪、錢塘江，三面包圍。古代錢塘江的江岸在今天錢塘江江岸之西，杭州城區(qū)的范圍非常狹隘。西湖之外是連綿的群山，無法逾越。東苕溪西依險峻的崇山，東俯低濕的洼地，至今是浙江洪澇災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一。

四、杭州崛起的“水”因素

四件大事改變了杭州，也進而改變了整個錢塘江流域的生態(tài)與文化。

1.東苕溪的治理

東漢熹平生意，余杭縣令陳渾，于縣城西南筑塘圍南湖，以分苕溪水勢，南湖東南建泄水壩，沿溪廣置陡門堰壩，遇旱澇可蓄可泄。。經(jīng)此一役，加上苕溪改流北注太湖，苕溪古河道下游情形得到很大改善。也是在那個時代，華信在錢塘江修筑海塘。也正是從那時起，錢塘縣治開始從靈隱山麓遷到寶石山東麓。

2.大運河的貫通

隋朝開鑿大運河，杭州在大運河的南端。由杭州向北，是太湖平原、江淮平原、華北平原，是中國連片的平原地帶，由杭州往南，是連綿的江南丘陵。因此，杭州是大運河自然的終點。杭州也因此成為交通樞紐城市，不但浙江，甚至福建、江西、安徽部分地區(qū)的物資都可以通過杭州向北輸送。杭州的經(jīng)濟腹地變得廣闊了。在同一時期，陳末隋初，先是錢塘郡，繼而是杭州，杭州終于從一個縣級城市升格為州郡城市。也正是在隋朝，楊素開始在杭州筑城，杭州開始以一個大城市的面目登上歷史舞臺。

3.太湖流域水系的整治

五代時期，吳越國與吳國（后演變?yōu)槟咸疲┓终继饔?，吳國占有常州，吳越國占有杭州、湖州、蘇州。太湖平原的低洼地集中在吳越國的控制之下，吳越國在太湖平原低洼地建設(shè)圩田，在太湖東岸修筑堤壩，同時疏通太湖的出海河道。吳越國還志設(shè)撩淺軍，負責(zé)撈河泥肥田，同時疏浚塘浦，維護堰閘堤岸。經(jīng)此整治，太湖流域的經(jīng)濟重心開始從西、北的高地區(qū)轉(zhuǎn)移到中部的低洼地帶。由于低洼地土地肥沃，雖然開發(fā)甚晚，但一經(jīng)開發(fā)，就發(fā)揮出極大的功效。相比之下，高田區(qū)由于過度開墾，它的生產(chǎn)地位不斷下降，如黃震所說，“常、潤漸北，則地漸高，而土漸磽，所收畝多止五六斗或四三斗”。[1]也正是從此之后，宋代出現(xiàn)了“天上天堂，地下蘇杭”的諺語。蘇州自陳末隋初析置錢塘郡（杭州）之后，一直沒有大的行政區(qū)劃變動，但到五代時，吳越國從蘇州析置秀州（今浙江省嘉興市），也從一個側(cè)面反映了太湖流域低洼地帶經(jīng)濟發(fā)展與人口聚集的事實。對杭州來說，太湖流域水系的整治，不但促進了杭州自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，還打開了杭州向北發(fā)展與交流的空間，經(jīng)濟腹地更加廣大。

4.捍海塘的修筑

杭州城市發(fā)展最大的困難來自海水的侵淹。為了避免海水的侵襲，早在三國時就已有人修建了防海大塘。當(dāng)時的海塘是土石海塘，取材方便，但技術(shù)簡陋，經(jīng)不起海潮的沖擊，特別是在接近?？诘暮佣危娉３Ｒ挥|即潰。到五代時錢鏐新筑捍海塘。錢氏捍海塘遺跡在1983年出土。從中可見，錢氏筑塘采用“竹籠沉石”并以木樁鞏固，是筑塘技術(shù)發(fā)展的一個大改進。[2]錢氏捍海塘的建造，消除了潮水對杭州城的威脅，使城市規(guī)模不斷擴大。至宋元，杭州更成為一個全國性的中心城市。杭州能夠成為中國東南地區(qū)的一個大都會，捍海塘功不可滅。

至此，一條河流，一個沿河的中心城市，以及以此為中心的文化區(qū)域在吳越大地上開始形成了。

五、余論

大江大河對于對于區(qū)域文化的意義，有時會表現(xiàn)為截然相反的兩面：一方面，大江大河兩岸氣候與自然地貌大致相近，兩岸的人們同飲一江水，交通往來，在文化上聯(lián)結(jié)為一個整體；另一方面，大江大河江面闊大，在古代交通技術(shù)落后的情況下，這反會成為兩岸人們交往的障礙。有時，大江大河還在軍事上被當(dāng)作防衛(wèi)設(shè)施利用。在這種情況下，江河常形成兩種不同的區(qū)域文化，中國古代有河南、河北、河?xùn)|、河西，江南、江北等地理名詞，便因此產(chǎn)生。這不但使黃河、長江成為行政區(qū)劃上的分隔線，也在事實上推動了不同區(qū)域文化的產(chǎn)生。錢塘江流至杭州，江面異常開闊，錢江兩岸因此被分割成兩部分，吳與越，浙西與浙東。著名歷史地理學(xué)家譚其驤曾講：“原來錢塘江兩岸，自唐以前，經(jīng)常分屬于兩個政區(qū)：在春秋為吳、越兩國，在秦漢為吳、會稽二郡，在唐為浙西、浙東兩道。政區(qū)既然分為兩個，則浙西的都會當(dāng)然在蘇州（歷史的，也是地理的中心）；浙東的都會當(dāng)然在越州（歷史中心。浙東地理中心在金華，但開發(fā)較晚。杭州地處浙西的邊緣，只能做一個屬縣或?qū)倏ぁ！盵3]當(dāng)然兩浙政區(qū)也有合而為一的時候，但總來說，分多合少。至于兩浙在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、文化學(xué)術(shù)等方面的差異，前人有很多研究。這里不一一贅說了。

但自五代之后，一個沿江的中心城市杭州崛起之后，情況發(fā)生了根本改變。入宋之后，兩浙并為一路，杭州為兩浙路首府。至元為江浙行省，杭州仍為首府。明代正式形成今天的浙江省域，仍以杭州為首府，沿革至今未變。其間北宋后期，因為人口的聚集，到南宋又因國土的窄小，兩浙曾經(jīng)分治，但總的來說是合多分少。與此同時，兩浙文化也日漸交融趨同，杭州因為是首府，全省人才所聚，表現(xiàn)尤為明顯。

共和國建立以后，原隸紹興的蕭山被劃到杭州，現(xiàn)在又成為杭州的一個區(qū)。近年以來，錢塘江上修建起一座又一座大橋，昔日天塹，變?yōu)橥ㄍ?。杭州提出要從西湖時代走向錢塘江時代。究其背后的歷史與文化原因， 正是一個區(qū)域、一條河流、一個沿河的中心城市這種區(qū)域文化模式發(fā)展過程的延續(xù)。

[1]黃震.《慈溪黃氏日抄分類》卷84《代平江府回裕齋馬相公催泄水書》

[2]浙江省文物考古研究所.《五代錢氏捍海塘發(fā)掘簡報》.《文物》1985年第4期

[3]見《杭州都市發(fā)展之經(jīng)過》.《長水集》上冊.人民出版社1987年

10.19312/j.cnki.61-1499/c.2016.12.025