劉新宇,李俐,葉焰,里自然,田恬
廣州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 廣州 510130
中藥熏洗結(jié)合加減桑白皮湯對(duì)痰熱郁肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺功能的影響
劉新宇,李俐,葉焰,里自然,田恬
廣州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 廣州 510130
目的:觀察中藥熏洗結(jié)合加減桑白皮湯內(nèi)服治療痰熱郁肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的臨床療效。方法:將60例研究對(duì)象采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為2組各30例,對(duì)照組患者接受常規(guī)西醫(yī)治療,觀察組在對(duì)照組治療方案的基礎(chǔ)上口服加減桑白皮湯和中藥熏洗治療,2組患者均治療14天,比較2組患者治療前后肺功能改善情況及治療總有效率。結(jié)果:治療后,2組各項(xiàng)指標(biāo)均有不同程度改善,且觀察組患者改善效果更為顯著,觀察組FEV1、FVC、PEF分別與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。組內(nèi)比較,對(duì)照組FEV1、PEF治療前后分別比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);FVC、FEV1/FVC分別比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療前后FEV1/FVC、FEV1、FVC、PEF比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,P<0.01)。2組臨床療效觀察組96.67%,對(duì)照組80.00%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論:采用加減桑白皮湯合中藥熏洗治療痰熱郁肺型AECOPD療效確切,可有效改善患者肺通氣功能,較單純應(yīng)用西藥治療具有更好的臨床療效。
慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD);痰熱郁肺型;桑白皮湯;中藥熏洗;臨床療效;肺功能
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種常見(jiàn)的以持續(xù)氣流受限為特征的可以預(yù)防和治療的疾病,急性加重和并發(fā)癥影響著疾病的嚴(yán)重程度,常規(guī)藥物治療難以在短時(shí)間內(nèi)改善患者肺通氣功能[1]。中藥熏洗改變了給藥途徑,具有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn),通過(guò)藥物滲透作用,繞過(guò)肝臟的首過(guò)效應(yīng)和胃腸道的破壞等諸多因素的影響,既可提高生物利用度,提高療效,增加藥物吸收而減少內(nèi)服藥物的用量,又可降低藥物毒性和副作用[2]。中藥熏洗配合中藥內(nèi)服,內(nèi)外合治,更好地發(fā)揮中醫(yī)藥優(yōu)勢(shì)。本研究旨在探討內(nèi)服加減桑白皮湯結(jié)合中藥熏洗治療痰熱郁肺型COPD急性加重期臨床療效,結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[2]慢性阻塞性肺疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。且符合急性加重分期標(biāo)準(zhǔn):氣促加重,常伴有喘息、胸悶、咳嗽加劇、痰量增加、痰液顏色和(或)黏度改變以及發(fā)熱等。
1.2 辨證標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[3]設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。證型:痰熱郁肺。主要證候:咳嗽喘息,胸滿悶,咯痰黃或白,粘稠難咯,或伴發(fā)熱惡寒,有汗不多,口渴欲飲,溲赤,便干,舌邊尖紅,舌苔黃或黃膩,脈數(shù)或滑數(shù)。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 確診為慢性阻塞性肺疾病急性加重期;年齡40~85歲;能堅(jiān)持并配合治療者;符合中醫(yī)痰熱郁肺型。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者;有嚴(yán)重的原發(fā)性心血管病變、肝臟病變、腎臟病變、血液學(xué)病變等;孕婦、哺乳期婦女;精神或法律上的殘疾患者;依從性差、未按規(guī)定用藥,無(wú)法判斷療效者。
1.5 一般資料 觀察病例共60例均為2015年4—12月來(lái)自本院呼吸科住院患者,采用隨機(jī)法分為2組各30例。對(duì)照組男18例,女12例;平均年齡(65.14±10.13)歲。觀察組男16例,女14例;平均年齡(62.93±9.89)歲。對(duì)照組肺功能FEV1%:(39.73±13.12)%,觀察組肺功能FEV1%:(43.60± 12.03)%。2組性別、年齡、肺功能等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.1 對(duì)照組 給予控制性氧療、抗感染、解痙、化痰、平喘等常規(guī)西醫(yī)治療。
2.2 觀察組 在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用中藥熏洗足部及內(nèi)服中藥湯劑加減桑白皮湯(中藥熏洗處方魚(yú)腥草60 g,五味子20 g,紫蘇子、地龍各30 g,沉香10 g。盛于木桶中熏洗足部,每天1次,每次10~20 min;加減桑白皮湯處方:桑白皮、浙貝母各15 g,法半夏、紫蘇子、黃芩、北杏仁、炙麻黃、枳實(shí)各10 g,甘草6 g;大便不通加大黃10 g后下組成。每天1劑,療程均為14天。
3.1 觀察指標(biāo) 分別于治療前及治療14天后統(tǒng)計(jì)2組患者肺功能及治療總有效率,肺功能采用1秒用力呼氣容積/用力肺活量(FEV1/FVC)、1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼氣流量峰值(PEF)進(jìn)行評(píng)估。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。
4.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 顯效:咳、痰、喘及肺部哮鳴音顯著減輕,但未恢復(fù)到急性發(fā)作前水平,其他客觀檢查指標(biāo)明顯改善。有效:咳、痰、喘及肺部哮鳴音有減輕,但程度不足顯效者,其他客觀檢查指標(biāo)有改善。無(wú)效:咳、痰、喘及肺部哮鳴音無(wú)改變或加重,其他客觀檢查指標(biāo)未見(jiàn)改善或反而加重。治療總有效率=顯效率+有效率。
4.2 2組治療前后肺功能改善情況比較 見(jiàn)表1。2組患者治療前FEV1/FVC、FEV1、FVC、PEF指標(biāo)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。組內(nèi)比較,對(duì)照組治療前后FEV1、PEF分別比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);FVC、FEV1/FVC前后分別比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀察組治療前后FEV1、FVC、PEF分別比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,P<0.01)。治療后,2組各項(xiàng)指標(biāo)均有不同程度改善,且觀察組患者改善效果更為顯著,觀察組FEV1、FVC、PEF分別與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組治療前后肺功能改善情況比較(±s)
表1 2組治療前后肺功能改善情況比較(±s)
與組內(nèi)治療前比較,①P<0.05,②P<0.01;與對(duì)照組治療后比較,③P<0.05
組 別n FEV1(%)FV C(%)PEF(%)對(duì)照組39.73±13.1261.53±16.60時(shí)間治療前治療后治療前治療后30 30 30 30 FEV1/FV C(%) 50.97±9.59 55.11±10.47 51.25±10.21 56.87±9.98①28.96±13.64 46.98±14.58①63.35±11.1635.78±12.16①觀察組43.60±12.0359.82±14.9730.48±11.92 53.69±10.27②③69.83±13.09①③41.95±10.08②③
4.3 2組臨床療效比較 見(jiàn)表2。2組患者治療2療程后總有效率觀察組 96.67%,對(duì)照組 80.00%,經(jīng) χ2檢驗(yàn),χ2= 6.5484,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組高于對(duì)照組。
表2 2組臨床療效比較 例
慢性阻塞性肺疾病是呼吸科常見(jiàn)病多發(fā)病,其中以中老年患者居多,氣流受限不完全可逆為其特征。治療上,西醫(yī)多以抗感染、抗炎、解痙平喘為主,但不能理想地改善COPD病情和逆轉(zhuǎn)日益下降的肺功能。慢性阻塞性肺疾病屬中醫(yī)學(xué)肺脹、喘證、咳嗽等范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,慢性阻塞性肺疾病的發(fā)病機(jī)制為反復(fù)咳喘發(fā)作,久病正氣虧虛,主要是肺脾腎虛,繼而水液運(yùn)化失常,聚而成痰。痰阻血脈,血行不暢,進(jìn)而痰瘀互結(jié),又影響肺失宣肅,肺氣脹滿,發(fā)為此病[4]。多項(xiàng)臨床調(diào)查及文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)得出,痰熱證型為COPD急性加重期最常見(jiàn)證型[5]。既往研究治療該病多以單一途徑,療效有限,治療病程長(zhǎng)。此研究采用內(nèi)外合治,以?xún)?nèi)服中藥與中藥熏洗相結(jié)合,從多途徑、多環(huán)節(jié)調(diào)理臟腑功能。本研究結(jié)果顯示,采用內(nèi)外合治的觀察組患者FEV1、FVC、PEF指標(biāo)改善效果更為顯著,與單純西醫(yī)治療對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),并且觀察組患者治療后總有效率96.67%,高于對(duì)照組80.00%。
內(nèi)服中藥采用加減桑白皮湯,有清熱滌痰、平喘止咳之功。方中君藥桑白皮甘寒,善于清肺中郁熱,且有瀉肺平喘、利水消腫之功;現(xiàn)代藥理證實(shí)桑白皮具有鎮(zhèn)咳、抗炎、祛痰作用,并能通過(guò)提高支氣管一氧化氮含量,松弛支氣管平滑??;黃芩為苦寒之品,能瀉肺胃大腸之熱,藥理上具有良好的抗菌等作用,并能清除自由基和抗氧化作用[6];浙貝母是常用清熱化痰藥,性寒,歸肺、心經(jīng);紫蘇子具有潤(rùn)肺下氣,消痰定喘功能,為治療痰涎壅盛的常用藥[7];全方重用清肺之桑白皮、黃芩,輔以浙貝母清泄痰熱,熱退則無(wú)以煉津生痰,咳喘自除,法半夏、紫蘇子降氣平喘、祛痰,炙麻黃、北杏仁宣降結(jié)合,具有良好的止咳平喘之功。根據(jù)肺與大腸相表里理論,通瀉大腸能降肺氣,使邪有出路,方中使用大黃通便瀉熱,但中病即止,顧護(hù)正氣。
外洗方(魚(yú)腥草、紫蘇子、五味子、地龍、沉香)[8]出自《中醫(yī)熏洗療法大全》,具有清泄肺熱、化痰降氣定喘之功,為本科室常用經(jīng)驗(yàn)方。研究表明,中藥熏洗具有雙重作用,藥物通過(guò)皮膚、腧穴吸收,循經(jīng)入臟腑,再輸布至病灶發(fā)揮作用;同時(shí)具有溫?zé)嶙饔?,在溫?zé)岬拇碳は?,可使血管擴(kuò)張,血液循環(huán)加強(qiáng),促進(jìn)內(nèi)服藥物吸收、促進(jìn)機(jī)體新陳代謝,進(jìn)而更好地調(diào)整臟腑功能、調(diào)整陰陽(yáng),達(dá)到治療疾病的目的[9]。中藥熏洗可以促進(jìn)內(nèi)服藥物吸收,外用與內(nèi)服相得益彰,療效更好,無(wú)痛苦,易于被患者接受,利于慢性病的長(zhǎng)期治療,提高了治療的依從性。
綜上所述,采用加減桑白皮湯聯(lián)合中藥熏洗治療痰熱郁肺型AECOPD療效確切,可有效改善患者肺通氣功能,較單純應(yīng)用西藥治療具有更好的臨床療效,具有臨床應(yīng)用及推廣價(jià)值。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病分會(huì)慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(4):255-264.
[2]張俊忠,秦長(zhǎng)偉,李景銀,等.中藥熏洗療法研究概況[J].山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,35(5):463-465.
[3] 周仲瑛.中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006.
[4] 羅麗雯.慢性阻塞性肺疾病的病因病機(jī)探討[J].陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,30(3):13-14.
[5] 葉玲.慢性阻塞性肺疾病急性加重期103例中醫(yī)證型聚類(lèi)分析[J].廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,14(4):9-11.
[6]袁雨來(lái),鄧永瓊,胡勇剛.桑白皮湯加減治療AECOPD (痰熱郁肺證)80例臨床觀察[J].四川中醫(yī),2011,29 (11):80-81.
[7]李虹英.桑白皮湯治療痰熱郁肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015,11(12):126-127.
[8]高樹(shù)中,馮學(xué)功.中醫(yī)熏洗療法大全[M].濟(jì)南:濟(jì)南出版社,1998:157.
[9]嚴(yán)海珠,王巖梅.中藥熏洗療法的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2009,15(30):3208-3209.
(責(zé)任編輯:劉淑婷)
R563
A
0256-7415(2016)06-0041-03
10.13457/j.cnki.jncm.2016.06.018
2016-01-04
廣州市荔灣科技局課題(20151216100)
劉新宇(1981-),男,醫(yī)學(xué)碩士,主治中醫(yī)師,研究方向:中醫(yī)學(xué)治療呼吸病。