趙凌平，白欣，王占彬,2，程積民，譚世圖，王清義,2*

(1.河南科技大學動物科技學院，河南 洛陽 471003；2.河南省飼草飼料資源開發(fā)與畜禽健康養(yǎng)殖院士工作站，

河南 洛陽 471003；3.中國科學院水利部水土保持研究所, 陜西 楊凌712100)

?

火燒對黃土高原典型草原地上植被和繁殖更新的影響

趙凌平1，2，白欣1，王占彬1,2，程積民3，譚世圖1，王清義1,2*

(1.河南科技大學動物科技學院，河南 洛陽 471003；2.河南省飼草飼料資源開發(fā)與畜禽健康養(yǎng)殖院士工作站，

河南 洛陽 471003；3.中國科學院水利部水土保持研究所, 陜西 楊凌712100)

摘要：火燒影響著草地植物種群的繁殖策略和形成過程，控制著群落的組成、外貌特征、動態(tài)變化和演替進程。本文通過對比黃土高原典型草原未火燒區(qū)和火燒區(qū)火后第一年地上植被特征、群落結構、物種組成和繁殖更新，探討了黃土高原典型草原地上植被和繁殖更新對火燒的響應機制。結果表明，火燒顯著降低了群落蓋度、枯落物厚度與生物量，顯著提高了群落的密度。火燒對物種豐富度影響不顯著，卻顯著降低了4個物種多樣性指數(Margalef指數、Shannon-Wiener指數、Simpson指數和Pielou指數)。火燒干擾明顯改變了植物群落結構和物種組成?；馃@著提高了草地的繁殖更新密度和無性繁殖密度，而對有性繁殖密度和草地繁殖更新的物種豐富度影響不顯著。火燒顯著提高根莖型和分蘗型植物的密度，而對根蘗型、分枝型和匍匐型植物密度影響不顯著。黃土高原典型草原是以多年生克隆植物為主的草原生態(tài)系統(tǒng)，地上植被的繁殖更新更依賴于無性繁殖。植物繁殖更新貢獻高低與火燒無關，而與草地群落物種組成相關。

關鍵詞：火燒；典型草原；植被群落結構；繁殖更新；物種多樣性

火是草地生態(tài)系統(tǒng)重要的生態(tài)因子，在群落結構和生物多樣性維持方面起著重要作用。作為常見的干擾方式，火燒影響著種群的繁殖策略和形成過程，控制著群落的組成、外貌特征、動態(tài)變化和演替進程[1-2]，因而一直是生態(tài)學領域研究的熱點問題之一。在地上，火燒對植被結構、物種組成、生物多樣性和生產力有重要影響[3]。在地下，火燒可引起土壤種子庫、土壤理化性質和土壤中的微生物發(fā)生變化[4-5]?；馃龝е峦寥婪N子庫的密度和物種豐富度下降[6]，還可影響土壤腐生生物和加速草原枯落物分解[7]。這些影響可能與火燒向土壤中釋放熱量、灰燼，土壤環(huán)境和微氣候的改變有關[8]。火燒可直接造成植物灼傷或死亡，也可通過改變可利用資源而間接影響植物?；馃龑Σ莸厣鷳B(tài)系統(tǒng)具有很強的調節(jié)作用，它不僅是一種對自然界的破壞力量，也是一種草地恢復的管理方式。研究火燒對草地生態(tài)系統(tǒng)的干擾規(guī)律并揭示其影響機制對發(fā)展恢復生態(tài)學具有重大意義。

在黃土高原典型草原地區(qū)，隨著封育年限的延長，草地的立枯物和枯落物顯著增加，封育20多年草地中枯落物可達5 cm厚，顯著增加了草地發(fā)生火燒的幾率和強度。長期封育草地一旦發(fā)生火燒必將影響草地的物種組成、地表覆蓋狀況和植被演替進程。以往干擾對草地的影響主要集中于放牧、封育和施肥等管理措施，而火燒對黃土高原典型草原的影響較少報道[9]。Morgan[10]研究發(fā)現澳大利亞多年生草地群落在經歷火燒后物種組成與未火燒地差異顯著，物種數量顯著提高，并得出火燒后有性繁殖更新的密度和物種豐富度均顯著提高，這可能是物種組成差異顯著的主要因素。因此，探討火燒對黃土高原典型草原的影響，僅從地上植被和土壤營養(yǎng)的角度研究可能不夠全面，需要從繁殖更新的角度進行補充研究，才可能揭示出草地生態(tài)系統(tǒng)對火燒干擾的響應機制。

火燒可通過影響種群的繁殖與更新改變群落的物種組成和結構。繁殖更新是植物生活史中的一個重要過程，在群落動態(tài)變化和維持生物多樣性方面發(fā)揮重要作用[11-12]。草地植物有兩種方式更新種群，即有性繁殖和無性繁殖。有性繁殖是植物營養(yǎng)繁殖的基礎，能提高或維持種群的遺傳多樣性[13]。無性繁殖則具有使物種在有限的空間和資源環(huán)境利用、逃避環(huán)境風險等方面有著明顯的優(yōu)勢[14]。植物采取的繁殖更新方式取決于自身的遺傳學形狀，而遺傳學形狀是植物長期適應環(huán)境的產物，因此，植物的繁殖方式受環(huán)境因子的強烈影響[15]。植物群落在經歷放牧、火燒等干擾后，植被的自然恢復能力取決于繁殖庫的大小和種群繁殖更新能力的大小。在巴塔哥尼亞西北部的草原經歷火災后，早期演替主要依靠繁殖更新策略和植物的散布能力[16]?；馃绊懞蟠敝掣碌奈锓N數、密度和無性繁殖與有性繁殖之間的權衡關系。一些研究表明火燒顯著提高了有性繁殖和無性繁殖密度[17]，但也有些研究表明火燒顯著提高無性繁殖密度，對有性繁殖密度影響不顯著[18]。在黃土高原地區(qū)，有關種子庫在植被更新與恢復中的作用研究較多[19-20]，對植物繁殖更新的研究鮮見報道。為此，本試驗探討了火燒對黃土高原典型草原地上植被和繁殖更新的影響，對植被生態(tài)學和恢復生態(tài)學的研究具有理論意義，為典型草原植被管理和生物多樣性保護提供重要的科學依據。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃土高原云霧山草原自然保護區(qū)，該自然保護區(qū)處于寧夏回族自治區(qū)固原市東北部45 km處(E 106°21′-106°27′，N 36°10′-36°17′)， 海拔1800～2100 m。該區(qū)處于中溫帶半干旱氣候區(qū)，具有氣候干燥，雨量少而集中，蒸發(fā)量大等特征。年平均降水量440.5 mm，年平均蒸發(fā)量1330～1640 mm，年平均氣溫為5℃，≥10℃年積溫2370～2882℃，年日照時數為2500 h，年太陽總輻射量為523.35 kJ/cm2，干燥度為1.5～2.0，無霜期112～140 d。地帶性土壤為黃土母質上發(fā)育的淡黑壚土和黃綿土，土質疏松，抗蝕抗沖性差，地下水位深，土壤水補充能力差。地帶性植物為干草原，草原保護區(qū)建立于1982年，有種子植物52科、131屬、186種，主要以旱生和中旱生草本植物為主。建群種主要有本氏針茅(Stipabungeana)、大針茅(Stipagrandis)，優(yōu)勢種為百里香(Thymusmongolicus)、鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、冷蒿(Artemisiafrigida)、星毛委陵菜(Potentillaacaulis)、賴草(Leymussecalinus)等。

1.2試驗方法

本試驗是在云霧山自然保護區(qū)實驗區(qū)的本氏針茅群落中進行，該草地群落在火燒以前已封育23年，2013年冬季由于人為原因著火，并迅速被撲滅。2014年7月，選擇火燒跡地為研究對象，同時選擇與火燒區(qū)相鄰5 m左右的未受到火燒影響的封育23年的本氏針茅群落草地作為對照樣地。

在每個樣地隨機選擇4個小區(qū)，每個小區(qū)間距至少100 m，每個小區(qū)隨機設置5個25 cm×25 cm 的樣方進行后代繁殖更新調查，樣方間隔至少5 m。后代繁殖更新調查采用單位面積挖掘取樣法。參照Welling和Laine[21]的方法來確定有性繁殖和無性繁殖。有性繁殖是以實生幼苗的出現來確定。無性繁殖是以分株或分蘗苗等營養(yǎng)枝的出現來確定。在本實驗區(qū)，營養(yǎng)繁殖的器官主要有根莖、匍匐莖、分蘗節(jié)、根頸4類，其他的偶爾出現。根據新營養(yǎng)枝形成的特點可迅速確定牧草的無性繁殖。在每個樣方內，記錄所有植株個體(包括成年植株和幼苗)并統(tǒng)計個數，然后根據實生苗和萌蘗苗進行分類。記錄所有無性繁殖的數量。本試驗不調查后代年齡大小。我們又根據營養(yǎng)繁殖的器官將無性繁殖進一步分為5類：根蘗型、匍匐型、根莖型、根頸型、分蘗型，其他偶爾出現忽略不計。

地上植被調查于2014年7月進行，這時植物正處于營養(yǎng)生殖高峰期。在用于后代繁殖更新調查的小區(qū)內進行地上植被的調查。然后在每個小區(qū)隨機設置4個50 cm×50 cm 的樣方進行地上植被調查，樣方間隔至少5 m。在每個樣方中詳細記錄植被總蓋度、種類組成、每種植物的株(叢)數、蓋度和枯落物的厚度。然后在樣方內，先分單種用剪刀齊地面剪取植物綠色地上部分分別裝入紙袋，再收集枯落物裝入紙袋，最后一并置入75℃恒溫烘干箱內烘至恒重后稱重。

1.3數據處理

根據各群落中地上植被的物種數和數量，分別采用豐富度指數(species richness)、Margalef多樣性指數、Shannon-Wiener多樣性指數、Simpson多樣性指數和Pielou均勻度指數來描述地上植被物種多樣性特征[22]。

式中，S為物種總數，N為樣本中所有物種的個體總數，Pi為物種i的個體數占所有物種個體總數的比例。

用除趨勢對應分析(detrended correspondence analysis，DCA)方法來比較分析火燒地和未火燒地地上植被物種組成的關系。DCA排序方法是植被分析中最為有效的一種方法，能客觀地反映群落生態(tài)關系。分別用地上植被物種的密度來進行DCA分析。在分析之前進行數據轉換來避免數據的偏差。用地上植被物種的密度除以最大的密度使數據轉換為0～1之間的數據。分別剔除在地上植被的樣方中出現少于3次的物種。在國際通用軟件CANOCO 4.5中進行排序分析。

用單因素方差分析(ANOVA)比較分析了火燒和未火燒對地上植被蓋度、密度、物種豐富度、物種多樣性、枯落物厚度、枯落物生物量、繁殖更新豐富度和繁殖更新密度的影響。方差分析之前，先對數據進行轉換以滿足正態(tài)分布檢驗和方差齊性檢驗。P<0.05表示差異顯著。以上所有分析均在SPSS 16.0軟件里進行。

2結果與分析

2.1火燒對地上植被特征的影響

與未火燒樣地相比，火燒干擾顯著降低了枯落物厚度、枯落物生物量(P<0.05)，主要是冬季火燒將以前累積的枯落物全部燃盡，火燒后當年植物僅形成少量枯落物?；馃蟮谝荒甑谋臼厢樏┤郝涞拿芏蕊@著高于未火燒樣地(P<0.05)，說明火燒后短期內群落密度顯著增加?？赡芘c以下因素有關：a)火燒消除了本氏針茅在群落中的優(yōu)勢地位，有利于其他物種對光照、水分和養(yǎng)分等資源的競爭，最終有利于植物的繁殖更新；b)火燒消除了枯落物對種子進入土壤的障礙和種子萌發(fā)需要光照的障礙，增加了土壤局地表面的溫度，從而有利于種子從種子庫中萌發(fā)，補充到地上植被中；c)火燒后產生的大量灰分增加了土壤養(yǎng)分，有利于植物的吸收利用?；馃@著降低了植被蓋度(P<0.05)，說明火燒后短期內植被還未能恢復到原來的蓋度。與未火燒地相比，火燒地的地上生物量和針茅屬的生物量均顯著降低(P<0.05)，且針茅屬的生物量占地上總生物量的比例有所下降，說明火燒干擾對地上生物量有顯著的負面影響，且抑制了針茅屬植物的生長，降低了其在群落中對光照、空間等資源的優(yōu)勢地位，同時也說明火燒后第一年針茅屬植物的生長還未能恢復到火燒前的狀況(表1)。

表1　火燒對地上植被特征變化的影響

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different letters within the same column show significant difference (P<0.05). The same below.

火燒干擾對物種豐富度影響不顯著(P>0.05)，但對物種多樣性影響顯著(P<0.05)。與未火燒地相比，火燒地的Margalef指數、Shannon-Wiener指數、Simpson指數和Pielou指數均顯著下降，說明短期火燒干擾降低了物種多樣性(表2)。

表2　火燒對地上植被物種多樣性的影響

2.2地上植被動態(tài)的梯度分析

用DCA排序分析了火燒干擾對地上植被動態(tài)變化的影響(圖1)。由樣方排序圖可知，DCA第一排序軸明顯將地上植被分開，說明火燒干擾明顯地影響了地上植被動態(tài)變化。本氏針茅群落地上植被物種變化的排序圖包括了29個主要物種。DCA第一排序軸從左向右表示本氏針茅群落在經歷火燒干擾前和火燒干擾后植物種類的變化。扁穗冰草和豬毛蒿出現在第一排序軸的最左面，說明這兩個物種僅僅在火燒前的本氏針茅群落中出現。賴草、白蓮蒿、細葉沙參、長柱沙參和阿爾泰狗娃花出現在第一排序軸的偏左面，說明這些物種主要出現在未火燒地，而在火燒地出現較少。巖敗醬出現在第一排序軸的最右側，說明這個物種僅在火燒后出現，火燒干擾給這個物種的入侵提供有力的條件。茅香和蓬子菜出現在第一排序軸的偏右側，說明這些物種主要出現在火燒地，火燒干擾有利于這些物種的繁殖更新。

圖1　地上植被的DCA排序Fig.1　The ordination diagram of DCA about above-ground vegetation　a：樣方的DCA排序Samples ordination plot; b：物種的DCA排序Species ordination plot. 圖a中數字代表樣方號Number represents quadrats; 圖b中數字代表物種Number represents species; 1,賴草Leymus secalinus; 2,茅香Hierochloe odorata;3,小甘菊Cancrinia discoidea; 4,柴胡Bupleurum chinense; 5,豬毛蒿Artemisia scoparia; 6,披堿草Elymus dahuricus; 7,白蓮蒿Artemisia sacrorum; 8,大針茅Stipa grandis; 9,百里香Thymus mongolicus; 10,火絨草Leontopodium alpinum; 11,蓬子菜Galium verum; 12,巖敗醬Patrinia rupestris; 13,扁穗冰草Agropyron cristantum;14,裂葉堇菜Viola dissecta; 15,青海苜蓿Medicago archiducis-nicolai; 16,紫花地丁Viola philippica; 17,細葉沙參Adenophora paniculata;18,長柱沙參Adenophora stenanthina; 19,干生苔草Carex aridula; 20,甘青針茅Stipa przewalskyi; 21,二裂委陵菜Potentilla bifurca; 22,散穗早熟禾Poa subfastigiata; 23,硬質早熟禾Poa sphondylode; 24,密毛白蓮蒿Artemisia sacrorum var. Messerschmidtiana; 25,直立點地梅Androsace erecta; 26,翼莖風毛菊Saussurea alata; 27,北方還陽參Crepis crocea;28,阿爾泰狗娃花Heteropappus altaicus; 29,多毛并頭黃芩Scutellaria scordifolia var.villosissima.

2.3火燒對草地群落繁殖更新的影響

在火燒地，幼苗的物種豐富度變化范圍是3~10，平均值為7.0±0.6，變異系數CV為31.8%；未火燒地的變化范圍是4~12，平均值為6.8±0.5，變異系數CV為47.2%。由此可見，未火燒草地的物種豐富度變化較大，空間異質性較高?；馃蓴_未能顯著改變更新苗的物種豐富度(P>0.05)。與未火燒草地相比，火燒草地更新苗的物種豐富度較高，但差異不顯著。

在黃土高原典型草原地區(qū)，在群落水平上后代繁殖更新苗的密度范圍是448~5488株/m2。火燒干擾顯著提高了本氏針茅群落后代繁殖更新密度(P<0.05)。未火燒的本氏針茅群落后代繁殖更新密度為(1448±169)株/m2，火燒干擾后顯著提高到(2715±278)株/m2，比火燒前密度增加了87.5%，說明火燒有利于地上植被進行繁殖更新?；馃龑o性繁殖密度影響顯著(P<0.05)，但對有性繁殖影響不顯著(P>0.05)。與未火燒地相比，火燒地的有性繁殖密度和無性繁殖密度均有所提高，分別提高了63.8%和89.1%。用單因素方差分析進一步研究火燒對各種無性繁殖類型密度的影響，結果表明火燒干擾對根莖型和分蘗型密度影響顯著(P<0.05)，而對根蘗型、匍匐型和分枝型密度無顯著影響(P>0.05)。與未火燒地相比，根莖型密度和分蘗型密度在火燒地顯著增加?；馃氐母Y型和分枝型密度比未火燒地的密度有所增加，但差異不顯著(表3)。

表3　火燒對繁殖更新密度的影響

用無性繁殖密度與有性繁殖密度之比來分析火燒對有性繁殖和無性繁殖權衡關系的影響。無性繁殖密度與有性繁殖密度之比在火燒地為42.6±18.5，而在未火燒地為32.7±13.0。方差分析結果表明火燒干擾對無性繁殖密度與有性繁殖密度之比影響不顯著(P>0.05)，說明在黃土高原典型草原地區(qū)，火燒對有性繁殖和無性繁殖權衡關系無明顯影響。

3討論

3.1火燒對植被群落特征的影響

在眾多干擾因子中，火燒對植被群落的影響一直是生態(tài)學家研究的熱點?；馃@著降低了草地群落的蓋度。川西北高寒草甸進行火燒后，草本植物群落的蓋度顯著下降[23]?；馃蓴_降低了內蒙古四子王旗荒漠草原地上植被群落的蓋度[24]。在澳大利亞東南部的維多利亞阿爾卑斯國家公園里的亞高山草原經歷火燒后，植被蓋度迅速從原來的70%以上降低為15%左右[25]?；馃蟮厣现脖簧w度從原來的93%顯著降到79%，說明多年生草地在經歷火燒后短期內植被得以恢復，但還未恢復到原來水平。Snyman[5]指出南非的半干旱草原經歷火燒后，至少需要兩個生長季地上植被才能得以恢復。在封育23年的未火燒地，地上植被主要以叢生禾草本氏針茅占優(yōu)勢，本氏針茅植株高大，其分蓋度接近總蓋度。在經歷冬季火燒后，以前現存的地上植被基本被燒死完，留下大面積的斑塊?；馃蟮谝荒瓯臼厢樏┻€處于恢復期，生長發(fā)育受到一定抑制，地上植被群落中主要以對火燒不敏感、生命力頑強的雜類草為主，致使群落蓋度顯著下降。

火是調控草地生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性的主要力量之一[26]。本研究表明火燒對典型草原物種豐富度無明顯影響，但火燒1年后短期內顯著降低了物種多樣性。物種多樣性除了物種豐富度的涵義外，還指群落中全部物種個體數目分配的均勻程度。物種豐富度相同的情況下，不同物種的個體分布越均勻，物種多樣性越高?？梢姳臼厢樏┤郝浣洑v火燒第1年后，物種的個體分布均勻性還未恢復，火燒引起的地表斑塊影響了物種的均勻分布。火燒后荒漠化草原物種豐富度和物種多樣性均有降低[27]。也有研究表明火燒可以提高草地的物種豐富度和物種多樣性?；馃档土说厣狭⒖菸锖涂萋湮锏谋壤?，提高了物種豐富度和物種多樣性[28]?；馃墒顾赡垩虿?Leymuschinensis)草原物種豐富度和物種多樣性顯著增加[29]?；馃龑ξ锓N多樣性的影響會隨著火燒強度、頻率、季節(jié)不同而不同。在北美高草草原群落，隨著火燒次數的增加，物種豐富度呈明顯的單調下降的趨勢[30]。在美國的Cedar Creek生態(tài)科學自然保護區(qū)內，物種豐富度隨著火燒頻率的增加而顯著降低，但地上生物量隨著火燒頻率的增加而無顯著變化[2]。Peterson和Reich[31]指出草本層物種豐富度在兩年一次火燒頻率下達到最大，符合中度干擾假說?？梢姡馃龑ξ锓N多樣性的影響研究結果不盡一致，其內在機制還需進一步研究。

3.2火燒對植物群落結構和物種組成的影響

草地生態(tài)系統(tǒng)對火的響應是非常迅速的[32]，火燒后草地植物群落和物種組成可明顯改變，且短期內不能迅速恢復。在阿根廷的安第斯草原，火燒對草地群落結構和動態(tài)變化的影響比放牧更劇烈[28]。王謝等[33]指出冬季火明顯改變了川西亞高山草地植物群落的物種組成，冬季火燒導致了多年生禾草數量和多年生雜草數量減少，一年生禾草、一年生雜草和灌木的數量增加。本研究結果也表明冬季火燒明顯改變了黃土高原典型草原的物種組成?；馃种屏烁叽蠛滩莸纳L發(fā)育，特別是針茅屬植物，降低了其優(yōu)勢地位。扁穗冰草和豬毛蒿僅僅在火燒前的本氏針茅群落中出現，說明這兩物種對火燒干擾敏感，火燒抑制了扁穗冰草和豬毛蒿的生長，并將其致死使其從草地群落中消失，同時刺激了物種巖敗醬的生長，為其提供了新的生長條件，使其入侵該群落。Hobbs和Huenneke[34]指出火燒可為新的植物個體或物種提供新的生長空間?；鹂筛淖兺寥牢⑸锏娜郝浣Y構和營養(yǎng)食物網，進而有利于入侵植物搶占資源[35]。Flematti等[36]也指出火燒產生的氰化物促進了新的植物種子的萌發(fā)。在該地區(qū)，火燒促進了種子的萌發(fā)，但真正萌發(fā)成新植株的卻很少?；馃蓴_對黃土高原典型草原的物種組成和群落結構影響較大，這與Knops[37]的研究結果不一致。他指出火燒后地上植被的物種組成并沒有顯著變化，主要是因為研究區(qū)草原比較貧瘠，生物量較低(小于150 g/m2)，枯落物積累的也較少(小于400 g/m2)。本試驗區(qū)，本氏針茅群落已封育23年，積累了大量的枯落物，地上生物量較高，冬季火燒強度較大，對植被影響劇烈，因此這可能是火燒顯著影響該區(qū)物種組成和群落結構的主要原因。

火燒對植被物種組成和群落結構的影響因火燒季節(jié)、頻率和地點不同而不同。Gucker 和Bunting[18]指出夏季火燒對植物群落無明顯影響。Kirkman等[38]也指出火燒頻率對北美和南非濕地草原群落結構和物種組成的影響不同，主要原因與優(yōu)勢種以及與它們的高度和無性繁殖方式等特征有關，而與頻繁火燒引起的土壤N降低無關。本試驗也表明繁殖方式可能是火燒顯著改變草地群落結構和物種組成的主要原因。

3.3火燒對植物繁殖更新的影響

在黃土高原典型草原，火燒顯著提高了植物無性繁殖的密度，盡管增加了有性繁殖的密度，但影響不顯著。Arévalo等[39]指出火燒促進了無性繁殖的更新途徑，但對有性繁殖影響不顯著，本研究結論與此一致。但也有研究指出有性繁殖在火燒后顯著增加，且火燒后短時間內在群落繁殖更新過程中發(fā)揮重要作用。因為火燒產生了氰化物，刺激了休眠種子萌發(fā)，并為幼苗提供了適宜的微生境[36,40]。本研究發(fā)現本氏針茅群落在火燒前和火燒后，有性繁殖在群落更新過程中發(fā)揮的作用都較小。Morgan[41]指出火燒后多年生植物主要依靠營養(yǎng)繁殖的器官迅速更新，實生苗卻幾乎沒有。在澳大利亞東南部的維多利亞阿爾卑斯國家公園里的亞高山草原經歷火燒后，叢生型禾草主要依靠無性繁殖大力更新，在1年之后才大量開花[25]。Gugerli[42]也指出有性繁殖在高山植物的數量統(tǒng)計上發(fā)揮很小作用。在黃土高原典型草原，是以多年生克隆植物為主的草原生態(tài)系統(tǒng)，地上植被的繁殖更新更依賴于無性繁殖。雖然多年生草本植物每年亦產生大量種子進入到繁殖庫中，但真正萌發(fā)長成新植株的數量卻很少，這可能與幼苗的競爭力較差有關?；馃蓴_顯著影響無性繁殖密度，主要來自于根莖型和分蘗型牧草無性繁殖的貢獻。對根莖型和分蘗型禾草來說，火燒可為其繁殖更新提供更多的空間資源。在本氏針茅群落，本氏針茅、大針茅和賴草等高禾草占優(yōu)勢，這些高禾草主要以產生根莖和分蘗方式進行無性繁殖。不管在火燒區(qū)或未火燒區(qū)，根莖型和分蘗型繁殖方式均是主要繁殖方式?？梢?，植物繁殖貢獻高低與火燒無關，而與草地群落物種組成相關。通過分析火燒對無性繁殖與有性繁殖權衡關系的影響，也論證了此結論。

4結論

在黃土高原典型草原，是以多年生克隆植物為主的草原生態(tài)系統(tǒng)，地上植被的繁殖更新更依賴于無性繁殖。植物繁殖更新貢獻高低與火燒無關，而與草地群落物種組成相關?；馃@著提高了無性繁殖密度，對有性繁殖密度影響不顯著?；馃@著影響無性繁殖密度，主要來自于根莖型和分蘗型牧草無性繁殖的貢獻。

References：

[1]Guo Q. Early post-fire succession in California Chaparral: changes in diversity, density, cover and biomass. Ecological Research, 2001, 16: 471-485.

[2]Li W J, Zuo X A, Knops J M H. Different fire frequency impacts over 27 years on vegetation succession in an infertile old-field grassland. Rangeland Ecology & Management, 2013, 66: 267-273.

[3]Wu G L, Zhao L P, Wang D. Effects of time-since-fire on vegetation composition and structures in semi-arid perennial grassland on the Loess Plateau, China. Clean-Soil Air Water, 2014, 42: 98-103.

[4]Li Z H, Jiang Q. The effects of fire on the nutrient states of steppe soil. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Neimengu, 1994, 25: 444-449.

[5]Snyman H A. Short-term responses of Southern African semi-arid rangelands to fire: A review of impact on soils. Arid Land Research and Management, 2015, 29: 222-236.

[6]de Andrade Z, Aparecida L, Sinatora M H. The dynamics of the soil seed bank after a fire event in a woody savanna in central Brazil. Plant Ecology, 2014, 215: 1199-1209.

[7]Podgaiski L R, Goldas C S, Ferrando C P R,etal. Burning effects on detritivory and litter decay in Campos grasslands. Austral Ecology, 2014, 39: 686-695.

[8]Jiang Y, Zhu G Y P, Liang C,etal. Influences of vegetation burning on soil properties. Chinese Journal of Soil Science, 2003, 34: 65-69.

[9]Li Y, Cheng J M, Wei L,etal. Changes of soil chemical properties after different burning years in typical steppe of Yunwu Mountains. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33: 2131-2138.

[10]Morgan J W. Seedling recruitment patterns over 4 years in an Australian perennial grassland community with different fire histories. Journal of Ecology, 2001, 89: 908-919.

[11]Grubb P J. The maintenance of species richness in plant communities:the importance of the regeneration niche. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 1977, 52: 107-145.

[12]Wu G L, Li W, Li X P,etal. Grazing as a mediator for maintenance of offspring diversity: sexual and clonal recruitment in alpine grassland communities. Flora, 2011, 206: 241-245.

[13]Nathan R, Muller-Landau H C. Spatial patterns of seed dispersal, their determinants and consequences for recruitment. Trends in Ecology & Evolution, 2000, 15: 278-285.

[14]Lovett D L. Population dynamics and local specialization in a clonal plantRanunculusrepensI. The dynamics of ramets in contrasting habitats. Journal of Ecology, 1981, 69: 743-755.

[15]Li J H, Pan H W, Wang G. Reproductive strategy of grassland plant.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2004, 24: 352-355.

[16]Ghermandi L, Guthmann N, Bran D. Early post-fire succession in northwestern Patagonia grasslands. Journal of Vegetation Science, 2004, 15(1): 67-76.

[17]Hartnett D C. Effects of fire on clonal growth and dynamics ofPityopsisgraminifolia(Asteraceae). American Journal of Botany, 1987, 74(11): 1737-1743.

[18]Gucker C L, Bunting S C. Canyon grassland vegetation changes following fire in Northern Idaho.Western North American Naturalist, 2011, 71: 97-105.

[19]Wang N, Jiao J Y, Jia Y F,etal. Germinable soil seed banks and the restoration potential of abandoned cropland on the Chinese hilly-gullied Loess Plateau. Environmental Management, 2010, 46: 367-377.

[20]Zhao L P, Su J S, Wu G L,etal. Long-term effects of grazing exclusion on aboveground and belowground plant species diversity in a steppe of the Loess Plateau, China. Plant Ecology and Evolution, 2011, 144: 313-320.

[21]Welling P, Laine K. Regeneration by seeds in alpine meadow and heath vegetation in sub-arctic Finland. Journal of Vegetation Science, 2002, 13: 217-226.

[22]Mao S J, Wu Q H, Zhu J B,etal. Response of the maintain performance in alpine grassland to enclosure on the Northern Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(1): 21-30.

[23]Xiang Z Y, Chen R F, Jiang Z R,etal. The short-term responses of alpine meadow to fire disturbance in Northwest Sichuan. Pratacultural Science, 2014, 31: 2034-2041.

[24]Lu T T, Zhai X J, Liu X J,etal. Influences of fertilizer, irrigation fire on community characteristics and soil nutrient in desert steppe. Chinese Journal of Grassland, 2014, 36: 57-60, 66.

[25]Wahren C H A, Papst W A, Williams R J. Early post-fire regeneration in subalpine heathland and grassland in the Victorian Alpine National Park, south-eastern Australia. Austral Ecology, 2001, 26: 670-679.

[26]Harrison S, Inouye B D, Safford H D. Ecological heterogeneity in the effects of grazing and fire on grassland diversity. Conservation Biology, 2003, 17: 837-845.

[27]He H Y, Su J Q, Huang L,etal. Effects of fire on the structure of herbage synusia vegetation in desertified steppe, North China. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31: 364-370.

[28]Carilla J, Aragon R, Gurvich D E. Fire and grazing differently affect aerial biomass and species composition in Andean grasslands. Acta Oecologica-International Journal of Ecology, 2011, 37: 337-345.

[29]Li X B, Zhou D W, Jiang S C. An opinion of developing integration industry of woods and grasses in southern Ningxia Mountain area.Pratacultural Science, 1997, 14: 57-59.

[30]Collins S L. Fire frequency and community heterogeneity in tallgrass prairie vegetation. Ecology, 1992, 73: 2001-2006.

[31]Peterson D W, Reich P B. Fire frequency and tree canopy structure influence plant species diversity in a forest-grassland ecotone. Plant Ecology, 2008, 194: 5-16.

[32]Gibson D J. Regeneration and fluctuation of tallgrass prairie vegetation in response to burning frequency. Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1988, 115: 1-12.

[33]Wang X, Xiang C H, Li X W,etal. Effects of a winter wildfire on plant community structure and forage quality in subalpine grassland of western Sichuan, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37: 922-932.

[34]Hobbs R J, Huenneke L F. Disturbance, diversity, and invasion: implications for conservation. Conservation Biology, 1992, 6: 324-337.

[35]Seastedt T R, Py?ek P. Mechanisms of plant invasions of North American and European grasslands. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2011, 42: 133-153.

[36]Flematti G R, Merritt D J, Piggott M J,etal. Burning vegetation produces cyanohydrins that liberate cyanide and stimulate seed germination. Nature Communications, 2011, 2: 360.

[37]Knops J M H. Fire does not alter vegetation in infertile prairie. Oecologia, 2006, 150: 477-483.

[38]Kirkman K P, Collins S L, Smith M D. Responses to fire differ between South African and North American grassland communities. Journal of Vegetation Science, 2014, 25: 793-804.

[40]Keeley J E, Fotheringham C J. Role of fire in regeneration from seed. In: Fenner M. Seeds: the Ecology of Regeneration in Plant Communities (2nd edn)[M]. Wallingford: CABI Publishing, 2000: 311-329.

[41]Morgan J W. Defining grassland fire events and the response of perennial plants to annual fire in temperate grasslands of south-eastern Australia. Plant Ecology, 1999, 144: 127-144.

[42]Gugerli F. Effect of elevation on sexual reproduction in alpine populations ofSaxifragaoppositifolia(Saxifragaecae). Oecologia, 1998, 114: 60-66.

參考文獻：

[4]李政海, 絳秋. 火燒對草原土壤養(yǎng)分狀況的影響. 內蒙古大學學報(自然科學版), 1994, 25: 444-449.

[8]姜勇, 諸葛玉平, 梁超, 等. 火燒對土壤性質的影響. 土壤通報, 2003, 34: 65-69

[9]李媛, 程積民, 魏琳, 等. 云霧山典型草原火燒不同恢復年限土壤化學性質變化. 生態(tài)學報, 2013, 33: 2131-2138.

[15]李金花, 潘浩文, 王剛. 草地植物種群繁殖對策研究.西北植物學報, 2004, 24: 352-355.

[22]毛紹娟, 吳啟華, 祝景彬, 等. 藏北高寒草原群落維持性能對封育年限的響應.草業(yè)學報, 2015, 24(1): 21-30.

[23]向澤宇, 陳瑞芳, 蔣忠榮, 等. 川西北高寒草甸對火燒干擾的短期響應. 草業(yè)科學, 2014, 31: 2034-2041.

[24]陸婷婷, 翟夏杰, 劉曉娟, 等. 施肥、灌溉及火燒對荒漠草原土壤養(yǎng)分和植物群落特征的影響. 中國草地學報, 2014, 36:57-60, 66.

[27]賀郝鈺, 蘇潔瓊, 黃磊, 等. 火因子對荒漠化草原草本層片植物群落組成的影響.生態(tài)學報, 2011, 31: 364-370.

[29]李曉波, 周道瑋, 姜世成. 火因子對松嫩羊草草原植物多樣性的影響. 草業(yè)科學, 1997, 14: 57-59.

[33]王謝, 向成華, 李賢偉, 等. 冬季火對川西亞高山草地植物群落結構和牧草質量的影響. 植物生態(tài)學報, 2013, 37: 922-932.

*Effects of fire on above-ground vegetation and offspring recruitment in a semiarid steppe on the Loess Plateau

ZHAO Ling-Ping1,2, BAI Xin1, WANG Zhan-Bin1,2, CHENG Ji-Min3, TAN Shi-Tu1, WANG Qing-Yi1,2*

1.AnimalScienceandTechnologySchool,HenanUniversityofScienceandTechnology,Luoyang471003,China; 2.ForageResourcesExplorationandAninalHealthCultivationAcademicianWorkstationofHenanProvince,Luoyang471003,China; 3.InstituteofSoilandWaterConservation,ChineseAcademyofSciencesandMinistryofWaterResources,Yangling712100,China

Abstract:There is an increased understanding of the role of fire in population dynamics, plant community structure and succession. However, few studies have examined the mechanism of the effect of fire on plant community structure and offspring recruitment. This study explored the short term responses of perennial grassland vegetation and offspring recruitment following fire on the Loess Plateau. The results showed that fire significantly reduced total cover, species diversity, litter thickness and litter biomass, and significantly increased community density; however it did not alter species richness. Fire exerted important effects on plant community structure and species composition in the short-term. Fire significantly increased asexual recruitment by clonal ramification, but had no effect on sexual recruitment through increased seedling numbers. Burnt grassland had a significantly higher density in tiller and rhizome offspring recruitment number than the unburnt grassland, however, recruitment from root suckers, branches and stolons did not differ significantly between the treatments. Our results indicate that asexual recruitment contributed more to vegetation regeneration of the perennial-steppe community than seedling recruitment. Lack of sexual recruitment is not related to fire management but to species composition.

Key words:fire; typical grassland; plant community structure; offspring recruitment; species diversity

*通信作者Corresponding author. E-mail: wangqingyi-xc@163.com

作者簡介：趙凌平(1983-)，女，河南漯河人，講師，博士。E-mail:zlp19830629@163.com

基金項目：國家自然科學青年基金項目(31302013)，河南省教育廳科學技術研究重點項目(13A2302812013)和河南科技大學博士啟動基金項目(09001634)資助。

*收稿日期：2015-02-20；改回日期：2015-04-30

DOI：10.11686/cyxb2015087

http://cyxb.lzu.edu.cn

趙凌平，白欣，王占彬，程積民，譚世圖，王清義. 火燒對黃土高原典型草原地上植被和繁殖更新的影響. 草業(yè)學報, 2016, 25(1): 108-116.

ZHAO Ling-Ping, BAI Xin, WANG Zhan-Bin, CHENG Ji-Min, TAN Shi-Tu, WANG Qing-Yi. Effects of fire on above-ground vegetation and offspring recruitment in a semiarid steppe on the Loess Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(1): 108-116.