趙 丹, 馬俊杰, 劉 哲

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710127;2.西安浐灞生態(tài)區(qū)管理委員會(huì), 陜西 西安 710024; 3.西安市環(huán)境科學(xué)保護(hù)研究院, 陜西 西安 710161)

浐灞國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理

趙 丹1,2, 馬俊杰1, 劉 哲3

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710127;2.西安浐灞生態(tài)區(qū)管理委員會(huì), 陜西 西安 710024; 3.西安市環(huán)境科學(xué)保護(hù)研究院, 陜西 西安 710161)

[目的] 開(kāi)展城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究，揭示景觀格局變化對(duì)城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間變化的影響，以期為西部地區(qū)綠色城鎮(zhèn)化與城市生態(tài)建設(shè)提供決策參考。 [方法] 選取西安市浐灞國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)為研究對(duì)象，以2004，2009，2014年的遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開(kāi)展生態(tài)景觀格局變化分析，構(gòu)建研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，擬合區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化，對(duì)研究區(qū)2014年生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行空間疊加和優(yōu)化厘定，在分析生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空變化規(guī)律的同時(shí)給出研究區(qū)生態(tài)發(fā)展優(yōu)化調(diào)控對(duì)策。 [結(jié)果] 區(qū)域景觀由原來(lái)農(nóng)田景觀控制的絕對(duì)狀態(tài)變成多類(lèi)型控制的城市景觀，區(qū)域景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升了25%，但區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值上升了5.5%。 [結(jié)論] 浐灞生態(tài)區(qū)成立10 a以來(lái)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布差異明顯，但由于該區(qū)堅(jiān)持生態(tài)立區(qū)策略，區(qū)內(nèi)多建大型生態(tài)項(xiàng)目，雖然該區(qū)在短期內(nèi)呈現(xiàn)出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升的問(wèn)題，但隨著項(xiàng)目完成建設(shè)，區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)會(huì)回落到一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)，且區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值上升，表明其生態(tài)策略有利于該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。

土地利用； 景觀格局； 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)； 風(fēng)險(xiǎn)管理

城鎮(zhèn)化加速帶來(lái)的人口集中、高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交通困境導(dǎo)致了環(huán)境脅迫效應(yīng)，進(jìn)而影響到城市生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)機(jī)制的改變。隨著環(huán)境政策研究引入風(fēng)險(xiǎn)管理概念，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)逐漸受到重視，研究人類(lèi)生產(chǎn)生活對(duì)生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)不利影響的可能性，為風(fēng)險(xiǎn)管理提供決策依據(jù)。隨著近些年研究的不斷深入，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的源頭分析已從環(huán)境污染事件和工業(yè)源頭逐漸發(fā)展到關(guān)注人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，研究范圍也逐漸擴(kuò)展到流域、區(qū)域。近10 a來(lái)，城市范圍的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)逐漸得到發(fā)展，方法主要有綜合指數(shù)法、模型模擬法、景觀生態(tài)法、基于3S疊圖法等[1-2]?；诰坝^格局的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分析，能準(zhǔn)確地顯示出人類(lèi)活動(dòng)與自然因素影響的空間變化與梯度分布特征[3]。而生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理是在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和分析得出不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域后，在不同等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)分析其風(fēng)險(xiǎn)源的特點(diǎn)和強(qiáng)度，以采取不同的風(fēng)險(xiǎn)控制政策和措施[4-5]，其目的是將生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其損失減小到最小。這對(duì)于解決城市問(wèn)題，研究城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，指導(dǎo)生態(tài)建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究選取西安浐灞國(guó)家生態(tài)文明示范區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)研究景觀格局變化與城市生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的影響關(guān)系，對(duì)研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，以期為北方半干旱地區(qū)城市建設(shè)及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展研究提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

浐灞生態(tài)區(qū)位于陜西省西安市主城區(qū)東部，該區(qū)北緯34°12′30″—34°26′00″，東經(jīng)108°57′10″—109°5′20″，東西長(zhǎng)10 km，南北長(zhǎng)25 km，規(guī)劃面積89 km2。屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，四季冷暖干濕分明。年平均氣溫13.3 ℃，年平均降水量570.5 mm，且主要集中在7—10月，降水量占全年降水量的60%以上，雨熱同季、氣候溫和。區(qū)內(nèi)有2條河流，名為浐河和灞河，兩河年徑流變化大，徑流量的55%左右集中于7—10月。浐灞生態(tài)區(qū)于2004年因治理浐河、灞河而成立，成立之初，該區(qū)積極開(kāi)展河流治理和生態(tài)建設(shè)，將區(qū)內(nèi)原有的河流污染、建筑垃圾無(wú)序傾倒、沙土資源盜采嚴(yán)重等環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行了全面治理，在積極開(kāi)展河流治理和生態(tài)重建的同時(shí)，該區(qū)重點(diǎn)發(fā)展旅游、金融、會(huì)展等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，淘汰或搬遷原有建材、冶金等重工業(yè)。經(jīng)過(guò)10 a建設(shè)，區(qū)域生態(tài)景觀格局發(fā)生較大變化，該區(qū)生態(tài)治理帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展，新區(qū)發(fā)展反哺生態(tài)建設(shè)的獨(dú)特發(fā)展模式獲環(huán)保部授予“國(guó)家生態(tài)文明試點(diǎn)”稱號(hào)，并于2015年12月被國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部、水利部等9部委批準(zhǔn)成為全國(guó)第2批國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以2004，2009，2014年SPOT遙感數(shù)字影像(2.5 m)為主，同時(shí)參考浐灞生態(tài)區(qū)總體規(guī)劃圖、區(qū)域自然概況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況等數(shù)據(jù)。利用GIS 9.3，ERDAS 9.2平臺(tái)進(jìn)行影像解譯。按照研究區(qū)總體規(guī)劃及建設(shè)現(xiàn)狀，結(jié)合景觀規(guī)劃特征以及不同景觀類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)功能，將浐灞景觀類(lèi)型分為建設(shè)、生態(tài)及農(nóng)業(yè)3大類(lèi)，并按照居住、工業(yè)、道路、商業(yè)文化、在建、綠化、水體和農(nóng)田分為8小類(lèi)景觀。

1.3 研究方法

1.3.1 景觀格局分析 為反映生態(tài)區(qū)建設(shè)背景下浐灞區(qū)域景觀格局變化特征，參考景觀指數(shù)評(píng)價(jià)相關(guān)研究[6-9]，選取斑塊數(shù)，景觀破碎度，多樣性指數(shù)、景觀均勻度、景觀優(yōu)勢(shì)度等5指標(biāo)，從類(lèi)型水平和景觀水平分析景觀要素特征及其異質(zhì)性。

1.3.2 生態(tài)服務(wù)價(jià)值 利用Costanza等[10]提出的估算公式，計(jì)算浐灞生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(ESV)，計(jì)算公式為：

(1)

式中：Aj——j類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的面積；Eij——j生態(tài)系統(tǒng)i種服務(wù)功能的當(dāng)量因子。

1.3.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析 從景觀尺度進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析，國(guó)外學(xué)者主要運(yùn)用蔓延度指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要通過(guò)構(gòu)建景觀損失度、脆弱度、干擾度和綜合風(fēng)險(xiǎn)等指數(shù)表征生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。本研究提出景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的概念，通過(guò)比較區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的變化，分析研究區(qū)建設(shè)過(guò)程對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的影響。景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是一種空間變量，表示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)潛在生態(tài)影響及其積累后果，利用地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行空間特征分析，得到研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化圖。景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為：

Sr=∑ai·Sri=∑ai·Fri·Pri

(2)

式中：αi——區(qū)域(某風(fēng)險(xiǎn)單元)內(nèi)i類(lèi)景觀的比重;Sri——該類(lèi)景觀的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Fri——景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)，表示不同景觀所代表的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)，可利用景觀格局指數(shù)進(jìn)行疊加來(lái)構(gòu)建，通過(guò)參考林揚(yáng)碧[11]、郭懷成[12]、謝花林[13]等的研究，通過(guò)景觀指數(shù)相關(guān)性分析，選取破碎度、分離度、分維數(shù)3個(gè)指標(biāo)構(gòu)建景觀結(jié)構(gòu)指數(shù)，計(jì)算公式為：

(3)

式中：Ci——區(qū)域內(nèi)i類(lèi)景觀的破碎度;Si——i類(lèi)景觀的分離度;Fi——i類(lèi)景觀的分維數(shù)；Pri——景觀脆弱度指數(shù)，表示不同生態(tài)系統(tǒng)的易損性，與生態(tài)系統(tǒng)在自然演替過(guò)程中所處的階段有關(guān)。但由于本研究以人活動(dòng)影響為主，在脆弱性分析中應(yīng)考慮到有關(guān)的影響因素，因此，參考陳春麗[14]、彭羽[15]、劉勇[16]等有關(guān)人為影響下的景觀脆弱度賦值研究，結(jié)合浐灞景觀組分自身特點(diǎn)，對(duì)各類(lèi)景觀的脆弱度指數(shù)分別賦值，進(jìn)行歸一化處理得到各自的脆弱度指數(shù)。

1.3.4 空間化 按照研究區(qū)范圍，采用1 km×1 km單元網(wǎng)格將研究區(qū)劃分為若干個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)，利用景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)公式計(jì)算出每個(gè)單元的景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值后，利用ArcGIS 9.3的空間分析和地統(tǒng)計(jì)功能，進(jìn)行Kriging空間插值，將所得的實(shí)際半方差圖用球狀模型擬合，進(jìn)而得到研究區(qū)景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)空間分布圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀格局變化

在GIS 9.3支持下，借助Fragstas 3.3軟件計(jì)算出浐灞2004—2009年，2009—2014年2個(gè)時(shí)段的各類(lèi)景觀指數(shù)(表1)。從表1來(lái)看，浐灞生態(tài)區(qū)成立10 a以來(lái)，區(qū)域景觀多樣性、均勻度增加，優(yōu)勢(shì)度降低，區(qū)域景觀由原來(lái)農(nóng)田景觀控制的絕對(duì)狀態(tài)變成多類(lèi)型控制的城市景觀，各景觀組分比例間的差異縮小，分布更加均勻，景觀異質(zhì)化程度上升明顯，生態(tài)區(qū)建設(shè)對(duì)區(qū)域景觀影響明顯。浐灞生態(tài)區(qū)已由原來(lái)以農(nóng)田景觀為主的“城郊景觀”演變?yōu)椤靶滦蜕鷳B(tài)城區(qū)”，城市特有景觀如居民點(diǎn)、街區(qū)、公園綠地、商業(yè)區(qū)、文教區(qū)、工業(yè)區(qū)等快速增長(zhǎng)，區(qū)域景觀多樣性提高，景觀組分分散且均勻，呈現(xiàn)較強(qiáng)的異質(zhì)性，這些變化將對(duì)區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。

表1 浐灞生態(tài)區(qū)2004—2014年區(qū)域景觀格局指數(shù)變化

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

對(duì)研究區(qū)不同景觀類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)的賦值，運(yùn)用公式(1)計(jì)算得到2004，2009，2014年浐灞生態(tài)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值(表2)。由表2可以看出,2004—2014年浐灞生態(tài)區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加了55%，變化比較明顯的是農(nóng)田、綠地和水體景觀，其中農(nóng)田的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失近65%，說(shuō)明生態(tài)區(qū)大量農(nóng)用地發(fā)生景觀變化。而由農(nóng)田轉(zhuǎn)化來(lái)的綠地和水體景觀生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈大幅上升趨勢(shì)，2014年全區(qū)85%以上的生態(tài)功能服務(wù)來(lái)自這2種生態(tài)景觀。按照西安市第4輪修編總體規(guī)劃要求，浐灞生態(tài)區(qū)作為建成區(qū)，并未將大量的農(nóng)田轉(zhuǎn)化為城市基礎(chǔ)設(shè)施用地或建設(shè)用地，而是按照浐灞特有的“大水大綠”建設(shè)思路，將農(nóng)田轉(zhuǎn)化為生態(tài)用地，這無(wú)疑與浐灞提出的生態(tài)支撐城市系統(tǒng)建設(shè)的思路是相吻合的。

表2 浐灞生態(tài)區(qū)2004—2014年生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化 萬(wàn)元

2.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析

利用公式(2)計(jì)算得到?jīng)哄?004，2009，2014年各類(lèi)型景觀的景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和區(qū)域整體風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)結(jié)果詳見(jiàn)表3。

由表3可以看出，浐灞區(qū)域整體景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)總體呈上升變化趨勢(shì)，由2004年的0.285 5上升到2014年的0.354 6；整體來(lái)看，區(qū)域景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升了21%，說(shuō)明浐灞生態(tài)區(qū)建設(shè)對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了一定干擾。從各景觀類(lèi)型生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)變化看，景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)“五降三升”。居住景觀、道路景觀、商業(yè)文化景觀、綠地景觀和水體景觀這5類(lèi)景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)降低，朝良性發(fā)展，趨于更加穩(wěn)定的狀態(tài)。其中，水體景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)降低幅度最大，達(dá)36%；道路景觀次之，降低了26%。值得注意的是，綠地景觀在2004—2007年這一建設(shè)期內(nèi)，景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曾上升了3%，到2009年又下降了6%，這主要因?yàn)榫G地景觀建設(shè)主要集中在2007—2009年這一階段，大量新增綠地斑塊，從空間上增加了綠地景觀的比重，使得斑塊連接概率提高，斑塊聚合度更好，這與該區(qū)采取的城市景觀配置原則和城市森林建設(shè)工程有較大關(guān)系，該區(qū)強(qiáng)調(diào)在形成區(qū)域景觀風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，所有園林工程的原生樹(shù)種種植比例達(dá)到85%，并盡可能增大林地郁閉度，開(kāi)展鳥(niǎo)類(lèi)孵化招引等生物多樣性保護(hù)系統(tǒng)工程等，并專(zhuān)門(mén)編制《浐灞生態(tài)區(qū)動(dòng)植物資源》、《園林景觀植物配置指導(dǎo)規(guī)范》等文件指導(dǎo)景觀建設(shè)，確保重建的景觀生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理、自然、穩(wěn)定。在2009—2014年，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)又迅速下降，這與該區(qū)域在此間開(kāi)展2011年西安世園會(huì)、西安浐灞國(guó)家濕地公園等大規(guī)模生態(tài)項(xiàng)目建設(shè)，頻繁占用、恢復(fù)綠地，導(dǎo)致綠化用地破碎化程度增加有所關(guān)聯(lián)。在建景觀和農(nóng)田景觀、工業(yè)景觀3類(lèi)景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升。其中農(nóng)田景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升了37%，在建景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升了14%，上升幅度均較大，高于研究區(qū)整體水平。研究區(qū)建設(shè)活動(dòng)中，占用農(nóng)田和大面積建設(shè)這兩大人為行為，一定程度干擾區(qū)域景觀結(jié)構(gòu)和功能，使區(qū)域景觀偏離穩(wěn)定狀態(tài)，處于潛在風(fēng)險(xiǎn)期。

表3 浐灞生態(tài)區(qū)2004—2014年區(qū)域景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)變化

如圖1所示，浐灞生態(tài)區(qū)的土地利用規(guī)劃圖對(duì)比發(fā)現(xiàn)景觀類(lèi)型的轉(zhuǎn)移直接改變局部景觀結(jié)構(gòu)和功能，影響區(qū)域景觀穩(wěn)定性。景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升的地方都是發(fā)生景觀類(lèi)型轉(zhuǎn)移的區(qū)域，而在2004—2009年這些區(qū)域均開(kāi)展大規(guī)模的生態(tài)建設(shè)或開(kāi)發(fā)。根據(jù)之前的景觀格局分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)新增景觀多來(lái)自農(nóng)田景觀轉(zhuǎn)移，原本高度聚合、連接的景觀被大量割裂、分離，破碎化程度上升，而道路景觀更是切割沿線其他類(lèi)型景觀斑塊，干擾和阻礙其聯(lián)通，一定程度提高區(qū)域破碎化程度，使得區(qū)域景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上升。

圖1 研究區(qū)2004—2014年景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)空間變化

2.4 景觀格局優(yōu)化分析

參考景觀風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的分析方法，對(duì)2014年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化量進(jìn)行空間插值，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)變化圖和生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化圖疊，對(duì)區(qū)域景觀格局重新厘定，確定出需要優(yōu)化的區(qū)域(圖2)。

由圖2可以看出，低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)與較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中在灞河?xùn)|岸世博園區(qū)域，約占區(qū)域總面積的55%，區(qū)域現(xiàn)狀景觀風(fēng)險(xiǎn)低，生態(tài)服務(wù)價(jià)值高，應(yīng)繼續(xù)遵循生態(tài)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。

較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中在浐灞河西側(cè)，約占區(qū)域景觀的38%，屬于建設(shè)用地景觀密集區(qū)，生態(tài)景觀比重較低，尤其是未央湖及世博園附近的建設(shè)用地，多為農(nóng)田景觀轉(zhuǎn)移而來(lái)，生態(tài)損失嚴(yán)重，建議對(duì)該區(qū)域進(jìn)行景觀類(lèi)型優(yōu)化以增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值。

較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為濕地公園周邊，僅占區(qū)域景觀的4.22%，景觀連接性、破碎化嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)該區(qū)域的景觀綠化以及綠道網(wǎng)建設(shè)。

高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)僅占區(qū)域景觀的2%左右，由于大量道路建設(shè)，切割原有農(nóng)田景觀,大規(guī)模新增居住景觀、在建景觀占用農(nóng)田，導(dǎo)致該區(qū)景觀破碎化驟增，風(fēng)險(xiǎn)上升，生態(tài)服務(wù)價(jià)值低，建議對(duì)該區(qū)域?qū)嵭羞B片生態(tài)治理以提高區(qū)域景觀穩(wěn)定性。

圖2 研究區(qū)景觀格局優(yōu)化分析疊圖

3 結(jié) 論

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)旨在擬合和預(yù)測(cè)區(qū)域發(fā)展帶來(lái)的生態(tài)演變，為區(qū)域生態(tài)建設(shè)管理提供可量化的決策依據(jù)，從而為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。本文對(duì)浐灞生態(tài)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的目的在于，在未開(kāi)展有效的生態(tài)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)時(shí)，可對(duì)研究區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)、生態(tài)治理以及生態(tài)決策進(jìn)行回顧衡量，提供量化的管理依據(jù)，并對(duì)今后可能存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警和管控，從而為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展服務(wù)。在2004—2009年，2009—2014年這2個(gè)5 a建設(shè)時(shí)段，浐灞生態(tài)區(qū)各期的高風(fēng)險(xiǎn)中心均位于在建的重點(diǎn)生態(tài)項(xiàng)目周邊。研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)整體呈現(xiàn)出，當(dāng)區(qū)域景觀轉(zhuǎn)移正在進(jìn)行時(shí)，局部景觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣，破碎化程度較高，風(fēng)險(xiǎn)較高；但隨著景觀類(lèi)型的完全轉(zhuǎn)移和穩(wěn)定，區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)會(huì)回落到一個(gè)新的穩(wěn)定狀態(tài)的規(guī)律。通過(guò)對(duì)2014年研究區(qū)優(yōu)化分析發(fā)現(xiàn)，目前研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間差異仍較為明顯，高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中在開(kāi)發(fā)較為集中和頻繁的地區(qū)(雁鳴湖、商貿(mào)以及濕地園區(qū))，而低風(fēng)險(xiǎn)和較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在已基本完成生態(tài)治理和開(kāi)發(fā)的沿河景觀帶狀區(qū)域，呈現(xiàn)出區(qū)域重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)發(fā)力度較高，人類(lèi)活動(dòng)干擾嚴(yán)重的地區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高，而沿河生態(tài)帶擾動(dòng)較少，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低的狀態(tài)。這表明研究區(qū)在生態(tài)治理和開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中秉持的“河流治理帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展，生態(tài)建設(shè)支撐區(qū)域發(fā)展并反哺經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展戰(zhàn)略，以及開(kāi)展“大水大綠”工程，積極利用世園會(huì)、濕地公園等生態(tài)重點(diǎn)項(xiàng)目帶動(dòng)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)建設(shè)發(fā)展的策略是可行的，這對(duì)于其他城市區(qū)域開(kāi)展生態(tài)恢復(fù)和開(kāi)發(fā)建設(shè)具有一定的借鑒意義。由于浐灞生態(tài)區(qū)在前期開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中主要著眼于景觀生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和恢復(fù)，而對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的資、能源循環(huán)利用、土地集約節(jié)約利用以及低影響開(kāi)

發(fā)利用技術(shù)應(yīng)用等都涉獵較少，建議該區(qū)隨著國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)，依托浐灞現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步開(kāi)展再生水、污水廠尾水熱能等清潔能源利用、生活垃圾分類(lèi)回收、海綿城市、低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展等工作，并構(gòu)建區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，在為區(qū)域發(fā)展提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的同時(shí)也對(duì)同類(lèi)型區(qū)域的生態(tài)建設(shè)提供借鑒。

[1] 王美娥,陳衛(wèi)平,彭馳.城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(3):911-918.

[2] 張思鋒,劉晗夢(mèng).生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法述評(píng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,20(10):2735-2744.

[3] 謝花林.基于景觀結(jié)構(gòu)的土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間特征分析：以江西興國(guó)縣為例[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(4):688-695.

[4] 周平,蒙吉軍.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2009,29(4):2097-2106.

[5] Gong Jie, Zhao Caixia, XIE Yuchu, et al. Ecological risk assessment and its management of Bailongjiang watershed, Southern Gansu based on landscape pattern[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(7):2041-2048.

[6] 郭懷成,都小尚,劉永,等.基于景觀格局分析的區(qū)域規(guī)劃環(huán)評(píng)方法[J].地理研究,2011,30(9):1713-1723.

[7] 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué):格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M].2版.北京:高等教育出版社,2007.

[8] 劉志強(qiáng),潘相文,金劍,等.海倫市資源演化格局與土地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,19(1):211-216.

[9] 劉紀(jì)遠(yuǎn),張?jiān)鱿?莊大方,等.20世紀(jì)90年代中國(guó)土地利用變化的遙感時(shí)空信息研究[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

[10] Costanza R, d’Arge R, de Groat R, et al. The value of the world’s ecosystem services and nature capital[J]. Nature, 1997,387(15):253-260 .

[11] 林揚(yáng)碧,陳秋波,鄒偉,等.區(qū)域景觀結(jié)構(gòu)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法與案例研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(4):186-190.

[12] 郭懷成,都小尚,劉永,等.基于景觀格局分析的區(qū)域規(guī)劃環(huán)評(píng)方法[J].地理研究,2011,30(9):1713-1723.

[13] 謝花林.基于景觀結(jié)構(gòu)和空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(10):5021-5022.

[14] 陳春麗,呂永龍,王鐵宇,等.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問(wèn)題與展望[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(3):808-816.

[15] 彭羽,劉雪華,張爽,等.基于綜合生態(tài)損失度的順義區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,48(3):367-370.

[16] 劉勇,張紅,尹京苑.基于土地利用變化的太原市土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2009,23(1):52-61.

Ecological Risk Evaluation and Management of Chanba National Ecological Civilization Demonstration District

ZHAO Dan1,2, MA Junjie1, LIU Zhe3

(1.CollegeofUrbanandEnvironmentalScience,NorthwestUniversity,Xi’an,Shaanxi710127,China; 2.TheAdministrationCommitteeofXi’anChanbaNationalEcologicalDistrict,Xi’an,Shaanxi710024,China； 3.Xi’anEnvironmentScienceInstitute,Xi’an,Shaanxi710061,China)

[Objective] To provide decision-making reference for new city construction and the urban ecological construction in western areas by assessing the consequent results of ecological risk and urban ecological risk space from landscape pattern changes. [Methods] Selecting Chanba Ecological District(abbreviated as CBE below) in Xi’an City as the research area， based on the remote sensing data of 2004, 2009, 2014, the ecological landscape pattern change and ecological service value was analyzed based on an ecological risk index system. After that, space superposition was carried out to analyze the spatial and temporal change of ecological risk. In the end, practicable measures of ecological development in the study area were presented. [Results] The regional landscape changed from agricultural landscape to multiple urban landscape. Regional landscape risk index rose by 25 %, but ecosystem service value rose by 55.5%. [Conclusion] On the guideline of eco-development strategy, many ecological projects in this region had begun to be built and will go to run in the future, though a temporal ecological risk might appeared in the construction area,regional risk will drop and get a new stable state. Policy of ecological construction is thought good for the construction and development of regional ecosystems.

land use; landscape pattern; ecological risk; risk management

2015-01-05

2016-05-28

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“干旱區(qū)生態(tài)城鎮(zhèn)規(guī)劃與地方資源利用研究與示范”(2013BAJ03B02)

趙丹(1979—),女(漢族),陜西省漢中市人,博士研究生,高級(jí)工程師,主要從事城市生態(tài)景觀及城市生態(tài)管理等方面的研究。E-mail:1516231294@qq.com。

10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.026

A

1000-288X(2016)06-0155-05

X24， X171.4

文獻(xiàn)參數(shù)： 趙丹, 馬俊杰, 劉哲.浐灞國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理[J].水土保持通報(bào)，2016,36(6)：155-159.