科?。焊淖兊聡囊灰?/h1>
2016-02-19 20:59:25張曉東
看世界 2016年4期
張曉東
科隆跨年一夜發(fā)生了太多事情，以至于呈現(xiàn)在公眾面前的事實(shí)出現(xiàn)了互相矛盾的怪狀：很大部分是真相，很大部分是臆想;一部分是偶然事件，一部分是夸大事實(shí)。當(dāng)然共性在于，它們都引發(fā)了無止境的社會恐慌。
科隆事件極具諷刺地恰好按照部分人心中早就排練好的那個(gè)劇本如實(shí)上演了。無論是對左派的移民歡迎者還是右派的排外者而言，這一夜無疑都是一場噩夢。甚至對遠(yuǎn)在大西洋對岸的美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普來說，科隆事件無疑都是值得借題發(fā)揮的良好題材。他用“床破式”的煽動語言說：“這就是放任移民入境的后果?！?/p>
反難民者半憤怒半開心地認(rèn)為自己的預(yù)言終于成了真，歡迎難民者則認(rèn)為自己長期以來所擔(dān)驚受怕的事情最終還是發(fā)生了：那就是，部分違法難民的丑陋行徑最終消耗掉了曾經(jīng)彌漫在德國全境的積極迎接難民的公眾情緒。
一個(gè)不甚準(zhǔn)確的事實(shí)是，科隆事件之后的倒霉日子還多了去。它帶來了幾個(gè)嚴(yán)肅的疑問：德國真的確定它能應(yīng)對如此棘手的難民涌入問題嗎？德國人真的有勇氣在難民危機(jī)上繼續(xù)充當(dāng)歐盟的領(lǐng)頭羊嗎？
科隆性侵案應(yīng)該被視為一場觸發(fā)心靈最深處恐懼并驗(yàn)證長期刻板印象（外國移民涌入容易引發(fā)社會不穩(wěn)定和犯罪率上升）的轉(zhuǎn)折性案件。新年夜的科隆，有無數(shù)的案件目擊者指出，罪犯大多數(shù)是有著北非長相的醉酒男子。他們組成團(tuán)伙，集體性侵或搶劫女性。
他們的行為不僅觸發(fā)了柏林的政治角力以及全歐乃至全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)討論，還可能引發(fā)柏林對其難民和移民政策的風(fēng)向突變。這就像一個(gè)潘多拉魔盒一樣，即便只是一個(gè)孤立的嫌疑犯以及一樁孤立的案件，引發(fā)的壓力同樣不會小。
難民、庇護(hù)尋求者、移民、外國人、友好或邪惡、新來或是長期居民：這些區(qū)分都不再重要。似乎針對這一問題的辯論已經(jīng)開始涉及德國的未來。而默克爾所謂“我們能搞定”的觀點(diǎn)也不再具有市場。科隆事件印證了一個(gè)事實(shí)：德國國家力量在應(yīng)對混亂和大規(guī)模犯罪時(shí)的絕對無力感。
巴黎襲擊發(fā)生僅僅兩月后的科隆，人們開始發(fā)現(xiàn)，它似乎代表了一種“完全不同的、新形式的暴力襲擊”。唯一可以確定的是，警方在事件中處于完全的被動狀態(tài)，事前沒有情報(bào)通告、發(fā)生時(shí)沒有緊急預(yù)案。
一些政客的反應(yīng)也同樣可悲。除了老調(diào)重彈地聲稱要“嚴(yán)格按照法律程序”處理以外，沒有人提出一個(gè)如何讓移民真正、快速融入德國社會的切實(shí)方案——而這才是案件背后最核心的問題所在。
默克爾總理，除了她去年夏天以來重復(fù)多次的那種盲目自信以外，沒有其他任何東西可以提供。然而對選民來說，如果默克爾無法直面解決問題，他們就會尋找其他的替代方案，哪怕替代方案是近乎瘋狂的極右翼?？坡∈录\然已經(jīng)成為柏林最大的考驗(yàn)。
“總的來說，社會安寧”
1月7日，也就是事件發(fā)生后一周，才有消息披露說科隆新年夜當(dāng)晚發(fā)生了性侵案，報(bào)案超過兩百起，抓獲嫌疑犯16人。
1月1日的早上8點(diǎn)57分，科隆警察局的新聞處在其網(wǎng)站上發(fā)布了一條官方通稿。大致內(nèi)容是“新年夜科隆人民在節(jié)日氣氛中愉快度過——總的來說，社會安寧”。但對于科隆民警沃爾法特來說，他剛剛經(jīng)歷的一晚卻并非如此。
沃爾法特當(dāng)警察已經(jīng)將近20年，但他說自己從來沒有經(jīng)歷過像2015/2016跨年夜這樣混亂的時(shí)刻。
他所在的崗位從2015年12月31日晚10點(diǎn)開始值班，他被上級分派到大教堂以及周邊一些街道進(jìn)行例行巡邏。當(dāng)晚的警力據(jù)稱比起上一年增加了兩倍，主要是為了應(yīng)對巴黎恐襲后整個(gè)歐洲嚴(yán)峻的反恐形勢?？坡【炀忠笈鋫?24名防暴警察，但州一級最終只批準(zhǔn)了80名。
在9點(diǎn)的準(zhǔn)備會議上，沃爾法特得知在火車站附近出現(xiàn)了突發(fā)情況：有接近500名醉酒人士聚集起來，不時(shí)做出一些過激舉動。他們中的大部分都是男性，手持煙花爆竹，開始對路人亂扔。然而僅僅兩小時(shí)后的11點(diǎn)，聚集人數(shù)就快速上升到了超過1000名，他們中的大部分都被描述為“北非或阿拉伯長相”。
沃爾法特大概10點(diǎn)50分時(shí)到達(dá)火車站前廣場，他預(yù)計(jì)人數(shù)在1000到1500之間。讓他感到驚訝的是，這些人對警方的出現(xiàn)絲毫不畏懼，沒有任何要收斂的意思。
沃爾法特回憶說，這些人重復(fù)用法語大聲吼道“沒問題”，并繼續(xù)點(diǎn)燃更多的煙花。“警方完全沒有控制局面的能力，”他說，他的同事報(bào)告說有兩名摩洛哥人試圖搶劫一位伊朗難民的手機(jī)，但實(shí)際上要確認(rèn)罪犯和受害者的國籍根本不可能，更不要說去認(rèn)定受害者的難民身份了。
沃爾法特最早從警方電臺里聽到有關(guān)性侵的報(bào)告。他聽說自己的一位女同事居然遭到了暴力襲擊。這位便衣女警察和其他兩位執(zhí)法人員當(dāng)時(shí)正在附近巡邏，女警察的腰包最后被搶劫。沃爾法特聽到的版本是，由于“情況十分復(fù)雜”，其他兩位同事根本“無力保護(hù)這位女警，只能任由她被搶”。
到11點(diǎn)半，警方陸續(xù)抵達(dá)車站，試圖展開清場。聯(lián)邦警方也開始介入，幫助關(guān)閉火車站的出入口。整個(gè)行動持續(xù)了約40分鐘，但從教堂一側(cè)，剛剛清退的人員又開始聚集起來，情況開始變得不可控制。
2016 年1 月5 日，科隆市長芮克爾（左）和警察局長阿爾博斯（右）在新聞發(fā)布會上
但在案件發(fā)生整整四天之后，才有一位聯(lián)邦警察開始把當(dāng)晚的真正情況記錄在案。他寫到，當(dāng)晚的聚集人員大多都有移民背景。但在稍后的另一份報(bào)告中，他又寫到，“犯罪者的身份無法辨識”。
這位警察的報(bào)告指出，在站前廣場，“無論只身一人還是有同伴的女性，都面臨來自醉酒罪犯的威脅。”部分在場群眾擔(dān)心，“情況可能失控，并升級成有傷亡的襲擊事件。”
抗議者聚集在科隆大教堂外
一些嫌疑犯試圖挑釁警方。報(bào)告稱有人“當(dāng)著警方的面撕毀自己的居留許可，并說明天就去領(lǐng)一張新的”;還有嫌疑犯發(fā)表言論稱：“我是來自敘利亞的，你最好別亂動我，我可是默克爾女士邀請來的?！?/p>
到1月1日早上，警方報(bào)告稱拘留11人，逮捕4人，接到32起報(bào)案，另外還有其他71人被警方盤問。但公眾卻在事情發(fā)生后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)對此事毫不知情。
在社交網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)事件的最初訊息出現(xiàn)在1月1日的Facebook主頁上。一個(gè)名叫“科隆網(wǎng)絡(luò)”的地方公共主頁上有人發(fā)表了相關(guān)的內(nèi)容——這個(gè)有著14萬成員的主頁平常主要刊登一些尋人尋物啟事之類的東西，但卻意外地成為了首個(gè)刊登當(dāng)晚事件的自媒體。
新的德國就是這樣？
1月1日當(dāng)天，一位自稱經(jīng)歷了當(dāng)晚事件的網(wǎng)友在“科隆網(wǎng)絡(luò)”上發(fā)布了一個(gè)描述事件發(fā)生時(shí)“恐怖情況”的帖子。他寫到：“無數(shù)女性被性侵”，他描述自己盡管緊緊地牽著女朋友的手，但由于作案團(tuán)伙人數(shù)太多，他的女友還是被嫌犯“上下其手”。他質(zhì)疑稱：“我把我衣柜里超過半數(shù)的衣服都捐了出去（給難民），這就是我得到的回報(bào)嗎？這就是新的科?。啃碌牡聡?？”
這個(gè)帖子雖然很快就被管理員以“造謠滋事”為理由給刪除，但它還是不可避免地被迅速截圖轉(zhuǎn)發(fā)了。部分極右翼的網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播這個(gè)帖子，要求默克爾政府“給一個(gè)說法”。
ZDF電視臺的Facebook官方主頁也像“科隆網(wǎng)絡(luò)”一樣被迅速占領(lǐng)，憤怒的網(wǎng)友們留言怒罵，稱這家電視臺是“撒謊媒體、陰謀家和政府的嘍啰”。原因在于，ZDF電視臺對于跨年夜事件并沒有像其他媒體一樣展開大規(guī)模的報(bào)道。
到1月5日晚間，ZDF不得不發(fā)表了一份聲明，對此次事件表示歉意。其高層人員在Facebook上解釋說：“遺漏報(bào)道純屬意外，背后沒有其他動機(jī)。”但這并沒有讓批評者停止質(zhì)疑。
部分原因在于，ZDF這家國有電視臺存在像其他德國國有媒體一樣的“原罪”。在德國，批評者一直認(rèn)為ZDF這樣的媒體是政府控制的“暗黑勢力”，要盡量壓制住有關(guān)外國人的負(fù)面報(bào)道，以迎合政府歡迎難民的政策。
給ZDF留下辱罵評論的網(wǎng)友當(dāng)然只能代表他們個(gè)人。但一份最新的民調(diào)顯示，有41%的德國民眾相信默克爾政府會“刻意壓制對難民群體的負(fù)面報(bào)道”。在極右翼群體里，這個(gè)觀點(diǎn)則更是成為不可動搖的共識。
在某種程度上，極右翼的民粹和極端分子甚至已經(jīng)開始“慶祝”科隆事件，因?yàn)樗C明了他們長期以來宣揚(yáng)的陰謀論——外國人和他們的“謊言媒體”同盟正在毀掉德國和德國人的未來。
“政治不正確新聞網(wǎng)”評論稱：瘋狂的默克爾讓數(shù)百萬性饑渴的非法中東、非洲移民來到德國，金發(fā)的德國女性就這樣成為他們的性奴;“歐洲優(yōu)先”網(wǎng)站寫到：左翼綠黨都是騙子……他們都應(yīng)該被移民強(qiáng)奸。
網(wǎng)友“Hans-Werner Link”在Facebook上寫到：那些叫囂說要?dú)g迎難民的蠢女人這個(gè)時(shí)候怎么不發(fā)聲了？這些“妓女”一定很享受被難民強(qiáng)奸的過程吧;另一位名叫“Stephan Tautz”的網(wǎng)友則說：把那些移民全都扔到船上，然后沉到大西洋底部去。
比上述更極端的言論比比皆是。但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上用更文明的措辭發(fā)表類似觀點(diǎn)的情況則要更為普遍。《新右翼》雜志的施密特認(rèn)為，德國的人口結(jié)構(gòu)正在被不可逆轉(zhuǎn)地改變著;另一本右翼雜志《Blaue Narzisse》的門澤爾則強(qiáng)調(diào)要把拒絕融入德國主流價(jià)值的外國人“通通驅(qū)逐出去”，要求減少提供給新到達(dá)難民的社會福利，并在北非和中東就近興建更多的難民營。
失去耐心的德意志
光是在科隆一地，過去三年里就有超過11000人遭遇類似跨年夜那樣的街頭暴力犯罪。警方數(shù)據(jù)顯示，作案者大都是來自北非地區(qū)的成年男性。一位被警方要求參與調(diào)查的匿名人士指出，大部分嫌疑犯雖然抵達(dá)德國已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間，但仍然沒有取得合法身份，警方也無法驗(yàn)證他們的真實(shí)來源?？梢?，這些案件和過去一年里剛剛抵達(dá)德國的敘利亞、伊拉克或是阿富汗難民之間的關(guān)系并不大。
作案者（其中也包括一些德國人）大部分年齡介于16至25歲，通常采取小規(guī)模的團(tuán)體作案。即使是非跨年夜這樣的日子，也有可能在科隆街頭遭遇他們的襲擊。出于各種原因，嫌疑犯最終被定罪的概率不高——即使確認(rèn)罪名，也無非繳納罰款了事，這使得執(zhí)法機(jī)關(guān)無法樹立起應(yīng)有的震懾力。
但跨年夜的事件改變了一切：小規(guī)模偷搶升級成了大規(guī)模集體行動。性侵案更是同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)城市，似乎背后有隱藏的勢力在進(jìn)行操縱一樣。在科隆，有兩起案件最終演化成了惡性強(qiáng)奸，這種重罪已經(jīng)不是小偷小摸可以相比的了。
拉雅、珍妮特和保羅是從波恩到科隆來跨年慶祝的三位大學(xué)生，當(dāng)他們剛剛走出科隆火車站出站口時(shí)，珍妮特就發(fā)現(xiàn)自己的錢包被偷走了——盡管這只是噩夢的開始。
當(dāng)三人看完萊茵河畔的煙花表演后準(zhǔn)備搭車回波恩時(shí)，他們遭遇到了人群的推擠。拉雅開始發(fā)現(xiàn)有人不停地亂摸她的隱私部位，她意識到，自己遭遇到了“咸豬手”。保羅試圖保護(hù)兩位女同學(xué)，但他迅速發(fā)現(xiàn)這完全是徒勞之舉，因?yàn)閷Ψ饺藬?shù)實(shí)在太多。場面混亂之下，拉雅和珍妮特都無法確認(rèn)究竟是誰襲擊了她們。似乎唯一可以確定的是，把他們包圍起來的人都講著類似于阿拉伯語的同一種語言。
警方報(bào)告稱，當(dāng)晚在漢堡、斯圖加特等地也發(fā)生了類似的襲擊事件。
就連默克爾的態(tài)度也發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎。在面向基社盟（該黨是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹政黨）的一場講話中，默克爾首度提出了削減接收難民數(shù)量的想法。
盡管如此，她仍然沒有打算背離其原本的政治路線。她拒絕了基社盟領(lǐng)導(dǎo)提出的每年20萬難民指標(biāo)。她表示，一旦德國開始在邊境設(shè)卡，申根區(qū)的運(yùn)作就會分崩離析。“一定能有其他辦法來解決問題。”
她把希望寄托在了整個(gè)歐洲身上。在土耳其的協(xié)作下，默克爾打算構(gòu)建起歐盟外部邊境的堅(jiān)固防線——但這個(gè)長期提案對正在失去耐心的德國民眾而言，并不具有吸引力。
或許同德國社會一道，開誠布公地討論現(xiàn)狀才是最佳方案。德國民眾不是需要遠(yuǎn)離殘酷現(xiàn)實(shí)的三歲小孩。尤其對于那些張口閉口就說要“繼續(xù)幫助難民融入”的政客而言，他們需要了解實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的難度和代價(jià)究竟是怎樣的。
早在科隆之前，德國社會就搭上了兩極民意分化的快車?，F(xiàn)在，跨年夜事件就像加速器一樣，讓它往極端對立的方向走得更快。
科隆性侵案致默克爾支持率首次降低
猜你喜歡
廣東科隆生物科技有限公司肉類研究(2023年12期)2023-03-13 03:21:56 廣東科隆生物科技有限公司肉類研究(2022年7期)2022-08-05 04:47:26 150萬烏克蘭難民涌入鄰國環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-03-08)2022-03-08 22:22:18 科隆蛋扣件力學(xué)特性分析鐵道建筑技術(shù)(2020年11期)2020-05-22 06:26:46 世界難民日
——聚焦各國難民兒童生存實(shí)錄中外文摘(2019年15期)2019-08-19 02:54:14 不睬無理抗議，科隆大辦“中國節(jié)”環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-08-26)2017-08-26 07:48:37 為讓小難民開心 他冒險(xiǎn)送去上萬個(gè)玩具作文中學(xué)版(2017年5期)2017-07-05 15:31:09 特蕾莎·梅——英國版“默克爾”海外星云(2016年15期)2016-12-01 04:18:14 敘利亞難民去往何方？新高考(英語進(jìn)階)(2016年2期)2016-02-28 21:57:05 德國總理默克爾參加節(jié)日聚會 開懷暢飲環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-09-04)2012-09-04 04:34:00
張曉東
科隆跨年一夜發(fā)生了太多事情，以至于呈現(xiàn)在公眾面前的事實(shí)出現(xiàn)了互相矛盾的怪狀：很大部分是真相，很大部分是臆想;一部分是偶然事件，一部分是夸大事實(shí)。當(dāng)然共性在于，它們都引發(fā)了無止境的社會恐慌。
科隆事件極具諷刺地恰好按照部分人心中早就排練好的那個(gè)劇本如實(shí)上演了。無論是對左派的移民歡迎者還是右派的排外者而言，這一夜無疑都是一場噩夢。甚至對遠(yuǎn)在大西洋對岸的美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普來說，科隆事件無疑都是值得借題發(fā)揮的良好題材。他用“床破式”的煽動語言說：“這就是放任移民入境的后果?！?/p>
反難民者半憤怒半開心地認(rèn)為自己的預(yù)言終于成了真，歡迎難民者則認(rèn)為自己長期以來所擔(dān)驚受怕的事情最終還是發(fā)生了：那就是，部分違法難民的丑陋行徑最終消耗掉了曾經(jīng)彌漫在德國全境的積極迎接難民的公眾情緒。
一個(gè)不甚準(zhǔn)確的事實(shí)是，科隆事件之后的倒霉日子還多了去。它帶來了幾個(gè)嚴(yán)肅的疑問：德國真的確定它能應(yīng)對如此棘手的難民涌入問題嗎？德國人真的有勇氣在難民危機(jī)上繼續(xù)充當(dāng)歐盟的領(lǐng)頭羊嗎？
科隆性侵案應(yīng)該被視為一場觸發(fā)心靈最深處恐懼并驗(yàn)證長期刻板印象（外國移民涌入容易引發(fā)社會不穩(wěn)定和犯罪率上升）的轉(zhuǎn)折性案件。新年夜的科隆，有無數(shù)的案件目擊者指出，罪犯大多數(shù)是有著北非長相的醉酒男子。他們組成團(tuán)伙，集體性侵或搶劫女性。
他們的行為不僅觸發(fā)了柏林的政治角力以及全歐乃至全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)討論，還可能引發(fā)柏林對其難民和移民政策的風(fēng)向突變。這就像一個(gè)潘多拉魔盒一樣，即便只是一個(gè)孤立的嫌疑犯以及一樁孤立的案件，引發(fā)的壓力同樣不會小。
難民、庇護(hù)尋求者、移民、外國人、友好或邪惡、新來或是長期居民：這些區(qū)分都不再重要。似乎針對這一問題的辯論已經(jīng)開始涉及德國的未來。而默克爾所謂“我們能搞定”的觀點(diǎn)也不再具有市場。科隆事件印證了一個(gè)事實(shí)：德國國家力量在應(yīng)對混亂和大規(guī)模犯罪時(shí)的絕對無力感。
巴黎襲擊發(fā)生僅僅兩月后的科隆，人們開始發(fā)現(xiàn)，它似乎代表了一種“完全不同的、新形式的暴力襲擊”。唯一可以確定的是，警方在事件中處于完全的被動狀態(tài)，事前沒有情報(bào)通告、發(fā)生時(shí)沒有緊急預(yù)案。
一些政客的反應(yīng)也同樣可悲。除了老調(diào)重彈地聲稱要“嚴(yán)格按照法律程序”處理以外，沒有人提出一個(gè)如何讓移民真正、快速融入德國社會的切實(shí)方案——而這才是案件背后最核心的問題所在。
默克爾總理，除了她去年夏天以來重復(fù)多次的那種盲目自信以外，沒有其他任何東西可以提供。然而對選民來說，如果默克爾無法直面解決問題，他們就會尋找其他的替代方案，哪怕替代方案是近乎瘋狂的極右翼?？坡∈录\然已經(jīng)成為柏林最大的考驗(yàn)。
“總的來說，社會安寧”
1月7日，也就是事件發(fā)生后一周，才有消息披露說科隆新年夜當(dāng)晚發(fā)生了性侵案，報(bào)案超過兩百起，抓獲嫌疑犯16人。
1月1日的早上8點(diǎn)57分，科隆警察局的新聞處在其網(wǎng)站上發(fā)布了一條官方通稿。大致內(nèi)容是“新年夜科隆人民在節(jié)日氣氛中愉快度過——總的來說，社會安寧”。但對于科隆民警沃爾法特來說，他剛剛經(jīng)歷的一晚卻并非如此。
沃爾法特當(dāng)警察已經(jīng)將近20年，但他說自己從來沒有經(jīng)歷過像2015/2016跨年夜這樣混亂的時(shí)刻。
他所在的崗位從2015年12月31日晚10點(diǎn)開始值班，他被上級分派到大教堂以及周邊一些街道進(jìn)行例行巡邏。當(dāng)晚的警力據(jù)稱比起上一年增加了兩倍，主要是為了應(yīng)對巴黎恐襲后整個(gè)歐洲嚴(yán)峻的反恐形勢?？坡【炀忠笈鋫?24名防暴警察，但州一級最終只批準(zhǔn)了80名。
在9點(diǎn)的準(zhǔn)備會議上，沃爾法特得知在火車站附近出現(xiàn)了突發(fā)情況：有接近500名醉酒人士聚集起來，不時(shí)做出一些過激舉動。他們中的大部分都是男性，手持煙花爆竹，開始對路人亂扔。然而僅僅兩小時(shí)后的11點(diǎn)，聚集人數(shù)就快速上升到了超過1000名，他們中的大部分都被描述為“北非或阿拉伯長相”。
沃爾法特大概10點(diǎn)50分時(shí)到達(dá)火車站前廣場，他預(yù)計(jì)人數(shù)在1000到1500之間。讓他感到驚訝的是，這些人對警方的出現(xiàn)絲毫不畏懼，沒有任何要收斂的意思。
沃爾法特回憶說，這些人重復(fù)用法語大聲吼道“沒問題”，并繼續(xù)點(diǎn)燃更多的煙花。“警方完全沒有控制局面的能力，”他說，他的同事報(bào)告說有兩名摩洛哥人試圖搶劫一位伊朗難民的手機(jī)，但實(shí)際上要確認(rèn)罪犯和受害者的國籍根本不可能，更不要說去認(rèn)定受害者的難民身份了。
沃爾法特最早從警方電臺里聽到有關(guān)性侵的報(bào)告。他聽說自己的一位女同事居然遭到了暴力襲擊。這位便衣女警察和其他兩位執(zhí)法人員當(dāng)時(shí)正在附近巡邏，女警察的腰包最后被搶劫。沃爾法特聽到的版本是，由于“情況十分復(fù)雜”，其他兩位同事根本“無力保護(hù)這位女警，只能任由她被搶”。
到11點(diǎn)半，警方陸續(xù)抵達(dá)車站，試圖展開清場。聯(lián)邦警方也開始介入，幫助關(guān)閉火車站的出入口。整個(gè)行動持續(xù)了約40分鐘，但從教堂一側(cè)，剛剛清退的人員又開始聚集起來，情況開始變得不可控制。
2016 年1 月5 日，科隆市長芮克爾（左）和警察局長阿爾博斯（右）在新聞發(fā)布會上
但在案件發(fā)生整整四天之后，才有一位聯(lián)邦警察開始把當(dāng)晚的真正情況記錄在案。他寫到，當(dāng)晚的聚集人員大多都有移民背景。但在稍后的另一份報(bào)告中，他又寫到，“犯罪者的身份無法辨識”。
這位警察的報(bào)告指出，在站前廣場，“無論只身一人還是有同伴的女性，都面臨來自醉酒罪犯的威脅。”部分在場群眾擔(dān)心，“情況可能失控，并升級成有傷亡的襲擊事件。”
抗議者聚集在科隆大教堂外
一些嫌疑犯試圖挑釁警方。報(bào)告稱有人“當(dāng)著警方的面撕毀自己的居留許可，并說明天就去領(lǐng)一張新的”;還有嫌疑犯發(fā)表言論稱：“我是來自敘利亞的，你最好別亂動我，我可是默克爾女士邀請來的?！?/p>
到1月1日早上，警方報(bào)告稱拘留11人，逮捕4人，接到32起報(bào)案，另外還有其他71人被警方盤問。但公眾卻在事情發(fā)生后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)對此事毫不知情。
在社交網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)事件的最初訊息出現(xiàn)在1月1日的Facebook主頁上。一個(gè)名叫“科隆網(wǎng)絡(luò)”的地方公共主頁上有人發(fā)表了相關(guān)的內(nèi)容——這個(gè)有著14萬成員的主頁平常主要刊登一些尋人尋物啟事之類的東西，但卻意外地成為了首個(gè)刊登當(dāng)晚事件的自媒體。
新的德國就是這樣？
1月1日當(dāng)天，一位自稱經(jīng)歷了當(dāng)晚事件的網(wǎng)友在“科隆網(wǎng)絡(luò)”上發(fā)布了一個(gè)描述事件發(fā)生時(shí)“恐怖情況”的帖子。他寫到：“無數(shù)女性被性侵”，他描述自己盡管緊緊地牽著女朋友的手，但由于作案團(tuán)伙人數(shù)太多，他的女友還是被嫌犯“上下其手”。他質(zhì)疑稱：“我把我衣柜里超過半數(shù)的衣服都捐了出去（給難民），這就是我得到的回報(bào)嗎？這就是新的科?。啃碌牡聡?？”
這個(gè)帖子雖然很快就被管理員以“造謠滋事”為理由給刪除，但它還是不可避免地被迅速截圖轉(zhuǎn)發(fā)了。部分極右翼的網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播這個(gè)帖子，要求默克爾政府“給一個(gè)說法”。
ZDF電視臺的Facebook官方主頁也像“科隆網(wǎng)絡(luò)”一樣被迅速占領(lǐng)，憤怒的網(wǎng)友們留言怒罵，稱這家電視臺是“撒謊媒體、陰謀家和政府的嘍啰”。原因在于，ZDF電視臺對于跨年夜事件并沒有像其他媒體一樣展開大規(guī)模的報(bào)道。
到1月5日晚間，ZDF不得不發(fā)表了一份聲明，對此次事件表示歉意。其高層人員在Facebook上解釋說：“遺漏報(bào)道純屬意外，背后沒有其他動機(jī)。”但這并沒有讓批評者停止質(zhì)疑。
部分原因在于，ZDF這家國有電視臺存在像其他德國國有媒體一樣的“原罪”。在德國，批評者一直認(rèn)為ZDF這樣的媒體是政府控制的“暗黑勢力”，要盡量壓制住有關(guān)外國人的負(fù)面報(bào)道，以迎合政府歡迎難民的政策。
給ZDF留下辱罵評論的網(wǎng)友當(dāng)然只能代表他們個(gè)人。但一份最新的民調(diào)顯示，有41%的德國民眾相信默克爾政府會“刻意壓制對難民群體的負(fù)面報(bào)道”。在極右翼群體里，這個(gè)觀點(diǎn)則更是成為不可動搖的共識。
在某種程度上，極右翼的民粹和極端分子甚至已經(jīng)開始“慶祝”科隆事件，因?yàn)樗C明了他們長期以來宣揚(yáng)的陰謀論——外國人和他們的“謊言媒體”同盟正在毀掉德國和德國人的未來。
“政治不正確新聞網(wǎng)”評論稱：瘋狂的默克爾讓數(shù)百萬性饑渴的非法中東、非洲移民來到德國，金發(fā)的德國女性就這樣成為他們的性奴;“歐洲優(yōu)先”網(wǎng)站寫到：左翼綠黨都是騙子……他們都應(yīng)該被移民強(qiáng)奸。
網(wǎng)友“Hans-Werner Link”在Facebook上寫到：那些叫囂說要?dú)g迎難民的蠢女人這個(gè)時(shí)候怎么不發(fā)聲了？這些“妓女”一定很享受被難民強(qiáng)奸的過程吧;另一位名叫“Stephan Tautz”的網(wǎng)友則說：把那些移民全都扔到船上，然后沉到大西洋底部去。
比上述更極端的言論比比皆是。但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上用更文明的措辭發(fā)表類似觀點(diǎn)的情況則要更為普遍。《新右翼》雜志的施密特認(rèn)為，德國的人口結(jié)構(gòu)正在被不可逆轉(zhuǎn)地改變著;另一本右翼雜志《Blaue Narzisse》的門澤爾則強(qiáng)調(diào)要把拒絕融入德國主流價(jià)值的外國人“通通驅(qū)逐出去”，要求減少提供給新到達(dá)難民的社會福利，并在北非和中東就近興建更多的難民營。
失去耐心的德意志
光是在科隆一地，過去三年里就有超過11000人遭遇類似跨年夜那樣的街頭暴力犯罪。警方數(shù)據(jù)顯示，作案者大都是來自北非地區(qū)的成年男性。一位被警方要求參與調(diào)查的匿名人士指出，大部分嫌疑犯雖然抵達(dá)德國已經(jīng)有相當(dāng)一段時(shí)間，但仍然沒有取得合法身份，警方也無法驗(yàn)證他們的真實(shí)來源?？梢?，這些案件和過去一年里剛剛抵達(dá)德國的敘利亞、伊拉克或是阿富汗難民之間的關(guān)系并不大。
作案者（其中也包括一些德國人）大部分年齡介于16至25歲，通常采取小規(guī)模的團(tuán)體作案。即使是非跨年夜這樣的日子，也有可能在科隆街頭遭遇他們的襲擊。出于各種原因，嫌疑犯最終被定罪的概率不高——即使確認(rèn)罪名，也無非繳納罰款了事，這使得執(zhí)法機(jī)關(guān)無法樹立起應(yīng)有的震懾力。
但跨年夜的事件改變了一切：小規(guī)模偷搶升級成了大規(guī)模集體行動。性侵案更是同時(shí)出現(xiàn)在多個(gè)城市，似乎背后有隱藏的勢力在進(jìn)行操縱一樣。在科隆，有兩起案件最終演化成了惡性強(qiáng)奸，這種重罪已經(jīng)不是小偷小摸可以相比的了。
拉雅、珍妮特和保羅是從波恩到科隆來跨年慶祝的三位大學(xué)生，當(dāng)他們剛剛走出科隆火車站出站口時(shí)，珍妮特就發(fā)現(xiàn)自己的錢包被偷走了——盡管這只是噩夢的開始。
當(dāng)三人看完萊茵河畔的煙花表演后準(zhǔn)備搭車回波恩時(shí)，他們遭遇到了人群的推擠。拉雅開始發(fā)現(xiàn)有人不停地亂摸她的隱私部位，她意識到，自己遭遇到了“咸豬手”。保羅試圖保護(hù)兩位女同學(xué)，但他迅速發(fā)現(xiàn)這完全是徒勞之舉，因?yàn)閷Ψ饺藬?shù)實(shí)在太多。場面混亂之下，拉雅和珍妮特都無法確認(rèn)究竟是誰襲擊了她們。似乎唯一可以確定的是，把他們包圍起來的人都講著類似于阿拉伯語的同一種語言。
警方報(bào)告稱，當(dāng)晚在漢堡、斯圖加特等地也發(fā)生了類似的襲擊事件。
就連默克爾的態(tài)度也發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎。在面向基社盟（該黨是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹政黨）的一場講話中，默克爾首度提出了削減接收難民數(shù)量的想法。
盡管如此，她仍然沒有打算背離其原本的政治路線。她拒絕了基社盟領(lǐng)導(dǎo)提出的每年20萬難民指標(biāo)。她表示，一旦德國開始在邊境設(shè)卡，申根區(qū)的運(yùn)作就會分崩離析。“一定能有其他辦法來解決問題。”
她把希望寄托在了整個(gè)歐洲身上。在土耳其的協(xié)作下，默克爾打算構(gòu)建起歐盟外部邊境的堅(jiān)固防線——但這個(gè)長期提案對正在失去耐心的德國民眾而言，并不具有吸引力。
或許同德國社會一道，開誠布公地討論現(xiàn)狀才是最佳方案。德國民眾不是需要遠(yuǎn)離殘酷現(xiàn)實(shí)的三歲小孩。尤其對于那些張口閉口就說要“繼續(xù)幫助難民融入”的政客而言，他們需要了解實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的難度和代價(jià)究竟是怎樣的。
早在科隆之前，德國社會就搭上了兩極民意分化的快車?，F(xiàn)在，跨年夜事件就像加速器一樣，讓它往極端對立的方向走得更快。
科隆性侵案致默克爾支持率首次降低
猜你喜歡
肉類研究(2023年12期)2023-03-13 03:21:56
肉類研究(2022年7期)2022-08-05 04:47:26
環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-03-08)2022-03-08 22:22:18
鐵道建筑技術(shù)(2020年11期)2020-05-22 06:26:46
——聚焦各國難民兒童生存實(shí)錄
中外文摘(2019年15期)2019-08-19 02:54:14
環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-08-26)2017-08-26 07:48:37
作文中學(xué)版(2017年5期)2017-07-05 15:31:09
海外星云(2016年15期)2016-12-01 04:18:14
新高考(英語進(jìn)階)(2016年2期)2016-02-28 21:57:05
環(huán)球時(shí)報(bào)(2012-09-04)2012-09-04 04:34:00
