環(huán)球時報/2016-02-19/ 第14版面/國際論壇 /作者：項立剛

金融安全毫無疑問是一個國家的重要安全體系。但對于蘋果支付（ApplePay）落地中國，我們要先搞清楚這個ApplePay到底是什么。

從性質(zhì)上看，它和支付寶有區(qū)別。支付寶本身是錢包，具有對錢的管理能力。平時支付寶里有數(shù)以億計的流動資金，支付寶一旦出現(xiàn)動蕩，會影響太多人的利益。ApplePay則不同，它只是一種支付手段，是銀行卡的延伸。它是把銀行卡復(fù)制到手機(jī)里，就有點(diǎn)像虛擬化了的銀行卡。它雖然叫“wallet”，卻不是真正意義上的錢包。比如本來你到商店，需要掏出銀行卡進(jìn)行刷卡，有了ApplePay，只要掏出手機(jī)就好。ApplePay省略的是我們掏出銀行卡的動作，它本身不是一個支付體系。

從商業(yè)運(yùn)營來說，蘋果和銀聯(lián)的確是希望通過ApplePay挑戰(zhàn)支付寶、微信支付，但它想要在中國的支付市場三分天下得其一，我覺得有難度。

第一，applepay是一個基于NFC（近距離無線通信技術(shù)）的支付系統(tǒng)，它擁有無需接觸就能方便支付的特性，但是它也存在一些問題。它并不是一個錢包，而是要將多張銀行卡進(jìn)行關(guān)聯(lián)來完成支付。實際上對很多用戶來說操作起來并不容易，而且用戶會認(rèn)為自己的大量銀行卡與之關(guān)聯(lián)，可能存在安全隱患。

第二，商家支持需要時間。還有一個大問題，就是Iphone用戶的數(shù)量是有限的，以后就需要有大量商戶加入進(jìn)來，并且要求加入的商戶能夠支持NFC的搜索方法?，F(xiàn)在我們都知道微信支付相對簡單，找二維碼就可以解決問題。所以雙方既有各自的問題，也有各自的優(yōu)勢。

第三，蘋果不是不想自己干，因為它不能自己干。因為國家有金融安全方面的問題，所以不可能給蘋果發(fā)放金融支付的牌照，這和微信支付以及支付寶的情況不一樣。微信支付和支付寶實際上是一個錢包，但蘋果是一個支付手段，負(fù)責(zé)把錢直接和銀行系統(tǒng)聯(lián)系起來。銀行系統(tǒng)是不是在托管方面比支付寶和微信能力更強(qiáng)，這很難說。銀聯(lián)系統(tǒng)也搞自己的“錢包”，但它推動的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如支付寶和微信，所以未來到底是一個怎樣的格局，還要看實際的情況。現(xiàn)在蘋果用戶的數(shù)量畢竟還是比較少，因為在中國的手機(jī)用戶中蘋果占20%多，相對占手機(jī)用戶80%、90%的微信、支付寶用戶來說，推動的能力相對較弱。

第四，ApplePay在國外運(yùn)行一年多的情況也沒有那么理想，是不是能在中國和支付寶、微信支付形成三足鼎立的局面，可能性存在，但不是太大。

但不管它的商業(yè)前景如何，從國家安全來說，我們沒必要太擔(dān)心。蘋果作為商業(yè)公司，首要目的是掙錢。況且，我認(rèn)為從中國市場對蘋果的重要性，以及蘋果對中國政府的一貫態(tài)度可以看出，它的商業(yè)文化和谷歌不同，不會炒作什么意識形態(tài)，選擇和中國政府對抗?！ㄗ髡呤潜本┼]電大學(xué)客座教授、中國IT業(yè)知名觀察家）