“失業(yè)”能成為

拒付撫養(yǎng)費(fèi)的理由嗎

問(wèn)：

前不久張某和趙某協(xié)議離婚，協(xié)議中約定，5歲的婚生男孩隨女方趙某一起生活。張某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。離婚后不久，張某和用人單位的用工合同到期，沒(méi)有再續(xù)簽，張某失業(yè)了。張某以失業(yè)、沒(méi)有找到固定工作為由，不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。趙某最近提起訴訟，要求張某履行協(xié)議，按約定支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：法院能否支持她的請(qǐng)求？

答：

《婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。暫時(shí)經(jīng)濟(jì)困難不是減免義務(wù)的理由，張某不能因失業(yè)拒絕履行其撫養(yǎng)子女的義務(wù)。他與趙某達(dá)成的每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)500元的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)如約執(zhí)行。

能否以“善意取得”占有房產(chǎn)

問(wèn)：

蔣某是一名企業(yè)工人，妻子是家庭主婦。兩年前妻子病逝，孩子也都在外地，經(jīng)人介紹蔣某認(rèn)識(shí)了黃某，黃某小他20歲，一年前與丈夫離婚。為了討好黃某，使她陪伴自己終身，蔣某滿足黃某的要求，結(jié)婚登記后在自己的房產(chǎn)證上加了黃某的名字。沒(méi)想到加名不足一年，黃某竟拿走房產(chǎn)證，并偷拿蔣某的身份證，把房子賣給了吳某，拿著房款消失了。直到吳某拿著過(guò)戶的房產(chǎn)證要蔣某搬家，蔣某才知道此事。蔣某不肯讓出房子，吳某以“善意取得”訴訟到法院，要求強(qiáng)制執(zhí)行。請(qǐng)問(wèn)吳某就此是否構(gòu)成“善意取得”？

答：

“善意取得”是所有權(quán)取得的一種方式，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十一條規(guī)定：“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持?！边@里把“善意”確定為：一、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)是善意的;二、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;三、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記。黃某偷拿蔣某的身份證，在沒(méi)有蔣某授權(quán)委托、出具委托文書(shū)，沒(méi)有征得蔣某的同意，事后蔣某又沒(méi)有追認(rèn)的情況下，辦理夫妻共同所有的房屋轉(zhuǎn)讓是違法的，登記是無(wú)效的。雖然具備“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)是善意的”“以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”，但吳某的取得也不構(gòu)成“善意取得”。法院對(duì)此不能支持，當(dāng)然也不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行。

分割遺產(chǎn)是否有時(shí)間期限

問(wèn)：

張某夫妻有兩個(gè)兒子。大兒子叫張明，小兒子叫張亮。20多年前張某病逝，留有一套房產(chǎn)。當(dāng)時(shí)母親健在，兩個(gè)兒子沒(méi)有提及父親遺產(chǎn)分割問(wèn)題。上個(gè)月，母親也病逝了。臨終前她給在身邊的小兒子張亮立下了一份遺囑，遺囑中明確張某留下的房產(chǎn)歸張亮繼承。在外地工作、趕回來(lái)的張明，對(duì)母親的遺囑并不認(rèn)同。他認(rèn)為母親沒(méi)有權(quán)利處分屬于父親的遺產(chǎn)部分，對(duì)父親的遺產(chǎn)部分他要求繼承。弟弟張亮以父親已去世多年，哥哥張明的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效為由予以反駁。請(qǐng)問(wèn)：弟弟張亮的反駁理由是否成立？

答：

《繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。父親張某去世時(shí)，兒子張明沒(méi)有表示放棄繼承，這應(yīng)視為接受繼承。沒(méi)有分割的張某的遺產(chǎn)應(yīng)為張某的妻子、兒子張明和張亮的共同共有財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)在兄弟倆的糾紛不是繼承糾紛，而是共有權(quán)確權(quán)、共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛。物權(quán)確認(rèn)不存在時(shí)效問(wèn)題，物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)是不受訴訟時(shí)效限制的，它不受《繼承法》第八條“兩年”“二十年”時(shí)效的限制，不適用“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟”的規(guī)定。據(jù)此，張亮的反駁理由不能得到法律的支持。

可以規(guī)定兒媳不得繼承房產(chǎn)嗎

問(wèn)：

鄰居趙老太的丈夫去年去世，臨終時(shí)給趙老太留下了20萬(wàn)元存款和一套樓房。因?yàn)榕畠航?jīng)常照顧她，趙老太把20萬(wàn)元贈(zèng)給了女兒。由于兒子和兒媳婦生活不和睦，趙老太前不久立下了一份房產(chǎn)歸兒子的遺囑。她在遺囑中特別注明：兒子繼承的遺產(chǎn)不得作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兒媳婦不得享有。并注明執(zhí)行監(jiān)督人為自己的女兒。請(qǐng)問(wèn)這種“注明”有效嗎？

答：

《婚姻法》在第十八條中規(guī)定，遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！独夏耆藱?quán)益保障法》第二十二條規(guī)定，老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉。遺囑就是遺囑人在生前按照法律規(guī)定對(duì)自己的遺產(chǎn)或其他事務(wù)作出處分，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為?！独^承法》在第十六條和第二十一條中特別明確，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消其接受遺產(chǎn)的權(quán)利。所以趙老太在遺囑中是可以“注明”的。其注明是有效的，受法律保護(hù)的。

繼女能繼承繼父的遺產(chǎn)嗎

問(wèn)：

前年喪偶的張某與喪偶的李某再婚，去年張某病逝，半年后丈夫李某也因病去世了。李某個(gè)人遺有三居室樓房一套。最近李某的兒子繼承了該房產(chǎn)。沒(méi)有與李某形成撫養(yǎng)關(guān)系的張某的女兒對(duì)此提出疑義，她說(shuō)《婚姻法》規(guī)定“夫妻之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”，她的母親有權(quán)繼承李某（她繼父）的遺產(chǎn)，現(xiàn)在她的母親先于李某走了，她有權(quán)代替她母親繼承李某的遺產(chǎn)，李某留下的房產(chǎn)繼承也有她的份。請(qǐng)問(wèn)她的主張能否得到法律的支持？

答：

繼承是生者對(duì)死者財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)的承受。根據(jù)《民法通則》第九條，《繼承法》第二條、第三條和第十一條的規(guī)定，公民的權(quán)利從公民出生時(shí)起到死亡時(shí)止。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。張某在丈夫李某去世前就已經(jīng)死亡，談不上對(duì)李某遺產(chǎn)的繼承，張某的女兒代替張某繼承李某的遺產(chǎn)無(wú)從說(shuō)起?！氨焕^承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承”，代位繼承是法定繼承中的一種根據(jù)特殊情況制訂的特殊制度。張某是李某的配偶，她先于李某死亡，她的子女是不適用代位繼承這一制度的。沒(méi)有與李某形成撫養(yǎng)關(guān)系的張某的女兒，要求代替她母親繼承李某（她繼父）財(cái)產(chǎn)的要求，不能得到法律的支持。