劉 媛，盧翠香，蘇 勇，王建忠，蘭 ?。?，陳健波

(1. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院 廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室 國家林業(yè)局中南速生材繁育實驗室，廣西 南寧 530002；2. 廣西國有東門林場，廣西 扶綏 532108)

大花序桉木材干燥特性研究

劉 媛1，盧翠香1，蘇 勇2，王建忠2，蘭 俊2＊，陳健波1

(1. 廣西林業(yè)科學(xué)研究院 廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室 國家林業(yè)局中南速生材繁育實驗室，廣西 南寧 530002；2. 廣西國有東門林場，廣西 扶綏 532108)

采用百度試驗法研究26年生大花序桉木材的干燥特性。結(jié)果表明：大花序桉木材初期開裂嚴重，缺陷等級達4級；截面變形程度2級；內(nèi)部開裂程度中等，為2級；干燥速度較慢，為5級。根據(jù)木材干燥特性結(jié)果，參照百度試驗缺陷等級以及干燥缺陷對應(yīng)的干燥條件，制定了26年生大花序桉木材干燥基準。

百度試驗法；大花序桉；干燥特性；干燥基準

大花序桉(Eucalyptus cloeziana)，即昆士蘭桉，為桃金娘科傘房屬樹種，自然分布于澳大利亞[1]；其木材呈黃褐色、結(jié)構(gòu)均勻、紋理通直、硬度高、耐久沉重、鋸板性能優(yōu)良，是重要的紅木硬材樹種，廣泛用于家具和建筑等[2]。我國1972年引種大花序桉，其中廣東、廣西、四川、福建、海南等省區(qū)做了引種試驗[3]。中澳技術(shù)合作東門桉樹示范林項目(1982—1989)，進行了樹種/種源與施肥等試驗，在大花序桉的種源試驗和種源、家系試驗方面做了探索性工作。廣西林業(yè)科學(xué)研究院于2003年從澳大利亞引進大花序桉種子，在欽州和玉林兩地建立了100多個家系的試驗林[4-5]。大花序桉是廣西引種栽培的重要樹種，被作為中大徑材培育研究的對象。目前國內(nèi)對大花序桉木材加工利用方面的研究非常有限，因此開展大花序桉干燥技術(shù)研究，已成為廣西發(fā)展桉樹中大徑材用材樹種的當務(wù)之急。本文以大花序桉木材為研究對象，對其干燥特性進行研究和分析，初步預(yù)測了大花序桉木材的干燥基準，為桉樹中大徑材的實木利用干燥工藝方面提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料采自廣西東門林場1989年建立的大花序桉種源試驗林，該試驗地位于東門林場雷卡分場9林班，共有11個種源參試，其中10個澳大利亞種源，1個東門林場種源(卡特威爾B47種批的馴化種)。采集方法參照國家標準GB /T 1927―2009《木材物理力學(xué)試材采集方法》[6]，挑選5株樣木，樣木基本情況見表1。

表1 樣木基本情況

參照百度試驗法[7]加工試件，試驗試材中選擇標準的弦切板，鋸取長寬厚規(guī)格為200mm×100mm×20mm標準試件，以試材中間部位截取試件，四面刨光，取無可見缺陷、材色正常的中心板共計10塊。

1.2 方法

參照文獻[7-8]的百度試驗法進行。緊靠試件兩端截取兩片順紋厚度10 ~ 12mm的初含水率試片，烘干法測定試件初含水率。標準試件測量和稱重，沿木材紋理方向，橫立于100℃恒溫干燥箱內(nèi)烘干。初期每隔1 h稱量試件的變化，當標準試件表面的裂紋不再增加并開始愈合，每隔2 h觀察；當裂紋不再愈合，時隔6 h觀察；待前后兩次稱重的質(zhì)量差不超過0.02 g，即試件達到絕干狀態(tài)，停止干燥，試驗結(jié)束。根據(jù)百度試驗法干燥特性分級標準(表2)，對干燥缺陷進行評定等。

表2 百度試驗干燥特性分級標準

2 結(jié)果與分析

2.1 木材干燥特性分析

2.1.1 初期開裂

木材干燥初期，由于木材表面水分蒸發(fā)速度遠大于木材內(nèi)部的水分移動速度，因此木材表面先于木材內(nèi)部發(fā)生干縮，使木材表面承受應(yīng)拉力，當應(yīng)拉力大于木材橫紋抗拉強度時，木材表面發(fā)生開裂。若裂紋不太嚴重，在干燥中后期可以閉合[9]。試驗結(jié)果表明，大花序桉木材初期開裂嚴重，表現(xiàn)為端表裂、表裂和貫通裂。干燥初期0.5 h時，試件均出現(xiàn)端表裂和表裂，隨著干燥時間的增加，含水率逐漸降低，裂紋長度及寬度逐漸增大，裂紋數(shù)量逐漸增多。6 h左右，初期開裂達到最大值，緊隨其后，初期開裂程度趨于穩(wěn)定，部分裂紋開始愈合。根據(jù)干燥缺陷及干燥速度分級標準判定，其初期開裂等級為4級。

2.1.2 內(nèi)部開裂

干燥過程中，木材表面硬化嚴重，木材內(nèi)部所受的拉應(yīng)力大于木材的橫紋抗拉強度，容易發(fā)生內(nèi)裂[9]。內(nèi)裂是開裂缺陷中較為嚴重的一種，主要起因于干燥引起的表明硬化和干燥應(yīng)力，一般發(fā)生在干燥后期[10]。內(nèi)裂程度與末期濕度關(guān)系較小，與干燥初期溫、濕度及末期溫度關(guān)系較大[7]。本試驗干燥時間為81 h，弦切板內(nèi)部開裂發(fā)生在干燥末期，將試樣從中間鋸開觀測，一半以上弦切板產(chǎn)生了內(nèi)裂，最嚴重的細裂達5條，根據(jù)百度試驗法干燥缺陷及干燥速度分級標準判定，綜合其等級為2級。為了減少內(nèi)裂的產(chǎn)生，要控制好干燥末期的干燥溫度和后期的干燥條件，避免由嚴重的表裂向內(nèi)部延伸而引起的內(nèi)裂。

2.1.3 截面變形

在干燥過程中由于木材水分移動太快所產(chǎn)生的毛細管張力和干燥應(yīng)力使細胞潰陷而引起木材收縮，產(chǎn)生截面變形[10]。干燥結(jié)束后，從試樣長度方向的中央部位鋸開后觀測，標準試件的截面變形嚴重，均出現(xiàn)皺縮現(xiàn)象，試樣弦切板截面變形值為0.02 ~ 2.10mm，平均值為0.57mm，綜合評價其截面變形等級為2級。截面變形與末期濕度關(guān)系較小，與干燥初期溫、濕度關(guān)系較大[7]，因此在干燥過程中，調(diào)整干燥初溫、濕度，可以減少截面變形。

2.1.4 翹曲變形

在干燥過程中，由于皺縮的不均勻性，試件產(chǎn)生翹曲變形，包括順彎、瓦彎和扭曲等[11]。百度試驗結(jié)果表明(表3)，大花序桉木材彎曲變形中無順彎、瓦彎變形，橫彎、扭曲值均值分別為2.07mm、1.02mm，上述4種變形等級分別為1級、1級、2級、2級，其中橫彎變形最嚴重。

2.1.5 等級評定

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)對試樣干燥缺陷進行統(tǒng)計(表3)，參照百度試驗干燥特性分級標準，評定大花序桉木材的初期開裂、截面變形、內(nèi)部開裂的缺陷等級分別為4級、2級、2級(表4)。

對試驗數(shù)據(jù)進行整理和計算，大花序桉木材干燥特性結(jié)果見表4。

表3 大花序桉木材干燥特性

表4 大花序桉木材干燥特性等級

圖1 大花序桉木材干燥過程中含水率曲線

2.1.6 干燥速度

圖1為26年生大花序桉木材干燥過程中含水率變化曲線。弦切板初始含水率平均值為56.32%，干燥結(jié)束時含水率平均值為1.09%，全程干燥用時81 h，平均干燥速度0.68%·h-1。試材含水率從初始值干燥至約30%時用時5 h，其平均干燥速度為5.26%·h-1；含水率由30%降至5%時用時46 h，平均干燥速度為0.55%·h-1，隨著含水率降低，干燥速度減慢。干燥速度評定根據(jù)百度試驗中試材含水率由30%降至5%時所需要的時間。依據(jù)百度試驗法干燥缺陷及干燥速度分級標準，大花序桉木材干燥速度評定為5級，干燥速度較慢，屬難干類木材。

2.1.7 干縮特性

大花序桉木材的干燥特性統(tǒng)計見表5。從表中數(shù)據(jù)看出，大花序桉的體積、弦向和徑向干縮率較大，縱向干縮較小。大花序桉木材差異干縮值為0.576，屬于差異干縮小。統(tǒng)計結(jié)果顯示大花序桉的平均徑向干縮率大于其弦向干縮率，這主要是由于試件尺寸影響造成的[12]。

表5 大花序桉木材干縮特性

2.2 木材干燥時間估算

木材干燥時間根據(jù)文獻[8]估算，即根據(jù)初期干濕球溫度差和試件干燥過程中由初含水率降至1%所需的時間兩個條件查詢干燥時間，取兩者平均值所得。本試驗初期干濕球溫度差2℃，含水率降至1%用時81 h，查得相對應(yīng)的干燥時間分別為20.5和21 d。兩者平均值為20.75 d，即得厚度為25 ~ 30mm的大花序桉板材窯干至含水率10%所需時間，即20.75 d。

2.3 干燥基準的編制

通過100℃試驗獲得了大花序桉木材3種缺陷的等級程度(表4)，對照百度實驗法所列預(yù)制對應(yīng)的干燥條件[7]，獲得26年生大花序桉木材干燥基準的基本條件(表6)，即：干燥初期溫度為50℃，干燥初期干濕球溫差為2 ~ 3℃，干燥末期溫度為80℃。經(jīng)計算，試件初含水率為56.32%，參照國家林業(yè)行業(yè)標準LY/T1068-92《鋸材窯干工藝規(guī)程》[13]含水率與干濕球溫度差關(guān)系表，制定了26年生大花序桉木材的干燥基準(表7)。

表6 大花序桉木材干燥基本條件 ℃

表7 大花序桉木材干燥基準

3 結(jié)論與討論

大花序桉木材干燥初期開裂嚴重，缺陷等級達4級，為防止初期開裂嚴重，干燥初期初始溫度不能高，為50℃，干濕球溫度差不能太大，溫差2 ~ 3℃；截面變形程度為2級；內(nèi)部開裂缺陷等級為2級，為避免扭曲變形，終期溫度亦不能太高，為80℃。

大花序桉木材干燥速度評定為5級，干燥速度較慢，屬難干類木材。木材體積、弦向和徑向干縮率較大，縱向干縮較小，但弦向干縮與徑向干縮的比值差異干縮值為0.576，屬差異干縮小。盧翠香等[14]認為22年生鄧恩桉木材屬難干類木材，劉元等[15]和王喜明等[16]研究表明桉樹木材屬難干燥類木材，與本研究結(jié)論一致；但是刁海林等[17]認為9年生巨尾桉木材屬易干燥木材，劉媛等[18]認為5年生尾巨桉幼齡材容易干燥，說明桉樹木材的干燥特性在不同樹種和不同林齡間存在著較大的差異。

根據(jù)試驗結(jié)果，初步預(yù)測了25 ~ 30mm厚26年生大花序桉木材的干燥基準。桉樹在干燥過程中容易發(fā)生皺縮和開裂，在生產(chǎn)過程中需根據(jù)實際情況調(diào)整和優(yōu)化干燥工藝。

[1] Pryor L D, Johnson L A S. A classification of theEucalypts[M]. Canberra, Australia: Australian National University, 1971.

[2] 楊中寧,項東云,陳健波,等.大花序桉種源木材纖維特性變異研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2011,40(1):8-11,16.

[3] 趙汝玉,陸釗華,徐建民.韋塔桉與大花序桉在粵中地區(qū)的生長表現(xiàn)[J].熱帶林業(yè),2006,34(3):31-33.

[4] 翟新翠,項東云,陳健波,等.大花序桉種源/家系遺傳變異與早期選擇研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2007,36(1):26-30.

[5] 項東云,陳健波,申文輝,等.大花序桉種源間木材物理性質(zhì)變異研究[J].廣西林業(yè)科學(xué), 2008,37(2):57- 65.

[6] 虞華強,費本華,呂建雄,等.GB/T 1927－2009木材物理力學(xué)試材采集方法[S].北京：中國標準出版社,2009.

[7] 何清慧.木材干燥基準簡易確定法——百度試驗法[J].木材工業(yè),1998,12(6):39-41.

[8] 戴于龍,黃月瑞,劉渝,等.推廣預(yù)測木材干燥基準的百度試驗法的可行性探討[J].北京林業(yè)學(xué)院學(xué)報,1985(1):19 -29.

[9] 顧煉百.木材加工工藝學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社, 2011.

[10] 王喜明.木材干燥學(xué)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2007.

[11] 李延軍,馬掌法,張宏,等.狄氏黃膽木干燥工藝的初步研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2001,18(4):384-388.

[12] 高瑞清,滕通濂.百度試驗中木材的干縮特性與木材開裂的關(guān)系分析[J].林業(yè)科技通訊,1998(4):4-6.

[13] 龔仁梅,呂蕾,李曉秀,等. LY/T 1068－2012 鋸材窯干工藝規(guī)程[S].北京:中國標準出版社,2012.

[14] 盧翠香,刁海林,項東云,等.鄧恩桉木材干燥特性初探[J].西部林業(yè)科學(xué),2014,43(6):129-134.

[15] 劉元,吳義強,喬建政,等.桉樹人工林的干燥特性及干燥基準研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報,2002,22(4):44-49.

[16] 王喜明,賀勤,趙喜龍.桉樹人工林木材干燥皺縮特性的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013,34(1):123-127.

[17] 刁海林,陳健波,羅建舉,等.巨尾桉干燥特性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(28): 63-68.

[18] 劉媛,黃騰華,盧翠香,等.尾巨桉幼齡材干燥特性研究[J].桉樹科技,2016,33(1):27-31.

Drying Characteristics ofEucalyptus cloezianaWood

LIU Yuan1, LU Cui-xiang1, SU Yong2, WANG Jian-zhong2, LAN Jun2*, CHEN Jian-bo1
(1.Guangxi Forestry Research Institute Guangxi Key Laboratory of Superior Timber Trees Resource Cultivation Key Laboratory of Central South Fast-growing Timber Cultivation of Forestry Ministry of China, Nanning530002,Guangxi, China; 2.Guangxi Dongmen Forest Farm,Fusui532108,Guangxi, China)

Drying characteristics of 26-year-oldEucalyptus cloezianawood were examined using the 100oC testmethod. Results showed that in wood ofE. cloeziana: initial checks were serious and categorized as Grade 4; the degree of cross-section deformation wasmoderate and categorized as Grade 2; internal checks were alsomoderate and categorized as Grade 2; drying was slow and categorized as Grade 1. Based on the results obtained on the wood drying characteristics, a drying schedule forE. cloezianajuvenile wood was proposed based drying conditions necessary tominimize drying defects.

100oC testmethod;Eucalyptus cloeziana; drying characteristics; drying schedule

S781.71

A

廣西林業(yè)科技項目(桂林科字[2013]第1號)；廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室自主課題(14-A-02-03)；廣西林業(yè)科技項目(桂林科字[2015]第44號)；基本科研業(yè)務(wù)費專項(林科201414號) ;廣西林業(yè)科技項目(桂林科字［2014］第20號)

劉媛(1981— )，女，碩士，工程師，從事木材科學(xué)與技術(shù)研究.E-mail:33168764@qq. com

＊通訊作者：蘭俊(1981— )，男，高級工程師，從事林木育種與栽培工作.E-mail:lanjun107@aliyun.com