溫憲

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬又哭了，他身后也有人動(dòng)情地落淚……

1月5日，奧巴馬在白宮東廳談?wù)撁绹?guó)政府推出新的控槍措施時(shí)，又提及了2012年圣誕節(jié)前發(fā)生的桑迪胡克小學(xué)槍擊案。他說(shuō)，“每次我想起那些孩子都痛苦不已，在芝加哥街頭也每天發(fā)生這樣的事情”。說(shuō)到這里，奧巴馬的眼淚開始流了下來(lái)。

那次槍擊案后的日子，被奧巴馬稱為他總統(tǒng)任期內(nèi)最難過的時(shí)候。案件導(dǎo)致28人喪生，僅次于2007年弗吉尼亞理工學(xué)院槍擊案的33名遇難者。那年12月14日，奧巴馬淚灑白宮。他說(shuō)：“過去幾年我們經(jīng)歷了太多這種悲劇，每次我得知消息，我的反應(yīng)不是作為總統(tǒng)，而是作為父母。我知道美國(guó)所有的父母都跟我一樣悲痛欲絕……”

奧巴馬的眼淚并沒阻止類似悲劇的不斷發(fā)生。不久前，俄勒岡州一所社區(qū)學(xué)院又發(fā)槍擊案，造成13人死亡。奧巴馬嘆道，在當(dāng)今世界，“美國(guó)是唯一一個(gè)每隔幾個(gè)月就目睹如此慘劇的發(fā)達(dá)國(guó)家”。

面對(duì)此情此景，地球人都在問：美國(guó)到底怎么了？美國(guó)總統(tǒng)總不能一味徒嘆無(wú)奈，是不是應(yīng)該做點(diǎn)什么？

現(xiàn)在，美國(guó)總統(tǒng)終于對(duì)癥下藥了。1月4日，奧巴馬繞過國(guó)會(huì)，頒布行政命令控槍。首先是從賣家來(lái)控：所有槍支零售商均須獲得許可;其次是從買家來(lái)控：通過信息資源共享、零售商配合、增加檢查人員等舉措嚴(yán)防精神病人擁有槍支。

細(xì)察之下，這些措施沒有太多新意，執(zhí)行起來(lái)多有聯(lián)邦與地方各說(shuō)各話和法理模糊之處。恕我直言，奧巴馬此舉多半意在卸任前為自己曾做出的控槍承諾有個(gè)交待，那眼淚掉得可謂五味雜陳，既有憐惜年輕生命夭折的悲情，亦有壯志未酬的傷感，還有捉襟見肘的無(wú)奈。

奧巴馬入主白宮7年來(lái)，眼見他的頭發(fā)花白了許多。當(dāng)年的他何等意氣風(fēng)發(fā)，一直發(fā)誓“想大事，干大事”的他終于發(fā)現(xiàn)無(wú)力改變“華盛頓政治文化”。在還有一年光景的情形下，心有不甘的奧巴馬最為惦念的或許便是，在最后的白宮歲月中，他將為美國(guó)留下怎樣的政治遺產(chǎn)。

接連不斷的槍案悲劇撕咬著最為原始的人性親情，槍口下一個(gè)個(gè)無(wú)辜的生命玷污著美國(guó)高舉的“人權(quán)”大旗，高度發(fā)達(dá)的媒體展現(xiàn)了一個(gè)截然對(duì)立的極化社會(huì)。然而，嚴(yán)酷的事實(shí)是，在美國(guó)這樣的悲劇注定仍將接連不斷，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移，更不用說(shuō)幾滴眼淚。

因?yàn)?，這是一個(gè)有著宿命般無(wú)奈的美國(guó)式悲劇。

所有槍擊血案發(fā)生后，公眾多會(huì)被告知作案者精神不健全。這是一個(gè)多少會(huì)令公眾“理解”的理由，卻又是一個(gè)極模糊的陳述。人是情感動(dòng)物，精神健全與否從來(lái)都是種相對(duì)狀態(tài)。槍在人手中，任何一個(gè)平時(shí)看起來(lái)很正常的人在失態(tài)時(shí)都可能抄槍發(fā)泄。在有著三億條槍的美國(guó)社會(huì)，這是防不勝防的事。更不用說(shuō)諸多犯案者動(dòng)機(jī)中有著微妙的政治、經(jīng)濟(jì)或宗教等因素。奧巴馬控槍之舉，充其量只能在一定程度上減少一些悲劇。

就像在風(fēng)車面前騎瘦馬、舞長(zhǎng)槍的唐吉訶德一樣，奧巴馬的控槍之舉之所以顯得蒼白，是因?yàn)樗鎸?duì)的是美國(guó)社會(huì)根深蒂固的槍文化和槍文化背后的利益集團(tuán)。那些有著不知多少幕后交易的國(guó)會(huì)議員以保護(hù)憲法自居，張口就拿憲法第二修正案說(shuō)事兒，而奧巴馬們根本不敢提憲法第二修正案，因?yàn)槟歉揪褪亲l(shuí)都搬不動(dòng)的巨峰，它的背后又有著美國(guó)賴以立國(guó)的“自由”“民主”“人權(quán)”等理念的支撐。

這是一個(gè)誰(shuí)都無(wú)法解套的怪圈。這就是美國(guó)。

哭了也就哭了，區(qū)別僅僅在于這哭有幾個(gè)意思。

悲劇仍將發(fā)生?！皹尣粴⑷?，人殺人”。怎么說(shuō)都有理。共和黨人的這一辯駁也不是沒有一點(diǎn)道理。問題是，美國(guó)管得了人嗎？