張勝菊，楊伍群，張桂娟，何立月

(北京市大興區(qū)植保植檢站，北京102609)

4種除草劑對(duì)小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗(yàn)

張勝菊，楊伍群，張桂娟，何立月

(北京市大興區(qū)植保植檢站，北京102609)

以北京市大興區(qū)常用冬小麥品種農(nóng)大211為試驗(yàn)材料，在春季以30 g/L甲基二磺隆、70%氟唑磺隆、10%精噁唑禾草靈和40%三甲苯草酮為試驗(yàn)藥劑，對(duì)冬小麥麥田雜草雀麥的防治效果進(jìn)行研究。結(jié)果表明：30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2、70%氟唑磺隆2 g/667 m2和10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2在藥后28 d鮮質(zhì)量防效達(dá)到了90%以上，防治后小麥與對(duì)照相比分別增產(chǎn)35.82%、33.69%和59.57%，對(duì)千粒質(zhì)量影響差異顯著(P<0.05)，對(duì)穗粒數(shù)沒(méi)有影響。本次試驗(yàn)中40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2防治雀麥與對(duì)照相比效果不明顯。

雀麥；甲基二磺??；氟唑磺隆；精噁唑禾草靈；三甲苯草酮；田間藥效

雀麥(BromusjaponicusThunb.)別稱(chēng)野麥子，與小麥同屬禾本科，苗期植株特征與小麥?zhǔn)窒嗨?，在結(jié)籽期之前不容易區(qū)分。目前農(nóng)民大都采用人工拔除方法防治雀麥，不僅提高了種植成本，而且此時(shí)草籽已成熟脫落，因種子繁殖率很高，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致越拔越多。有的麥地整塊長(zhǎng)滿雀麥，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量，一般減產(chǎn)15%～30%[1]，最多可使小麥減產(chǎn)50%～60%。北京市大興區(qū)自2014年春季以來(lái)，小麥田發(fā)生雀麥為害并發(fā)展蔓延的趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)。當(dāng)前，化學(xué)防除雀麥?zhǔn)亲顬榻?jīng)濟(jì)有效的方法，但在藥劑防治方面，大部分能防除雀麥的藥劑對(duì)小麥安全性差，使用不當(dāng)極易造成藥害。關(guān)于雀麥冬前用藥藥效試驗(yàn)已多有報(bào)道[2-3]，但是當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)農(nóng)民沒(méi)有冬前噴施除草劑的習(xí)慣，一般要等到翌年春季噴藥防治。針對(duì)這種情況，本研究做了4種除草劑在春季防治小麥田雀麥的田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)藥劑。30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑加280 g/L烷基乙基磺酸鹽(助劑)(世瑪牌，德國(guó)拜耳公司生產(chǎn))，70%氟唑磺隆(彪虎牌，愛(ài)利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司生產(chǎn))，10%精噁唑禾草靈水乳劑(龍雀牌，山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn))，40%三甲苯草酮水分散粒劑(聚合牌，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn))。施藥器械為進(jìn)口背負(fù)手動(dòng)式噴霧器(新加坡利農(nóng)噴霧器HD400)。

1.1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料。試驗(yàn)地點(diǎn)為北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)梁家務(wù)村，麥田土質(zhì)為沙壤土，肥力中等，土地平整。試驗(yàn)作物為冬小麥，品種為農(nóng)大211。2014年10月5日播種，2015年3月23日小麥起身期噴施藥劑。試驗(yàn)對(duì)象為雀麥，草齡3～6葉期，單株2～4個(gè)分蘗。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)處理。試驗(yàn)設(shè)處理1：30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2；處理2：70%氟唑磺隆2 g/667 m2；處理3：10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2；處理4：40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2和清水對(duì)照(CK)共5個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每小區(qū)22 m2，各小區(qū)隨機(jī)排列。按照15 kg/667 m2藥液噴施，將藥液進(jìn)行2次稀釋?zhuān)谷雵婌F器內(nèi)充分混勻。要求噴霧均勻細(xì)致，防止漏噴或復(fù)噴，換藥時(shí)用清水反復(fù)清洗噴霧器2～3次。

1.2.2 調(diào)查方法。每小區(qū)設(shè)5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)0.25 m2，分別于施藥當(dāng)天和施藥后7、14、21、28 d定點(diǎn)范圍取10株雀麥鮮樣，并測(cè)其質(zhì)量。待小麥成熟后，在每小區(qū)選取20株調(diào)查穗粒數(shù)，并在每小區(qū)選擇2個(gè)1 m雙行調(diào)查穗數(shù)，脫粒測(cè)產(chǎn)，測(cè)千粒質(zhì)量。

1.2.3 防效計(jì)算。鮮質(zhì)量防效(%)=(1-處理藥后雜草鮮質(zhì)量 /對(duì)照藥后雜草鮮質(zhì)量)×100，用DPS對(duì)防治效果進(jìn)行差異顯著性分析(DMRT統(tǒng)計(jì)法)。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種不同除草劑處理對(duì)雀麥的鮮質(zhì)量防效

由表1可以看出：藥后7 d和14 d，對(duì)雀麥的鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)為處理1、處理2和處理3與處理4防效差異顯著(P<0.05)；在藥后21 d，防效高低進(jìn)一步分化，處理2的鮮質(zhì)量防效顯著高于處理1和處理3的防效(P<0.05)，藥后28 d，前3個(gè)處理防效都達(dá)到了90%以上，雀麥都干枯壞死，處理4雜草鮮質(zhì)量防治效果不明顯，雜草長(zhǎng)勢(shì)茂盛，與對(duì)照幾乎一樣。

表1 不同藥劑對(duì)雀麥的鮮草質(zhì)量防治效果

注：表中數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著。

2.2 4種不同除草劑施藥后鮮草質(zhì)量變化趨勢(shì)

由圖1可見(jiàn)，雀麥鮮草質(zhì)量在施藥后7 d差異不明顯，14 d以后其質(zhì)量隨時(shí)間變化呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)，對(duì)照與處理4的雀麥鮮質(zhì)量隨時(shí)間直線上升，處理1、處理2和處理3這3個(gè)處理在施藥后14 d，雜草生長(zhǎng)受到明顯抑制，質(zhì)量逐漸下降，直至后期枯死。

圖1 雀麥鮮質(zhì)量隨施藥后時(shí)間變化趨勢(shì)圖

2.3 4種不同除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

將4種藥劑對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響進(jìn)行差異顯著性比較，表2結(jié)果表明：在產(chǎn)量構(gòu)成因素中穗粒數(shù)受病害影響相對(duì)較小，千粒質(zhì)量受影響最大。4種藥劑處理與對(duì)照相比，前3種對(duì)小麥產(chǎn)量的提高都具有顯著作用，3個(gè)藥劑之間對(duì)小麥產(chǎn)量的影響無(wú)差異，都能極顯著提高小麥產(chǎn)量(P<0.01)。處理1提高產(chǎn)量35.8%，處理2的增產(chǎn)33.8%，處理3的增產(chǎn)59.4%，其增產(chǎn)作用主要是極顯著地增加了小麥千粒質(zhì)量，使千粒質(zhì)量增加6.6～8.2 g，對(duì)小麥穗粒數(shù)未產(chǎn)生顯著影響。處理1和處理3與對(duì)照處理相比顯著提高了小麥穗數(shù)，處理2和處理4卻對(duì)小麥穗數(shù)產(chǎn)生了抑制作用。

表2 除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

注：數(shù)據(jù)后不同大寫(xiě)字母表示在0.01水平差異顯著。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在春季小麥返青后使用30 g/L甲基二磺隆20 mL/667 m2、70%氟唑磺隆2 g/667 m2和10%精噁唑禾草靈水乳劑10 g/667 m2都能有效防治雀麥，降低雀麥對(duì)小麥的競(jìng)爭(zhēng)抑制作用，顯著提高小麥產(chǎn)量。使用40%三甲苯草酮水分散粒劑40 g/667 m2對(duì)雀麥沒(méi)有防治效果，這與李麗珍等研究結(jié)果一致[4]。也有研究表明，冬小麥越冬前使用40%三甲苯草酮對(duì)禾本科雜草防效均在90%左右并對(duì)小麥安全[5]。王克功等研究表明，在不同時(shí)期噴施世瑪、闊世瑪和穗安藥對(duì)節(jié)節(jié)麥的防效存在差異，早期施藥防效高于晚期，說(shuō)明不同時(shí)期使用除草劑對(duì)藥劑防效會(huì)存在差異[6]。

[1]張魯江.冠縣麥田雜草雀麥和節(jié)節(jié)麥的發(fā)生情況及防治措施[J].中國(guó)農(nóng)技推廣,2015(11):49-50.

[2]周長(zhǎng)勇,郭小山,劉偉中.3種進(jìn)口麥田除草劑對(duì)麥田禾本科雜草防效比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,17(24):58-59.

[3]王樹(shù)華,楊紅軍,張立順,等.世瑪防治麥田雜草雀麥藥效試驗(yàn)[J].天津農(nóng)林科技,2008,8(4):4-5.

[4]李麗珍.三甲苯草酮防治小麥田雜草效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(5):141-144.

[5]徐曙光,趙 飛,袁 斌.40%三甲苯草酮WG對(duì)冬小麥禾本科雜草的防效[J].農(nóng)藥,2007,46(9):56-57.

[6]王克功,曹亞萍,衛(wèi) 玲，等.除草劑對(duì)節(jié)節(jié)麥的防效及小麥生長(zhǎng)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(4):352-355.

2016-04-18

張勝菊(1976—)，女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事糧經(jīng)作物病蟲(chóng)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治工作。E-mail: zhsjxu@163.com。

S482.4

A

1673-6486-20160177

張勝菊,楊伍群,張桂娟,何立月. 4種除草劑對(duì)小麥田雀麥(Bromusjaponicus)的田間藥效試驗(yàn)[J/OL].大麥與谷類(lèi)科學(xué),2016,33(4):59-60[2016-12-19].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20161219.1653.001.html