賈曉燁

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析

賈曉燁

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

分析了改革開放以來福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢，并通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度和就業(yè)彈性指標(biāo)來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。實(shí)證分析結(jié)果表明，福建省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)格局、增強(qiáng)勞動(dòng)力素質(zhì)能有效提高福建省經(jīng)濟(jì)水平和就業(yè)人口數(shù)量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)偏離度；就業(yè)彈性

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家或地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)系和各產(chǎn)業(yè)部門的內(nèi)部聯(lián)系。就業(yè)結(jié)構(gòu)是社會(huì)勞動(dòng)力人口在各個(gè)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和部門間的分布。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策等因素的調(diào)整，整個(gè)社會(huì)的就業(yè)結(jié)構(gòu)隨之調(diào)整。改革開放以來，中國面臨著勞動(dòng)力人口總量大，但勞動(dòng)力素質(zhì)總體偏低的問題，如何協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展，對實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系研究概況

庫茲涅茨認(rèn)為，總產(chǎn)值和人均GNP的不斷提高，要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步分析。他首次提出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)的部門結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力的部門結(jié)構(gòu)都在不斷地變化，一般來說，農(nóng)業(yè)所占的比重會(huì)逐步降低，而工業(yè)和服務(wù)業(yè)等部門所占的比重將持續(xù)上升，超過農(nóng)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[1]。我國學(xué)者夏杰長認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重影響就業(yè)水平的存量和增量，把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢，對于增加社會(huì)就業(yè)有十分重要的影響[2]。李仲生認(rèn)為，中國三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，總體變化趨于低速，中國傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)模式已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要[3]。李曉嘉和劉鵬認(rèn)為，我國就業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，這種結(jié)構(gòu)性偏差導(dǎo)致就業(yè)問題，推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是促進(jìn)社會(huì)就業(yè)增長的有效途徑[4]。錢納里認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長要素具有顯著的不同，資本和勞動(dòng)力數(shù)量及質(zhì)量對發(fā)達(dá)國家有重要意義，而對于發(fā)展中國家，出口和資源再分配才是對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的要素[5]。蒲艷萍認(rèn)為，與國際相比，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平極大地落后于同等發(fā)展水平國家，我國的第一產(chǎn)業(yè)成為勞動(dòng)力凈流出的部門，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重最大，但是勞動(dòng)力從第二產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)成為吸納勞動(dòng)力最強(qiáng)的部門，有效說明我國就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不適應(yīng)[6]。朱智文等從結(jié)構(gòu)偏離度和相關(guān)性等方面分析了甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)甘肅省產(chǎn)業(yè)偏離度過高，轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力的任務(wù)艱巨[7]。劉歡研究了改革開放以來，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗(yàn)，認(rèn)為第二、三產(chǎn)業(yè)對就業(yè)的拉動(dòng)不顯著[8]。

就目前而言，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的發(fā)展趨勢和動(dòng)態(tài)關(guān)系研究有待豐富。本文選取1978—2014年間福建省產(chǎn)業(yè)和就業(yè)數(shù)據(jù)，分析各自的變動(dòng)趨勢，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及就業(yè)彈性指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，討論福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，并就其體現(xiàn)出的不足之處給出若干建議。

2 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢

改革開放至今，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不斷調(diào)整，期間經(jīng)歷了較大的變化，總體上向著合理化的方向演變。從長期變動(dòng)趨勢來看，福建省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重從1978年的“二、一、三”變?yōu)?014年的“二、三、一”。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是經(jīng)過一產(chǎn)主導(dǎo)到二產(chǎn)主導(dǎo)，最后演變?yōu)槿a(chǎn)主導(dǎo)。從福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)(圖1)可知，福建省目前正處于以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)化階段。

福建省的三次結(jié)構(gòu)調(diào)整可以分為以下三個(gè)階段：第一階段(1978—1988年)，這10年間福建省第一產(chǎn)業(yè)比重經(jīng)歷了先增加然后急劇減少的變化趨勢，從1978年的36%下降到1988年的30.8%，下降了5.2個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)由1978年的21.5%提高到1988年的32.2%，提高了10.7個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重超越第一產(chǎn)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，從1978年的42.5%下降到1988年的37%，下降了4.5個(gè)百分點(diǎn)。這個(gè)階段說明福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化調(diào)整，步入工業(yè)化主導(dǎo)時(shí)期。第二階段(1989—2009年)，這20年間除去個(gè)別年份，福建省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重保持“二、三、一”的格局。第一產(chǎn)業(yè)比重被超越后持續(xù)保持下降，從1989年的29.6%下降到2009年的9.7%，下降幅度接近20個(gè)百分點(diǎn)，比重不足10%；第二產(chǎn)業(yè)保持持續(xù)上升的態(tài)勢，從1989年的35.7%上升到2009年的49.1%，上升幅度為13.4個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，在1990—1993年間反超第二產(chǎn)業(yè)比重，從1989年的34.7%上升到2009年的41.2%，上升幅度為6.5個(gè)百分點(diǎn)。第三階段(2009—2014年)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重繼續(xù)保持“二、三、一”的格局，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，第三產(chǎn)業(yè)比重基本持本。

圖1 1978—2014年福建省三次產(chǎn)業(yè)GDP結(jié)構(gòu)演變趨勢注：數(shù)據(jù)根據(jù)《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》數(shù)據(jù)整理而得，下同。

近幾年來，福建省第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率超過50%，而第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率不足40%。按照一般國際規(guī)律，福建省人均GDP已經(jīng)超過3000美元，應(yīng)該進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的發(fā)展格局，三產(chǎn)對GDP的貢獻(xiàn)率應(yīng)該在60%以上。現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后，需要不斷優(yōu)化。

2.2 就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢

改革開放以來，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，福建省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重也隨之調(diào)整。從長期變動(dòng)趨勢來看，隨著福建省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員擠出情況嚴(yán)重，溢出的勞動(dòng)力被第二、第三產(chǎn)業(yè)吸收，導(dǎo)致第二、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重持續(xù)上升(圖2)。到2006年，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)分配基本持平，隨后第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重被第二、三產(chǎn)業(yè)逐年反超。具體來說：(1)自1978年以來，福建省第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重逐年下降，從1978年的75.1%下降到2014年的23.2%，下降幅度過半，高達(dá)52個(gè)百分點(diǎn)，36年間有超過一半比重的從業(yè)人員退出第一產(chǎn)業(yè)，且繼續(xù)留下務(wù)農(nóng)的大多數(shù)是留守老人和婦女；(2)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的態(tài)勢，從1978年的13.4%上升到2014年的38.2%，上升幅度達(dá)到24.8個(gè)百分點(diǎn)，福建省目前處于工業(yè)化階段，第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力還會(huì)逐年提高，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的水平會(huì)降低；(3)同第二產(chǎn)業(yè)一樣，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的態(tài)勢，從1978年的11.4%上升到2014年的38.6%，上升幅度達(dá)到27.2個(gè)百分點(diǎn)，吸納勞動(dòng)力的能力略強(qiáng)于第二產(chǎn)業(yè)。福建省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚未成熟，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景良好，具有吸納勞動(dòng)力的巨大潛力。

圖2 1978-2014年福建省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢

3 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是指各產(chǎn)業(yè)增加值的比重與相應(yīng)年份就業(yè)人數(shù)比重之比與1的差值，它是反映就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的指標(biāo)之一。其公式為：

結(jié)構(gòu)偏離度=該產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重/該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重-1

該方法是通過勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展而來的，若結(jié)構(gòu)偏離度的絕對值越大，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越失衡；若結(jié)構(gòu)偏離度的絕對值越小，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越平衡；若結(jié)構(gòu)偏離度的絕對值趨于0，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡。同時(shí)，結(jié)構(gòu)偏離度的正負(fù)值表示勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，結(jié)果為正的勞動(dòng)生產(chǎn)率大于結(jié)果為負(fù)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。利用上述公式計(jì)算出福建省1978—2014年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度，如表1所示。

表1 1978-2014年福建省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度情況

由表1可知，1978年至今，福建省第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度始終小于零，相反的，第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離度始終大于零。這說明第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，存在隱形失業(yè)問題，需要將大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。(1)1978—1988年間，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)上升態(tài)勢，從-0.52上升到-0.48，下降幅度僅為0.04，說明福建省第一產(chǎn)業(yè)在此10年間對勞動(dòng)力有微弱的吸納能力；此后至2014年，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)下降態(tài)勢，從-0.50下降到-0.64，下降幅度為0.14，說明第一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)無法吸納剩余勞動(dòng)力且不斷有勞動(dòng)力溢出。(2)第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)穩(wěn)定下降的態(tài)勢，結(jié)構(gòu)偏離度不斷降低但絕對值依然較大，福建省正處于工業(yè)化階段，本應(yīng)該吸收大量勞動(dòng)力的第二產(chǎn)業(yè)卻幾乎保持平穩(wěn)。(3)第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)波動(dòng)型下降的態(tài)勢，截至2014年，結(jié)構(gòu)偏離度趨于0，說明第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和結(jié)構(gòu)偏離度都趨于合理，吸納剩余勞動(dòng)力的水平逐漸增強(qiáng)，福建省第三產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性開發(fā)對勞動(dòng)力的需求旺盛。

綜上所述，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)處于初期階段，勞動(dòng)力大量從第一產(chǎn)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)，造成其他部門就業(yè)壓力增大，這就造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾。

3.2 就業(yè)彈性分析

彈性是用來測量某因變量對應(yīng)的自變量變化百分之一時(shí)引起的變化的大小。就業(yè)彈性是用來測算某一時(shí)期經(jīng)濟(jì)(GDP)增長每變化一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)所對應(yīng)的就業(yè)人員數(shù)量變化的百分比，即就業(yè)增長率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值，其公式表示為：

其中，E為就業(yè)彈性；L為某次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)；ΔL為某次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員與前一年變動(dòng)量；Y為某次產(chǎn)業(yè)GDP總量；ΔY為某次產(chǎn)業(yè)GDP與前一年變動(dòng)量。

當(dāng)就業(yè)彈性為0，說明經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)不具有任何影響；就業(yè)彈性為正，說明經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)有拉動(dòng)作用，且值越大拉動(dòng)效果越顯著；就業(yè)彈性為負(fù)時(shí)，分情況討論：(1)當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長為正時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)有擠出效應(yīng)；(2)當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長為負(fù)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)有吸入效應(yīng)。

根據(jù)上述公式計(jì)算出福建省1986—2014年間三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性，如表2所示。

表2 1986—2014年福建省就業(yè)彈性

由表2可以看出，福建省就業(yè)彈性呈現(xiàn)大幅震蕩總體下降的態(tài)勢。就業(yè)彈性從1986年的1.08下降到2001年的-0.09，下降幅度1.17，說明這段時(shí)期福建省經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)增長的拉動(dòng)能力急劇降低，甚至2001年就業(yè)彈性出現(xiàn)負(fù)值；2002—2009年間，就業(yè)彈性有所回升，變化幅度基本平穩(wěn)；進(jìn)入2010年后到2014年，就業(yè)彈性呈大幅震蕩、總體有所上升態(tài)勢，說明福建省進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對于三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)起到了積極作用。

根據(jù)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性結(jié)果可知，1986—1999年間福建省第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長對勞動(dòng)力數(shù)量具有不顯著的吸納效應(yīng)，到2000年后，第一產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力人口開始“擠出”，但是就業(yè)彈性的絕對值介于0～1之間，說明擠出效應(yīng)不明顯。

福建省1986—2014年間第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性數(shù)據(jù)可以分為4個(gè)階段，分別是：(1)1986—1989年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性在三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性中比例最高；(2)1990—2001年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性始終低于第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性，這是由于在此期間福建省重工業(yè)得到優(yōu)先發(fā)展，資金大量投入到了重工業(yè)，由于資本—?jiǎng)趧?dòng)的相互替代，使得第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐年提高，但是剩余勞動(dòng)力無法被吸收，就業(yè)比重不斷下降，因此導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性降低；(3)2002—2007年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性重新成為三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性中比例最高的；(4)由于福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，2008—2014年福建省第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性明顯高于第二產(chǎn)業(yè)，成為吸納剩余勞動(dòng)力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。福建省第三產(chǎn)業(yè)多為勞動(dòng)密集型，大多數(shù)對就業(yè)增長貢獻(xiàn)率高的行業(yè)對從業(yè)人員素質(zhì)要求不高，就業(yè)彈性相對較高，具有吸收剩余勞動(dòng)力的能力。

4 結(jié)論與建議

上述實(shí)證分析結(jié)果表明，福建省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)的就業(yè)人口不斷被擠出，第二、第三產(chǎn)業(yè)對轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的吸納能力有限，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)超過全省GDP總量的一半，但是由于資本大量投入以及所需人才素質(zhì)水平的限制，無法大量吸納勞動(dòng)力。福建省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景十分廣闊，吸納勞動(dòng)力的潛力較大。對福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析得出，三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對就業(yè)增長的拉動(dòng)效用不顯著，剩余勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移任務(wù)艱巨。

關(guān)于如何解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配的問題，本研究給出如下的建議：(1)發(fā)展農(nóng)業(yè)科技化和現(xiàn)代化水平，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售一體化，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而加快農(nóng)業(yè)就業(yè)數(shù)量的轉(zhuǎn)移。同時(shí)發(fā)展有福建特色的農(nóng)作物種植，結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展水平，開發(fā)農(nóng)家樂等娛樂產(chǎn)業(yè)，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。(2)持續(xù)發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，避免資本對勞動(dòng)力的過分替代，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，帶動(dòng)就業(yè)增長，同時(shí)重視發(fā)展勞動(dòng)密集型的部門，尤其是吸納勞動(dòng)力能力強(qiáng)的制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。(3)第三產(chǎn)業(yè)具有吸納過剩勞動(dòng)力的巨大潛力，按照國際上的一般規(guī)律，某一國家或地區(qū)人均GDP超過3000美元，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由“投資主導(dǎo)—工業(yè)推動(dòng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋M(fèi)主導(dǎo)—服務(wù)業(yè)推動(dòng)”型，福建省在2006年時(shí)全省人均GDP已經(jīng)突破3000美元，由此看來，第三產(chǎn)業(yè)將會(huì)得到蓬勃發(fā)展，創(chuàng)造的就業(yè)崗位將極大地吸納剩余勞動(dòng)力。福建省應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)展旅游業(yè)和物流業(yè)，結(jié)合對臺(tái)優(yōu)勢，吸引臺(tái)灣企業(yè)對閩投資。(4)加強(qiáng)人才教育培訓(xùn)，提高勞動(dòng)力素質(zhì)。隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，福建省勞動(dòng)力素質(zhì)嚴(yán)重滯后于崗位需求，要從根本上解決勞動(dòng)力信息不對稱的問題就要加大對勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)，實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，達(dá)到從量到質(zhì)的進(jìn)化。加快城市現(xiàn)代化建設(shè)，為人才提供適宜的居住環(huán)境，真正地留住人才。

[1]西蒙·庫茲涅茨. 各國的經(jīng)濟(jì)增長[M]. 北京：商務(wù)印書館，1985.

[2]夏杰長. 我國勞動(dòng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000(1)：36-40.

[3]李仲生. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2003(5)：43-47.

[4]李曉嘉，劉鵬. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對就業(yè)增長的影響[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(1)：59-63.

[5]霍利斯·錢納里. 工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M]. 上海：上海三聯(lián)書店，1989.

[6]蒲艷萍. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對就業(yè)增長影響及國際比較[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2005(5)：64-69.

[7]朱智文，王輝. 甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究生[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(5)：52-57.

[8]劉歡. 北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J]. 時(shí)代金融，2014(5)：55-56.

Dynamic Relationship Between Industrial Structure and Employment Structure in Fujian

JIA Xiao-ye

(CollegeofEconomics,FujianNormalUniversity,Fujian,Fuzhou350108,China)

The changing trend of industrial structure and employment structure in Fujian since the reform and opening-up were analyzed in this paper, and then the dynamic relationship between the industrial structure and the employment structure was analyzed through the indexes of industrial structure deviation and employment elasticity. The empirical analysis showed that the employment structure of the three industries has seriously lagged behind the industrial structure in Fujian. Therefore, the economic level and employment population would be improved effectively by adjusting the industrial structure, optimizing the industrial pattern, and enhancing the quality of labor.

industrial structure; employment structure; structure deviation; employment elasticity

2016-06-28

賈曉燁(1992-)，女，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. E-mail:1148688520@qq.com

10.16006/j.cnki.twnt.2016.06.008

F249.27；F127

A

1637-5617(2016)06-0034-05