許 輝，曾懷金

(四川省水利水電勘測設(shè)計研究院，成都，610072)

庫周淺水淹沒區(qū)防護(hù)處理方案分析

許 輝，曾懷金

(四川省水利水電勘測設(shè)計研究院，成都，610072)

淺水淹沒區(qū) 防護(hù)處理方案 影響因素 可行性

近年來特別是進(jìn)入十二五以來，水利建設(shè)節(jié)奏明顯加快，水庫建設(shè)在防汛抗旱、農(nóng)業(yè)灌溉和生產(chǎn)生活用水等方面將發(fā)揮重要作用。但我們也注意到，水庫建設(shè)征地范圍成片且較大，淹沒占地?fù)p失較大。土地作為不可再生的稀缺資源，在水庫選址、規(guī)模論證等經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較的基礎(chǔ)上，從工程移民專業(yè)角度仍可對庫周局部淹沒影響區(qū)域考慮采取工程防護(hù)處理方案，以減少征地范圍，減少淹沒損失，保護(hù)土地資源。為此，本文就庫周淺水淹沒區(qū)開展防護(hù)處理條件進(jìn)行研究，分析庫底坡度、水深等關(guān)鍵因素和耕作半徑、耕地連片程度、移民意愿等重要影響因素，以盡量確保防護(hù)處理方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行。

1 庫底坡度、水深對防護(hù)處理方案的影響

庫底坡度、水深對防護(hù)處理方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性影響，本文選取了某水庫(正常蓄水位578m)庫區(qū)3處典型的淺水淹沒區(qū)作為研究對象，其基本情況如表1所示。3處防護(hù)處理區(qū)擬按墊高恢復(fù)為耕地，洪水標(biāo)準(zhǔn)5年一遇，綜合考慮設(shè)計洪水位、風(fēng)浪爬高、浸沒影響及安全超高，確定防護(hù)頂面高程確定均為580m。高程579.50m以下，利用工程棄土填筑，高程579.50m～580m進(jìn)行耕作層回填，覆土來源于庫區(qū)耕作區(qū)域表土剝離。填筑區(qū)復(fù)墾主要措施包括機械地力培肥、配套農(nóng)田水利設(shè)施及田間道路等，防護(hù)工程護(hù)坡采用30cm厚C15混凝土。

表1 防護(hù)處理區(qū)基本情況

為便于比較防護(hù)處理方案的經(jīng)濟(jì)性，相對應(yīng)分別作出3處防護(hù)處理區(qū)域的淹沒永久征收方案。兩種方案投資情況見表2。

表2 防護(hù)處理區(qū)投資情況

結(jié)合3處防護(hù)處理區(qū)基本情況并比較其投資可以發(fā)現(xiàn)，坡度、水深對防護(hù)處理的經(jīng)濟(jì)性有顯著影響，并呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。現(xiàn)分析如下：

(1)庫底坡度影響。比較發(fā)現(xiàn)，較3#防護(hù)墊高區(qū)，1#、2#防護(hù)墊高區(qū)庫底坡度較為平緩，其防護(hù)墊高畝均投資較3#防護(hù)墊高區(qū)也相應(yīng)降低。究其原因，同等條件下庫底坡度越緩，其防護(hù)墊高區(qū)填筑工程量越小，且?guī)斓灼露仍狡骄?，護(hù)坡基礎(chǔ)處理越容易，費用也越低。故防護(hù)墊高區(qū)庫底坡度越緩，投資越小，防護(hù)墊高經(jīng)濟(jì)性越好，反之亦然；

(2)水深影響。比較發(fā)現(xiàn)，隨著防護(hù)墊高區(qū)水庫側(cè)水深不斷增加，2#、1#、3#防護(hù)墊高區(qū)畝均投資不斷增加。分析其原因為：同等條件下水深越深，其防護(hù)墊高區(qū)填筑工程量越大，費用越高。故防護(hù)墊高區(qū)水越深，投資越大，防護(hù)墊高經(jīng)濟(jì)性越差，反之亦然。

就本工程而言，從防護(hù)墊高方案投資與對應(yīng)淹沒征收方案投資對比結(jié)果看，在水深超過5m、坡度大于15%時，防護(hù)處理方案經(jīng)濟(jì)性較差，技術(shù)難度較大；在水深不超過3m、坡度不大于3%時(2#區(qū))，防護(hù)方案與淹沒征收方案投資基本相當(dāng)，可認(rèn)為具備防護(hù)經(jīng)濟(jì)性。

2 其他因素對防護(hù)處理方案的影響

在經(jīng)濟(jì)技術(shù)基本可行基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步考慮耕作半徑、耕地連片程度、移民意愿等其他因素，分析防護(hù)工程必要性及相應(yīng)處理方案。

2.1 耕作半徑。防護(hù)處理區(qū)域恢復(fù)為耕地后用于移民生產(chǎn)安置，若移民安置方案與搬遷安置方案之間不能有效結(jié)合，導(dǎo)致移民搬遷安置點與墊高后生產(chǎn)用地之間距離較遠(yuǎn)，超出合理耕作半徑，就會給移民以后的生產(chǎn)生活帶來不便，增加了移民負(fù)擔(dān)。故在選擇防護(hù)處理區(qū)域位置時，除考慮其經(jīng)濟(jì)可行性之外，耕作半徑是其重要因素之一。防護(hù)處理區(qū)域應(yīng)盡可能靠近搬遷安置點，以方便移民生產(chǎn)生活。

2.2 耕地連片程度。若防護(hù)處理區(qū)域恢復(fù)為耕地后面積較小且未與周圍庫岸耕地成片，其生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃措施特別是生產(chǎn)道路修建投資較高，也不便于發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，開展農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營。故在選擇防護(hù)處理區(qū)域時，耕地連片程度是又一個重要因素?；謴?fù)的耕地應(yīng)盡量與庫岸耕地連成一片，便于采取生產(chǎn)發(fā)展措施，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，增加移民收入，提高移民生活水平。

2.3 移民意愿。移民往往對防護(hù)處理區(qū)存在一定的擔(dān)憂，如浸沒影響、沉降影響、耕地質(zhì)量等，進(jìn)而移民不愿在防護(hù)處理區(qū)生產(chǎn)安置。由于在防護(hù)處理方案中對有關(guān)問題均會采取相應(yīng)的處理措施，故應(yīng)做好移民的宣傳解釋工作，消除移民對防護(hù)處理區(qū)的擔(dān)憂。

3 結(jié)語

綜上所述，本文從庫底坡度、水深對防護(hù)處理方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性的影響，耕作半徑、耕地連片程度、移民意愿幾方面分析了防護(hù)處理方案的可行性。認(rèn)為庫底坡度、水深是影響防護(hù)處理方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)性的關(guān)鍵因素，只有坡度和水深在一定范圍內(nèi)，才具有經(jīng)濟(jì)可行性。此外耕作半徑、耕地連片程度、移民意愿，也是影響防護(hù)處理方案的重要因素。防護(hù)墊高區(qū)選址應(yīng)盡可能減小耕作半徑、與庫岸耕地成片，同時做好移民的宣傳解釋工作，以使防護(hù)處理方案更具有可行性。

許 輝(1981.1-)，男，工程師，從事水利水電工程移民勘測設(shè)計工作；

曾懷金(1970.10-)，男，教授級高級工程師，長期從事水利水電工程移民勘測設(shè)計工作。

■

TV

B

2095-1809(2016)01-0045-02