范明毅，楊 皓，2，黃先飛，3，曹人升，秦樊鑫，胡繼偉，2

（1. 貴州師范大學(xué) 貴州省山地環(huán)境信息系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550001；2. 貴州師范大學(xué) 中國(guó)南方喀斯特研究院，貴州 貴陽(yáng) 550001；3. 貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

喀斯特山區(qū)燃煤電廠土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

范明毅1，楊 皓1，2，黃先飛1，3，曹人升1，秦樊鑫1，胡繼偉1，2

（1. 貴州師范大學(xué) 貴州省山地環(huán)境信息系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550001；2. 貴州師范大學(xué) 中國(guó)南方喀斯特研究院，貴州 貴陽(yáng) 550001；3. 貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

選取地處貴州省喀斯特山區(qū)的金沙電廠為研究對(duì)象，對(duì)電廠周圍的表層土壤、蔬菜（蓮花白）試樣的重金屬含量進(jìn)行了測(cè)定，采用模糊數(shù)學(xué)法對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行了評(píng)價(jià)，采用富集系數(shù)法分析了蓮花白對(duì)重金屬的富集能力。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：電廠周圍表層土壤中Hg，As，Cd，Pb，Cu的平均含量分別達(dá)0.70，26.40，0.61，44.83，35.51 mg/kg，其中，Hg和Cd的平均含量分別為GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的1.40和2.03倍；電廠周圍土壤受到較為嚴(yán)重的Hg，As，Cd污染，各個(gè)方向的重金屬污染程度大小順序?yàn)槲鞅保疚鳎緰|南＞西南＞東北＞東，總體趨勢(shì)為西向大于東向；蓮花白對(duì)土壤中Cd的富集作用較強(qiáng)，對(duì)其他重金屬的富集作用較弱。

土壤；重金屬；模糊數(shù)學(xué)；富集系數(shù)；污染程度

燃煤電廠為人類提供電能與熱能，同時(shí)也向環(huán)境排放了大量的有害污染物，重金屬就是其中不可忽視的一類［1］。重金屬具有毒性大、潛伏期長(zhǎng)，且能沿食物鏈富集等特點(diǎn)，是優(yōu)先考慮去除的污染物之一［2-5］。隨著燃煤量的增大，燃煤排放的重金屬產(chǎn)生的危害已引起眾多學(xué)者的關(guān)注［6-8］。

貴州省作為我國(guó)唯一沒(méi)有平原支撐的喀斯特山區(qū)，立地條件極差，耕地少、土層薄、土地后備資源明顯缺乏。但它是我國(guó)南方煤炭資源最豐富的省區(qū)，早期燃煤電廠的建立促進(jìn)了貴州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但由于資金、技術(shù)等原因，導(dǎo)致燃煤電廠附近土壤的破壞越來(lái)越嚴(yán)重。受地形地貌和成土母質(zhì)等因素影響，喀斯特地區(qū)土壤重金屬本底值普遍較國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)值高，重金屬元素遷移擴(kuò)散較非喀斯特地區(qū)更加靈活，波及范圍更廣，危害性更大［9］。

目前，用來(lái)評(píng)價(jià)土壤環(huán)境質(zhì)量的方法有綜合污染指數(shù)法、聚類分析法、層次分析法和模糊數(shù)學(xué)法等［10］。由于土壤環(huán)境污染具有漸變性和隱蔽性等特點(diǎn)，采用模糊數(shù)學(xué)模型對(duì)污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)較為科學(xué)合理，且在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中其分辨率明顯高于其他方法［11］。

本工作選取地處貴州喀斯特山區(qū)的金沙電廠為研究對(duì)象，對(duì)電廠周圍的表層土壤、蔬菜（蓮花白）試樣的重金屬含量進(jìn)行了測(cè)定，采用模糊數(shù)學(xué)法對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行了評(píng)價(jià)，采用富集系數(shù)法分析了蓮花白對(duì)重金屬的富集能力，以期為電廠污染的治理及周邊土地的利用規(guī)劃提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省西北部，畢節(jié)地區(qū)東部，煤炭資源十分豐富。金沙縣面積約2 524 km2，屬低中山地貌，亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。常年平均氣溫18℃，年總降水量865.9 mm。金沙電廠4×1.25×105kW機(jī)組工程于2000年1月投產(chǎn)，機(jī)組年利用時(shí)間保持在8 000 h以上。本工作針對(duì)區(qū)域內(nèi)以電廠為圓心的輻射環(huán)形地帶的農(nóng)田土壤進(jìn)行調(diào)查。

1.2 試樣采集

2015年3月在金沙電廠周圍進(jìn)行了表層（0～20 cm）土壤和蔬菜試樣的采集。以金沙電廠為圓心，根據(jù)廢氣排放設(shè)置輻射環(huán)形采樣點(diǎn)。用GPS定位，共設(shè)置了6條線路：東線、東北線、西北線、西線、西南線和東南線。土壤和蔬菜試樣各取32個(gè)，采樣點(diǎn)分布圖見(jiàn)圖1。將采集的土樣按四分法取1 kg混合，經(jīng)風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩（100目）后，貯存于塑料自封袋內(nèi)密封待用。

圖1 采樣點(diǎn)分布圖

1.3 試樣分析

1.3.1 重金屬含量的測(cè)定

土壤Pb，Cu，Cd含量的測(cè)定采用全消解方法進(jìn)行處理［12］，Hg和As采用王水消解［13］；蔬菜試樣均采用硝酸-過(guò)氧化氫高壓密閉消解［14］。采用ZEEnit 700P型石墨爐原子吸收光譜儀（德國(guó)耶拿分析儀器股份公司）測(cè)定Cd和Pb的含量，采用AFS-933型非色散原子熒光光譜儀（北京吉天儀器有限公司）測(cè)定Hg和As的含量，采用5300V型電感耦合等離子體-原子發(fā)射光譜儀（美國(guó)Perkin Elmer公司）測(cè)定Cu含量。土壤和蔬菜試樣的測(cè)定結(jié)果均以干重計(jì)。

1.3.2 質(zhì)量控制

在試樣的處理及測(cè)試過(guò)程中可能帶入污染，為保證方法的精密度，測(cè)定時(shí)均做空白實(shí)驗(yàn)和3組平行實(shí)驗(yàn)。分析過(guò)程中所用的塑料容器均在5% （w）的硝酸中浸泡48 h以上，玻璃容器浸泡24 h，高純水沖洗后烘干。測(cè)定結(jié)果的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于10%，滿足定量分析的要求。

1.4 評(píng)價(jià)方法

1.4.1 模糊數(shù)學(xué)法

模糊數(shù)學(xué)法是利用參數(shù)之間的不確定性替代數(shù)學(xué)假設(shè)基礎(chǔ)上的解析關(guān)系，選定參數(shù)因子后，對(duì)判斷的事物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法［15-16］。綜合前人的研究結(jié)果和使用經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際特征，構(gòu)建模糊數(shù)學(xué)環(huán)境污染評(píng)價(jià)模型。

首先需要確定隸屬度函數(shù)，建立關(guān)系模糊矩陣。取u={Hg、As、Cd、Cu、Pb}為評(píng)價(jià)因子的集合；v={一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)}為評(píng)價(jià)指標(biāo)的集合；通過(guò)隸屬度函數(shù)求得各指標(biāo)對(duì)各級(jí)別土壤重金屬污染狀況的隸屬度，組成一個(gè)3×5的模糊矩陣，即關(guān)系模糊矩陣R［17］。按如下隸屬度函數(shù)計(jì)算各因素指標(biāo)的隸屬度。

式中：xi為第i種重金屬含量的實(shí)測(cè)值；ai，bi，ci分別為第i種重金屬對(duì)應(yīng)于一、二、三級(jí)土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量狀況的標(biāo)準(zhǔn)值。GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》［18］中規(guī)定的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值見(jiàn)表1（研究區(qū)土壤的pH處于6.5～7.5之間）。

表1 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值 mg/kg

由于各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)環(huán)境綜合體的貢獻(xiàn)存在差異，故應(yīng)有不同的權(quán)重。計(jì)算權(quán)重的方法很多，這里采用土壤環(huán)境中污染物因子的實(shí)測(cè)含量與其相應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的比值來(lái)計(jì)算權(quán)重。該方法在一定程度上可以反映污染超標(biāo)的輕重對(duì)因子權(quán)重的影響。該方法計(jì)算權(quán)重的一般公式為：

式中：Wi為第i個(gè)因子的權(quán)重；n為參評(píng)因子的個(gè)數(shù)；xi為第i個(gè)因子的實(shí)測(cè)值；Si為第i個(gè)因子對(duì)應(yīng)的各土壤重金屬一、二、三級(jí)質(zhì)量級(jí)別總和的平均值（見(jiàn)表1）。將權(quán)重歸一化，從而構(gòu)成了一個(gè)1×n階的權(quán)重模糊矩陣A（A=（W1，W2，W3…Wn））。

按照上述方法分別計(jì)算各采樣點(diǎn)的關(guān)系模糊矩陣和權(quán)重模糊矩陣，采用單因素決定模型和加權(quán)平均模型進(jìn)行評(píng)價(jià)。單因素決定模型即按先取小后取大的原則來(lái)計(jì)算各級(jí)隸屬度并歸一化；加權(quán)平均模型見(jiàn)式（5）。

式中：bj為最終評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)應(yīng)于第j個(gè)等級(jí)的隸屬度；Wi為第i種重金屬對(duì)應(yīng)的權(quán)重；rij為關(guān)系模糊矩陣R中對(duì)應(yīng)元素對(duì)應(yīng)等級(jí)的隸屬度。

根據(jù)土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量各級(jí)別的控制意義，取土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量一級(jí)水平的評(píng)價(jià)分值為100，二級(jí)為80，三級(jí)為60，按式（6）和式（7）計(jì)算各采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)分值［19］。

式中：δj為第j個(gè)級(jí)別的權(quán)重；k為選定的正實(shí)數(shù)，一般取2；m為環(huán)境質(zhì)量級(jí)別的級(jí)數(shù)；cj為第j個(gè)等級(jí)環(huán)境質(zhì)量水平的標(biāo)準(zhǔn)分值；c為最終得分。

1.4.2 富集系數(shù)法

蔬菜對(duì)重金屬的富集系數(shù)是指蔬菜與土壤中的重金屬含量之比，它可以大致反映蔬菜對(duì)重金屬的吸收能力［20-21］。富集系數(shù)越小，表明蔬菜吸收重金屬的能力越差，抗土壤重金屬污染的能力則越強(qiáng)。同時(shí)，也間接反應(yīng)重金屬的生物可利用性。

1.4.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2003和SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤的重金屬污染水平及空間變異程度

經(jīng)測(cè)定，電廠周圍的表層土壤中Hg，As，Cd，Pb，Cu的平均含量分別達(dá)0.70，26.40，0.61，44.83，35.51 mg/kg。與貴州省土壤背景值［9］相比，平均Hg含量為背景值的6.36倍。按二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，以Hg和Cd的超標(biāo)最為嚴(yán)重，其平均含量分別為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的1.40和2.03倍，其最大值達(dá)標(biāo)準(zhǔn)值的4.98和17.90倍，表明電廠周邊土壤已經(jīng)受到了較為嚴(yán)重的Hg和Cd的污染。土壤中的Hg和Cd的污染來(lái)源可能與電廠大量煤燃燒及煤來(lái)源為高Hg煤有關(guān)，除此之外，還可能與重金屬在煤中的賦存形態(tài)、燃燒方式等多種因素有關(guān)。

從各重金屬含量的空間變異程度來(lái)看，不同方向土壤各重金屬含量的變異系數(shù)均大于50%，其中以Cd含量的變異系數(shù)最大，達(dá)173.05%。這表明研究區(qū)表層土壤重金屬空間分布具有一定的差異性。各重金屬含量的最高值與最低值之比均大于10倍，這與研究區(qū)已受到嚴(yán)重的當(dāng)?shù)厝祟惢顒?dòng)的影響直接相關(guān)，重金屬含量空間分布不均，波動(dòng)程度大且離散性較高。

2.2 土壤和蓮花白中重金屬含量的相關(guān)性

為了探求土壤和蓮花白中重金屬之間的相關(guān)性，對(duì)土壤和蓮花白中的重金屬含量進(jìn)行了相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可見(jiàn)：土壤中Hg與As，Cd的含量均顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.848 （p＜0.01）和0.720（p＜0.01），這說(shuō)明Hg與As，Cd可能具有相同的污染源及環(huán)境遷移途徑；蓮花白中除Pb和Cu的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.729（p＜0.01）呈現(xiàn)顯著正相關(guān)外，其余重金屬間的相關(guān)性均不顯著；同時(shí)，土壤中Pb和Cu相的關(guān)系數(shù)達(dá)0.536（p＜0.01），在一定程度上說(shuō)明兩種元素間存在一定的同源性，且蓮花白對(duì)土壤中個(gè)Pb和Cu可能具有相似的吸收機(jī)理。

表2 土壤和蓮花白中重金屬含量的相關(guān)系數(shù)

2.3 模糊數(shù)學(xué)法的評(píng)價(jià)結(jié)果

選取各方向的土樣作為待評(píng)價(jià)對(duì)象，Hg，As，Cd，Cu，Pb 5種重金屬為單項(xiàng)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行分析，建立各重金屬元素對(duì)應(yīng)于土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的隸屬度函數(shù)，并按照關(guān)系模糊矩陣的建立方法及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算關(guān)系模糊矩陣。按照最大隸屬度原則可評(píng)價(jià)出區(qū)域重金屬的質(zhì)量級(jí)別［22］。以東向?yàn)槔?jì)算關(guān)系模糊矩陣，見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn)，As和Cu的一級(jí)隸屬度均為1，二、三級(jí)均為0，說(shuō)明As和Cu的污染程度為一級(jí)，污染最輕，其余重金屬通過(guò)比較其一、二級(jí)隸屬度的大小即可劃分重金屬的污染等級(jí)。

表3 東向的隸屬度矩陣

按照上述方法分別計(jì)算出各方向的關(guān)系模糊矩陣，再計(jì)算各參評(píng)因子的權(quán)重，得到重金屬的權(quán)重模糊矩陣。各采樣方向的重金屬權(quán)重見(jiàn)圖2。由圖2可見(jiàn)，各方向Hg，As，Cd的權(quán)重均較大，約占總權(quán)重的80%，表明這3種重金屬的污染較嚴(yán)重。

圖2 各采樣方向的重金屬權(quán)重

采用單因素決定模型和加權(quán)平均模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得到各方向的評(píng)價(jià)向量。根據(jù)式（6）和式（7），取k值為2，可計(jì)算各方向的評(píng)價(jià)分值，從評(píng)價(jià)分值可以直觀地看出各方向土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣，可比性大大增強(qiáng)。模糊數(shù)學(xué)法的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可見(jiàn)：兩種評(píng)價(jià)結(jié)果的最高分值均為東向，最低分值均為西北向，即東向的污染程度最輕，西北向的污染程度最重；根據(jù)評(píng)價(jià)分值及隸屬度的分布情況可得不同方向的重金屬污染程度為西北＞西＞東南＞西南＞東北＞東，總體趨勢(shì)為西向大于東向；除東向處于一級(jí)污染程度外，其余方向均處于二級(jí)以上污染程度，重金屬綜合污染較嚴(yán)重，兩種模型的評(píng)價(jià)結(jié)果一致。不同方向上的重金屬污染程度不同，其主要原因可能與研究區(qū)風(fēng)向多為東北風(fēng)和北風(fēng)有關(guān)［23］，還可能與土壤理化參數(shù)、地勢(shì)起伏、電廠煙囪高度和人類活動(dòng)的影響有關(guān)。

由表4還可見(jiàn)，加權(quán)平均模型與單因素決定模型評(píng)價(jià)結(jié)果相比，生成的隸屬度存在較大差異，對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果也有所不同。單因素決定模型實(shí)際上只考慮了最突出的因素，其他因素的作用被弱化，評(píng)價(jià)的出發(fā)點(diǎn)為希望體現(xiàn)單因素否決的情況；而加權(quán)平均模型既考慮了最突出的因素，同時(shí)又綜合考慮了多種參評(píng)因素，依權(quán)重的大小對(duì)所有的因素均衡兼顧，評(píng)價(jià)出發(fā)點(diǎn)為希望體現(xiàn)各個(gè)參評(píng)因子對(duì)土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量綜合影響的情況［19］。

表4 模糊數(shù)學(xué)法的評(píng)價(jià)結(jié)果

2.4 富集系數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果

蓮花白的重金屬含量水平及其對(duì)土壤中重金屬的富集能力，直接關(guān)系到蓮花白的生產(chǎn)和食用安全。蓮花白對(duì)5種重金屬的富集系數(shù)見(jiàn)表5。由表5可見(jiàn)：蓮花白對(duì)土壤中Cd的富集作用較強(qiáng)，對(duì)其余重金屬的富集作用較弱；Cd的富集系數(shù)最大，達(dá)1.25，這可能是因?yàn)橥寥乐蠧d主要以生物有效性強(qiáng)的酸可提取態(tài)和還原態(tài)存在，酸可提取態(tài)遷移性較強(qiáng)，在酸性和中性條件下即可釋放出來(lái)，直接被蔬菜吸收利用；蓮花白對(duì)5種重金屬的富集能力為Cd ＞ Cu ＞ Hg ＞ Pb ＞ As。這與湘江中下游［24］和湖南省郴州市［25］的農(nóng)田蔬菜中重金屬富集系數(shù)的調(diào)查結(jié)果類似，說(shuō)明Cd元素較易在蔬菜中富集。本研究中蓮花白中重金屬的污染可能與電廠燃煤有關(guān)，這主要是因?yàn)椋荷徎ò诪槿~菜類，大氣沉降顆粒所攜帶的重金屬很容易在葉表吸附、富集；同時(shí)，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)土壤評(píng)價(jià)結(jié)果不難看出，電廠燃煤對(duì)土壤也有較強(qiáng)的污染。研究區(qū)土壤上種植的蔬菜對(duì)重金屬Cd的富集現(xiàn)象嚴(yán)重，其安全隱患應(yīng)引起重視，長(zhǎng)期食用這些蔬菜很可能對(duì)人體健康造成一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，相關(guān)部門應(yīng)采取有效措施治理土壤重金屬污染，改善土壤和蔬菜質(zhì)量。

表5 蓮花白對(duì)五種重金屬的富集系數(shù)

3 結(jié)論

a）電廠周圍表層土壤中Hg，As，Cd，Pb，Cu的平均含量分別達(dá)0.70，26.40，0.61，44.83，35.51 mg/kg。其中，Hg和Cd的平均含量分別為GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的1.40和2.03倍，表明土壤已受到較為嚴(yán)重的Hg和Cd的污染。

b）土壤中Hg與As，Cd的含量均顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.848和0.720。蓮花白和土壤中Pb和Cu的含量均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。

c）模糊數(shù)學(xué)法評(píng)價(jià)顯示：電廠周圍土壤受到較為嚴(yán)重的Hg，As，Cd污染；各個(gè)方向的重金屬污染程度大小順序?yàn)槲鞅保疚鳎緰|南＞西南＞東北＞東，總體趨勢(shì)為西向大于東向；除東向處于一級(jí)污染程度外，其余方向均處于二級(jí)以上污染程度，重金屬綜合污染較嚴(yán)重。

d）富集系數(shù)法分析表明：蓮花白對(duì)土壤中Cd的富集作用較強(qiáng)，對(duì)其余重金屬的富集作用較弱；蓮花白對(duì)5種重金屬的富集能力大小順序?yàn)镃d ＞ Cu ＞ Hg ＞ Pb ＞ As。

e）電廠周圍土壤受到不同程度的重金屬污染，土壤上種植的蓮花白會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生一定的健康風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)特別重視對(duì)Hg，As，Cd 3種重金屬污染的治理。

［1］ 張勝寒，程立國(guó)，葉秋生，等. 燃煤電站重金屬污染與控制技術(shù)［J］. 能源環(huán)境保護(hù)，2007，21（3）：1 - 4.

［2］ 黃先飛，秦樊鑫，胡繼偉. 重金屬污染與化學(xué)形態(tài)研究進(jìn)展［J］. 微量元素與健康研究，2008，25（1）：48 - 51.

［3］ Huang Xianfei，Hu Jiwei，Li Cunxiong，et al. Heavymetal pollution and potential ecological risk assessment of sediments from Baihua Lake，Guizhou，P.R. China ［J］. Int J Environ Health Res，2009，19（6）：405 -419.

［4］ 武躍，袁圓，張靜，等. 亞臨界濕式氧化法脫除含油污泥中的重金屬［J］. 化工環(huán)保，2015，35（3）：236 - 240.

［5］ 李萌，胡霖，王浩，等. 無(wú)機(jī)穩(wěn)定劑處理重金屬污染土壤［J］. 化工環(huán)保，2014，34（1）：50 - 54.

［6］ 嚴(yán)莎，凌其聰，嚴(yán)森，等. 城市工業(yè)區(qū)周邊土壤-水稻系統(tǒng)中重金屬的遷移積累特征［J］. 環(huán)境化學(xué)，2008，2（27）：226 - 230.

［7］ 王凌青，盧新衛(wèi)，王利軍，等. 寶雞燃煤電廠周圍土壤環(huán)境Hg污染及其評(píng)價(jià)［J］. 土壤通報(bào)，2007，38 （3）：622 - 624.

［8］ 方鳳滿，楊丁，汪琳琳，等. 蕪湖燃煤電廠周邊土壤中砷汞的分布特征研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（1）：109 - 113.

［9］ 劉靈飛. 貴州喀斯特山區(qū)銻冶煉廠重金屬污染與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究［D］. 貴州：貴州師范大學(xué)，2014.

［10］ Golia E E，Dimirkou A，Mitsios I K. Levels of heavy metals pollution in different types of soil of central Greece［J］. Bull Environ Contam Toxicol，2008，80 （3）：206 - 210.

［11］ 張乃名，李保國(guó)，胡克林. 太原污灌區(qū)土壤重金屬和鹽分含量的空間變異特征［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，21（3）：349 - 353.

［12］ 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：477 - 478.

［13］ 羅國(guó)兵. 冷原子吸收光譜法測(cè)定污水中總汞的兩種消解方法比較［J］. 理化檢驗(yàn)：化學(xué)分冊(cè)，2005，41 （3）：167 - 168，171.

［14］ 馮紹平，劉衛(wèi)，黃兆龍，等. 高壓消解-石墨爐原子吸收光譜法測(cè)定八角和桂皮中鎘、鉛含量［J］. 理化檢驗(yàn)：化學(xué)分冊(cè)，2015，51（6）：855 - 858.

［15］ 李永濤，張池，劉科學(xué)，等. 粵北大寶山高含硫多金屬礦污染的水稻土壤污染元素的多元分析［J］. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，26（2）：22 - 25.

［16］ Liu Li，Zhou Jianzhong，An Xueli，et al. Using fuzzy theory and information entropy for water quality assessment in Three Gorges region，China［J］. Expert Syst Appl，2010，37（3）：2517 - 2521.

［17］ Onkal-Engin G，Demir I，Hiz H. Assessment of urban air quality in Istanbul using fuzzy synthetic evaluation ［J］. Atmos Environ，2004，38（23）：3809 - 3815.

［18］ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局科技標(biāo)準(zhǔn)司. GB 15618—1995 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1995.

［19］ 朱青，周生路，孫兆金，等. 兩種模糊數(shù)學(xué)模型在土壤重金屬綜合污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與比較［J］. 環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2004，30（3）：53 - 57.

［20］ 黃澤春，宋波，陳同斌，等. 北京市菜地土壤和蔬菜的鋅含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J］. 地理研究，2006，25（3）：439 - 448.

［21］ 鄭袁明，宋波，陳同斌，等. 北京市菜地土壤和蔬菜中銅含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)報(bào)，2006，25（5）：1093 - 1101.

［22］ Lado L R，Hengl T，Reuter H I. Heavy metals in European soils：A geostatistical analysis of the FOREGS geochemical database［J］. Geoderma，2008，148 （2）：189 - 199.

［23］ 石曉翠，錢翌，熊建新. 模糊數(shù)學(xué)模型在土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］. 土壤通報(bào)，2006，37 （2）：334 - 336.

［24］ 郭朝暉，肖細(xì)元，陳同斌，等. 湘江中下游農(nóng)田土壤和蔬菜的重金屬污染［J］. 地理學(xué)報(bào)，2008，63 （1）：3 - 11.

［25］ Liu Hongyu，Probst A，Liao Bohan. Metal contamination of soils and crops affected by the Chenzhou lead/ zinc mine spill （Hunan，China）［J］. Sci Total Environ，2005，339（1/2/3）：153 - 166.

（編輯 魏京華）

《石油化工》

全國(guó)中文核心期刊，理想的廣告媒介

Assessment of heavy metals pollution in soil around coal-fired power plant located in Karst mountainou area

Fan Mingyi1，Yang Hao1，2，Huang Xianfei1，3，Cao Rensheng1，Qin Fanxin1，Hu Jiwei1，2
（1. Guizhou Provincial Key Laboratory of Information System of Mountainous Areas and Protection of Ecological Environment，Guizhou Normal University，Guiyang Guizhou 550001，China；2. Institute of South China Karst，Guizhou Normal University，Guiyang Guizhou 550001，China；3. College of Forestry，Guizhou University，Guiyang Guizhou 550025，China）

The power plant in Jinsha located in Guizhou Karst mountainou area was selected as a case area. The contents of heavy metals in surface soils and vegetable （cabbage） around the power plant were determined. The pollution characteristics of heavy metals in soils were assessed by fuzzy mathematic method，and the accumulation ability of cabbage to heavy metals was analyzed by bioaccumulation coeffi cient method. The experimental results show that：The contents of Hg，As，Cd，Pb，Cu in surface soils around the power plant are reached 0.70，26.40，0.61，44.83，35.51 mg/kg respectively，and the average levels of Hg and Cd are 1.40 and 2.03 times of the second standard in GB 15618-1995；The soils around the power plant are seriously polluted by Hg，As and Cd，northwest are the most severely polluted area，followed by west，southeast，southwest，northeast and east，the pollution degree in west is severely than that of east for general trend；The bioaccumulation effect of cabbage to Cd is stronger than those to other heavy metals.

soil；heavy metal；fuzzy mathematics；bioaccumulation coeffi cient；pollution degree

發(fā)行范圍國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行。主要的發(fā)行對(duì)象：（1）中石化、中石油、海洋石油天燃?xì)饧瘓F(tuán)及其下屬企業(yè)和研究設(shè)計(jì)單位。（2）原化工部屬企業(yè)，各省市石油化工企事業(yè)單位。（3）外國(guó)獨(dú)資及中外合資石化企業(yè)。（4）高等院校。（5）與石化行業(yè)相關(guān)的機(jī)械、設(shè)備、儀器、儀表、材料、機(jī)泵、閥門等制造企業(yè)。發(fā)行量 33600冊(cè)/全年，全年共12期刊物特點(diǎn)《石油化工》為工業(yè)技術(shù)性期刊，1970年創(chuàng)刊，由中中石化集團(tuán)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司北京化工研究院和中國(guó)化工學(xué)會(huì)石油化工專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合主辦，月刊，中文核心期刊。《石油化工》有承辦國(guó)內(nèi)外廣告業(yè)務(wù)的豐富經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，廣告發(fā)布量大，企業(yè)宣傳效果好。每期編有廣告目錄，第12期編有全年廣告索引。廣告范圍（1）化工產(chǎn)品；化工設(shè)備；分析儀器；測(cè)試儀表；藥品；試劑；助劑；催化劑；填料；化工管道器材（泵、閥）；包裝、保溫、密封、潤(rùn)滑材料；實(shí)驗(yàn)室、中間試驗(yàn)用品。（2）石油和化工領(lǐng)域的新工藝、新技術(shù)的推廣。（3）展會(huì)信息，書刊介紹，征訂啟事。（4）企業(yè)形象宣傳廣告價(jià)格（元/期頁(yè)）封面 封底 封二 封三 彩一 彩末 彩插 單色內(nèi)頁(yè)6000 5000 4000 4000 4000 4000 3500 2000本刊地址：北京市和平街北口中國(guó)石化集團(tuán)北京化工研究院通訊地址：北京1442信箱《石油化工》編輯部郵 編：100013廣告聯(lián)系人：祖國(guó)紅電 話：010-64295032；59202216 傳 真：010-64295032 電 郵：zugh.bjhy@sinopec.com

X53

A

1006-1878（2016）03-0338-07

10.3969/j.issn.1006-1878.2016.03.020

2015 - 11 - 10；

2016 - 02 - 01。

范明毅（1992—），男，福建省三明市人，碩士生，電話 15885009217，電郵 fanmingyifmy@163.com。聯(lián)系人：黃先飛，電話 13639110513，電郵 hxfswjs@gznu.edu.cn。

［作者簡(jiǎn)介］ 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（21407031）。