汪文萍

（湖南水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院長(zhǎng)沙市410131）

基于價(jià)值工程的水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案優(yōu)化

汪文萍

（湖南水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院長(zhǎng)沙市410131）

結(jié)合實(shí)際工程，對(duì)某水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化，基于價(jià)值工程理論，利用成本模型和帕累托分配原則確定研究對(duì)象，建立功能模型進(jìn)行功能成本分析，通過采用DARE法計(jì)算項(xiàng)目的功能價(jià)值系數(shù)。將研究對(duì)象的成本分析子項(xiàng)功能列為待優(yōu)化項(xiàng)，經(jīng)過方案優(yōu)化，得到價(jià)值系數(shù)為1.0的優(yōu)化方案。提出了適用于水庫(kù)除險(xiǎn)加固成本分析的功能結(jié)構(gòu)圖，對(duì)水庫(kù)除險(xiǎn)加固具有一定的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。

水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案價(jià)值工程功能分析

我國(guó)是世界上建成土石壩水庫(kù)最多的國(guó)家之一，到目前為止，全國(guó)各地已經(jīng)建成各類水庫(kù)8.7萬(wàn)座，其中土石壩水庫(kù)的數(shù)量占所有大壩總量的90%。我國(guó)的土石壩大都修建于20世紀(jì)50～70年代，受當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)條件以及運(yùn)行管理水平的限制，造成許多土石壩水庫(kù)先天不足。再加上長(zhǎng)年的運(yùn)行大都沒有得到良好的維修養(yǎng)護(hù)，以及水庫(kù)外部環(huán)境條件和工程基本條件發(fā)生了很大變化，有相當(dāng)部分水庫(kù)不同程度存在防洪標(biāo)準(zhǔn)低，水庫(kù)上游迎水面護(hù)坡破損、壩身?yè)p毀、溢洪道老化等問題而成為病險(xiǎn)水庫(kù)。因此，2011年中央發(fā)布的一號(hào)文件作出了“加快水利改革發(fā)展的決定”，決定加快病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固步伐，全面消除水庫(kù)安全隱患[1]。

水庫(kù)除險(xiǎn)加固方案設(shè)計(jì)作為初設(shè)的重要組成部分，貫穿于項(xiàng)目建設(shè)全過程，尤其考慮到水利工程的復(fù)雜性和除險(xiǎn)加固的各異性，設(shè)計(jì)方案要突出重點(diǎn)，長(zhǎng)期以來(lái)大部分水庫(kù)除險(xiǎn)加固業(yè)主將控制成本的主要精力放在施工階段的審核施工圖預(yù)算、結(jié)算建安工程價(jià)款，忽略了設(shè)計(jì)在工程項(xiàng)目中對(duì)全階段的影響。根據(jù)水庫(kù)除險(xiǎn)加固項(xiàng)目的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)費(fèi)一般占建設(shè)項(xiàng)目全壽命費(fèi)用的6%左右，但正是這6%的設(shè)計(jì)費(fèi)用的效果對(duì)建設(shè)工程造價(jià)有很大的影響。由此可見除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的效益至關(guān)重要。

本文立足于實(shí)際工程，從項(xiàng)目初設(shè)階段開始，進(jìn)行以設(shè)計(jì)價(jià)值為指導(dǎo)的方案設(shè)計(jì)，引入以系統(tǒng)思維為特征和關(guān)注項(xiàng)目復(fù)雜性的價(jià)值工程理論，逐步剖析功能—成本分析步驟，為業(yè)主提供一種操作性強(qiáng)的決策和優(yōu)化模型，對(duì)其他水庫(kù)除險(xiǎn)加固項(xiàng)目有一定的借鑒意義。

1 價(jià)值工程概述

1.1 價(jià)值工程的定義

價(jià)值工程是美國(guó)通用電氣公司采購(gòu)的工程師L.D.Miles于1947年創(chuàng)立的[2]，是一門科學(xué)管理技術(shù)。它從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)兩方面相結(jié)合的角度來(lái)研究如何提高產(chǎn)品、系統(tǒng)或服務(wù)的價(jià)值，降低其成本以取得良好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果，是一種謀求最佳技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益、符合客觀實(shí)際的有效方法[3]。

我國(guó)在1987年頒布了《價(jià)值工程基本術(shù)語(yǔ)和一般工作程序》（GB 8223-87）。其中，價(jià)值工程是通過各相關(guān)領(lǐng)域的協(xié)作，對(duì)所研究對(duì)象的功能與費(fèi)用進(jìn)行系統(tǒng)分析，不斷優(yōu)化創(chuàng)新，旨在提高研究對(duì)象價(jià)值的管理技術(shù)和思想方法；價(jià)值工程的目的是力求以最低壽命周期成本實(shí)現(xiàn)使用者所需的功能，獲取最佳的綜合效益。

1.2 三個(gè)核心概念

價(jià)值工程的表達(dá)式為：V=F/C，式中V表示價(jià)值，F(xiàn)為功能，C為成本。

（1）價(jià)值。價(jià)值工程的創(chuàng)始人L.D.Miles認(rèn)為“一種產(chǎn)品或者服務(wù)如果有適當(dāng)?shù)墓δ芎统杀?，一般就?huì)被認(rèn)為其擁有好價(jià)值”[4]，從價(jià)值工程的表達(dá)式可以看出，價(jià)值是功能與成本之間的比例關(guān)系，從廣義的角度還可以認(rèn)為建設(shè)的項(xiàng)目或產(chǎn)品的價(jià)值滿足了用戶的主觀愿望需求，即：價(jià)值=滿足需求/所用資源。

從公式V=F/C，可以得出5種提高價(jià)值的途徑，見表1。

表1 提高價(jià)值的5種途徑

（2）功能。功能對(duì)于物品來(lái)說(shuō)就是它的用途或效用；對(duì)于作業(yè)或方法來(lái)說(shuō)就是它到達(dá)到的目的或所起的作用，總之，功能就是對(duì)象滿足某種需求的一種屬性。例如，水庫(kù)除險(xiǎn)加固的主要功能是除險(xiǎn)加固。

（3）成本。成本就是項(xiàng)目建設(shè)所需要的人力、物力和財(cái)力資源。價(jià)值工程研究的成本是項(xiàng)目壽命周期費(fèi)用，可以使不同階段的壽命周期，也可以是全壽命周期。價(jià)值工程中最關(guān)注功能目標(biāo)的成本計(jì)算，與現(xiàn)實(shí)成本比較，采用表1中減低成本的方式增加項(xiàng)目的價(jià)值。

2 工程實(shí)例

2.1 陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程概況

陰坡水庫(kù)位于湖南省懷化市，該水庫(kù)是一座以灌溉為主，兼顧防洪和養(yǎng)殖的小（Ⅰ）型水利工程。主壩壩型為均質(zhì)壩，設(shè)計(jì)最大壩高30.00 m。副壩壩型為均質(zhì)壩，壩高15.44 m，距離麻陽(yáng)縣城52.0 km。水庫(kù)樞紐工程由大壩、溢洪道、灌溉涵洞等建筑物組成，主要建筑物為4級(jí)，次要建筑物為5級(jí)。該工程主要控灌麻陽(yáng)縣文昌閣鄉(xiāng)的1 429 hm2（2 144畝）水田，水庫(kù)養(yǎng)魚水面為7.33 hm2（110畝）。該水庫(kù)大壩一旦潰決失事，下游人口1 500人、耕地300 hm2（4 500畝）將受到嚴(yán)重威脅，潰壩后果非常嚴(yán)重。

工程存在的主要問題為：主壩內(nèi)、外壩坡上部較陡，主壩和副壩壩基及岸坡處理不徹底，壩基及壩肩均存在滲漏問題。主壩上游壩坡浪蝕現(xiàn)象嚴(yán)重，排水棱體局部存在變形破壞，上下游壩坡穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求。主壩壩頂高程不滿足擋洪要求。灌溉涵洞使用多年，老化嚴(yán)重，臥管鑄鐵閘門老化，啟閉不便。溢洪道至今尚未完成，不能滿足規(guī)范要求。該水庫(kù)大壩安全鑒定結(jié)論評(píng)價(jià)為三類壩，需要進(jìn)行除險(xiǎn)加固工作。

初設(shè)階段原方案為：對(duì)主壩及副壩壩基及壩肩進(jìn)行帷幕灌漿處理，壩體進(jìn)行沖抓回填；對(duì)主壩、副壩上下游壩坡進(jìn)行加固，上游坡設(shè)預(yù)制混凝土六棱塊護(hù)坡，下游坡草皮護(hù)坡，并設(shè)排水溝；新修灌溉隧洞和臥管，并增加放水啟閉設(shè)施；整修加固溢洪道，并新修消能設(shè)施；增加大壩安全監(jiān)測(cè)和水文觀測(cè)設(shè)施，完善通訊設(shè)施；改造防汛公路和新建防汛倉(cāng)庫(kù)。

應(yīng)業(yè)主要求，為驗(yàn)證除險(xiǎn)加固初設(shè)方案的技術(shù)可行性，現(xiàn)利用價(jià)值工程對(duì)除險(xiǎn)加固發(fā)難投資的成本進(jìn)行分析，并進(jìn)一步從樞紐布置上提出優(yōu)化方案。

2.2 對(duì)象選擇

進(jìn)行價(jià)值工程分析時(shí)，對(duì)象選擇的方法主要有：生命周期法、經(jīng)驗(yàn)法、成本模型法、百分比法、ABC法、決策樹法、帕累托分析法和強(qiáng)制確定法等[5]，根據(jù)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目特點(diǎn)，采用成本模型法中的初始成本模型，參考設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)專家的經(jīng)驗(yàn)，綜合分析確定研究對(duì)象?，F(xiàn)將陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固各分部建設(shè)費(fèi)用列入表2，由表2可知，建筑工程的成本費(fèi)用占總費(fèi)用的89.1%，造價(jià)最高。故而選擇從除險(xiǎn)加固的建筑工程方案調(diào)整和優(yōu)化入手。

2.3 功能分析

功能分析，是價(jià)值工程的關(guān)鍵步驟和核心技術(shù)，對(duì)研究對(duì)象的功能的大小以及功能之間的重要性關(guān)系進(jìn)行量化分析，同時(shí)對(duì)實(shí)現(xiàn)該工程的目標(biāo)成本和現(xiàn)實(shí)成本進(jìn)行比較分析，得出可能通過改進(jìn)設(shè)計(jì)對(duì)象的功能而降低成本或不降低成本而改進(jìn)該項(xiàng)功能的方案[6]。

表2 陰坡水庫(kù)各部分工程費(fèi)用清單

2.3.1 功能整理

利用WBS將陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固項(xiàng)目的建筑工程進(jìn)行對(duì)象細(xì)分，然后進(jìn)一步應(yīng)用價(jià)值工程技術(shù)，經(jīng)過設(shè)計(jì)專家的討論和分析，對(duì)陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程的建筑工程進(jìn)行功能和結(jié)構(gòu)的定義與整合，得出其功能結(jié)構(gòu)圖，如附圖。其中，整理出防洪、灌溉、防滲、堅(jiān)固耐用3項(xiàng)一級(jí)功能和7項(xiàng)二級(jí)功能。

附圖陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固功能圖

2.3.2 DARE法計(jì)算除險(xiǎn)加固項(xiàng)目功能價(jià)值系數(shù)

根據(jù)設(shè)計(jì)專家評(píng)分計(jì)算出陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程各項(xiàng)功能的重要性倍數(shù)比，確定其暫定重要性系數(shù)，采用DARE法計(jì)算功能系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表3所示。

再將陰坡水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程的各項(xiàng)目成本分配到4個(gè)一級(jí)子項(xiàng)功能，得到各項(xiàng)功能成本Ci，利用公式計(jì)算成本系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表4所示。

從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)3項(xiàng)子功能的價(jià)值系數(shù)V3小于1，說(shuō)明此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本投入高于其功能程度，表明目前此方案在F3這一功能上成本偏高，應(yīng)作為改進(jìn)對(duì)象；F4子項(xiàng)功能的價(jià)值系數(shù)V4雖然低于1，但是其基本接近1，不做改動(dòng)；F1、F2子項(xiàng)功能的價(jià)值系數(shù)V1、V2大于1，說(shuō)明評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重小于其功能的重要程度，但是考慮到V2的值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，也將其列為改進(jìn)的對(duì)象。

2.4 設(shè)計(jì)方案調(diào)整和優(yōu)化

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)根據(jù)以上分析，提出優(yōu)化方案：將沖抓回填加土工膜防滲改為粘土固化灌漿，同時(shí)在隧洞出口出修建50 m混凝土明渠。優(yōu)化方案的建筑工程成本分析見表5、表6。

表3 功能系數(shù)表

表4 原方案建筑工程成本分析

3 結(jié)論

（1）提出適用于水庫(kù)除險(xiǎn)加固的成本分析模型，給出了水庫(kù)除險(xiǎn)加固建筑工程的功能結(jié)構(gòu)圖。結(jié)合水庫(kù)出現(xiàn)加固的特點(diǎn)，選擇初始成本模型用于基于價(jià)值工程分析的水庫(kù)除險(xiǎn)加

汪文萍（1969-），女，碩士，副教授、高級(jí)工程師，從事水利職業(yè)教育工作，E-mail：wwp4081643@163.com。