蔡銘陽，謝永生，3，索改弟，丁新輝

（1.西北農林科技大學水土保持研究所，陜西楊凌712100；2.西北農林科技大學資源與環(huán)境學院，陜西楊凌712100；3.中國科學院水利部水土保持研究所，陜西楊凌712100；4.中國科學院大學，北京100049）

地膜－秸稈雙重覆蓋模式下果園土壤養(yǎng)分含量研究

蔡銘陽1，謝永生1，3，索改弟2，丁新輝3，4

（1.西北農林科技大學水土保持研究所，陜西楊凌712100；2.西北農林科技大學資源與環(huán)境學院，陜西楊凌712100；3.中國科學院水利部水土保持研究所，陜西楊凌712100；4.中國科學院大學，北京100049）

為了研究地膜－秸稈雙重覆蓋模式對渭北旱塬果園土壤養(yǎng)分含量的影響，對5個不同處理（地膜壓玉米稈雙重覆蓋、地膜壓短麥稈雙重覆蓋、長麥稈壓地膜雙重覆蓋、地膜壓長麥稈雙重覆蓋和無覆蓋清耕對照）下果園0～100 cm土層深度范圍內的土壤養(yǎng)分含量進行測定，并統(tǒng)計了蘋果產量。結果表明：地膜－秸稈雙重覆蓋模式能顯著提高果園土壤養(yǎng)分平均含量，并提升養(yǎng)分有效性；其中地膜壓短麥稈雙重覆蓋處理綜合效果最佳，土壤有機質、全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀含量均顯著高于無覆蓋對照（P＜0.05），提高比例分別為29.72%、8.82%、19.35%、51.87%、22.66%；堿解氮含量提高比例高于全氮，說明該模式能夠提高氮肥有效性。與無覆蓋對照相比，地膜－秸稈雙重覆蓋模式對土壤剖面養(yǎng)分垂直變異影響不明顯，均呈現(xiàn)出隨深度增加先降低后緩慢遞增的趨勢。從提高土壤養(yǎng)分含量和提升其養(yǎng)分有效性的角度出發(fā)，利用地膜壓短麥稈雙重覆蓋模式進行果園土壤管理可以成為實現(xiàn)渭北旱塬果園高產、優(yōu)產、穩(wěn)產的有效途徑之一。

蘋果園；地膜－秸稈雙重覆蓋；土壤養(yǎng)分；土壤剖面；渭北旱塬

陜西省是中國水果生產第一大省，蘋果產業(yè)已成為促進陜西省區(qū)域經濟發(fā)展、解決“三農”問題以及改善生態(tài)環(huán)境的支柱型產業(yè)［1－2］。2013年陜西蘋果種植面積達到66.52萬hm2，比2012年種植面積擴大3.5%，蘋果產量942.82萬t，繼續(xù)穩(wěn)居全國第一；2013年陜西蘋果總產值約達358億元［3］。土壤營養(yǎng)狀況是影響果樹產量和果實品質的重要因素之一［4］，然而渭北地區(qū)由于果園土壤管理方式落后單一，導致果實產量、品質受到影響，經濟效益較低等問題日益凸顯［5］。目前，通過改變果園土壤管理方式來改善土壤營養(yǎng)狀況已成為提高果實產量和品質的重要手段之一［6－8］。

地表覆蓋技術是提高土地和作物生產力的重要措施之一［9］，在保持水土、調節(jié)地溫、涵養(yǎng)水源等方面效果顯著，部分技術已足夠成熟并在旱地果業(yè)領域發(fā)揮了重要作用［10］。隨著諸多學者大量的研究實踐，該項技術在覆蓋材料及覆蓋模式上的探索得以不斷深入，并獲得了一些成果［11－13］。董海強等［11］研究發(fā)現(xiàn)，覆蓋措施能起到調節(jié)果園地溫、提高土壤含水量、增強土壤呼吸的作用，但不同覆蓋材料間存在差異。Gomez等［12］研究發(fā)現(xiàn)，果園生草措施有利于改善土壤理化特性，減少產流產沙和養(yǎng)分損失。Adekalu等［13］研究表明，在地表覆蓋植物殘留物是土壤保水的有效方法之一，它可以減少地表徑流、增加土壤入滲從而減弱土壤侵蝕。

然而，在渭北旱塬地區(qū)地表覆蓋技術研究的著眼點多處于對作物產量或土壤水分變異的影響上，且覆蓋方式多以單一覆蓋材料為主［11－15］，對蘋果園土壤養(yǎng)分在雙重覆蓋條件下的變化研究相對較少。本文通過對4種不同覆蓋模式（地膜壓玉米稈雙重覆蓋、地膜壓短麥稈雙重覆蓋、長麥稈壓地膜雙重覆蓋、地膜壓長麥稈雙重覆蓋）和清耕無覆蓋處理下不同土層養(yǎng)分變化情況進行對比分析，以期找到渭北旱塬雨養(yǎng)農業(yè)區(qū)果園土壤養(yǎng)分利用最合適的地表覆蓋模式，為該地區(qū)形成高效、優(yōu)質、高產、生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展的蘋果產業(yè)提供技術支持。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)設在中國科學院長武生態(tài)農業(yè)試驗站，該站位于陜西省長武縣洪家鎮(zhèn)王東村（35°12′N， 107°40′E），地處黃土高原南部高塬溝壑區(qū)，該區(qū)是我國典型雨養(yǎng)農業(yè)區(qū)［16］。試驗站海拔1 200 m，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候。年均氣溫為9.1℃，無霜期為171 d，多年平均降雨量為584 mm，≥10℃活動積溫為3 029℃，年日照時數(shù)為2 230 h，日照率為51%，年輻射總量為4 837 kJ·cm－2。土壤為輕壤、中壤質黑壚土，有機質含量為13.44±3.07 g·kg－1，總孔隙度47.5%～56.0%，剖面平均pH為8.3，0～1 m、1～2 m、2～3 m和3～10 m剖面內平均體積質量分別為1.34、1.28、1.31 g·cm－3和1.30 g·cm－3［17］。根據(jù)實測水分特征曲線得出的水分常數(shù)分別是：田間持水量為230 g·kg－1（3×104Pa），初始凋萎濕度為127 g·kg－1（6×105Pa），萎蔫系數(shù)為106 g·kg－1（1.5×106Pa）［18］。

1.2 試驗設計

本試驗果樹為長枝紅富士，樹勢中庸，在當?shù)鼐哂写硇?。各項處理地膜、秸稈措施?009年底開始布設，至采集相關土樣時，試驗已布設近5年。試驗小區(qū)共設5個處理，由南向北隨機分布：地膜壓玉米稈覆蓋（Ⅰ）、地膜壓短麥稈覆蓋（Ⅱ）、長麥稈壓地膜覆蓋（Ⅲ）、地膜壓長麥稈覆蓋（Ⅳ）、無覆蓋清耕處理，其中無覆蓋清耕處理設為對照（CK）；不同處理各設3次重復。試驗期間各試驗小區(qū)樹體管理統(tǒng)一，施肥條件一致，全部進行套袋生產。各覆蓋處理布設具體見表1。

果園株、行距3 m×4 m；所有地表覆蓋措施均在果樹兩側各2m內緊挨果樹沿行呈帶狀分布，帶寬1m，行間留下2m的工作區(qū)；由于存在厚5 cm左右的秸稈覆蓋單元，使帶中高度高于帶間，因此未另外采取起壟措施。地膜選用厚0.015 mm的無色透明聚乙烯塑料滲水膜，并于鋪設時適度扎孔，再加上平時農事操作的輕微破壞，減少蒸散的同時確保降水充分下滲；每年5月、11月初將舊膜清出園外統(tǒng)一處理，把腐熟秸稈翻入土壤并適量增加新秸稈以保證5 cm的覆蓋厚度，同時以相同方式更換新膜。

1.3 測定指標和方法

于2014年蘋果采收季節(jié)（9月下旬—10月上旬）實地調查不同覆蓋模式下單株果實產量、單果質量和優(yōu)果率。蘋果果實采收后，每個處理避開施肥點，按照“S”形曲線采集法，在0～100 cm深度范圍內每隔20 cm分層取樣，并將土壤剖面樣品混合、自然風干后研磨，過1mm和0.25 mm篩保存?zhèn)溆茫蛔罱K測定樣品中有機質、全氮、堿解氮、速效磷和速效鉀的含量（文中不同覆蓋處理土壤養(yǎng)分含量取0～100 cm土層深度的平均值）。

表1 不同覆蓋處理的試驗設計Table 1 The experimental design of different mulching treatments

蘋果可溶性糖含量用蒽酮—硫酸比色法進行測定，土壤有機質用重鉻酸鉀外加熱氧化法測定，全氮含量用半自動凱氏定氮儀測定，堿解氮用堿解擴散法測定，速效磷用NaHCO3浸提紫外分光光度計法測定，速效鉀用NH4OAc浸提原子吸收分光光度計測定［19］。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Office Excel2010進行數(shù)據(jù)初步處理及繪圖工作；采用IBM SPSS Statistics 20軟件進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同覆蓋處理對不同土層土壤有機質含量的影響

由圖1a各處理間橫向比較可以看出，處理Ⅰ～Ⅳ與CK相比土壤有機質含量均有提高，提高程度分別為6.94%、29.72%、9.18%、21.78%；不同處理間土壤有機質含量表現(xiàn)為：處理Ⅱ（地膜壓短麥稈，16.32 g·kg－1）＞處理Ⅳ（地膜壓長麥稈，15.32 g· kg－1）＞處理Ⅲ（長麥稈壓地膜，13.73 g·kg－1）＞處理Ⅰ（地膜壓玉米稈，13.45 g·kg－1）＞CK（清耕，12.58 g·kg－1）。0～20 cm土層中，處理Ⅱ和處理Ⅳ有機質含量較高，顯著高于其它處理，其中處理Ⅱ含量最高（19.52 g·kg－1），高于CK 24.14%；20～40 cm土層中，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的有機質含量均較高，顯著高于CK和處理Ⅰ；40～80 cm土層中處理Ⅳ有機質含量顯著高于其它處理，其它處理略有差異但不顯著。80～100 cm土層中有機質含量無明顯差異（P＜0.05）。

由圖2a縱向空間分布分析顯示，土壤有機質含量隨著土層深度的增加基本一致，呈現(xiàn)先降低后增高的趨勢，其中0～20 cm土層有機質含量最高（17.62 g·kg－1），40～60 cm土層有機質含量最低（11.68 g·kg－1）。0～60 cm土層內有機質含量隨土層深度加深變化比較明顯，呈較大幅度下降趨勢；60～100 cm土層內有機質含量呈緩慢遞增趨勢。

2.2 不同覆蓋處理對不同土層土壤全氮含量的影響

由圖1b各處理間橫向對比可以看出，地膜－秸稈雙重覆蓋處理能有效提高果園土壤全氮含量，但雙重覆蓋各處理間差異并不顯著。處理Ⅰ～Ⅳ與CK相比土壤全氮含量均有一定程度提高，提高程度分別為8.97%、8.82%、7.61%和7.62%；不同處理間土壤全氮含量表現(xiàn)為：處理Ⅱ（地膜壓短麥稈，0.71 g·kg－1）＝處理Ⅰ（地膜壓玉米稈，0.71 g· kg－1）＞處理Ⅳ（地膜壓長麥稈，0.70 g·kg－1）＞處理Ⅲ（長麥稈壓地膜，0.69 g·kg－1）＞CK（清耕，0.65 g·kg－1）。0～20 cm土層中，處理Ⅰ的全氮含量最高（0.90 g·kg－1），顯著高于其它處理；20～40 cm土層中，處理Ⅲ和處理Ⅳ的全氮含量較高，顯著高于其它處理；40～60 cm土層中，全氮含量達到最低值，其中處理Ⅲ全氮含量最高，顯著高于其它處理（P＜0.05）；60～100 cm土層中，全氮含量較上一土層有所增加，處理Ⅰ的全氮含量最高（0.65 g·kg－1），高于CK 10.25%。

由圖2b縱向空間分布分析顯示，土壤全氮含量變化趨勢基本一致，呈現(xiàn)隨土層深度的增加先降低后提高的趨勢。其中表層土0～20 cm全氮含量最高（0.86 g·kg－1），在40～60 cm土層處達到最小值（0.58 g·kg－1）。0～60 cm土層中全氮含量下降幅度較大，為32.12%；60～100 cm土層中全氮含量呈遞增趨勢，但遞增速率小于0～60 cm土層。

2.3 不同覆蓋處理對不同土層土壤堿解氮含量的影響

由圖1c各處理橫向比較看出，處理Ⅰ～Ⅳ與CK相比有效提高了土壤中堿解氮含量，提高程度分別為10.78%、19.35%、2.28%和8.31%；各處理土壤堿解氮含量梯度為：處理Ⅱ（地膜壓短麥稈，37.30 mg·kg－1）＞處理Ⅰ（地膜壓玉米稈，34.62 mg·kg－1）＞處理Ⅳ（地膜壓長麥稈，33.85 mg·kg－1）＞處理Ⅲ（長麥稈壓地膜，31.96 mg·kg－1）＞CK（清耕，31.26mg·kg－1）。0～20 cm土層中，處理Ⅰ堿解氮含量最高，顯著高于其它處理，處理Ⅱ、處理Ⅲ間差異不顯著；20～40 cm土層中，處理Ⅱ堿解氮含量最高，顯著高于其它處理；40～60 cm土層中，CK處理的堿解氮含量顯著高于其它處理，但處理Ⅰ～Ⅳ間差異不明顯（P＜0.05）。

從圖2c縱向空間分布比較顯示，果園土壤堿解氮含量隨著土層深度的增加整體呈現(xiàn)降低的趨勢。堿解氮主要集中在0～40 cm上層土層（44.19 mg· kg－1），高于40～100 cm下層土層（27.14 mg·kg－1）62.82%。0～60 cm土層內堿解氮含量迅速下降，60～100 cm土層中各處理堿解氮含量基本保持不變。

2.4 不同覆蓋處理對不同土層土壤速效磷含量的影響

圖1d各處理間橫向比較顯示，處理Ⅰ～Ⅳ與CK相比較土壤速效磷含量均有提高，提高幅度分別為65.10%、51.87%、13.07%、13.74%；各處理間土壤速效磷含量大小關系表現(xiàn)為：處理Ⅰ（地膜壓玉米稈，14.60 mg·kg－1）＞處理Ⅱ（地膜壓短麥稈，13.42 mg·kg－1）＞處理Ⅳ（地膜壓長麥稈，10.06 mg·kg－1）＞處理Ⅲ（長麥稈壓地膜，10.00 mg·kg－1）＞CK（清耕，8.84 mg·kg－1）。0～20 cm土層中處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ與CK相比差異顯著，但處理Ⅳ并不顯著（P＜0.05）；20～40 cm土層內處理Ⅰ的速效磷含量最高，極顯著高于其它處理（P＜0.01），處理Ⅲ、處理Ⅳ差異不顯著；40～100 cm土層內處理Ⅰ～Ⅳ及CK中土壤速效磷含量處于極低水平且處理間差異不顯著。

由圖2d縱向空間分布可以看出，土壤速效磷含量隨著土層深度的增加變化趨勢基本一致，呈現(xiàn)出先穩(wěn)步遞增隨后急劇下降的趨勢。速效磷主要集中在20～40 cm土層，不同土層速效磷含量表現(xiàn)為20～40 cm上層土層（29.86 mg·kg－1）＞0～20 cm表層土層（17.41mg·kg－1）＞40～100 cm下層土層（3.22 mg·kg－1）；20～40 cm上層土層內速效磷含量與其它各土層速效磷含量差異極顯著（P＜0.01），比0～20 cm土層中速效磷含量高71.56%，比40～100 cm下層土層中速效磷含量高828.8%。

2.5 不同覆蓋處理對不同土層土壤速效鉀含量的影響

根據(jù)圖1e各處理間橫向對比結果看出，地膜－秸稈雙重覆蓋模式不同處理中，除處理Ⅰ效果低于CK外，其它處理均能顯著提高果園土壤速效鉀含量。處理Ⅰ～Ⅳ與CK對比情況為－6.37%、22.66%、24.24%、14.08%；各處理土壤速效鉀含量大小關系為：處理Ⅲ（長麥稈壓地膜，234.45 mg· kg－1）＞處理Ⅱ（地膜壓短麥稈，231.46 mg·kg－1）＞處理Ⅳ（地膜壓長麥稈，215.26 mg·kg－1）＞CK（清耕，188.70 mg·kg－1）＞處理Ⅰ（地膜壓玉米稈，176.68mg·kg－1）。0～20 cm土層中各處理間均有顯著差異，其中處理Ⅳ速效鉀含量高于CK 31.20%；20～40 cm土層內處理Ⅱ速效鉀含量顯著高于其它處理，但處理Ⅳ與CK差異并不顯著，并且處理Ⅰ速效鉀含量比CK低36.57%，顯著低于CK；40～60 cm土層中處理Ⅱ、處理Ⅲ速效鉀含量極顯著高于其它處理（P＜0.01），但二者之間含量差異不顯著；60～100 cm土層內處理Ⅰ～Ⅳ及CK差異顯著性弱于其上各土層；各處理速效鉀含量也處于較低水平（P＜0.05）。

結合圖2e顯示的土壤速效鉀垂直變化特點，果園土壤速效鉀含量除處理Ⅱ外基本呈現(xiàn)隨土層深度的增加呈現(xiàn)先降低后穩(wěn)定的趨勢。速效鉀主要集中在0～40 cm土層（278.17 mg·kg－1），高于40～100 cm土層（163.41 mg·kg－1）70.23%。0～40 cm土層內速效鉀含量下降幅度較大，在40 cm處形成極值點，而后隨深度的增加速效鉀含量以極小幅度下降并逐漸趨于穩(wěn)定。

2.6 不同覆蓋處理對蘋果產量和品質的影響

由表2可以看出，覆蓋處理Ⅰ～Ⅳ均能不同程度提高蘋果產量、單果質量、可溶性糖含量和優(yōu)果率。除單株產量方面處理Ⅳ與CK差異不顯著以外，各處理與CK均達到顯著差異水平（P＜0.05），其中處理Ⅱ的產量最高（18.1 t·hm－2），高于CK 13.2%；處理Ⅰ、處理Ⅱ單果質量較高，與CK差異顯著；除處理Ⅲ外其余處理蘋果可溶性糖含量均顯著高于CK。因此，從果實產量和品質的角度來看，處理Ⅱ的綜合效果最佳。

圖1 不同覆蓋處理不同土層土壤養(yǎng)分含量Fig.1 Nutrient content in soil profile for different mulching treatments

表2 不同覆蓋處理對蘋果產量和品質的影響Table 2 Effects of different mulching treatments on apple fruit yield and its quality

3 結論與討論

總結本研究結果可以看出，地膜－秸稈雙重覆蓋模式能有效提高果園土壤有機質含量。處理Ⅰ～Ⅳ有機質含量與CK相比均有不同程度的提高，提高程度分別為6.94%、29.72%、9.18%、21.78%。其中處理Ⅱ（地膜壓短麥稈覆蓋）表現(xiàn)尤為良好，0～40 cm土層內有機質含量顯著高于CK及其它處理。土壤有機質主要是由腐殖質和土壤有機物質轉化而成［20－21］，地膜－秸稈雙重覆蓋的秸稈單元增加了表層土有機物質量的累積，同時相對于長麥稈和玉米稈，短麥稈比表面積較大，與土壤各組分接觸更為充分，地膜單元又提供了適宜微生物旺盛活動的條件，促進了微生物分解活動進行及腐殖質形成。本研究顯示土壤有機質含量隨著土層深度的增加呈現(xiàn)先降低后增高的趨勢，這是由于上層土壤有機物質和腐殖質累積量較高，同時0～40 cm上層土層是果樹根系的主要分布區(qū)域［22］，根系消耗養(yǎng)分較多，因而呈現(xiàn)出表層土壤有機質含量最高，0～40 cm隨土層增加而逐漸降低的趨勢，在40～60 cm土層處達到最低值；60 cm土層以下果樹根系分布減少，果樹消耗土壤有機質降低，因此有機質含量有所回升。但王琳等［23］研究發(fā)現(xiàn)，貢嘎山東坡自然垂直帶土壤有機質大致呈“倒L”形分布，下層土壤并無有機質含量回升現(xiàn)象。通過本試驗比較可知，貢嘎山東坡土壤發(fā)育不如渭北旱塬果園區(qū)成熟，土層厚度較小，35 cm處土壤已近于母質性質，有機質難以在植被根系較少的深層土層有效恢復，從而未能顯示出有機質的回升。

圖2 不同覆蓋處理不同土層土壤養(yǎng)分含量縱向空間分布Fig.2 Longitudinal spatial distribution of nutrient content in soil profile for different mulching treatments

閆翠萍等［24］研究發(fā)現(xiàn)，秸稈中蘊含豐富的氮素資源，秸稈還田可提高土壤氮素含量，減少氮肥施用量，增加培肥效果。本研究中地膜－秸稈雙重覆蓋模式處理Ⅰ～Ⅳ果園土壤全氮含量和堿解氮含量與CK相比均有不同程度的提高，全氮含量提高程度分別為8.97%、8.82%、7.61%和7.62%，堿解氮含量提高程度為10.78%、19.35%、2.28%和8.31%，這也從另一角度證明了這一觀點。同時發(fā)現(xiàn)處理Ⅰ（地膜壓玉米稈覆蓋）和處理Ⅱ（地膜壓短麥稈覆蓋）之間差異雖不明顯，但與處理Ⅲ（長麥稈壓地膜覆蓋）、處理Ⅳ（地膜壓長麥稈覆蓋）土壤全氮和堿解氮含量仍有一定程度的差異，這可能與秸稈覆蓋單元中碳氮比不同有關。林心雄［25］研究認為，秸稈碳氮比過大時，微生物分解過程中會固定一定含量的氮。小麥秸稈的碳氮比為87∶1，大于玉米秸稈的碳氮比為53∶1，而適宜土壤微生物分解有機物質的碳氮比值為25～30［26］，因此地膜壓玉米稈處理的土壤全氮含量較高。同時本研究發(fā)現(xiàn)0～60 cm土層中全氮和堿解氮含量隨深度增加下降幅度較大。究其原因，除秸稈覆蓋單元作用以及果樹根系養(yǎng)分消耗作用外，地膜覆蓋單元營造的耕層微生物優(yōu)良的生存環(huán)境也起到了重要作用。于愛忠［27］研究認為，地膜覆蓋技術能顯著改善0～40 cm耕層土壤溫度、水分狀況，提高產量及水分利用效率，而土壤含水量和土壤溫度是影響秸稈腐解速率的兩個重要因素，良好的土壤水分、溫度條件能夠促進土壤微生物分解旺盛活動，從而提高土壤全氮和堿解氮含量［26］，這也印證了本研究地膜－秸稈雙重覆蓋模式中的地膜覆蓋單元的作用。

一些研究［28－29］認為，單一秸稈還田、單一地膜覆蓋對土壤速效磷含量變化的影響較小，且沒有明顯規(guī)律可循，但本研究發(fā)現(xiàn)，二者結合的雙重覆蓋模式卻能顯著提高果園土壤速效磷含量。處理Ⅰ～Ⅳ與CK相比較土壤速效磷含量均有明顯提高，提高幅度分別為65.10%、51.87%、13.07%、13.74%，其中處理Ⅰ（地膜壓玉米稈覆蓋）和處理Ⅱ（地膜壓短麥稈覆蓋）在20～40 cm土層內提高幅度顯著高于其它處理。陸安祥［30］研究認為，無覆蓋條件下，表層土壤全磷、速效磷存在向土壤深處淋溶的趨勢，但遷移能力較弱。然而本研究發(fā)現(xiàn)，由于地膜－秸稈雙重覆蓋可以有效改善土壤水分條件，增強降水的局部入滲［10，14，31］，因此表層土壤磷素向中層土壤淋溶的能力也得到提升；同時由于在表層土壤分布的果樹根系對磷素的大量消耗，導致出現(xiàn)全磷含量在20～40 cm土層處達到峰值的情況。處理Ⅰ、Ⅱ與其它處理的差異可能與地膜－秸稈雙重覆蓋耦合效應所引起的秸稈腐熟程度不同有關；20～40 cm土層內處理Ⅰ（地膜壓玉米稈覆蓋）的土壤速效磷含量最高，極顯著高于其它處理，這可能是由于玉米秸稈中含有較多的磷素造成的［32］。

本研究結果顯示，地膜－秸稈雙重覆蓋模式不同處理中，除處理Ⅰ（地膜壓玉米稈覆蓋）效果低于CK外，其它處理均能夠顯著提高果園土壤速效鉀含量，處理Ⅰ～Ⅳ與CK對比增減情況為－6.37%、22.66%、24.24%、14.08%。秸稈覆蓋單元改善了土壤水、肥、氣、熱狀況，調節(jié)了土壤酸堿度，促使土壤微生物旺盛活動，促進土壤有機質礦化作用加速進行，從而促進了土壤速效鉀的釋放［33］；地膜覆蓋單元與之形成協(xié)同效應，使土壤速效鉀含量顯著提高。處理Ⅰ（地膜壓玉米稈覆蓋）土壤速效鉀含量低于CK，這可能與玉米稈中鉀素含量低有關［32］。

與此同時，地膜－秸稈雙重覆蓋模式不同處理對蘋果產量和品質也存在影響，處理Ⅱ蘋果單株產量、單果質量、可溶性糖含量和優(yōu)果率與對照相比均有顯著提高（P＜0.05）。索改弟［34］研究認為，不同覆蓋處理可以通過改善立地條件，提高蘋果葉片、枝條養(yǎng)分含量，優(yōu)化枝條比例，延長葉片光合時間來改善蘋果品質。本研究也證實了該觀點的正確。

綜上所述可以看出，地膜－秸稈雙重覆蓋模式在提高渭北旱塬果園土壤總養(yǎng)分、速效養(yǎng)分含量以及果實產量、品質方面效果顯著，其中處理Ⅱ（地膜壓短麥稈覆蓋）綜合效果最佳。應用該模式可以有效提高養(yǎng)分有效性，進而減少化肥使用量，減輕過量施肥引起的一系列不良反應，有利于果園土壤的生態(tài)健康可持續(xù)發(fā)展。但該雙重覆蓋模式在渭北旱塬的推廣和應用仍受到一些如環(huán)境污染等問題的限制［35］，如何妥善處理地膜－秸稈雙重覆蓋模式存在的疑難仍有待進一步深入研究。

［1］張黨利.陜西蘋果產業(yè)的現(xiàn)狀、問題與發(fā)展對策［J］.廣東農業(yè)科學，2010，（6）：371-373.

［2］趙佐平，同延安，劉芬，等.長期不同施肥處理對蘋果產量、品質及土壤肥力的影響［J］.應用生態(tài)學報，2013，24（11）：3091-3098.

［3］陜西省統(tǒng)計局.陜西統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2013：255-263.

［4］郗榮庭.果樹栽培學總論（第3版）［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2000.

［5］張麗娜，李軍，范鵬，等.黃土高原典型蘋果園地深層土壤氮、磷、鉀養(yǎng)分含量與分布特征［J］.生態(tài)學報，2013，33（6）：1907-1915.

［6］王艷廷，冀曉昊，吳玉森，等.我國果園生草的研究進展［J］.應用生態(tài)學報，2015，（6）：1.

［7］Palese A M，Vignozzi N，Celano G，et al.Influence of soil management on soil physical characteristics and water storage in a mature rainfed olive orchard［J］.Soil and Tillage Research，2014，144：96-109.

［8］張義，謝永生，郝明德，等.不同地表覆蓋方式對蘋果園土壤性狀及果樹生長和產量的影響［J］.應用生態(tài)學報，2010，21（2）：279-286.

［9］李成華，宮元娟，夏建滿，等.地表覆蓋種植技術工藝的構建方法研究（英文）［J］.農業(yè)工程學報，2001，17（1）：81-85.

［10］田飛，謝永生，索改弟，等.雙元覆蓋對果園土壤水分的調控效果［J］.應用生態(tài)學報，2014，25（8）：2289-2296.

［11］董海強，李丙智，王金鋒，等.不同覆蓋方式對蘋果樹體生長及土壤理化特性的影響［J］.西北農業(yè)學報，2015，（8）：101-109.

［12］Gomez JA，Guzman GM，Giraldez JV，et al.The influence of cover crops and tillage on water and sediment yield，and on nutrient，and organic matter losses in an olive orchard on a sandy loam soil［J］.Soil＆Tillage Research，2009，106：137-144.

［13］Adekalu K O，Olorunfemi I A，Osunbitan J A，et al.Grass mulching effect on infiltration，surface runoff and soil loss of three agricultural soils in Nigeria［J］.Bioresource Technology，2007，98（4）：912-917.

［14］張義，謝永生.不同覆蓋措施下蘋果園土壤水文差異［J］.草業(yè)學報，2011，20（2）：85-92.

［15］王淑娟，田霄鴻，李碩，等.長期地表覆蓋及施氮對冬小麥產量及土壤肥力的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，2012，18（2）：291-299.

［16］姜繼韶，郭勝利，王蕊，等.施氮對黃土旱塬區(qū)春玉米土壤呼吸和溫度敏感性的影響［J］.環(huán)境科學，2015，36（5）：1802-1809.

［17］王銳，劉文兆，李志.黃土塬區(qū)10m深剖面土壤物理性質研究［J］.土壤學報，2008，45（3）：550-554.

［18］樊軍，郝明德，邵明安.黃土旱塬農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤深層水分消耗與水分生態(tài)環(huán)境效應［J］.農業(yè)工程學報，2004，20（1）：61-64.

［19］鮑士旦.土壤農化分析（第3版）［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2000：23-103.

［20］張鵬，李涵，賈志寬，等.秸稈還田對寧南旱區(qū)土壤有機碳含量及土壤碳礦化的影響［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2011，30（12）：2518-2525.

［21］Nyamadzawo G，Nyamangara J，Nyamugafata P，et al.Soil microbial biomass and mineralization of aggregate protected carbon in fallowmaize systems under conventional and no-tillage in central Zimbabwe［J］.Soil＆Tillage Research，2009，102（1）：151-157.

［22］孫文泰，張坤，劉小勇，等.壟膜集雨對隴東旱塬蘋果根系分布及土壤性狀的影響［J］.西北農業(yè)學報，2012，21（10）：100-105.

［23］王琳，歐陽華，周才平，等.貢嘎山東坡土壤有機質及氮素分布特征［J］.地理學報，2004，59（6）：1012-1019.

［24］閆翠萍，裴雪霞，王姣愛，等.秸稈還田與施氮對冬小麥生長發(fā)育及水肥利用率的影響［J］.中國生態(tài)農業(yè)學報，2011，19（2）：271-275.

［25］林心雄，程勵勵，施書蓮，等.綠肥和藁稈等在蘇南地區(qū)土壤中的分解特征［J］.土壤學報，1980，17（4）：319-327.

［26］潘劍玲，代萬安，尚占環(huán)，等.秸稈還田對土壤有機質和氮素有效性影響及機制研究進展［J］.中國生態(tài)農業(yè)學報，2013，21（5）：526-535.

［27］于愛忠，柴強.供水與地膜覆蓋對干旱灌區(qū)玉米產量的影響［J］.作物學報，2015，41（5）：778-786.

［28］陳麗芳，王瑩，汪景寬.長期地膜覆蓋與施肥對土壤磷素和玉米吸磷量的影響［J］.土壤通報，2006，37（1）：76-79.

［29］劉定輝，蒲波，陳尚洪，等.秸稈還田循環(huán)利用對土壤碳庫的影響研究［J］.西南農業(yè)學報，2008，21（5）：1316-1319.

［30］陸安祥，趙云龍，王紀華，等.不同土地利用類型下氮、磷在土壤剖面中的分布特征［J］.生態(tài)學報，2007，27（9）：3923-3929.

［31］Rodrigues M＾A，Dimande P，Pereira E L，et al.Early-maturing annual legumes：an option for cover cropping in rainfed olive orchards［J］.Nutrient Cycling in Agroecosystems，2015，103：153-166.

［32］王建國，劉鴻翔，王守宇，等.黑土農田養(yǎng)分平衡與養(yǎng)分消長規(guī)律［J］.土壤學報，2003，40（2）：246-251.

［33］張桂玲.秸稈和生草覆蓋對桃園土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響［J］.植物生態(tài)學報，2011，35（12）：1236-1244.

［34］索改弟，謝永生，郝明德，等.旱地果園雙重覆蓋對土壤及果樹生長的影響［J］.西北農業(yè)學報，2014，23（8）：142-148.

［35］何文清，嚴昌榮，趙彩霞，等.我國地膜應用污染現(xiàn)狀及其防治途徑研究［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2009，28（3）：533-538.

The research of film－straw mulching pattern on soil nutrient content in an apple orchard

CAIMing-yang1，XIE Yong-sheng1，3，SUO Gai-di2，DING Xin-hui3，4
（1.Institute of Soil and Water Conservation，Northwest A＆F University，Yangling，Shaanxi 712100，China；2.College of Natural Resources and Environment，Northwest A＆F University，Yangling，Shaanxi 712100，China；3.Institute of Soil and Water Conservation，Chinese Academy of Science and Ministry ofWater Resources，Yangling，Shaanxi 712100，China；4.University of Chinese Academy of Science，Beijing 100049，China）

In order to investigate the influence of film－straw mulching pattern on soil nutrient content in an apple orchard of Weibei dryland，soil nutrient content across the 0～100 cm soil profile under five mulching treatments，including plastic film covering maize straw，plastic film covering short wheat straw，long wheat straw covering plastic film，plastic film covering long wheat straw and a non-mulching control，was measured and the apple yield was recorded as well.Results showed that film－straw mulching pattern could significantly increase the average soil nutrient content and nutrient availability.The treatment of plastic film covering short wheat straw showed the best comprehensive effect.Its content of soil organic matter，total nitrogen，alkali-hydrolysable nitrogen，available phosphorus and available potassium were significantly higher than those of the non-mulching control by 29.72%、8.82%、19.35%、51.87%and 22.66%，respectively（P＜0.05）.The increasing percentage of alkali-hydrolysable nitrogen content was higher than that of total nitrogen content，indicating that the pattern could increase the availability of nitrogen fertilizer.However，compared to the control，film－straw mulching pattern had no significant effecton the vertical variation of soil nutrient content along the profile.They all showed a trend that soil nutrient content decreased at first and then increased slowly with soil depth.It could be speculated that with the improvement of soil nutrient content and nutrient availability，the mulching mode ofplastic film covering short wheat straw could be used as one of the most effective measures that is helpful in reaching high yield，excellent quality and dependable crop in Weibei dryland.

apple orchard；film－straw mulching；double mulching；soil nutrient；soil profile；Weibei dryland

S661.1；S154.1

A

1000-7601（2016）06-0184-07

10.7606／j.issn.1000-7601.2016.06.28

2015-11-27

國家科技支撐計劃項目（2011BAD31B01）

蔡銘陽（1991—），男，河南洛陽人，碩士研究生，主要從事果園生態(tài)與水土保持研究。E-mail：254915536＠qq.com。

謝永生（1960—），男，河南開封人，研究員，博士，主要從事土地資源調查與利用、水土保持技術等研究。E-mail：ysxie＠m(xù)s.iswc.ac.cn。