貢獻(xiàn)偏差法在科技期刊出版評(píng)價(jià)的應(yīng)用

貢獻(xiàn)偏差的含義——見(jiàn)《編輯學(xué)報(bào)》2012年第4期“高校自然科學(xué)學(xué)報(bào)的內(nèi)向型分析”

尋找期刊提升的空間

內(nèi)外稿的貢獻(xiàn)偏差，偏差為負(fù)，說(shuō)明貢獻(xiàn)為負(fù)，貢獻(xiàn)為負(fù)說(shuō)明稿件的學(xué)術(shù)影響力偏低，在出版中需要分析原因，調(diào)整錄用的方向或者是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?？梢允且宰髡邌挝弧W(xué)科或欄目為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，分別計(jì)算貢獻(xiàn)偏差。以一個(gè)期刊的數(shù)據(jù)為例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提出出版對(duì)策。

在期刊水平評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

將不同期刊的內(nèi)外稿、學(xué)科貢獻(xiàn)偏差放到一起比較，貢獻(xiàn)偏差的變化幅度，說(shuō)明期刊水平的提升空間，應(yīng)該做的更好而沒(méi)有做好的期刊的貢獻(xiàn)偏差應(yīng)該是負(fù)值，即使絕對(duì)指標(biāo)高，也不能說(shuō)做得好——因?yàn)樘嵘臐摿](méi)有被充分發(fā)揮。貢獻(xiàn)偏差為 0時(shí)說(shuō)明機(jī)構(gòu)或?qū)W科的貢獻(xiàn)是平衡的，否則，一方面為正就說(shuō)明另一方面為負(fù)，就存在提升的空間。因此，可以以貢獻(xiàn)偏差的絕對(duì)值的大少來(lái)評(píng)價(jià)期刊的提升空間，數(shù)值越大，期刊學(xué)術(shù)影響力的可提升空間也就越大，也就是期刊的水平?jīng)]有達(dá)到期自身應(yīng)該達(dá)到的水平。

以內(nèi)外稿來(lái)區(qū)分，一些專業(yè)性期刊很難統(tǒng)計(jì)。以作者分布來(lái)評(píng)價(jià)期刊，有一定的合理性，但是單純看作者機(jī)構(gòu)的分布意義不大，關(guān)鍵是機(jī)構(gòu)分布廣泛而且影響還要足夠大——基于作者分布的概念，取發(fā)文量占期刊發(fā)文量 50%所涉及的作者機(jī)構(gòu)數(shù)作為期刊的核心作者群，統(tǒng)計(jì)期刊的核心作者的貢獻(xiàn)偏差，來(lái)評(píng)價(jià)期刊核心作者與非核心作者論文的貢獻(xiàn)偏差，可以看出期刊的提升空間——也就如同內(nèi)外稿貢獻(xiàn)偏差。如果偏差的絕對(duì)值比較大，則說(shuō)明期刊的提升空間就比較大。

結(jié)束語(yǔ)

以期刊自身的可提升空間來(lái)評(píng)價(jià)期刊，比以期刊引文頻次的絕對(duì)數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)期刊，是否更具有合理性？期刊與期刊的比較中，以期刊的引文頻次等指標(biāo)的絕對(duì)值為標(biāo)準(zhǔn)，忽視了期刊的特征和定位，致使期刊的出版模式、角色定位和語(yǔ)言趨向單一化，不利于期刊的多樣性發(fā)展。而基于期刊自身學(xué)術(shù)影響力提升空間的評(píng)價(jià)，則是眼睛向內(nèi)，基于自身的學(xué)科、語(yǔ)言和定位來(lái)辦刊，有利于提升期刊出版質(zhì)量的同時(shí)保持期刊出版的多樣性、特色化。

作者：趙大良

來(lái)源：中國(guó)高校期刊研究會(huì)網(wǎng)站

發(fā)布時(shí)間：2016-10-09