莒 菲

(天津市化工科技信息研究所 天津300193)

科技期刊中學(xué)術(shù)不端行為的防范與思考
——以《天津化工》為例

莒 菲

(天津市化工科技信息研究所 天津300193)

在科技信息通過(guò)各種媒體媒介廣泛迅速傳播的今天，科技期刊也不斷收到很多經(jīng)各種渠道抄襲、代寫、剽竊等具有學(xué)術(shù)不端行為的投稿稿件。學(xué)術(shù)不端行為是期刊稿件初審工作中需要特別注意的問(wèn)題?；诙嗄旯ぷ鹘?jīng)驗(yàn)，列舉了《天津化工》期刊在近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的抄襲、代寫代發(fā)、學(xué)術(shù)造假等學(xué)術(shù)不端行為，對(duì)其原因進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，并根據(jù)《天津化工》編輯部的工作經(jīng)驗(yàn)提出應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的措施。

科技期刊 學(xué)術(shù)不端 原因分析 防范

在科技信息通過(guò)各種媒體媒介大范圍、大容量、高速高質(zhì)傳播的今天，科技期刊也不斷收到通過(guò)各種渠道抄襲、代寫、剽竊等具有學(xué)術(shù)不端行為的稿件。作為一名科技期刊編輯，不應(yīng)僅限于履行“為作者做嫁衣”的職責(zé)，還應(yīng)在來(lái)稿初期當(dāng)好期刊的“守門人”，杜絕來(lái)稿中的各種學(xué)術(shù)不端行為，充分發(fā)揮自身在提升期刊整體質(zhì)量水平中的作用。本文就筆者多年來(lái)在《天津化工》編輯部處理來(lái)稿的工作經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出的一些學(xué)術(shù)不端行為，探討了防范學(xué)術(shù)不端行為以及編輯的應(yīng)對(duì)策略。

1 期刊初審中的學(xué)術(shù)不端行為

多年來(lái)，《天津化工》在努力提高刊物質(zhì)量的同時(shí)，重視維護(hù)期刊品牌形象和聲譽(yù)，因此尤其重視對(duì)來(lái)稿中各種學(xué)術(shù)不端行為的防范。以2015年《天津化工》來(lái)稿為例，筆者歸納出幾種常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端行為。

1.1 抄襲

在學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中，查重率在50%,～100%,之間的文章被認(rèn)定為重度學(xué)術(shù)行為不端，其特點(diǎn)是整篇文檔復(fù)制、大部分段落及觀點(diǎn)抄襲。一部分作者不僅僅限于抄襲國(guó)內(nèi)已發(fā)表作品，更有甚者將國(guó)外文獻(xiàn)進(jìn)行翻譯后抄襲。查重率在40%,～50%,之間的文章被認(rèn)為是中度學(xué)術(shù)行為不端，其特點(diǎn)是抄襲已發(fā)表文獻(xiàn)的段落、句子、圖片、表格、公式、引文、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。筆者在編輯加工中發(fā)現(xiàn)，此類問(wèn)題中，化工行業(yè)里常用的公式、圖表和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范在論文寫作中被重復(fù)使用的現(xiàn)象較嚴(yán)重。以《天津化工》2015年稿件為例，在全年收取的326篇稿件中，抄襲率在40%,以上的文章為44篇，占全年來(lái)稿的13%,。

在《天津化工》的來(lái)稿中，還發(fā)現(xiàn)了另一類抄襲情況。在2015年上半年來(lái)稿中，編輯在第3期和第4期稿件整理中發(fā)現(xiàn)了兩篇內(nèi)容完全一樣，而僅僅第一作者不同的稿件。這種稿件僅依靠期刊的查重系統(tǒng)是無(wú)法發(fā)現(xiàn)其抄襲情況的。在發(fā)現(xiàn)稿件問(wèn)題后，編輯部主動(dòng)與投稿單位取得聯(lián)系，并找到其論文指導(dǎo)老師了解情況，方知論文是一個(gè)學(xué)生拷貝了另一個(gè)學(xué)生電腦內(nèi)的文章，未經(jīng)指導(dǎo)老師同意就擅自發(fā)表。而巧合的是，兩個(gè)學(xué)生分別在不同時(shí)間都投到了筆者所在的編輯部。

1.2 代寫代發(fā)

代寫代發(fā)問(wèn)題是近兩年新出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為。針對(duì)一些作者為應(yīng)付職稱評(píng)定或單位考評(píng)等硬性規(guī)定而發(fā)表論文的需求，市場(chǎng)上滋生了一類機(jī)構(gòu)，專門為作者提供代寫代發(fā)業(yè)務(wù)。《天津化工》近兩年的來(lái)稿中也出現(xiàn)此類問(wèn)題。通常，《天津化工》會(huì)對(duì)所有來(lái)稿建立一份來(lái)稿情況檔案，記錄來(lái)稿中第一作者及通訊作者的聯(lián)系方式、工作單位等詳細(xì)信息。近年來(lái)，編輯部發(fā)現(xiàn)有的來(lái)稿檔案中，同一個(gè)通信作者會(huì)投來(lái)很多不同單位和不同第一作者的文章。在聯(lián)系作者修改稿件時(shí)，也都是由該通訊作者代勞，而且其投來(lái)的稿件都存在科研水平不高、數(shù)據(jù)分析缺失等情況。這類稿件在查重時(shí)多半會(huì)通過(guò)，但是細(xì)看不難發(fā)現(xiàn)，稿件在投到編輯部之前就已經(jīng)在系統(tǒng)中進(jìn)行過(guò)查重。顯然，代寫代發(fā)機(jī)構(gòu)是非常熟悉編輯部操作規(guī)程的。

1.3 學(xué)術(shù)造假

2015年，《天津化工》收到一篇關(guān)于“電動(dòng)車與汽油車節(jié)能減排比對(duì)”的文章，在查重系統(tǒng)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)抄襲等問(wèn)題，同時(shí)也通過(guò)了初審以及專家審查，但是在編輯過(guò)程中，編輯發(fā)現(xiàn)其結(jié)論觀點(diǎn)與時(shí)下宣傳的電動(dòng)車節(jié)能減排的觀點(diǎn)有悖，就對(duì)文章中的數(shù)據(jù)來(lái)源提出了疑問(wèn)。通過(guò)網(wǎng)上搜索數(shù)據(jù)、咨詢業(yè)內(nèi)人士和與作者溝通等方式發(fā)現(xiàn)，文章中的數(shù)據(jù)僅僅來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)上的一篇新聞稿件，并沒(méi)有可信服的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為依據(jù)，而且作者在文章寫作中對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源不僅作假，更對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改，以佐證自己的觀點(diǎn)。在發(fā)現(xiàn)這種對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)存在嚴(yán)重造假的行為后，編輯部對(duì)該稿件予以退稿處理。

2 學(xué)術(shù)不端行為的原因分析

2.1 學(xué)術(shù)道德缺失

在抄襲、剽竊、過(guò)度引用和學(xué)術(shù)造假的文章中，不難看出作者存在學(xué)術(shù)道德缺失的一面。很多作者不顧他人的勞動(dòng)成果，沒(méi)有意識(shí)到他人論文是個(gè)人學(xué)術(shù)價(jià)值的重要體現(xiàn)，是受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，而是一味使用拿來(lái)主義充實(shí)自己的論文，以達(dá)到發(fā)表的目的。

2.2 利益驅(qū)使

《天津化工》的來(lái)稿中，發(fā)表稿件均用于職稱評(píng)定、畢業(yè)論文學(xué)位獲取、基金項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)、單位科研考評(píng)等。這些論文發(fā)表后能給作者帶來(lái)直接或者間接的經(jīng)濟(jì)利益。一些專業(yè)技術(shù)人員和基層工作者迫于工作或經(jīng)濟(jì)上的各種壓力，在單位科研水平受限的前提下，往往會(huì)出現(xiàn)拼湊文章的情況。這些文章的作者一般不會(huì)正確標(biāo)注引文，大部分存在過(guò)度引用的情況。

3 如何應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為

3.1 強(qiáng)化查重系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的檢測(cè)力度

以《天津化工》為例，編輯部以中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等期刊網(wǎng)搭建的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)為主要檢測(cè)手段，對(duì)來(lái)稿進(jìn)行查重。自查重系統(tǒng)應(yīng)用以來(lái)，有效杜絕了嚴(yán)重抄襲、過(guò)度引用、一稿多投和重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端的行為。但是，萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)、維普3家的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中的查重?cái)?shù)據(jù)往往存在差異，這就需要編輯人員人工甄別查重部分內(nèi)容，將重復(fù)部分的內(nèi)容標(biāo)注出來(lái)，以查重比例高的數(shù)據(jù)和內(nèi)容為準(zhǔn)，對(duì)稿件做退稿或者修改稿件處理。

另外，需要注意的是，有些作者并沒(méi)有抄襲或者過(guò)度引用已發(fā)表論文，但查重比例也很高。這種情況在化工設(shè)計(jì)類論文中是普遍存在的，因?yàn)檫@類論文一般需要引用很多國(guó)家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)或者公式來(lái)佐證作者在設(shè)計(jì)中需要闡述的問(wèn)題。這種情況與作者的學(xué)術(shù)不端行為無(wú)關(guān)，因而編輯會(huì)引導(dǎo)其將寫作重點(diǎn)放在設(shè)計(jì)中的案例和數(shù)據(jù)，避免長(zhǎng)篇累牘的理論性文字。

3.2 加強(qiáng)與作者的交流與溝通

在日常的工作中，加強(qiáng)與投稿作者的交流與溝通是非常重要的。《天津化工》會(huì)對(duì)來(lái)稿集中的單位特別提示及告知，來(lái)稿經(jīng)過(guò)查重系統(tǒng)查詢后方可錄用，所以從源頭上盡量杜絕作者投遞抄襲或者過(guò)度引用稿件的情況。在發(fā)現(xiàn)作者的投稿存在學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，編輯會(huì)視重復(fù)率情況采取不同的溝通方式。對(duì)查重率很高的稿件，編輯會(huì)對(duì)作者進(jìn)行說(shuō)服教育，告知其稿件存在嚴(yán)重抄襲情況，希望其端正學(xué)術(shù)態(tài)度。而對(duì)一些因沒(méi)有正確標(biāo)注引文而造成的重復(fù)率偏高的稿件，編輯會(huì)將重復(fù)部分引文以紅色字樣標(biāo)注，并與作者溝通，告知其應(yīng)該尊重其他作者的勞動(dòng)，正確標(biāo)注出引文部分的參考文獻(xiàn)。

4 結(jié) 語(yǔ)

總之，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的防范已經(jīng)初見(jiàn)成效，但是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)查重畢竟不能檢測(cè)出所有的學(xué)術(shù)不端行為。在現(xiàn)實(shí)中，稿件的學(xué)術(shù)不端行為還要依靠編輯自身在日常工作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，加以甄別。這不僅需要期刊編輯對(duì)本行業(yè)具備一定的學(xué)術(shù)造詣，更需要其具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。同時(shí)，編輯也應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，善于運(yùn)用各種科技工具，這樣不僅可以杜絕稿件中存在的學(xué)術(shù)不端行為，更能有效地提高稿件質(zhì)量。

［1］ 王曉雪. 試論高校期刊編輯在學(xué)術(shù)不端行為防范中的作用[J]. 中國(guó)報(bào)業(yè)，2012(22)：22-23.

［2］ 劉寒娥. 網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的角色定位與能力培養(yǎng)[J]. 科技與出版，2010(11)：60-62.

［3］ 陳亞昕，李亞旭. 科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)狀況及應(yīng)對(duì)措施：以《船電技術(shù)》為例[J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012(4)：95-97.

On Prevention of Academic Misconducts by Scientific Journals：A Case Study of Tianjin Chemical Industry

JU Fei
(Tianjin Chemical Industry Science and Technology Information Institute，Tianjin 300193，China)

Today，following the rapid spreading of scientific and technical information through various medias，sci-tech journals are receiving many manuscripts with academic dishonorable behaviors，including plagiarism and ghostwriting.Academic misconducts have become a new issue to which first review should pay attention.Based on personal experience of manuscript processing by the author at the editorial office of Tianjin Chemical Industry，different academic misconduct behaviors were introduced and reasons were discussed.In the end，countermeasures were proposed on the basis of the editorial office’s experience.

journal of science and technology；academic misconduct；reason analysis；precaution

G232

：A

：1006-8945(2016)04-0088-03

2016-03-15